Odpovědnost za škodu podle CISG Přednáška č. 9 v kursu PMO Předpoklady vzniku O/ Porušení právní povinnosti (čl. 45 odst.1 písm a/ a čl. 61 odst. 1 písm. a/) a) ex lege b) ex contractu O/ Vznik škody O/ Příčinná souvislost mezi 1. a 2. O/ Předvídatelnost Předvídatelnost O/ Nejde o prostředek subjektivizace objektivní odpovědnosti. Proč? O/ Protože předvídatelnost má dva prvky: a) časový (v době uzavření smlouvy) b) personální (pozor na termín subjektivní) O/ Vztah k limitaci náhrady škody (podrobněji nakonec) Důležité vlastnosti O/ Objektivní typ odpovědnosti O/ Vyloučení předsmluvní odpovědnosti O/ Jedná se o obecný nárok, který se nevylučuje s ostatním nároky z porušení (viz ale dále) O/ Uplatnění některých nároků omezuje výši náhrady -- čl. 44 (viz poslední přednáška), 75, 76, 77 (viz dále) Rozsah odpovědnosti O/ Skutečná škoda (damnum emergens) O/ Ušlý zisk (lucrum cessans) Někdy se s ohledem na text čl. 74 hovoří o tom, že se jedná o typy nároků z odpovědnosti za škodu (slyš podrobnější výklad) Škoda se hradí v penězích ... Specifická omezení O/ Čl. 77 -- neučinění opatření ke zmenšení ztráty má za následek moderaci Dále dva příbuzné nároky při odstoupení od smlouvy (...): O/ Čl. 75 -- vyrovnání ceny náhradního obchodu O/ Čl. 76 -- náhrada škody do výše "ceny běžné" Vyloučení odpovědnosti O/ Vis maior (čl. 79) - podobnost s hardship (vztah, sml. úprava ...) - oznamovací povinnost -- jejím nesplněním se neobnovuje odpovědnost, ale zakládá odpovědnost za škodu vzniklou v důsledku neoznámení O/ Porušení smluvní povinnosti (čl. 80) - hodnocení různá -- vyloučení protiprávnosti, resp. odklad plnění povinnosti neporušivší strany Smluvní pokuta a úroky z prodlení O/ Institut neupravený CISG; jde tedy o vnější mez O/ Podstatné je z hlediska vyřešení vztahu k náhradě škody. Praktická doporučení ...(pozor na common law, UNCITRAL aj.) O/ Úroky z prodlení -- mezera v úpravě, řešení dle čl. 7 odst. 2 O/ Pozor na penále (nutnost upravit ve smlouvě) Limitace náhrady škody Volná diskuse s doporučujícími závěry pro praxi