Seminář č. 3 Příklady k procvičení Organizace semináře: 45 minut – procvičení příkladů 30 minut - test 1. Finská společnost NOKIA založená podle finského práva se sídlem v Tampere a s finskými jednateli a česká společnost Mobil, s.r.o. založená podle českého práva se sídlem v Brně se slovenskými jednateli uzavřely dne 1. 10. 2006 smlouvu o dodávce 50 tis. kusů mobilních telefonů. Návrh předložila finská společnost jako prodávající a telefony měly být dodány do rakouské pobočky společnosti Mobil, s.r.o. Kupující zboží převzal, nicméně nebyl s jeho kvalitou spokojen, a tak nezaplatil. Prodávající tak kupujícího zažaloval. Smlouva obsahuje pro nás tyto zajímavé doložky: · Veškeré spory v souvislosti s touto smlouvou se budou řídit českým právem. To neplatí pro následky porušení této smlouvy. · Sjednává se limitace náhrady škody do výše 1 mil EUR. 1. Za předpokladu, že český soud kvalifikuje předmětnou smlouvu jako smlouvu kupní v režimu Obchodního zákoníku, jakou kvalifikaci soud použil? Uveď některé ze zásad pro určení kvalifikačního statutu. Jaké jiné druhy kvalifikace znáš? Alespoň dva další druhy popiš podrobněji, uveď zejména jejich výhody a nevýhody 2. Urči právní režim smlouvy, posuď doložku ad 1. 3. Urči obecně, co je to obligační statut a jaké mohou být jeho meze, pak konkrétně rozeber obligační status v daném případě. 4. Posuď situaci, kdy bude napadena platnost doložky limitující náhradu škody. 5. Posuďte situaci, kdy dojde k započtení – finská společnost si započte kupní cenu vůči jiné pohledávce, kterou proti ní má česká společnost. 2. Ferdinand Pastelka z Mikulova a Jadranko Matković z Chorvatska, oba podnikatelé, uzavřeli smlouvu o dodávce 500 litrů moravského bílého vína. Přepravu zajišťovala na základě smlouvy s prodávajícím nákladním vozem společnost SUNY Export, s.r.o., se sídlem v Trenčíně. Krátce po přechodu slovinsko-chorvatské hranice kamion havaroval, a proto došlo ke vzniku prodlení s dodávkou zboží o pět dnů (zajištění nového vozidla, překládka). Jadranko Matković zboží převzal, avšak podle smluvených podmínek je ani po třech písemných upomínkách nezaplatil. Ferdinand Pastelka požaduje zaplacení kupní ceny a náhradu škody, která mu v souvislosti s tím, že kupující v řádném termínu nezaplatil, vznikla. Strany ve smlouvě nezvolily právo. Strany vyloučily použití Vídeňské úmluvy o mezinárodní koupi zboží. Budou řešeny zejména tyto otázky: O/ Jakou kvalifikaci je vhodné použít? Jaké jiné druhy kvalifikace znáte? O/ Které situace se budou kvalifikovat? O/ Jaký je právní režim smlouvy mezi Ferdinandem Pastelkou z Mikulova a Jadranko Matkovićem z Chorvatska? O/ Jaký je právní režim smlouvy mezi Ferdinandem Pastelkou z Mikulova a společností SUNY Export, s.r.o., se sídlem v Trenčíně? O/ Kterým právním řádem se bude řídit nárok Ferdinanda Pastelky na náhradu škody vzniklé prodlením při dodávce zboží proti přepravci? 3. Strana A, podnik mající sídlo na území Litvy, a strana B, podnik mající sídlo na území ČR, vstoupily do jednání o vzniku smlouvy o dodávce 50 tun hovězího masa ze závodu na území Lotyšska. Dodavatelem měl být litevský podnikatel. Vzhledem k tomu, že došlo k výskytu BSE na území pobaltských států, ČR využila možnosti a zakázala dovoz veškerého hovězího masa z této oblasti. Za situace, kdy by o případu rozhodoval český obecný soud, vyřešte následující úkoly (posuďte dle ZMPS a Římské úmluvy o právu rozhodném pro : 1. Které kolizní normy by soud použil. Odůvodni doktrínou či ustanovení zákona a Úmluvy. 2. Jak by obecně mohl český soud řešit kvalifikační otázku, a jak by ji pravděpodobně řešil. 3. mohlo by být v daném případě využito například přijetí zpětného odkazu. Vysvětli, o jakou situaci v případě zpětného odkazu jde. Přijetí či nepřijetí odůvodni doktrínou i zákonem/Úmluvou.¨ 4. Pokud strana B bude tvrdit, že došlo ke vzniku smlouvy, avšak strana A tvrdí, že souhlas nedala, resp. Její chování nelze vykládat jako výraz vůle uzavřít smlouvu, řeš kolizně danou otázku (tj. jakým právním řádem se řídí vznik smlouvy a zda je možné štěpení; odůvodni především zákonem/Úmluvou. 5. Pokud by strana B zaplatila předem za zboží, strana A zboží nezaslala a došlo k zániku smlouvy. Peníze by nebyly vráceny. Kvalifikuj nastalou situaci. Podřaď pod kolizní normu. Proveď a odůvodni kolizní úvahu. 6. pro daný případ uveď, jaký by byl právní režim smlouvy, pokud by vznikla a uveď případná omezení obligačního statutu, která vyplývají ze zadané situace.