Zadání na dobrovolný seminář z MPS

                           konaný dne 22.11.2006 v 15.05 v místnosti 133



   1)      Český soud projednává následující případ:

   

   Dítě (získalo vzhledem k místu narození státní příslušnost tureckou a současně po své matce
   státní příslušnost ČR) žádá v zastoupení své matky výživné a zálohu na budoucí náklady studia
   po svém domnělém otci, tureckém státním příslušníkovi. Tento namítl, že i když v inkriminované
   době žil ve společné domácnosti s matkou dítěte, není jeho otcem a nebude tudíž dané částky
   platit.

   

   Budou řešeny zejména tyto otázky:

   

   O/      Bude možné spor řešit před českým soudem? Jaké procesní normy se použijí?

   O/      Které situace se budou kvalifikovat?

   O/      Jakou kvalifikaci je vhodné použít?

   O/      Jaké kolizní normy se použijí?

   

   2)      Ferdinand Pastelka z Mikulova a Jadranko Matković z Chorvatska, oba podnikatelé,
   uzavřeli smlouvu o dodávce 500 litrů moravského bílého vína. Ferdinand Pastelka trval na
   výhradě vlastnického práva, a to až do úplného zaplacení kupní ceny za zboží. Přepravu
   zajišťovala na základě smlouvy s prodávajícím nákladním vozem společnost SUNY Export, s.r.o.,
   se sídlem v Trenčíně. Krátce po přechodu slovinsko-chorvatské hranice kamion havaroval, a
   proto došlo ke vzniku prodlení s dodávkou zboží o pět dnů (zajištění nového vozidla,
   překládka).

   Jadranko Matković zboží převzal, avšak podle smluvených podmínek je ani po třech písemných
   upomínkách nezaplatil. Ferdinand Pastelka požaduje náhradu veškeré škody, která mu
   v souvislosti s dodávkou vznikla, a vrácení původního zboží s odůvodněním, že je vlastníkem
   věci. Na to mu Jadranko Matković odpověděl, že výhrada vlastnického práva je neplatná, neboť
   podle chorvatského práva je třeba zápis do veřejnoprávního rejstříku.

   Strany ve smlouvě nezvolily právo. Strany vyloučily použití Vídeňské úmluvy o mezinárodní
   koupi zboží.

   

   Budou řešeny zejména tyto otázky:

   

   O/      Kterým právním řádem se bude řídit nárok Ferdinanda Pastelky na náhradu škody vzniklé
   prodlením při dodávce zboží proti přepravci?

   O/      Podle kterého práva vyřešíte námitku Jadranka Matkoviće stran neplatnosti výhrady
   vlastnického práva?

   O/      Kterým právním řádem se bude řídit posouzení obsahu vlastnického práva F. P.
   k převáděné věci?

   O/      Podle kterého práva posoudíte nárok na náhradu škody, jež F.P. vznikla v souvislosti
   s převodem zboží?

   O/      Podle kterého práva byste posoudili spor o určení  vlastnického práva mezi F.P. a
   třetí osobou (Chorvat), na kterou v mezičase J.M. zboží převedl?