Rozšířená témata a náměty pro semináře z teorie práva III (9. semestr) 1. Úvodní seminář (Rozdělení do pracovních týmů, seznámení s programem) 2. Právo, morálka, náboženství - Problematika dobrých mravů - v OZ - ObZ, - v zák. č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti – zejm. § 12, - dle zák. č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách – zejm. § 4 písm. f) - dle zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách – ust. § 90 - dle zák. č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů – ust. § 8 - vztah „dobrých mravů“ a poctivého obchodního styku, jednání v dobré víře - ust. § 8 obchodního zákoníku – „dobré mravy soutěže“ (judikatura: R 3 Cmo 61/98, Rc 20/98 3 Cmo 808/93, 3 Cmo 573/93 - Církevní právnické osoby – judikatura: I ÚS 146/03, odkaz na nález 4/2003 Sb, kt. zrušil § 6 odst. 2 zák. č. 4/2003 o církvích - Interrupce (v kontrapozici s mezinárodně uznávaným právem na život, s Úmluvou o právech dítěte apod.) - Problematika dárcovství orgánů, je morální zakázat odběr svých orgánů nebo orgánů svého příbuzného po smrti? ( zák. č. 285/2002 Sb., transplantační zákon – důvodové zprávy) - Zásady soudcovské etiky. (zák. č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, příkladně § 112, 123 a násl., judikáty: 3 ÚS 355/97, 3 Nd 34/2001, 7 Tz 179/99 ad.) - Etický kodex advokáta - Usnesení představenstva České advokátní komory č. 1/1997 Věstníku, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky (etický kodex) - Lustrační zákon, žaloby na ochranu osobnosti - Svoboda a rovnost – Nález Pl. ÚS 38/02 - svoboda a rovnost není Ústavním soudem chápána absolutně... - Je spravedlivé propuštění obviněného na peněžitou kauci – není to nespravedlivé vůči nemajetným? 3. Právo a jevy ekonomického života - Spotřebitelské smlouvy (např. ochrana spotřebitele dle zák. č. 634/1992 Sb., § 6 a další, judikatura např. Rc 89/2003 33 Odo 357/2002, velmi zajímavé se mi zdají případy stížnosti proti klamavé reklamě apod., zejména pak: Rs Občan versus PEPSI COLA ČR, s.r.o., Rs Bohemia Sekt, českomoravská vinařská akciová společnost versus Soare, a.s., Rs Občan versus MAGNET-CAMIF, a.s. a mnoho dalších – lze je nalézt vyhledáním literatury k zák. č. 634/1992 Sb.) - Nekalá soutěž – (široké spektrum judikatury, zejm. obecných soudů, podtémata: parazitování na pověsti, klamavá reklama, ochranné známky ad, možné použití následujících judikátů: 33 Cm 339/97, 3 Cmo 328/94, 3 Cmo 109/96, 3 Cmo 397/97, 6 Tdo 72/2003, nález: II. ÚS 192/95), zejm. oblast srovnávací reklamy, klamavé reklamy apod. bych považovala za zajímavou… - Pracovněprávní vztahy: Mzdy (Rovné zacházení, zákaz diskriminace, sexuální obtěžování na pracovišti, např. 6 Cdo 105/94, rovněž literatura k § 206 tr. zákona) - Problematika daní (praktická je dle mého názoru otázka daňového přiznání, např. judikáty 28 Ca 410/2000, 30 Ca 217/2000 nebo daně z převodu nemovitostí a osvobození od této daně, např. 29 Ca 414/96, 31 Ca 1/2002, - daňové úniky – podvody, problematika cel, padělané značkové výrobky – Vietnamské tržnice, domácká výroba alkoholu - § 194a tr. zákona, diskuse nad judikátem Rt 48/93 6 Tz 15/93) - Globalizace (Nadnárodní koncerny, McDonalds, Greenpeace) - Monopoly, zneužívání dominantního postavení, právo hospodářské soutěže (např. TELECOM – Rs R 20/2003, Rs R 17/2003, benzinové čerpací stanice, poskytovatelé některých služeb – E.ON, a.s. – Rs R 35/2002, kabelová televize – Rs R 32/2002, JMP apod.) - Hospodářská kriminalita (ust. § 116-152 trestního zákona, zajímavé se mi jeví ust. § 125, k tomu judikatura: Rt 26/2004 7 Tdo 107/2003 nebo § 140, judikatura: 6 Tdo 491/2003, 6 Tdo 668/2003) 4. Právo a jevy politického života - Korupce - z hlediska morálního a etického, - z hlediska trestního zákona - § 160-162, Je „horší“ uplácení nebo přijímání úplatku? Je tzv. nepřímé úplatkářství lépe morálně, resp. právně obhajitelné než přímé? - Diskuse o soudobých aférách, např. PKN Orlen, Setuza, Agrofert, UNIPETROL - z hlediska vlivu na správu státu a občany - Politické strany – hierarchie ve straně, získávání nových členů, majetek politické strany a hospodaření – nález ÚS: Pl. ÚS 26/94 – lit. k § 17 zák. č. 424/1991 Sb., sponzorské příspěvky - Způsoby vedení předvolebních kampaní, jejich morálnost a etičnost, problematika přestupku, resp. trestného činu pomluvy (§ 206 tr. zák.- judikát: 5 Tdo 873/2002, zajímavá konfrontace s judikátem Vážný.1933: Rt 4876 Rozhodnutí Zm I. 828/31 – pomluva funkcionářů politických stran, ochrana osobnosti, vymezení prostoru pro jednotlivé politické protivníky v masmédiích - Jak politici zacházejí s právem, účelový výklad práva, pokusy o změnu ústavy neb aspoň její „nový“výklad - Ochrana soukromí versus bulvární tisk - kde je únosná hranice? 5. Právo a jevy z oblasti kultury, zápočtový test - Internet a šíření kultury – kde je hranice mezi tím, kdy se již jedná o trestný čin, jak velký může být rozsah přenosu dat na internetu? - Problematika elektronického podpisu, počítačová kriminalita, vztah internetu a dalších masmédií - Nelegální software (dle průzkumu v ČR je pouze 30% legálně užívaných softwarů) - Autorská práva – z hlediska hudby, výtvarného umění, filmu, nahrávky, literatury, software apod. - Předloha k filmu, přezpívání písničky v jiném jazyce, remix (Judikatura k autorským právům – k zák. č. 121/2000 Sb.: IV. ÚS 690/01, 6 Tdo 986/2002 ad.) - Diskuse o tom, co lze ještě považovat za kulturu a co je již nevkusné, popř. i hraničící s právem, resp. porušující právo - umělecké akty, erotické filmy, fotografie, pornografie - ust. § 11 a násl. občanského zákoníku – ochrana osobnosti – judikatura: III. ÚS 73/02, II. ÚS 517/99, 25 Cdo 43/2001 - Ochrana osobnosti z hlediska oprávněnosti její evidence v materiálech bývalé Státní bezpečnosti, další případy Bohdalová, Kanyza) - Dědictví autorských práv ( Foglar, Horníček, Lada, Hrabal – viz § 26 zák. č. 121/2000) - Církve a její majetek - Prodej kulturních památek do zahraničí – zák. č. 71/1994 Sb. - Správa kulturních památek v rukou státu i soukromých osob – má stát přispívat soukromým osobám, které vlastní kulturní památku na jejich údržbu? - Kde je hranice mezi svobodou nakládat s vlastním např. nemovitým majetkem a dozorem státního památkového ústavu? - Na jedné straně šikana ze strany úřadů na druhé straně bezohlednost vlastníka - Restituce, navrácení památek (hradů, zámků a jejich další osud) 6. Právo a sport - Překročení hranice rizika ve sportu – judikatura např. 5 Tdo 997/2002 (vztah k § 221 a 224 tr. zák.) - „Končí působnost práva před hranicemi stadionu?“ - Korupce ve sportu ( ke korupci obecně viz nález ÚS, publik. pod č. 282/1998 Sb., Pl- ÚS 6/98, 3 ÚS 597/99 ad. lit. k ust. § 160-162 tr. zákona) - Problematika manažerských smluv, vztahu sportovce a jeho manažera, příp. i dalších manažerů (Čím se řídí smlouva mezi sportovcem a manažerem?). - Vztah sportovce a jeho klubu, družstva apod. - aspekty vlastnictví versus svoboda sportovce – fotbalista, hokejista je vázán svým klubem, nemůže si volně volit, kam odejde, kde, jak a za koho bude hrát. - Problematika práva na přenos sportovního zápasu (Jiná televizní stanice než má „vysílací práva“ chce alespoň informovat o výsledku onoho sportovního zápasu, ale kde je ta správná hranice?) - Problematika dopingu (Co je a co není doping, kdo o tom rozhoduje, je dopingová i např. marihuana, která však naopak sníží výkon sportovce, je skutečně nefér vzít si před zápasem či sportovním výkonem lék proti bolesti či horečce, je-li sportovec nemocen?) - Etika sportovců (může vzniknout rozkol mezi tím, zda sportovec dosáhne svého cíle a vyhraje a nebo pomůže svému zraněnému kolegovi) - Vliv peněz na sportovní výkon a výsledek (ti, co nevyhrají, ač jsou třeba i na druhém místě mají nesrovnatelně, diametrálně odlišné, příp. i žádné odměny – není toto dobrým důvodem pro zneužívání dopingu ve vyšší míře?) - Problematika hodnocení a případných protestů proti výsledkům závodu či zápasu. - Má sportovní úraz něco společného s pracovním úrazem?