Česká judikatura v azylových věcech online (Czech Asylum Case Law Site ­ CACLS)
Projekt zpracován s podporou American Society of International Law (A.C. Helton Fellowship)
Zpracovatel: JUDr. David Kosař, PrF MU v Brně
Spoluzpracovatel: Organizace pro pomoc uprchlíkům, Praha
Instrukce pro zpracování rozhodnutí českých soudů v azylových věcech
Tyto instrukce slouží pro indexaci rozhodnutí českých soudů v azylových věcech v rámci
projektu České judikatury v azylových věcech (Czech Asylum Case Law Site ­ CACLS), který
bude zpřístupněn veřejnosti na webových stránkách nevládní organizace Organizace pro pomoc
uprchlíkům (dále jen ,,OPU"). V případě jakýchkoliv připomínek nebo dotazů kontaktujte prosím
vedoucího Právní kliniky uprchlického práva v Brně (htothova@gmail.com) či přímo
zpracovatele projektu (david.kosar@volny.cz).
KROK Č. 1: Uveďte detaily o soudním rozhodnutí
1. Vyplňte rozhodovací orgán.
2. Vyplňte jméno žadatele o azyl (v anonymizované podobě).
3. Vyplňte název žalované instituce (Ministerstvo vnitra ČR).1
4. Vyplňte zemi původu žadatele o azyl. (V drtivé většině se jedná o zemi, jejíž státní
občanství žadatel má. Pokud má žadatel o azyl více státních občanství, uveďte prosím
všechny relevantní země.)
5. Vyplňte datum rozhodnutí.
6. Vyplňte číslo jednací (spisovou značku) rozhodnutí.
7. Doplňte, zda-li byla kasační stížnost úspěšná (ANO/NE).
8. Pokud bylo rozhodnutí publikováno ve Sbírce NSS či jiném periodiku, prosím vyplňte
relevantní údaje. Pokud bylo rozhodnutí publikováno na internetových stránkách NSS,
uveďte prosím tento odkaz: www.nssoud.cz.
9. Právní věta uveřejněná ve Sbírce rozhodnutí NSS.
KROK Č. 2: Doplňte čísla podle třídění prof. Hathawaye
1. Vyberte všechny názvy (sub)kapitol, které jsou podle vás pro posuzované rozhodnutí
relevantní.
2. Použijte prosím seznam všech čísel podle třídění prof. Hathawaye.
KROK Č. 3: Vyberte klíčová slova
1. Použijte prosím seznam klíčových slov.
2. Vyberte tolik klíčových slov, kolik považujete za vhodné.
KROK Č. 4 Vyberte paragrafy zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
1. Vyberte relevantní paragrafy zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. (pracujte prosím
s aktuálním zněním, tj. k 1. 9. 2006)
2. Vyberte tolik paragrafů, kolik považujete za vhodné.
3. Uveďte paragraf pokud možno včetně příslušného odstavce, popř. písmena (pokud je to
možné).
KROK Č. 5 Vypracujte shrnutí judikátu
1. Smyslem tohoto kroku je vypracovat shrnutí klíčových aspektů definice uprchlíka
v daném judikátu do jedné věty.
2. Řiďte se prosím následujícími pěti kritérii:
1
Systém pak automaticky vygeneruje název judikátu: např. D. K. proti Ministerstvu vnitra ČR.
Česká judikatura v azylových věcech online (Czech Asylum Case Law Site ­ CACLS)
Projekt zpracován s podporou American Society of International Law (A.C. Helton Fellowship)
Zpracovatel: JUDr. David Kosař, PrF MU v Brně
Spoluzpracovatel: Organizace pro pomoc uprchlíkům, Praha
Popis žadatele
Z čeho má strach (povaha
újmy v neprávním jazyce)
Původce pronásledování
Důvod hrozby
Limitující či kvalifikující
faktory
3. Popis žadatele ­ uveďte relevantní charakteristiku .
a) např. mladý Tamilec, člen Komunistické strany Číny; mladý křesťan z Íránu.
4. Z čeho má strach (povaha újmy v neprávním jazyce) ­ popište, čeho se žadatel obává;
popř. co se mu stalo.
a) např. byl zbit na policejní stanici a má strach z budoucího mučení; má obavy, že
bude zavražděn; obává se svého uvěznění.
5. Původce pronásledování - upřesněte.
a) např. ze strany tajné policie; mafií; komunistickými milicemi; hnutím skinheads.
6. Důvod hrozby, uveďte důvody individuální hrozby:
a) např. z důvodu své sexuální orientace; kvůli politickým aktivitám svého otce.
7. Limitující či kvalifikující faktory, pokud byla v daném judikátu okolnost, která brání
přiznání azylu.
a) např. ale žadatel se mohl přesídlit do jiné části země; ale žadatel je podezřelý ze
spáchání zločinů proti lidskosti.
8. Účelem tohoto kroku je vytvořit velmi stručné shrnutí klíčových prvků definice
uprchlíka, nikoliv sáhodlouhé resumé.
a) např. Stěžovatel původem z Bulharska (bez vyznání) tvrdí, že jej pronásledují
muslimské skupiny zabývající se závažnou trestnou činností a usilují o jeho
život, neboť je nevěřícím (ateistou), přičemž bulharské státní orgány mu
nedokázaly poskytnout adekvátní ochranu.
b) Stěžovatel původem z Ukrajiny nemůže najít ve své zemi práci a poukazuje na
finanční potíže, neboť mu nejsou od státu vypláceny sociální dávky ani hmotné
zabezpečení uchazeče o zaměstnání. Namítal, že patří do sociální skupiny
,,nezaměstnaných", nicméně neprokázal, že by pro svou příslušnost k této
sociální skupině byl jakkoli pronásledován, neboť pronásledováním není tíživá
ekonomická situace sama o sobě.
c) např. Vietnamský stěžovatel namítal, že byl opakovaně vyslýchán národním
výborem kvůli svojí účasti na protivládní demonstraci.
KROK Č. 6 Další informace (nepovinné)
1. Uveďte další informace, které jste nemohli uvést výše, a přesto je pro daný judikát
považujete za důležité.