Ad téma: Právo a morálka, příp. i právo a politika:

   

   Pěstovat marihuanu není legální ?

   Deník Mladá fronta Dnes publikoval článek s titulkem „Pěstovat marihuanu je legální, řekl
   soud“. V článku je mimo jiné uvedeno, že: „Nejvyšší soud přišel s průlomovým verdiktem, podle
   kterého pěstování konopí samo o sobě není trestné.

   Už samotný titulek je zavádějící dezinformací a následný text nepodává přesné a úplné
   informace.

   Nejvyšší soud v předmětném rozhodnutí (sp. zn. 3 Tdo 687/2006) v žádném případě nekonstatoval
   skutečnost, že by bylo samotné pěstování marihuany legální. Marihuana, přesněji řečeno
   rostlina konopí setého (Cannabis sativa), je sama o sobě omamnou látkou podle zákona č.
   167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších
   předpisů, a její pěstování (či jakékoli jiné držení nebo nakládání s ní bez příslušného
   oprávnění) je a nadále zůstává podle tohoto zákona nelegální, tj. nezákonné a může být např.
   přestupkem na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi podle § 30 odst. 1 písm.
   j) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, nejde-li o součást
   trestného činu (viz dále).

   V citovaném rozhodnutí Nejvyšší soud zaujal názor, že samotné pěstování rostliny konopí
   (Cannabis sativa) nelze zároveň ztotožňovat s pojmem „výroba“ omamné a psychotropní látky
   podle § 187 odst. 1 trestního zákona, tedy že samotné vypěstování rostliny konopí není výrobou
   marihuany ve smyslu jednoho ze znaků trestného činu čin nedovolené výroby a držení omamných a
   psychotropních látek podle § 187 odst. 1 trestního zákona, který však lze spáchat i jinými
   způsoby než jen výrobou omamné nebo psychotropní látky či jedu. Proto samotné pěstování
   rostliny konopí může být posouzeno jako jiný znak tohoto trestného činu spočívající v
   „opatření“ omamné látky, které je uvedeným trestným činem za předpokladu, že pachatel opatřil
   rostlinu konopí jiné osobě, nikoli pro sebe. Vypěstování rostlin konopí pro sebe je pak
   mírnějším trestným činem podle § 187a trestního zákona za předpokladu, že jde o množství větší
   než malé.

   O výrobu, resp. některou její fázi, by mohlo jít v případě, pokud by rostlina konopí byla
   sklizena a následně by došlo k jejímu neoprávněnému zpracování v procesu, v němž by tato
   rostlina byla jako vstupní komponent dále upravována, a to buď do stavu způsobilého ke
   spotřebě (marihuana) anebo k získání psychotropní látky tetrahydrokanabinolu (THC).

   Samotné pěstování konopí by mohlo být považováno za „výrobu“ též v případě, kdyby pěstování
   této rostliny sice směřovalo k uskutečnění výroby (tj. k dalšímu zpracování v uvedeném
   smyslu), avšak z určitých důvodů k ní nedošlo. Takové jednání by podle okolností mohlo být
   posouzeno jako pokus (§ 8 odst. 1 trestního zákona) eventuálně jako příprava (§ 7 odst. 1
   trestního zákona) trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a
   jedů.

   

   (Zdroj: www.nsoud.cz – tiskové zprávy)

   

   

   Otázka:

   Umějí se soudy domluvit? Je tato otázka judikaturou již dostatečně vyložena? Existují některá
   další obdobná rozhodnutí?