Příklady na seminář z trestního práva – 25.11.2008, s. sk. sudá, 8:00 1) Franta a Pepa posilněni alkoholem házeli na okna rodinného domu, ve kterém bydlela šestičlenná romská rodina, odpadky. Jakmile vyšli obyvatelé z tohoto domu ven, začali jim Franta a Pepa nadávat do „špinavých cikánů“ a vykřikovat, že jim jednou dům vypálí, aby bylo ve městě konečně čisto. Otec romské rodiny jim sdělil, že pokud okamžitě neodejdou, že na ně zavolá policii. Po tomto sdělení se na něj Franta a Pepa vrhli a zbili ho tak, že měl pohmožděná žebra a pravou ruku, což si vyžádalo 3 týdny v pracovní neschopnosti. Jak právně posoudíte jednání Franty a Pepy? 2) Josef se v hospodě při popíjení piva se svými známými od jednoho z nich dozvěděl, že ho jeho soused František, který je také pravidelným návštěvníkem této hospody, udal na stavebním úřadě, že postavil černou stavbu. Josef, o kterém bylo známo, že nemá nikdy daleko od slov k činům a že byl již jednou ve výkonu trestu odnětí svobody, se velmi rozčilil a všem přítomným sdělil, že si na toho „bonzáka“ počká před jeho domem a zláme mu ruce i nohy. Číšník pro jistotu zavolal manželce Františka, která vše ohlásila na policii. Josef však neměl v úmyslu skutečně Františka „zmlátit“ a šel domů. František se o výhrůžkách dozvěděl od manželky až po příjezdu ze služební cesty. Spáchal Josef trestný čin? Odůvodněte. 3) Michala (16 let), studenta střední školy, nebavila angličtina a z diktátů dostával špatné známky. Bál se reakce rodičů – vždy, když bylo paní učitelkou avizováno, že další hodinu se bude psát diktát, tak v ten den, kdy se mělo psát, zavolal do školy, že je ve škole ukrytá bomba. Škola musela být v důsledku této informace evakuována a na angličtinu již nedošlo. Kvalifikujte právně jednání Michala a toto odůvodněte. 4) Tři kamarádi Jakub (14 let), Pepa (16 let) a Petr (19 let) se sešli na městském hřbitově a zkrátili si dlouhou chvíli tím, že dle rozdělených úkolů Pepa spolu s Petrem ničili náhrobní desky a pietní výzdobu a Jakub spolu s Pepou vyhrabávali z hrobů lidské ostatky, tyto pak házeli po hřbitově a po kolemjdoucích. Poškozením náhrobních desek způsobili škodu ve výši 80.000,-- Kč. Právně posuďte jednání Jakuba a Pepy a toto odůvodněte. Změnila by se právní kvalifikace jednání Pepy a Petra, pokud by náhrobní desky „pouze“ označovali svými monogramy, přičemž by tím způsobili škodu ve výši 4.999,50 Kč? 5) Karlík (15 let) o přestávce utrhával u akvária umístěného na školní chodbě ploutvičky akvarijních rybiček a tyto ještě propichoval napínáčky, dokud neuhynuly. Než si jeho jednání všimla dohlížející učitelka, způsobil škodu ve výši 5.630,-- Kč. Do té doby nebyl při podobném chování přistižen. Právně posuďte jednání Karlíka. 6) Elišcce se zželelo své kolegyně Simony - začínající prostitutky, která byla ubytována v podnájmu u starší paní – která jí zakázala vodit si do svého pokoje kamarády - a poskytla jí za měsíční úplatu 12.000,-- Kč svoji chatu. Simona chaty již užívá ke své spokojenosti a spokojenosti svých zákazníků již déle než půl roku. Kvalifikujte právně jednání Elišky a Simony a toto odůvodněte. Jak byste posoudili chování Filipa, bratra Elišky, který Simonu každý večer vozil za velmi finančně zajímavou úplatu za zákazníky na tuto chatu, přičemž věděl, za jakým účelem Simonu na chatu vozí? Dopustil se Filip trestného činu? Případně odůvodněte. 7) Posuďte jednání Františka, který si stahoval pornografické snímky chlapců ve věku 13 – 15 let z internetu a shromažďoval je ve velkém množství na svém počítači, kde si je často prohlížel. Právně posuďte jednání Františka a toto odůvodněte. 8) Jitka neměla žádné příbuzné a byla již dlouhou dobu nezaměstnaná. Okamžitě poté, co oznámila svému příteli, že je těhotná, ji opustil. Před svým okolím těhotenství tajila. Druhý den poté, co ve svém bytě porodila chlapečka, jenž se měl čile k světu, využila situace, kdy čekárna u ordinace dětské lékařky byla v ordinačních hodinách prázdná, položila dítě zabalené v zavinovačce před dveře ordinace, zaklepala a utekla. Lékařka chlapce vzápětí našla. Kvalifikujte právně jednání Jitky. Pokud by Jitka: 1) dítě položila v zavinovačce letního dne kolem 11. hod dopoledne na lavičku v parku, přičemž předpokládala, že je někdo objeví a ujme se jej, což se také stalo a dítě bylo předáno do nemocnice, kde bylo shledáno, že je naprosto v pořádku. 2) nahé dítě dala uložené v papírové krabici do popelnice, přičemž doufala, že je nikdo neobjeví a utekla pryč. Křik dítěte však záhy přivolal kolemjdoucího, který dítě odvezl do nemocnice, kde bylo zjištěno, že dítě přežilo bez jakýchkoli následků. Kvalifikujte právně jednání Jitky pod bodem 1 a 2. 9) Jak právně posoudíte jednání otce, který minimálně po dobu nejméně od prosince roku 2007 do srpna 2008 v prostorách rodinného domu svým nezletilým dětem Elišce (6 let) a Martinovi (7 let) nejméně v šesti případech, v době, kdy se chtěli dívat na pohádky, jim místo toho pouštěl pornografické filmy, které sledoval společně s nimi a při tomto se před nimi rukou pohlavně uspokojoval? 10) Vlastimil, jeden z organizátorů soutěže krásy nazvané „České poupě“, které se účastnily dívky ve věku od 15 do 18 let, sliboval některým účastnicím soutěže, že jim zajistí postup do dalšího kola, pokud se od něj nechají hladit na intimních místech. Jeho nabídky využilo 28 dívek z celkového počtu 32 účastnic. Vzhledem k tomu, že do dalšího kola mohly postoupit pouze tři z nich, nemohl Vlastimil splnit, co slíbil, a proto ho nespokojené dívky udaly na policii. Jak právně posoudíte jednání Vlastimila? Pokud by Vlastimilovi tyto služby nabídla jedna z účastnic soutěže sama (Jana), aby se dostala do dalšího kola, Vlastimil této nabídky využil a poté ji skutečně do dalšího kola „protlačil“, jak právně posoudíte jednání Vlastimila? 11) Hana žila tři měsíce se svým přítelem Martinem v jeho bytě. Během této doby se Martin přibližně jednou do týdne opil. Přitom ho zpravidla přepadl záchvat žárlivosti a opakovaně Hanu fackoval, srážel na podlahu, kopal do ní apod. Nikdy ji ovšem vážněji nezranil, většinou měla na sobě jen nějaké podlitiny a odřeniny. Když vystřízlivěl, vždy se jí omlouval, nosil jí dárky, květiny. Hana by ho byla sice ráda opustila, ale neměla kam jít a hlavně se bála jeho reakce. Nicméně intervaly mezi jednotlivými napadeními se začaly zkracovat a nakonec ji Martin zbil tak, že jí natrhl slezinu. Poté od něj odešla a vše oznámila na policii. Kvalifikujte právně jednání Martina a odůvodněte.