Evropské mezinárodní právo soukromé/1 JUDr. Klára Svobodová Prameny mezinárodního práva soukromého Program přednášek l 22.9.2009 - Mezinárodní právo soukromé – historie. Odpověď na otázku, proč s v dějinách objevila tato disciplína. Prameny právní úpravy, pravidla aplikace. l 29.9.2009 - Soukromoprávní vztah s mezinárodním prvkem. Příklady situací. Řešení kolizní. Unifikace hmotných norem. l 6.10.2009 - Evropský justiční prostor. Test z látky 1 – 2. l 13.10.2009 - Smlouva s mezinárodním prvkem a její právní režim. l 20.10.2009 - Mezinárodní delikt a jeho právní režim. Dopravní nehoda v EU. l 27.10.2009 - Určení pravomoci soudů v jednotlivých otázkách aneb kde žalovat. Test z látky 3 – 5. l 3.11.2009 - Manželství z pohledu mezinárodního práva soukromého. Program přednášek l 10.11.2009 – Dítě z pohledu mezinárodního práva soukromého. l 24.11.2009 - Spotřebitel z pohledu mezinárodního práva soukromého. Test z látky 6 – 8. l 1.12.2009 - Veřejná listina. Doručování. l 8.12.2009 - Rozhodnutí soudu v mezinárodním právu soukromém. l 15.12.2009 – Test z látky 10 – 11. Souhrnný test. Podmínky zkoušky l Průběžné testy l Souhrnný test pro ty, kdo - Nezískali požadovaný minimální počet bodů v průběžných testech - Nechodili na přednášky Literatura l Rozehnalová,N. Gonsorčíková, M.: Vybrané problémy mezinárodního práva soukromého a procesního – řešení sporů (multimediální učební text), MU, Brno, 2004 l Elektronická publikace Evropské mezinárodní právo soukromé (Elportál) l Materiály k jednotlivým přednáškám v interaktivní osnově Prameny MPS – o čem bude řeč? l Kde najdeme právní úpravu jednotlivých otázek spadajících do mezinárodního práva soukromého? Prameny mezinárodního práva soukromého - příklad Obchodník z ČR a obchodník z Německa uzavřeli kupní smlouvu. Český prodávající dodal zboží, ale při prohlídce bylo zjištěno, že zboží nemá požadovanou kvalitu. Kupující odmítl zboží převzít a zaplatit kupní cenu. Prodávající tvrdí, že zboží bylo při odeslání v pořádku a problémy vznikly v důsledku špatné přepravy. Co nás zajímá v mezinárodním právu soukromém? l Jakým právem se budou řídit otázky: o jakou smlouvu jde, zda je smlouva platná, zda došlo k porušení smlouvy atd.? l Ve kterém státě lze žalovat druhou stranu? l Co se bude dít s českým rozhodnutím, pokud bude žádáno o jeho výkon v Německu nebo pokud bude žádáno o výkon německého rozhodnutí v ČR? Kde hledáme odpovědi na tyto otázky? l Právní předpisy – prameny mezinárodního práva soukromého Prameny MPS – tři skupiny podle původu l Vnitrostátní předpisy -> právní předpisy přijaté v rámci české legislativní procedury l Mezinárodní smlouvy -> smlouvy uzavřené mezi státy -> mohou obsahovat práva a povinnosti jednotlivců (přímá použitelnost) l Komunitární právo -> zvláštní právní systém existující v rámci EU Vnitrostátní předpisy l Zákon č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním v Kolizní část – určování právního režimu v Právní postavení cizinců v Procesní část – mezinárodní pravomoc, uznání a výkon -> kodex MPS -> použití omezováno v důsledku existence komunitárních předpisů Mezinárodní smlouvy l mnohostranné x dvoustranné l unifikující kolizní normy x unifikující přímé normy l o právní pomoci l v oblasti rozhodčího řízení l v oblasti obchodu a hospodářských styků l v oblasti mezinárodní přepravy l v oblasti ochrany autorských a průmyslových práv l o diplomatických a konzulárních stycích Komunitární předpisy l 1.5.2004 l Právo ES x právo EU l Evropský justiční prostor, soudní spolupráce v civilních věcech, evropské mezinárodní právo soukromé l Primární právo (článek 65 SES), sekundární právo (nařízení, směrnice), subsidiární smlouvy, rozhodnutí Evropského soudního dvora Kolize pramenů MPS l Více pramenů upravuje stejnou otázku - různě -> vnitrostátní právní předpis x mezinárodní smlouva -> vnitrostátní právní předpis x akt komunitárního práva -> mezinárodní smlouva x mezinárodní smlouva -> mezinárodní smlouva x akt komunitárního práva Zpět k příkladu ………. l Kterým právním řádem se bude řídit smlouva mezi Čechem a Němcem? l 3 právní předpisy řeší tuto otázku: - ZMPS (vnitrostátní předpis) - Římská úmluva (mezinárodní smlouva) - Nařízení Řím I (komunitární předpis) ZMPS - §10 Nezvolí-li se účastníci rozhodné práva, řídí se jejich vztahy právním řádem, jehož použití odpovídá rozumnému uspořádání vztahů. Vzhledem k tomu se zpravidla řídí smlouvy kupní právem místa, kde je sídlo (bydliště) prodávajícího. Římská úmluva – článek 4 V míře, ve které nebylo právo rozhodné pro smlouvu zvoleno v souladu s článkem 3, se smlouva řídí právem země, s níž nejúžeji souvisí. S výhradou odstavce 5 tohoto článku platí domněnka, že smlouva nejúžeji souvisí se zemí, v níž má strana, která je povinna plnit předmět smlouvy, v době uzavření smlouvy obvyklé bydliště. Nařízení Řím I – článek 4 l V míře, ve které nebylo právo rozhodné pro smlouvu zvoleno podle článku 3, je právo rozhodné pro následující smlouvy určeno takto: a) Smlouva o koupi zboží se řídí právem země, v níž má prodávající obvyklé bydliště Vnitrostátní předpis x mezinárodní smlouva l článek 10 Ústavy -> aplikační přednost l mezinárodní smlouva l ČR je touto smlouvou vázána l k ratifikaci dal souhlas Parlament l mezinárodní smlouva je vyhlášena l mezinárodní smlouva stanoví něco jiného než vnitrostátní předpis Vnitrostátní předpis x akt komunitárního práva l vyplývá z práva ES -> judikatura ESD (vyvozeno ze Smlouvy o založení ES) l zásada přednosti (aplikační přednost) Mezinárodní smlouva x akt komunitárního práva l není obecné pravidlo l obvykle upraveno výslovně v komunitárních předpisech -> článek 24 nařízení Řím I: „Toto nařízení v členských státech nahrazuje Římskou úmluvu.“ Postup soudce při hledání odpovědi na úvodní otázku l Římská úmluva i nařízení Řím I mají přednost před ZMPS l Zjistím, zda jsou v daném případě naplněny podmínky aplikace Římské úmluvy (působnost) l Zjistím, zda jsou naplněny podmínky aplikace nařízení Řím I => - jsou-li naplněny podmínky jen pro úmluvu => aplikace úmluvy - jsou-li naplněny podmínky i pro nařízení => aplikuji nařízení - ZMPS by bylo možné aplikovat pouze tehdy, pokud nelze použít ani úmluvu ani nařízení Konflikt mezinárodních smluv - 1 Úmluva o doručování soudních a mimosoudních písemností v cizině ve věcech občanských a obchodních -> mnohostranná mezinárodní smlouva -> upravuje zasílání a doručování písemností v cizině (předvolání, doručení rozsudku) Smlouva mezi ČR a Polskem o právní pomoci a úpravě právních vztahů ve věcech občanských, rodinných, pracovních a trestních -> dvoustranná mezinárodní smlouva -> kromě doručování upravuje řadu dalších otázek Konflikt mezinárodních smluv - 2 l oba státy jsou vázány jednou smlouvou, pouze jeden z nich je vázán druhou smlouvou => smlouva, kterou jsou vázány oba státy -> ČR nebo Polsko by nebyly smluvní stranou mnohostranné úmluvy l oba státy jsou vázány dvěma smlouvami => Konflikt mezinárodních smluv - 3 l vztah obou smluv je výslovně upraven alespoň v jedné z nich => zdánlivý střet -> ani v jedné z našich smluv není řešen vztah k té druhé l vztah smluv není upraven ani v jedné z nich -> Vídeňská úmluva o smluvním právu (15/1988 Sb.) – obecná pravidla Konflikt mezinárodních smluv -4 l smlouvy se týkají téhož předmětu: -> lze je použít současně => použítí obou – pravidlo maximální účinnosti -> nelze je současně použít => lex posterior derogat legi priori § tentýž předmět (stejné právní vztahy, stejný typ norem) -> v našem případě se smlouvy netýkají stejného předmětu – dvoustranná smlouva má šířeji vymezený předmět úpravy Konflikt mezinárodních smluv - 5 l smlouvy nemají tentýž předmět => lex specialis derogat legi generali l kritéria speciality: -> úžeji vymezený okruh právních vztahů -> menší počet smluvních stran -> přímé normy -> snadnější dosažení výsledku Konflikt mezinárodních smluv - 6 l V našem případě nemá sice dvoustranná smlouva úžeji vymezený okruh právních vztahů, ale -> má menší počet smluvních stran -> vede snadněji k dosažení výsledku