Obchodní právo II. Jednání podnikatele - přehled
vlastní (přímé) jednání
* fyzické osoby - jednají osobně
* právnické osoby - jednají statutárním orgánem
nepřímé jednání (zastoupení) - u fyzických i právnických osob
* smluvní
* rozhodnutím státního orgánu
* ze zákona
Občanský zákoník Obchodní zákoník
Jednání
podnikatele
 statutární orgán § 20/1
 smluvní zastoupení - plná
moc (§ 31 a násl. ObčZ)
 pracovníci nebo členové,
pokud je to stanoveno ve
vnitřních předpisech právnické
osoby nebo je to vzhledem k
jejich pracovnímu zařazení
obvyklé § 20/2
 statutární orgán § 13
 kromě obecné plné moci též prokura zmocnění
ke všem právním úkonům,
k nimž dochází při provozu podniku § 14
 kdo byl při provozování podniku
pověřen určitou činností, je zmocněn ke
všem úkonům, k nimž při této činnosti
obvykle dochází § 15
 vedoucí org. složky, který je zapsán
v OR ­ veškeré úkony týkající se této složky
§ 13/3
 jiná osoba v jeho provozovně, nemohlali
třetí osoba vědět, že jednající osoba k
tomu není oprávněna § 16
Překročení
oprávnění
§ 20/2 - překročí-li jednající
oprávnění, zavazuje
právnickou osobu jen pokud se
právní úkon týká předmětu
činnosti PO a jen tehdy, jde-li
o překročení, o kterém druhý
účastník nemohl vědět
§ 13/4 ­ podnikatel právnická osoba je
vázána vůči třetím osobám, i když
statutární orgán překročil rozsah
předmětu podnikání, ledaže jde o jednání,
které překračuje působnost, kterou
tomuto orgánu svěřuje nebo dovoluje
svěřit zákon
§ 15/2 ­ podnikatel vázán, jen jestliže o
překročení třetí osoba nevěděla a s
přihlédnutím ke všem okolnostem
případu vědět nemohla
 obecná úprava zákonného zastoupení (§ 26 a násl. ObčZ)
 přímé jednání (osobní jednání FO, statutární orgán PO) 
obecná úprava v ObčZ
Výběr z důležitých judikátů:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 7. září 1999 sp. zn. 20 Cdo 2380/98 (Soudní judikatura 2000, č.
4, s. 132)
- způsobilost odštěpného závodu být účastníkem soudního řízení
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23. 9. 2003 sp. zn. 29 Odo 216/2003
- vnitřní omezení jednatelského oprávnění vs. způsob jednání právnické osoby
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 8. 2002, sp. zn. 29 Odo 198/2002
- jednání více jednatelů současně
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 14. 3. 2002 sp. zn. 29 Cdo 2074/2000
- podmínky ustanovení § 15 ObchZ, přijetí směnky ekonomickým náměstkem
Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 5 Cmo 308/94 (Soudní rozhledy, č. 4/1996, s. 88 a
násl.)
- podepisování prokuristy ­ formalistický přístup
Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze čj. 9 Cmo 873/99-40 (časopis Obchodní právo, č. 4/2002,
s. 24 a násl.)
- podepisování prokuristy ­ volnější přístup