Smluvní určení řešení sporu a rozhodného práva Bitva kolizní a přímé metody Tereza Kyselovská Úvod lZákladem transakce je vždy smlouva lMezinárodní obchod => smlouvy s mezinárodním prvkem lPrávní regulace smluv s mezinárodním prvkem l Význam místa řešení sporu (fora) lAplikace norem MPS lZohlednění veřejnoprávních norem lMožnost využití nestátních prostředků úpravy mezinárodních obchodních smluv Význam místa řešení sporu (fora) lNormy MPS – volba práva lProcesní normy, uznání a výkon rozhodnutí - prorogace lRozhodčí řízení – rozhodčí doložka l l… určí kde, jak by se řešil případný spor a jakým hmotným právem se smlouva řídí Volba práva lAutonomie vůle stran – v oblasti smluvních závazkových právních vztahů s mezinárodním prvkem – volba práva l Volba práva lDoložka o volbě práva lJakým právem se bude řídit závazkový právní poměr (obligační statut) ØVe smlouvě nebo v obchodních podmínkách ØAutonomní povaha doložky o volbě práva ØNezávislost na smlouvě hlavní ØMožnost štěpení smluvního statutu l Právo rozhodné v případě neexistence volby práva lKolizní normy fora lNařízení Řím I (článek 4) ØPravidla pro vyjmenované typy smluv (např. kupní smlouva, smlouva o poskytnutí služeb, distributorská smlouva) ØPravidlo charakteristického plnění ØNejužší spojení l Právo rozhodné v případě neexistence volby práva lŘímská úmluva (článek 4) ØPrincip nejužšího spojení ØDomněnka charakteristického plnění ØZvláštní domněnky l l§10 ZMPS ØPravidla pro jednotlivé typy smluv Meze obligačního statutu lSmlouva se má zásadně řídit od vzniku do zániku jedním právním řádem lNěkteré otázky související se smlouvou se řídí nebo mohou řídit jiným právním řádem = meze obligačního statutu => existují pro ně zvláštní kolizní normy lObligační statut = právní řád rozhodný pro smlouvu s mezinárodním prvkem Meze obligačního statutu 1)Způsobilost stran k právům a právním úkonům 2)Materiální platnost smlouvy 3)Formální smlouvy 4)Věcněprávní účinky smlouvy (např. převod vlastnického práva) 5)Následky porušení smlouvy 6)Incidenční otázky 7)Zánik smlouvy Vídeňská úmluva lObsahuje soubor přímých norem lPokud daný případ spadá do působnosti VÚ, aplikují se přímé normy a ke koliznímu řešení se nepřistupuje lPřímá metoda má přednost před kolizní metodou Příklady doložek l„Tato smlouva se řídí českým právem.“ l„Tato smlouva se řídí Úmluvou OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží. Otázky neupravené smlouvou ani Vídeňskou úmluvou se budou řídit českým právem.“ l„Tato smlouva se řídí německým právem s vyloučením dopadu Vídeňské úmluvy o smlouvách o mezinárodní koupi zboží.“ Prorogace lProrogační doložka – prorogatio fori – založení pravomoci soudů lDerogace lProjev autonomie vůle v procesní oblasti Prorogace lMožnost daná stranám ovlivnit l ve vnitrostátním měřítku místní příslušnost lV mezinárodním měřítku mezinárodní pravomoc soudů jinak určených k rozhodování Prorogace lLokalizace vztahu lFaktor pro přesnější určení rozhodného práva lOvlivnění dopadů veřejnoprávních norem lZnalost prostředí lProcesně příznivé podmínky lUznání a výkon rozhodnutí Prorogace lAutonomní ujednání l§ 37 odst. 2, 3 – ZMPS lNařízení Brusel I Prorogace l„Veškeré spory vyplývající z této smlouvy bude řešit Městský soud v Brně, se sídlem…“ l„Strany se dohodly, že veškeré spory vyplývající z této smlouvy budou projednány před německými soudy.“ l Rozhodčí řízení lPro oblast mezinárodního obchodu jsou charakteristické tři cesty řešení sporů mezi mezinárodními obchodníky: lSmírčí (mediace, konciliace …) lSoudní lMezinárodní rozhodčí řízení Rozhodčí řízení lVýhody rozhodčího řízení lRychlost, neveřejnost řízení, nižší náklady lširoká vykonatelnost, lepší technické zázemí lflexibilnost ve vztahu k moderním technologiím lDůvěryhodnost, kvalita rozhodců, neformálnost lJednoinstančnost, širší možnosti uzavření smíru lširší autonomie vůle stran i rozhodců lkontinuita rozhodování Rozhodčí řízení lPodmínky: lDovolenost právního řádu lExistence platné rozhodčí smlouvy/doložky Rozhodčí řízení l„Všechny spory vyplývající z této smlouvy budou řešeny v rozhodčím řízení.“ l„Všechny spory vyplývající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou s konečnou platností rozhodovány u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky podle jeho Řádu a Pravidel jedním rozhodcem.“