Seminář č. III. – Právní pojmy a jejich používání v právních předpisech a jejich výklad Zadání příkladů: I. Najděte legální definice následujících právních pojmů a určete jejich pojmové znaky. Pokud máte pocit, že existuje více legálních vymezení tohoto pojmu, pokuste se definice pojmů porovnat a určit obsah (intenzi) a rozsah (extenzi) těchto pojmů: 1) rodina 2) dítě 3) závazek II. Prostudujte si nález Ústavního soudu II.ÚS 485/98 ze dne 30.11.1999 o normativním významu poznámky pod čarou a přemýšlejte o následujících problémech: 1) Čím se liší poznámka pod čarou a odkazující právní norma? 2) Může poznámka pod čarou vyjadřovat úmysl zákonodárce? 3) Jakým způsobem Ústavní soud vyložil institut osvobození od daně z převodu nemovitostí ve vztahu k bytům, garážím a ateliérům? 4) Které výkladové instrumenty v posuzované věci kolidují? III. Prostudujte si usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25.5.2011, sp.zn. 11 Td 26/2011 (viz el. verze – složka dokumentů) a přemýšlejte o následujících problémech: 1) Jaký princip Nejvyšší soud použil při výkladu pojmu bydliště v kontextu řízení o zahlazení odsouzení? 2) Co je smyslem stanovení kritéria místní příslušnosti okresního soudu pro řízení o zahlazení odsouzení? 3) Jaký je Váš názor na právní závěr Nejvyššího soudu? Mohl k takovému závěru dospět i jinými výkladovými metodami? IV. Prostudujte si rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. dubna 2011, sp. zn . 2 Afs 27/2011 (viz el. verze – složka dokumentů) a přemýšlejte o následujících problémech: 1) Jak je vymezen pojem „dar“ pro účely institutu osvobození od daně z příjmu? O jaký způsob legální definice se jedná? 2) Jak vyložil Nejvyšší správní soud rozsah tohoto pojmu v tomto rozsudku? 3) Existuje jiné zákonné vymezení institutu daru? 4) Je dar ve smyslu institutu uznatelných nákladů bezúplatným plněním?