Zadání pro seminář z družstevního práva  25.10.2011

---------------------------------------------------------------------------------------------------
                                                ---


1.      Družstvo ve svých stanovách  zakotvilo  možnost, aby  členská schůze svým usnesením, jímž
schvaluje roční účetní závěrku uložilo  některým členům, které součastně v usnesení určí,  vyšší
uhrazovací povinnost než ostatním členům.  Hned v prvním roce po zakotvení uvedeného ustanovení do
stanov členská schůze uvedeným postupem uložila te svém judikátu z 26uto povinnost členům navrženým
jí představenstvem družstva se zdůvodněním, že svými neustálými  připomínkami a kritikou vedení
družstva komplikují  orgánům družstva práci a   zapříčiňují tak vyšší náklady družstva.

Je takový postup  přípustný?


2.      Člen, který byl přijat do družstva včas zaplatil tzv. vstupní vklad. Zbývající část
základního vkladu měl zaplatit do 18 měsíců od rozhodnutí o přijetí za člena.  V uvedené lhůtě tuto
povinnost nesplnil. Jaké právní důsledky pro jeho členství bude nesplnění uvedené povinnosti mít?


3.      Vyhledejte s v ASPI judikát NS ČR z 26.1.2005, sp. zn. 29 Odo 428/2004 , v němž uvedený
soud vyslovil svůj názor  na to, kdy  dochází k zániku členství v družstvu vyloučením. K tomuto
názoru zaujměte své vlastní stanovisko.


       Zpracujte a do semináře přineste v písemné podobě.


                                                                 Doc. JUDr. Ing. Milan Pekárek,
CSc.