Program seminářů podzimního IX. semestru

                                    akademického roku 2011/2012


                                  TRESTNÍ PRÁVO V APLIKAČNÍ PRAXI


  vyučující: JUDr. Marek Fryšták, Ph.D., JUDr. Michal Galát, Mgr. Zdeněk Krejčí, Dr., Mgr. Daniel
                                     Plšek, JUDr. Eva Žďárská

                                    učebna č. 215 v 18.15 hodin


1. seminář  - 4.10.2011  - JUDr. Fryšták


                      1) Úvodní informace


·         program výuky

·         podmínky kolokvia

·         prameny studia


                      2) Vybrané otázky přípravného řízení


·         tzv. předprocesní stadium trestního řízení

·         záznam o zahájení úkonů trestního řízení

·         lhůty

·         realizace práva na obhajobu

·         znalecké zkoumání

·         právo na tlumočení a překlad


2. seminář - 18.10.2011 - JUDr. Žďárská


                           Organizovaná trestná činnost


·         kasuistika

·         předstíraný převod věci, použití agenta

·         odposlechy


3. seminář  -  1.11.2011 - JUDr. Galát


                         Hospodářská a majetková trestná činnost


·         vyšetřování daňových podvodů

·         poslední trendy v hospodářské a majetkové trestné činnosti


4. seminář -  15.11.2011  - Mgr. Krejčí


                          Trestné činy proti životu a zdraví


·         prvotní úkony policejního orgánu při nápadu těchto trestných činů

·         důkazní prostředky využívané při vyšetřování těchto trestných činů

·         zvláštnosti dokazování při vyšetřování podezřelých úmrtí a sebevražd



5. seminář  - 29.11.2011 -  Mgr. Plšek


                            Řízení před soudem z pohledu soudce


·         činnost soudce po nápadu obžaloby

·         předběžné projednání obžaloby

·         činnost soudce při nařízení hlavního líčení

·         vedení hlavního líčení, průběh dokazování

·         rozhodnutí soudu v hlavním líčení, případně mimo hlavní líčení


6. seminář  - 13.12.2011  - všichni vyučující


       Kolokvium



    Podmínky kolokvia:


·    Účast na seminární výuce


·    Absolvování kolokvia - rozprava na principu „pro a proti“ na stanovená témata (dvojice
studentů si zvolí jedno z níže uvedených témat)


Bližší podmínky týkající se rozpravy a průběhu kolokvia budou upřesněny na prvním semináři



    Doporučená literatura:


·    Fryšták, M., Galát, M., Krejčí, Z., Plšek, D., Žďárská, E. Trestní právo v aplikační praxi. 2.
vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2010















                                        Témata ke kolokviu


 1. Mají u nás o vině (případně i trestu) rozhodovat poroty složené ze samých laiků? Měl by být
v České republice zaveden porotní systém?  Má být v trestních senátech přítomen tzv. laický prvek
(soudce z lidu)?


 2. Měla by být vazba v případě trestního stíhání pro zvlášť závažné zločiny obligatorní?


 3. Jsou v současné době dostačující druhy a výměry trestů pro trestání zvlášť závažné násilné a
majetkové trestné činnosti?


 4. Měl byt být znovu zaveden trest smrti?


 5. Má být zaveden příkaz soudce k osobní prohlídce, k odběru biologických vzorků (krev, vzorek k
DNA) k odběru pachového vzorku osoby?


 6. Je nadále nezbytný „monopol vyšetřování“ P ČR?


 7. Má být přibírání znalců realizováno státním zástupcem nebo soudcem? Mělo by být přibírání
znalců - psychiatra a klinického psychologa realizováno jen rozhodnutím soudce, resp. předsedou
senátu?


 8. Postačuje zahájení trestního stíhání formou jednoduchého sdělení obvinění, bez jakéhokoliv
zdůvodnění nebo setrvávat na požadavku, který je dnes usnesení o zahájení trestního stíhání, tedy
včetně řádného a přezkoumatelného odůvodnění?


 9. Má se realizovat zajištění výnosů z trestné činnosti v trestním řízení nebo ve správním řízení,
anebo žalobním návrhem k civilnímu či obchodnímu soudu?


10. Legalizace měkkých drog (obecný postoj mladých lidí ke
zneužívání těchto drog, problematika tzv. startovací čáry pro zneužívání
tvrdých drog)?


11. Je vhodné ukládat obligatorně ochranné léčení pravomocně odsuzovaným osobám pro drogovou
trestnou činnost spojenou se zneužíváním drog pachatelem, je vhodné zkoumat, zda se odsuzovaná
osoba vůbec chce léčit, zda její přístup k drogové závislosti bude mít rozhodující vliv na dosažení
účelu léčení?


12. Je vhodné, aby stát platil telefonním operátorům za provádění odposlechů, předávání SMS zpráv a
za výpisy aktivních a pasivních hovorů pro P ČR nebo by se mělo jednat o bezplatně poskytované
služby spojené s bojem proti kriminalitě, pokud platit, tak za vše nebo je vhodné nějaké rozlišení?


13. Může být v roli agenta či tzv. předstíraného převodáře, jinými slovy oprávněného policisty u
předstíraného převodu, civilní osoba, v jakých situacích by to bylo vhodné či akceptovatelné?


14. Obsahují normy primárního práva (finanční právo, soutěžní právo, právo veřejných zakázek)
dostatečné nástroje a mechanizmy k eliminaci korupčních příležitostí?


15. Obsahuje TZ dostatečnou právní úpravu týkající se postihování korupce (mezinárodně právní
závazky atd.)?