PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB Ochrana nepominutelných dědiců a povinný díl (provází Ondřej Horák) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 2 Et in Arcadia ego… „Lidé viece statek a zbožie než přátely milují.“ (Všehrd) nNicolas Poussin, 1637/38, Louvre, Paris Nicolas Poussin, Et in Arcadia Ego. 1637–1638 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 3 Et in Arcadia ego - Memento mori n n n n n n n n n n n n n Guercino, 1618-22, Galleria Nazionale d'Arte Antica, Roma 713px-Et-in-Arcadia-ego www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 4 Dva výchozí přístupy k dědění n nnaše x moje nrodina x jedinec nmajetek: rodinný x osobní npůvod: germánský x románský n zásada: familiarizace x individualizace n rodinná solidarita x ???????? n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 5 Dva výchozí přístupy k dědění n n nmoderní evropské právní řady jako kompromis n n n n n vs. http://sarmatia.files.wordpress.com/2011/01/vyvoj-cloveka.jpg http://prashantb.files.wordpress.com/2012/01/600full-robinson-crusoe-poster.jpg www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 6 Zásady dědického práva (Tilsch) na) princip zachování hodnot n nb) princip přechodu na jednotlivce n nc) princip testovací volnosti n(zmírněný úpravou povinného dílu) n nd) princip rovnosti osob a věcí n ne) princip univerzální sukcese n(zmírněný dobrodiním inventáře) n -vliv římskoprávní tradice - nEmanuel Tilsch (1866-1912) n n Dědické právo rakouské se stanoviska srovnávací právní vědy (1905) n n Emanuel Tilsch (1866-1912) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 7 Hlavní východiska NOZ (dle důvodové zprávy) nrespekt ke středoevropskému n právnímu myšlení nsrovnání se s evropskou právní n a kulturní konvencí nrozchod s myšlenkovým světem n socialistického práva n n Hlavní inspirační zdroj: nvládní návrh OZ 1937 n n n n n http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcThDIKwAHjZVtiDcx6zkgAia_S-BtKqt7kQhmphG8CNObTL3C0XZw www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 8 Dědické právo v NOZ nvychází především z rakouského dědického práva, ve kterém „spatřuje svůj vzor a silně se se jím inspiruje“ nposiluje zůstavitelovu volnost při jeho rozhodování o majetku pro případ smrti nupřednostňuje „mrtvé před živými“ n nHl. inspirační zdroj: také vládní návrh OZ 1937? n nEmil Svoboda - referent subkomitétu pro ndědické právo (návrh tiskem 1921 a 1924) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 9 Emil Svoboda (1878-1948) n* Praha, studia práv Praha ndesetileté právní praxe nprofesor pražské právnické fakulty od 1921, děkan PrF UK 1929/30 nprávně-filosofická orientace nzaměření na rodinné a dědické právo nreferent subkomitétu pro dědické právo n Svoboda (Akademický bulletin) Dědické právo. Návrh subkomitétu pro revisi občanského zákoníka pro Československou republiku (1921, 2. vyd. 1924) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 10 ntestovací volnost x ochrana nepominutelných dědiců = právo povinného dílu nPflichtteilrecht - Forced Heirship - nQuerella inofficiosi testamenti n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 11 Dědění se zaručuje? Ústavní rozměr českého dědického práva nčl. 11 Listiny ZPS: nodst. 1) Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje. n nodst. 3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. … n nčl. 32, odst. 1) Rodičovství a rodina jsou pod ochranou zákona. Zvláštní ochrana dětí a mladistvých je zaručena. n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 12 Dědění se zaručuje! Ústavní rozměr německého dědického práva nGrundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1949) nI. Grundrechte (Art. 1-19) nArt. 14: nAbs. 1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt. n nAbs. 2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen. … n nBVerfGE 112, 332 ff. (19. 4. 2005) „Familiensolidarität“ nPflichtteilrecht – Erbrechtsgarantie und Schutz der Familie n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 13 Ne(o)pominutelní dědicové n nABGB i NOZ/37 (potomci/pokud ne tak předci; u potomků ½, u předků ⅓ zákonného podílu) n nOZ/50 (nezletilí celý, zletilí a předci v nouzi ¾) nOZ/64 (nezletilí celý, zletilí původně ¾, po novele ½) n nNOZ/12 (pouze potomci; nezletilý ¾, zletilý ¼) n ngeneze „lex Eliae“ (osnova 2005 zletilým ½, 2007 ⅓) n npředci jako ND např. Rakousko, Německo, Polsko n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 14 Povinný díl pro manželku? nspecifická pozice manželky (vdovské věno…) nABGB (zákonné dědické právo manželů až 1. dílčí novelou z roku 1914) n ndiskuse na Sjezdu čsl. právníků v Brně (1925), v rámci meziválečné kodifikace nezavedeno n nManželské majetkové právo: n koakvizice (uherské právo) n zákonné společenství majetkové (1949) n BSM (1964) n SJM (1998) pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT 15 Vybrané otázky Miscellanea z ochrany nepominutelných dědiců www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 16 Kolace/započtení núzká provázanost bezúplatného převádění majetku inter vivos a mortis causa npodstata - vyrovnání pozice dědiců nzapočtení toho, co za života potomci obdrželi od zůstavitele nŘP – tři způsoby (collatio bonorum emancipati, collatio dotis, collatio) nzapočtení na povinný díl („vpočtení“), na dědický podíl („započtení“) n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 17 Kolace/započtení n n n1) výpočet povinného dílu n n2) určení hodnoty daru n n3) vrácení daru na povinný díl n nto, co bylo dříve v zákonech, dnes řeší praxe … n… je to dobře nebo špatně? n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 18 Kolace/započtení (OZ § 484) nSoud potvrdí nabytí dědictví podle dědických podílů. Při dědění ze zákona se dědici na jeho podíl započte to, co za života zůstavitele od něho bezplatně obdržel, pokud nejde o obvyklá darování; jde-li o dědice uvedeného odst. 2, započte se kromě toho i to, co od zůstavitele bezplatně obdržel dědicův předek. Při dědění ze závěti je třeba toto započtení provést, jestliže k němu dal zůstavitel příkaz anebo jestliže by jinak obdarovaný dědic byl proti dědici uvedenému v § 479 neodůvodněně zvýhodněn. n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 19 1) Výpočet povinného dílu neboli jaká darování se započítávají? n nABGB i NOZ/37 – započtení nepominutelným bez časového omezení, jiným do dvou (resp. tří) let před smrtí, v některých případech vůbec n nNOZ/12 – započtení nepominutelným v posledních třech letech před smrtí, pokud zůstavitel sám nepřikázal, aby se započtení provedlo za delší dobu (§ 1660); v určitých případech jako např. k založení domácnosti, podnikání či úhradě dluhů (§ 1661) naopak bez časového omezení, pokud zůstavitel neprojeví opačnou vůli n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 20 2) Určení hodnoty daru neboli podle jakého okamžiku se určí hodnota daru? npodle doby darování či dědického nápadu? nrozlišení movitých a nemovitých věcí? nNOZ (§ 1659) Při započtení se počítá hodnota toho, co bylo poskytnuto a co podléhá započtení, podle doby odevzdání. V mimořádných případech může soud rozhodnout jinak. (převzato z NOZ/37) n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 21 3) Vrácení daru na povinný díl neboli musí se něco vracet do pozůstalosti? nNE v ABGB (§ 793), OZ/37 (§ 606) i NOZ (§ 1658) výslovně nJENŽE ABGB (§ 951 a 952) i OZ/37 (§ 796 a 797) upravovaly také odvolatelnost daru pro zkrácení povinného dílu (u ABGB původně bez časového omezení, po jeho novele bez omezení jen u nepominutelných dědiců, u OZ/37 pak s omezením na tři roky před smrtí zůstavitele pro všechny obdarované) n nquerella inofficiosae donationis, obdobně CC, BGB či KC nsmyslem vyloučit obcházení úpravy vydědění nA co NOZ? nepřevzal (osnova 2005 ještě ano) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 22 Shrnutí „Ochrana“ nepominutelných dědiců v NOZ n nsložitá forma zůstala, obsah nový (výrazné omezení) ndiskontinuita s evropskou právní a kulturní konvencí núprava prosta respektu ke středoevropskému právnímu myšlení nmyšlenkové i právní torzo n n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 23 n n n n nDěkujeme za pozornost