PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB Zápatí prezentace Charakteristika a cíle soukromého práva. Klíčová aktuální témata soukromého práva www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zápatí prezentace 2 Obecná východiska: nMotto: nCo je NOZ proti velebnosti soukromého práva? n nPřelomový stav po rekodifikaci soukromého práva nNedostatek východisek obecné povahy nHledání půdy pod nohama pro kodex ex post (srov. komentáře) nRedundance stanovisek a názorů – uniká podstata nRekodifikace usilovala řešit množství dílčích otázek: nevyřešila podstatné problémy SP n n pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT Zápatí prezentace 3 Tradice a reformy ve vývoji soukromého práva. Potřeba a povaha reforem SP www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Zápatí prezentace 4 Tradice a reformy nPojem „reforma“ ambivalentní nPrávní reformy směřují njednak k novým, skutečně modernizačním řešením njednak se navracejí ke starým právním konceptům nVnímání potřeby reforem SP má hluboce dialektický základ, jeho základní rozpory jsou: ntendence k tradicionalismu, vyjadřujícímu staleté hodnoty „evropské právní kultury“ nzměny ve společenské struktuře, včetně struktury společenských hodnot, překážky: nnerovnoměrný vývoj nkonfrontace s konzervativními rysy společnosti, jejichž současný základ tkví v počátcích modernity a jejím vnímání společnosti (včetně řady omylů a předsudků) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Tradice a reformy II nPotřeba reforem SP a její prezentace v jednotlivých státech a reformních skupinách má dvojí povahu: nkoncepční kořeny, zasahující hodnotový základ práva, npožadavky změn dílčích, jevových, nepostihujících podstatu rysů práva označovaných za základ modernity. (požadavek aproximace právních řádů členských států EU či kandidátů na členství v EU s právem EU jsou změny spíše vnější formy a nikoli podstaty) nSuma: nVětšina reformních národních právních řádů neřešila paradigmaticky základy soukromoprávní regulace. nReformu soukromého práva evropských států: proces dialektického střetu tradice a progresu, v němž zatím - převažují tradice a návraty k „osvědčeným“ řešením. Zápatí prezentace 5 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Potřeba a povaha reforem SP nDůvody: n - primárně v povaze společnosti n - sekundárně v odrazu společenských rozporů v právu nSpolečnost modernity spojena s racionalismem n-sekularizovaná; vrcholnou morální autoritou je v ní morální soud, zdrojem je společnost sama, prostřednictvím demokratických mechanismů tvorby vůle. n-Racionalismus mění i další tradiční zdroje práva: potlačuje zvyky a tradice; v konfrontaci s liberalismem potlačuje rovněž ochranářské tendence určitých skupin osob v zájmu rovnosti lidí. To vytváří vakuum v oporách práva, mění podobu hlavních společenských rozporů. n Zápatí prezentace 6 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Potřeba a povaha reforem SP II nModernita vnímána jako otevřený prostor bez časových a prostorových hranic („nekonečné možnosti“) nPředevším modernita etapou individualismu a individuální vůle=pevný základ soukromé sféry. nFungování modernity se dnes jeví v krizi. Síla individualismu a liberalismu se vyčerpala. nRacionalita ukázala limity, zbavené duchovního rozměru; pokrok se omezuje na pokrok technický/technologický, na panství nad přírodou a přirozeností přírody a člověka. nPřitom na druhé straně mince se technologický pokrok stává zotročujícím faktorem lidské individuality; individualita, lidská svoboda jsou v sítích vztahů, stále více iluzornější nDovolávání se svobody dnes je bojem o iluze. n Zápatí prezentace 7 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Potřeba a povaha reforem SP III nVýchodisko: někteří vidí v opuštění čisté autonomie individua a její podpoře autonomií materiální, předpokladem emancipace člověka cestou umožnění a garantování jeho přístupu k potenciálu (technologickému i vztahovému) společnosti sítí. nTo je řešení nikoli příčiny, nýbrž jevové stránky rozporů současnosti. nPrávo však přijalo tuto variantu jako východisko reforem SP. Prosazení do individualistického SP regulatorních prvků a metod je mainstreamové řešení; ndiskuse se omezují na míru individualismu a „čisté“ autonomie na jedné straně, na druhé straně na posílení této autonomie „materiální“ autonomií a na regulatorní zásahy zákonodárce do liberálního prostředí. n Zápatace 8 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Potřeba a povaha reforem SP IV nHistorická zkušenost ukazuje, že ani hluboká reforma paradigmatického významu, jako byla implantace ekvity si nevyžádala rekodifikaci, ba ani leg. změny. nJe-li důvodem reforem soukromého práva promítnutí regulatorního práva a metod do SP, z pohledu hist. zkušeností jde o změny parametrické, ne paradigmatické a těžko jimi lze odůvodnit potřebu rekodifikace. nSuma: tradice evropské kultury a zejména setrvačnost a hloubka zakořenění liberálně individualistického ekonomického základu evropské společnosti zatím naznačují svou převahu a odolnost před skutečně paradigmatickými koncepty změn a jejich výzvami. Zápatí prezentace 9 pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT Zápatí prezentace 10 Kodifikace a jejich historická role v evropských státech www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Potřeba další existence kodifikací jako jednotného základu soukromého práva nVýchozí otázky: na)Jakých hodnot je civilní kodex nositelem a jaká je klíčová charakteristika kodifikaci (kodexu)? nb)Jaká je role kodexu z hlediska dosahování cíle soukromoprávní regulace? nc)Jaká je role kodexu při volbě a jednotném prosazení metodiky právní regulace? nd)Jaká je role kodexu jako nositele koherentního systému soukromého práva? ne)Jaká je role kodexu jako tvůrce institucionálních základů soukromého práva? nf) Kde jsou limity mezi zákonnou regulací a prostorem pro uplatnění role soudce? Textové pole: Zápatí prentace Zápatí prentace 11 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled K výchozí charakteristice kodexu na) V současnosti hodnotový základ ve dvou souborech: nA) Jako soubor základních práv, majících svůj původ v konstitucionalistice, nicméně v posledních desítiletích se promítajících stále šířeji, intenzivněji a důsledněji do oblasti vlastní regulace soukromoprávních vztahů, cestami -„prozařování“ zákl. práv do SP vztahů či jako -„horizontální působení“ základních práv v SP vztazích nB) Jako soubor základních zásad soukromého práva, které mají svůj původ ve vlastním SP a představují zejména vymezení individuálního a sociálního prvku nAle: zákl. práva ani zásady nejsou nezbytnou součástí kodexu, jsou spíše překážkou flexibility Zápatí prezentace 12 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled K výchozí charakteristice kodexu II nb) Otázka: - má kodex své cíle? n - má kodex formulovat své cíle? n nIndividualismus – ekvita nIndividualismus – sociální rozměr nCíle: spravedlnost (komutativní, korektivní, distributivní, sociální, access justice nPromítnutí do kodexu: nInstitucionální: Odpovědnost individuální – sociální nMetodiky: konsensuální – regulatorní (viz dále) n Zápatí prezentace 13 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled K výchozí charakteristice kodexu III nc) Metodické nastavení kodexu nMetoda právní regulace v současnosti osciluje kolem dvou východisek: n- Autonomie a liberální metoda regulace n-„regulatorní“, sociálně determinovaná a sociálně odpovědná metoda a míra jejího koncepčního uplatnění jako limity individuální autonomie. - -Dílčí varianty metod dle uplatněné podoby spravedlnosti (Pawlowski: „sociální právo“) n Zápatí prezentace 14 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled K výchozí charakteristice kodexu IV nd) Vybudování a udržení koherentního systému SP nHistoricky dva základní modely uspořádání SP a kodexů: n- Systematika vycházející z Gaiových Institucí (francouzský Code civil 1804 a rakouský ABGB 1811), a n- pandektní systematika (německý BGB 1900) nVětšina dalších kodifikací buď přijala přímo jeden z uvedených dvou systémů, nebo jejich systematika je modifikovanou podobou některého z nich, případně kombinací obou. n Zápatí prezentace 15 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled K výchozí charakteristice kodexu V nd) Systém SP a systematika kodexů 2 nProtichůdné tendence: (a)na jedné straně snahy o (re)integraci soukromého práva doktrinální a zejména legislativní; (b)na druhé straně dezintegrační tendence, které dopadají i na legislativní řešení systémové stránky SP. Zatímco rodinné právo zůstává zásadně integrováno do rámce civilních kodexů, předmětem dezintegračních tendencí jsou právo pracovní a právo ochrany spotřebitele (zákoník práce, spotřebitelský kodex). nJe současná doba pro zásadní reformy/rekodifikace soukromého práva skutečně nejvhodnější? Zápatí prezentace 16 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled K výchozí charakteristice kodexu VI ne) Institucionální stránka kodexu n nNa jakých institutech (tj. nástrojích, jejichž prostřednictvím se uskutečňuje (soukromo)právní regulace) je založeno soukromé právo? n(a) vlastnictví; n(b) smlouva (závazek); n(c) odpovědnost. n Zápatí prezentace 17 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled K výchozí charakteristice kodexu VII nf) Limity mezi prostorem pro zákon a pro soudce: nVývoj od výlučné role kodexu k pluralitě pramenů práva a dalšímu posilování role soudcovského dotváření/nalézání práva je dlouhodobý a setrvalý. Těžiště regulatorní role kodexu/zákona v kontinentálním právu? nA) základní doktrinální otázky – doktríně (vč. definic) nB) axiologii soukromého práva - základním právům a základním zásadám jako nástroji soudcovské moci, nC) základ textu kodexu - tvořen právními instituty, fungujícími na základě zákonodárcem stanovené metodiky právní regulace a vytvářející ve svém celku koherentní a funkční systém soukromého práva. Textové pole: Zápatí prezentace Zápatí prezentace 18