Krajskému soudu v Brně

Husova 353/15,

Brno, 602 00


Ke sp. zn. 5 Cm 116/2014




Žalobce: Tomáš Zvoníček, nar. 15. 4. 1967, bytem Svatopluka Čecha 101b, 612 00 Brno

zastoupený JUDr. Terezií Vojtíškovou, advokátkou se sídlem Skácelova 57, 612 00 Brno, číslo ČAK
12345



Žalovaná: Gabriela Mártonová, nar. 2. 10. 1972, bytem Štefánkova 15, 678 00 Plzeň

    zastoupená JUDr. Petrem Kalenským, advokátem se sídlem Palackého 46, 612 00 Plzeň, číslo ČAK
98765





Námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu







                                                I.

Dne 21. 11. 2015 byl žalované doručen směnečný platební rozkaz, č.j. 5 Cm 116/2014-123 vydaný
soudem Krajským soudem v Brně Husova 353/15, Brno, 602 00, ze dne 20. 11. 2015, kterým bylo
žalované uloženo do 15ti dnů od doručení platebního rozkazu zaplatit částku ve výši 350 000 Kč
s příslušenstvím.

                                                II.

Žalovaná tímto podává proti výše specifikovanému platebnímu rozkazu v rámci zákonné lhůty tyto
následující odůvodněné námitky:


1.      Žalovaná namítá nedostatek místní příslušnosti Krajského soudu v Brně Husova 353/15, Brno,
602 00, který výše uvedený platební rozkaz vydal. Podle § 84 zákona č. 99/1963 Sb., je soudem
příslušným k vedení řízení obecný soud účastníka, proti kterému návrh směřuje. V tomto případě tedy
soud Krajský soud v Plzni Veleslavínova 40, 306 17 Plzeň.


2.      Označení remitenta na směnce nebylo dostatečné, tudíž nebyla naplněna jedna z podstatných
náležitostí pro vydání blankosměnky a tato je tedy neplatná. Na předmětné blankosměnce byl remitent
směnky označen pouze svým jménem, tedy Tomáš Zvoníček. Tato identifikace je však zcela nedostatečná
a zavádějící, neboť osob s tímto jménem se v České republice vyskytuje hned několik.


3.      Podpis na směnce vlastní datované 8. 11. 2012, znějící na směnečný peníz ve výši 350 000
Kč, s místem splatnosti Brno a datem splatnosti 8. 11. 2015, není pravým podpisem žalované. Žalobce
zfalšoval podpis žalované na předmětné směnce. K této skutečnosti navrhuji jako důkaz znalecký
posudek.



Žalovaná z výše uvedených důvodů navrhuje, aby soud vydal následující

                                         r o z s u d e k:


I.        Směnečný platební rozkaz č. j. 5 Cm 116/2014-123 ze dne 20. 11. 2015 se zrušuje v plném
rozsahu.

II.      Žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku složí k rukám advokáta žalované náklady
tohoto řízení ve výši 38 445,-Kč.







V Plzni dne 22. 11. 2015

                                                                       JUDr. Petr Kalenský, advokát