Soutěsky civilního procesu Radim Chalupa Kontumace řízení Rozhodnutí bez zjišťování skutkového stavu jako sankce za prodlení žalovaného Fikce uznání nároku nŽalovaný nepodá kvalifikované vyjádření nŽalovaný zmešká přípravné jednání n Rozsudek pro uznání nNastane-li fikce uznání nároku Soud rozhodne n ROZSUDKEM PRO UZNÁNÍ n Kvalifikovaná výzva (§ 114b) nKvalifikovaná výzva = Usnesení nŽalovanému se usnesením uloží, naby se ve věci písemně vyjádřil a naby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuznává, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a nk vyjádření připojil listinné důkazy k prokázání svých tvrzení Rozsudek pro zmeškání nZmešká-li žalovaný první jednání ve věci nNavrhne-li takový postup žalobce nSoud rozhodne n ROZSUDKEM PRO ZMEŠKÁNÍ n Koncentrace řízení koncentrace řízení – soustředění možnosti vnést procesní námitky, tvrdit skutkové okolnosti, případně označit důkazy do určité fáze řízení Koncentrace řízení nKoncentrace procesních námitek nKoncentrace skutkových tvrzení nKoncentrace důkazních návrhů (označení důkazů) Koncentrace řízení nKoncentrace přípravným jednáním nKoncentrace prvním ujednáním ve věci nKoncentrace vydáním směnečného platebního rozkazu nNeúplná apelace Koncentrace § 118b, 250d nByla-li provedena příprava jednání nmohou účastníci nuvést rozhodné skutečnosti o věci samé a noznačit důkazy k jejich prokázání njen do skončení přípravného jednání, npopř. do uplynutí lhůty n k doplnění tvrzení n podání návrhů na provedení důkazů n splnění dalších procesních povinností Koncentrace (NÚ) § 118b, 250d nNebyla-li provedena příprava jednání nmohou účastníci nuvést rozhodné skutečnosti o věci samé a noznačit důkazy k jejich prokázání njen do skončení prvního jednání, npopř. do uplynutí lhůty n k doplnění tvrzení n podání návrhů na provedení důkazů n splnění dalších procesních povinností Koncentrace § 175 odst. 4 n§ 175 odst. 4 nPodání námitek proti SPR ve lhůtě 15 dnů nk námitkám podaným po uplynutí lhůty k jejich podání se nepřihlíží n Možnost později tvrdit nové skutečnosti a označit důkazy nMá-li jimi být zpochybněna pravdivost věrohodnost provedených důkazů, které nastaly po přípravném jednání nebo které nemohl účastník bez své viny uvést nDůkazy a skutečnosti, které účastníci uvedli poté, co byl některý z nich vyzván k doplnění rozhodujících skutečností podle § 118a odst. 2 nJde o věci v §120 odst. 2 (nesporné řízení) nÚčastníci nebyli o tomto řádně poučeni nNeplatí pro koncentraci dle § 175/4 n Neúplná apelace nPodstata neúplné apelace nvšechny rozhodné skutečnosti nmusí tvrdit na důkazy nmusí označit ndříve než ve věci vyhlásí rozhodnutí Další soutěsky Další soutěsky nČasově limitovaná možnost uplatnit neúčinnost doručení – 15 dní …padla J Příští přednáška … SE NEKONÁ