Správní právo I

4. seminář – Odpovědnost a realizace veřejné správy

Obsah semináře:
  • Správněprávní odpovědnost se zaměřením na odpovědnost za přestupky, řešení příkladů, propojení hmotněprávní a procesněprávní stránky, judikatura (zejm. zák. č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů), odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu moci veřejné a realizace veřejné správy, správní akty (mimo individuálních) a jiné formy realizace, diskreční pravomoc veřejné správy
Předpisy k prostudování před seminářem:

  • Zákon o přestupcích (200/1990 Sb.)

  • Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (82/1998 Sb.)

Pro práci na semináři si přineste následující předpisy:

  • Ústava ČR

  • Listina

  • Zákony o obcích, o krajích a hl. m. Praze (prostudujte části týkající se dozoru)

  • Správní řád

  • Soudní řád správní

​Judikatura k prostudování:
Domácí úkol k vypracování před seminářem (POZOR – přinést s sebou podepsané v tištěné podobě, budu vybírat)

Skutkový stav:

Skupinka mladíků slavila na zahradě rodinného domu narozeniny. Během oslavy v pozdních večerních hodinách pouštěli hlasitě hudbu skupiny „Tři sestry“ a hlasitě se bavili. Soused pan Jan Tomášek je kolem 2:00 hod. napomenul a požádal je, aby hudbu ztlumili. Na to mu Karel Šebesta spolu s Markem Pecinou, oba mladiství, začali nadávat, kdy používali výrazy „Ty vole, ty hajzle…“.  Pan Jan Tomášek tedy zavolal hlídku Městské policie, která se pokusila mladíky uklidnit. Než tato dorazila, hodil Marek Pecina nejméně tři láhve od piva na pozemek pana Jana Tomáška, kde zasáhl bazén a poškodil jej tak, že za opravu zaplatil jeho majitel firmě 3 000 Kč. Druhý den se šel sousedovi Marek Pecina omluvit a nabídl uhrazení částky na opravu bazénu. Tuto však soused odmítl s tím, že trvá na projednání celé záležitosti.

Otázky:

  1. Pokuste se kvalifikovat jednání Karla Šebesty a Marka Peciny dle zák. č. 200/1990 Sb., o přestupcích, případně i dalších předpisů.
  2. Popište základní principy ukládání sankcí mladistvím pachatelům.
  3. Pokuste se v bodech zformulovat Janu Tomáškovi návrh na zahájení přestupkového řízení.
  4. Definujte postavení poškozeného v přestupkovém řízení, vymezte jeho procesní práva  a povinnosti.
  5. Určete, kdy končí lhůta k projednání přestupku. Jaké následky by mělo, pokud by rozhodující orgán vydal rozhodnutí až po jejím uplynutí?

 

Previous
Next
Operations
View all