PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB REGISTROVANÉ PARTNERSTVÍ A JINÉ FORMY SOUŽITÍ VE SROVNÁNÍ S MANŽELSTVÍM © Martin Kornel, Zdeňka Králíčková, říjen 2016 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PRAMENY •2 nLISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD (č. 2/1993 Sb.) n nÚMLUVA O OCHRANĚ LIDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÍCH SVOBOD (č. 209/1992 Sb.) n nZÁKON O REGISTROVANÉM PARTNERSTVÍ (dále „ZRP“) z. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, ve znění pozdějších předpisů n Pl. ÚS 7/15 – zrušení § 13/2 ZRP n nOBČANSKÝ ZÁKONÍK (dále „OZ“) n z. č. 89/2012 Sb. n nZÁKON O ZVLÁŠTNÍCH ŘÍZENÍCH SOUDNÍCH (dále „ZŘS“) n z. č. 292/2013 Sb. n nTRESTNÍ ŘÁD (dále „TŘ“) z. č. 141/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů n nZÁKON O ZDRAVOTNÍCH SLUŽBÁCH A PODMÍNKÁCH JEJICH POSKYTOVÁNÍ (dále jen „ZZS“) z. č. 372/2011 Sb. n nZÁKON O DŮCHODOVÉM POJIŠTĚNÍ n z. č. 155/1995 Sb. n n n § 3020 OZ - ustanovení části 1., 3. a 4. o manželství platí obdobně pro registr. partnerství - nikoli části 2. RP www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •3 LITERATURA nHrušáková, M., Králíčková, Z., Westphalová, L. a kol.: Rodinné právo. Praha: C. H. Beck, 2015. n nHrušáková, M., Králíčková, Z., Westphalová, L. a kol.: Občanský zákoník II. Rodinné právo. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2014. n n n n + n n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled MODELY V EVROPĚ n STATUSOVÉ n nSEVERSKÝ - nejstarší, manželství „nižšího stupně“ n n nNIZOZEMSKÝ - manželství n n n n n NESTATUSOVÉ n nFRANCOUZSKÝ - pakt solidarity (soukromá smlouva) •4 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nMANŽELSTVÍ 11 nBelgie nDánsko nFrancie nIrsko nLucembursko nNizozemí nNorsko nPortugalsko nŠpanělsko nŠvédsko nVelká Británie n n n nPARTNERSTVÍ 18 nAndora nRakousko nBelgie nChorvatsko nČeská republika nDánsko nFinsko nFrancie (Pact) nNěmecko nMaďarsko nIrsko nLichtenštejnsko nLucembursko nMalta nNizozemí nSlovinsko nŠpanělsko nŠvýcarsko nVelká Británie (Civil Partnership Act 2004) n+ Estonsko od 2016 n n •5 EU stav: r. 2015 zdroj: ESLP Oliari a. others v. Italy (+ Itálie: unioni civili od 2016) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •6 Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod čl. 8 Právo na respektování rodinného a soukromého života „Každý má právo na respektování svého soukromého a rodinného života, …“ čl. 12 Právo uzavřít manželství „Muži a ženy, způsobilí věkem k uzavření manželství, mají právo uzavřít manželství a založit rodinu v souladu s vnitrostátními zákony, které upravují výkon tohoto práva.“ čl. 14 Zákaz diskriminace „Užívání práv a svobod přiznaných touto Úmluvou musí být zajištěno bez diskriminace založené na jakémkoli důvodu, jako je pohlaví, rasa, barva pleti, jazyk, náboženství, politické nebo jiné smýšlení, národnostní nebo sociální původ, příslušnost k národnostní menšině, majetek, rod nebo jiné postavení.“ Textové pole: n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDIKATURA EVROPSKÉHO SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA I ncase SCHALK AND KOPF v. Rakousko (2010) nv roce 2004 dva muži nemohli uzavřít manželství ani jinou formu svazku nv roce 2010 nabyl účinnosti Zákon o registrovaném partnerství n nESLP: nnedošlo k porušení článku 12, jednomyslně, manželství je vyhrazeno pro muže a ženu, čl. 12 neukládá státům povinnost rozšíření (ani nezakazuje) nbylo argumentováno, že Úmluva je z roku 1950 a je třeba ji vykládat jako „living instrument“ a v duchu čl. 9 Charty základních práv a svobod EU n(2000, účinnost 2009, čl. 9: „Právo uzavřít manželství a založit rodinu je garantováno v souladu s národními úpravami regulujícími výkon těchto práv.“ nnicméně, v Evropě není konsensus ve věci manželství osob stejného pohlaví a je na každém z 47 států, jak věc upraví n nnedošlo k porušení článku 14 ve spojení s článkem 8, (4:3), byť bylo připuštěno, že trvalé svazky osob téhož pohlaví lze podřadit pod „family life“ jako de facto svazky (srov. X and others v. Austria) •7 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ncase Oliari and others v. Itálie (2015) nv roce 2011 byly podány 2 stížnosti 6 italských mužů, kteří nemohli uzavřít manželství ani jinou formu svazku, námitka porušení čl. 8, 12, 14 n155 municipalities: civil unions „merely symbolic value“ ncase law italských vyšší soudů: je nutná ochrana jako „social community“ dle čl. 2 Ústavy, nikoli však jako manželství n nESLP: nsociální realita v. zákon …. pozitivní povinnosti státu (nikoli však manželství) n n„… the absence of a legal framework recognising homosexual relationships violates the right to respect for private and family life …“ n„extended interpertation of the ECHR principles – stable intimate relationship“ n ndošlo k porušení článku 8 nnení nutné posuzovat porušení článku 14 ve vazbě na článek 8 njde-li o čl. 12, nepřípustné (viz Shalk and Kopf v. Rakousko) n n n n •8 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Code Civil •9 •Chapitre Ier : Des qualités et conditions requises pour pouvoir contracter mariage •Article 143 En savoir plus sur cet article... •Modifié par LOI n°2013-404 du 17 mai 2013 - art. 1 •Le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ČESKÁ PRÁVNÍ ÚPRAVA nTŘI ZDROJE n nPŮVODNÍ POSLANECKÝ NÁVRH ZÁKONA O REGISTROVANÉM PARTNERSTVÍ nZÁKON O RODINĚ nNÁVRH NOVÉHO OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU •10 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •11 Registrované partnerství "slavilo" Páry stejného pohlaví již mohou uzákoňovat své svazky pět let. Výsledky předčily očekávání a odporují všem dřívějším námitkám odpůrců. Zákon o registrovaném partnerství vstoupil v platnost 1. července 2006. Institut, který konečně i u nás uzákonil svazky stejnopohlavních dvojic svou cestu hledal od roku 1992, kdy jej začalo prosazovat Sdružení organizací homosexuálních občanů (SOHO) v ČR, nahrazené později Gay iniciativou v ČR, podpořené dalšími gay a lesbickými aktivitami a sdruženími. Poté, co se podařilo letitou prací gay a lesbických aktivistů na svou stranu získat veřejnost bylo nutné přesvědčit i politickou reprezentaci. Díky odporu části ODS a většiny KDU-ČSL a jejich účelovým a nepodloženým argumentům se dařilo zamítat jednotlivé poslanecké i vládní návrhy zákona. Zlom nastal v roce 2006, kdy 15. března poslanecká sněmovna zamítla veto zapřísáhlého odpůrce prezidenta Klause a Česká republika se stala první z postkomunistických zemí, které se podařilo registrované partnerství prosadit. Hned 1. 7. 2006 vstoupili po sedmiletém vztahu do partnerství jako první v ČR v Ostravě v obřadní síni magistrátu tehdy 26letý kuchař Josef a 42letý železničář Karel. Prvními ženami byly opět tamtéž 30letá prodavačka Štěpánka a 27letá pekařka Vendulka. O dva dny později 3. 7. uzavřeli na hradě Karlštejn registrované partnerství po 20 letech svého vztahu zpěvák Pavel Vítek a manažer Janis Sidovský. Následováni v dalších letech byli známými osobnostmi jako např. moderátoři Aleš Cibulka a Michal Jagelka, herec Marcel Vašinka a režisér Miroslav Walter, herec Lumír Olšovský a jeho přítel Pavel Bár a zatím naposledy tanečník Yemi A.D. s partnerem Jaromírem Smetanou. Za pět let možnosti vstoupit do registrovaného partnerství toho využilo 1181 párů, z toho 831 mužských a 350 ženských. Svůj záměr zůstat v registrovaném partnertví se rozhodlo za tu dobu ukončit jen 89 dvojic, 47 mužských a 44 ženských. U 126 registrovaných párů byl jedním z partnerů či partnerek cizinec, nejčastěji ze Slovenska, ale v mnoha případech šlo i o velmi vzdálené a exotické země jako např. Izrael, Kuba, Tchajwan, Trinidad a Tobago, Filipíny, Brazílie, Turecko, Malajsie, Austrálie, Kolumbie, Mexiko, Dominikánská republika, Alžírsko, Argentina, Venezuela, Filipínská republika a další. V prvním pololetí letošního roku do statistiky registrací přibylo 70 dvojic, 45 mužských a 25 ženských, v 10 případech šlo o u jednoho z páru o cizince. Svůj vztah v od 1. 1. do 30. 6. 2011 ukončilo 15 gay dvojic a 8 lesbických. Obecně lze konstatovat, že uzákonit svůj svazek se rozhodují převážně gayové, ale počet ukončených se z hlediska pohlaví vyrovnává a poprvé mírně převládají muži. V žádném případě se nenaplnily námitky odpůrců registrovaného partnerství, ale život gay a lesbických dvojic se naopak stal běžnou součástí většinové společnosti. REGISTROVANÉ PARTNERSTVÍ V ČR 1. 7. 2006 - 30. 6. 2008 (celkový počet) kraj partnerství gay •Registrované partnerství "slavilo" • http://gay.iniciativa.cz/images/Regpar2006-2013.jpg www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘEKÁŽKY nManželství (§ 672 OZ) nstejné pohlaví nnedostatek věku – méně než 16 let njiné manželství či partnerství npříbuzenství nomezená svéprávnost ve sňatečné oblasti npěstounství, svěřenectví, poručenství nRegistrované partnerství (§ 4, 5 ZRP) nrůzné pohlaví nnedostatek věku – méně než 18 let njiné partnerství či manželství npříbuzenství nomezená svéprávnost ve sňatečné oblasti nneexistence státního občanství u jednoho ze snoubenců nNesezdané soužití n - n •12 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VZNIK nManželství uzavření manželství (§ 656 OZ, prohlášení i jinak) n civilní (před orgánem veřejné moci a matrikářem) n i církevní, vždy svědci nRegistrované partnerství uzavření partnerství (§ 1 - § 4 ZRP) n pouze civilní, pouze před matrikářem, ne svědci n pouze prohlášení o vstupu a neexistenci překážek, n nikoli společné/zdvojené příjmení nNesezdané soužití faktický stav n •13 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled www.gay.iniciativa.cz ze dne 20.9.2011 •14 Karel a Kamil, 21. 9. 2007, Olomouc, vstup do partnerství po 15letém vztahu www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VADY JEDNÁNÍ nManželství (§ 684 OZ) nnátlak násilí a vyhrožování násilím nomyl týkající se povahy sňatečného jednání nomyl týkající se totožnosti jednoho ze snoubenců nRegistrované partnerství (§ 4, 5, 6 ZRP) nnedostatek svobodného a úplného projevu vůle nomyl týkající se úkonu nnepravdivé údaje nNesezdané soužití n - n •15 OZ/ZRP důsledky: neplatnost/ neexistence - zdánlivost www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled OSOBNÍ PRÁVA nManželství nstejná práva a stejné povinnosti (§ 687 odst. 1 OZ) npovinnost žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, pomáhat si, společně pečovat o děti a vytvářet zdravé rodinné prostředí (§ 687 odst. 2 OZ) nuspokojovat potřeby rodiny (§ 690 OZ) n nRegistrované partnerství nstejné povinnosti a stejná práva (§ 8 ZRP) nNesezdané soužití n - •16 OZ + § 688 info o příjmech + § 689 ohledy na rodinu + § 691 odluka + § 694 důsledky odluky OZ + § 692 rozhodování o záležitostech rodiny + § 693 obstarávání záležitostí rodiny www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •17 OSOBY BLÍZKÉ nManželství n § 22/1 OZ: ex lege nRegistrované partnerství n § 22/1 OZ: ex lege nNesezdané soužití § 22/1 in fine OZ: domněnka, pokud spolu trvale žijí, n pokud ne, nutnost dokazování „újmy“ n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •18 ZASTOUPENÍ nManželství zákonné: - manžel zastupuje manžela v běžných záležitostech (§ 696 odst. 1 OZ); vyloučení nebo soud (§ 696 odst. 2 OZ); odluka: vyloučení ex lege (§ 696 odst. 3 OZ) nRegistrované partnerství zákonné: partner zastupuje partnera v běžných záležitostech (§ 9 ZRP) n nNesezdané soužití výhradně smluvní: na základě plné moci n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •19 MAJETKOVÁ PRÁVA nManželství - zásadně společné jmění manželů (§ 708 a násl. OZ) - ale také výlučné vlastnictví nebo podílové spoluvlastnictví (§ 1115 OZ) n nRegistrované partnerství - výlučné vlastnictví každého z partnerů nebo podílové spoluvlastnictví (§ 1115 OZ) n nNesezdané soužití - výlučné vlastnictví druha a družky nebo podílové spoluvlastnictví (§ 1115 OZ) OZ + § 698 obvyklé vybavení rodinné domácnosti + 700 rodinný závod www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •20 VYZIVOVACÍ POVINNOST nManželství vzájemná vyživovací povinnost - zásadně stejná hmotná a kulturní úroveň (§ 697 OZ) n nRegistrované partnerství vzájemná vyživovací povinnost - zásadně stejná hmotná a kulturní úroveň (§ 10 ZRP) n nNesezdané soužití je-li společné dítě, výživné matce a úhrada nákladů (§ 920 OZ) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •21 BYDLENÍ nManželství § 744 OZ – odvozený právní důvod bydlení; n § 745 OZ – zásadně zákonný společný nájem bytu n manžely, spol. nájem lze vyloučit; n § 747 OZ zákaz dispozic; n § 766 a násl. OZ – bydlení po zániku manželství nRegistrované partnerství jen smluvní společný nájem bytu, podílové spoluvlastnictví či jiný smluvní důvod!!!! nNesezdané soužití smluvní společný nájem bytu, podílové spoluvlastnictví či jiný smluvní důvod n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •22 OCHRANA PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ nManželství n § 751 a násl. OZ: zvl. ust. proti domácímu násilí n „omezení či vyloučení práva manžela, resp. n rozvedeného manžela bydlet“ n nRegistrované partnerství n § 3021 OZ: i jiné osoby, než manželé n nNesezdané soužití n § 3021 OZ: i jiné osoby, než manželé n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •23 OSVOJENÍ nManželství manželé mohou osvojit dítě společně (§ 800 OZ) - prostým i nezrušitelným osvojením n nRegistrované partnerství zákaz indiv. osvojení dítěte za trvání partnerství zrušen (viz Pl. ÚS 7/15: § 13 odst. 2 ZRP) n nNesezdané soužití indiv. osvojení není zakázáno (§ 800 OZ) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •24 JUDIKATURA EVROPSKÉHO SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA II ncase Fretté v. Francie (2002) nsvobodný muž homosex. orientace nebyl úspěšný ve věci zprostředkování adopce n n- „difficulties with practical consequences of child´s arrival“ -zájem dítěte -proporcionalita n nnedošlo k porušení článku 14 ve spojení s článkem 8 n n n ncase E. B. v. Francie (2008) nsvobodná žena (učitelka) žijící de facto s jinou ženou, nebyla úspěšná ve věci indiv. adopce n n - role matky i otce v 1 osobě, n která ale má osobní kvality a n schopnosti dítě vychovávat n - zájem dítěte n - proporcionalita n ndošlo k porušení článku 14 ve spojení s článkem 8 nÚmluva je „living instrument“ n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •25 n adopce.pdf - Adobe Reader www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •26 PĚSTOUNSKÁ PÉČE/SVĚŘENECTVÍ nManželství dítě může být svěřeno manželům do společné pěstounské péče (§ 964 OZ) n nRegistrované partnerství dítě může být svěřeno pouze jednomu z partnerů do pěstounské péče – není zakázáno n nNesezdané soužití dítě může být svěřeno druhovi nebo družce do pěstounské péče – není zakázáno www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •27 nManželství ANO, § 932/2 OZ i dvě osoby, zpravidla manželé n společná osobní péče ANO – viz § 940 OZ n nRegistrované partnerství ANO, § 932/2 OZ i dvě osoby, n společná osobní péče NE n nNesezdané soužití ANO, § 932/2 OZ i dvě osoby n společná osobní péče NE PORUČENSTVÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •28 PROMLČECÍ HLŮTA NEBĚŽÍ, ANI NEZAČNE nManželství n§ 646 OZ, dokud manželství trvá nRegistrované partnerství § 646 OZ ve spojení s § 3020 OZ, dokud partnerství trvá nNesezdané soužití !!!! n § 646 OZ, dokud použití ve společné domácnosti trvá n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •29 PRÁVO NA INFORMACE O ZDRAV. STAVU A ZE ZDRAV. DOKUMENTACE „osoba blízká“ nManželství ANO (§ 33 a 36 ZZS) n nRegistrované partnerství ANO (§ 33 a 36 ZZS) n nNesezdané soužití ANO (§ 33 a 36 ZZS) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •30 MOŽNOST ZVOLIT OBVINĚNÉMU OBHÁJCE nManželství ANO (§ 37 TŘ) n nRegistrované partnerství ANO (§ 37 TŘ) n nNesezdané soužití - „druh“ ANO (§ 37 TŘ) n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •31 ODVOLÁNÍ VE PROSPĚCH ODSOUZENÉHO nManželství ANO (§ 247 TŘ) n nRegistrované partnerství ANO (§ 247 TŘ) n nNesezdané soužití - „druh“ ANO (§ 247 TŘ) n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •32 ZÁNIK A ZRUŠENÍ nManželství (§ 754 a násl. OZ) smrt, prohlášení za mrtvého § 76 OZ: manželství se neobnovuje po zrušení prohlášení za mrtvého, rozvod (kvalifikovaný rozvrat), změna pohlaví § 29/2 OZ nRegistrované partnerství (§§ 14 až 17 ZRP) smrt, prohlášení za mrtvého § 76 OZ: partnerství se neobnovuje po zrušení prohlášení za mrtvého, zrušení partnerství (faktická odluka), změna pohlaví § 29/2 OZ nNesezdané soužití smrt, prohlášení za mrtvého, faktický stav – zrušení společné domácnosti www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •33 VYZIVOVACÍ POVINNOST PO ZÁNIKU VZTAHU nManželství - výživné rozvedeného manžela: neschopnost samostatně se živit mající původ v manželství - přiměřená výživa (§ 760 OZ), - "sankční výživné" - stejná životní úroveň po tři roky (§ 762 OZ) nRegistrované partnerství - výživné bývalého partnera - přiměřená výživa (§ 11 odst. 1 ZRP) - "sankční výživné" - stejná životní úroveň po tři roky (§ 11 odst. 2 ZRP) nNesezdané soužití NE, ale je-li společné dítě, výživné matce a úhrada nákladů (§ 920 OZ) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •34 ZÁKONNÁ POSLOUPNOST nManželství 1. dědická třída (§ 1635 OZ) případně 2. dědická třída (§ 1636 OZ) nRegistrované partnerství 1. dědická třída (§ 1635 OZ) případně 2. dědická třída (§ 1636 OZ) nNesezdané soužití 2. dědická třída (§ 1636 OZ - žili-li ve společné domácnosti nejméně rok před smrtí a pečovali o domácnost nebo byli odkázáni výživou) 3. dědická třída (§ 1637 OZ), případně nedědí vůbec OZ: novinky § 1582: dědická smlouva § 1592: (před)manželská dědická smlouva • § 22 Z ex lege www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •35 PRÁVO NA SLUŠNÉ VÝŽIVNÉ Z POZŮSTALOSTI nManželství ANO, slušná výživa po dobu 6 týdnů, těhotná vdova po dobu až šestinedělí § 1666/1 OZ n nRegistrované partnerství ANO, slušná výživa po dobu 6 týdnů, těhotná vdova (???) po dobu až šestinedělí § 1666/1 OZ ve spojení s § 3020 OZ n nNesezdané soužití NE www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •36 PRÁVO NA NUTNÉ ZAOPATŘENÍ Z POZŮSTALOSTI nManželství ANO, byl-li odepřen n. zkrácen dědický podíl a sdílel rodinnou domácnost, § 1666/2 OZ n nRegistrované partnerství ANO, byl-li odepřen n. zkrácen dědický podíl a sdílel rodinnou domácnost, § 1666/2 ve spojení s § 3020 OZ n nNesezdané soužití NE www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •37 PRÁVO NA NABYTÍ MOVITÝCH VĚCÍ TVOŘÍCÍCH ZÁKLADNÍ VYBAVENÍ RODINNÉ DOMÁCNOSTI nManželství ANO, pokud byla rodinná domácnost, § 1667 OZ n nRegistrované partnerství ANO, pokud byla rodinná domácnost, § 1667 OZ ve spojení s § 3020 OZ n nNesezdané soužití NE www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •38 PRÁVO NA OCHRANU OSOBNOSTI nManželství po smrti manžela přísluší uplatňování práva na ochranu osobnosti komukoli z osob blízkých, tj. druhému manželovi (§ 82/2 OZ - § 22 OZ) nRegistrované partnerství po smrti partnera přísluší uplatňování práva na ochranu osobnosti komukoli z osob blízkých, tj. druhému partnerovi (§ 82/2 OZ - § 22 OZ) nNesezdané soužití n po smrti druha/družky přísluší uplatňování práva na n ochranu osobnosti komukoli z osob blízkých - újma (§ n 82/2 OZ - § 22 OZ) n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •39 VDOVSKÝ/VDOVECKÝ DŮCHOD nManželství ANO (§ 49 a § 50 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění) n nRegistrované partnerství NE n nNesezdané soužití NE