PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB Pořizovací volnost vs rodinná solidarita K autonomii vůle v dědickém právu * (provází Ondřej Horák) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •2 Et in Arcadia ego… „Lidé viece statek a zbožie než přátely milují.“ (Všehrd) nNicolas Poussin, 1637/38, Louvre, Paris Nicolas Poussin, Et in Arcadia Ego. 1637–1638 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •3 Et in Arcadia ego - Memento mori n n n n n n n n n n n n n •Guercino, 1618-22, Galleria Nazionale d'Arte Antica, Roma 713px-Et-in-Arcadia-ego www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •4 Dva výchozí přístupy k majetku a dědění nmy x já nnaše x moje n rodina x jedinec nmajetek: rodinný x osobní nzásada: nucenosti x volnosti n resp. nověji familiarizace x individualizace nparadigma: rodinná solidarita x svoboda nPůvod: germánský x románský n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •5 Dva výchozí přístupy k dědění a majetku n nmoderní evropské právní řády jako kompromis n n n n n vs. http://sarmatia.files.wordpress.com/2011/01/vyvoj-cloveka.jpg http://prashantb.files.wordpress.com/2012/01/600full-robinson-crusoe-poster.jpg www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •6 Principy dědického práva na) princip zachování hodnot n nb) princip přechodu na jednotlivce n nc) princip pořizovací volnosti n(zmírněný úpravou povinného dílu) n nd) princip rovnosti osob a věcí n ne) princip univerzální sukcese n(zmírněný dobrodiním inventáře) n -vliv římskoprávní tradice - nEmanuel Tilsch (1866-1912) n n Dědické právo rakouské se stanoviska srovnávací právní vědy (1905) n n Emanuel Tilsch (1866-1912) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •7 Hlavní východiska NOZ (dle důvodové zprávy) nrespekt ke středoevropskému n právnímu myšlení nsrovnání se s evropskou právní n a kulturní konvencí nrozchod s myšlenkovým světem n socialistického práva n n Hlavní inspirační zdroj: nvládní návrh OZ 1937 n n n n http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcThDIKwAHjZVtiDcx6zkgAia_S-BtKqt7kQhmphG8CNObTL3C0XZw www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •8 Dědické právo v NOZ nvychází především z rakouského dědického práva, ve kterém „spatřuje svůj vzor a silně se se jím inspiruje“ ninspirace VN OZ 1937 (78 % M. Daduová) nposiluje zůstavitelovu volnost při jeho rozhodování o majetku pro případ smrti nupřednostňuje „mrtvé před živými“ n n nEmil Svoboda - referent subkomitétu pro ndědické právo (návrh tiskem 1921 a 1924) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •9 Emil Svoboda (1878-1948) n* Praha, studia práv Praha ndesetileté právní praxe nprofesor pražské právnické fakulty od 1921, děkan PrF UK 1929/30 nprávně-filosofická orientace nzaměření na rodinné a dědické právo nreferent subkomitétu pro dědické právo n Svoboda (Akademický bulletin) •Dědické právo. Návrh subkomitétu pro revisi občanského zákoníka pro Československou republiku (1921, 2. vyd. 1924) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •10 npořizovací (testovací) volnost x ochrana nepominutelných dědiců = právo povinného dílu nPflichtteilrecht - Forced Heirship - nQuerella inofficiosi testamenti n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •11 Dědění se zaručuje? Ústavní rozměr českého dědického práva nčl. 11 Listiny ZPS: nodst. 1) Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje. n nodst. 3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. … n nčl. 32, odst. 1) Rodičovství a rodina jsou pod ochranou zákona. Zvláštní ochrana dětí a mladistvých je zaručena. n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •12 Dědění se zaručuje! Ústavní rozměr německého dědického práva nGrundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1949) nI. Grundrechte (Art. 1-19) nArt. 14: nAbs. 1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt. n nAbs. 2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen. … n nBVerfGE 112, 332 ff. (19. 4. 2005) „Familiensolidarität“ nPflichtteilrecht – Erbrechtsgarantie und Schutz der Familie n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •13 Ne(o)pominutelní dědicové n nABGB i VN OZ/37 (potomci/pokud ne tak předci; u potomků ½, u předků ⅓ zákonného podílu) n nOZ/50 (nezletilí celý, zletilí a předci v nouzi ¾) nOZ/64 (nezletilí celý, zletilí původně ¾, po novele ½) n nOZ/12 (pouze potomci; nezletilý ¾, zletilý ¼) n ngeneze „lex Eliae“ (osnova 2005 zletilým ½, 2007 ⅓) n nrodiče/předci jako ND např. Německo, Švýcarsko, Francie (do 2006), Rakousko (do 2016), Polsko n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •14 Povinný díl pro manžele? nspecifická pozice manželky (vdovské věno…) n nABGB (zákonné dědické právo manželů až 1. dílčí novelou z roku 1914) n ndiskuse na Sjezdu čsl. právníků v Brně (1925), v rámci meziválečné kodifikace nezavedeno n nmanželské majetkové právo: n koakvizice (uherské právo) n ZákSpolMaj (1949), BezSpolMan (1964), SJM (1998) n nNěmecko, Švýcarsko, Rakousko (1978), Francie (2001) n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •15 Reprezentace a povinný díl n n nnástupnictví potomků - jaké je postavení potomků nedědícího potomka? nformální a materiální reprezentace (potomek odvozuje své právo od toho, koho nahrazuje) ninstituty: zřeknutí se dědického práva, odmítnutí dědictví, dědická nezpůsobilost a vydědění ndvě odlišné situace dědice: 1) buď jednání nebo 2) provinění n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •16 Postavení potomků… OZ/64/91 n nDědická nezpůsobilost (§ 469) x vydědění (§ 469a) n§ 469a odst. 2: Pokud to zůstavitel v listině o vydědění výslovně stanoví, vztahují se důsledky vydědění i na osoby uvedené v § 473 odst. 2. [potomci] n§ 473 odst. 2: Nedědí-li některé dítě, nabývají jeho dědického podílu stejným dílem jeho děti. Jestliže nedědí ani tyto děti nebo některé z nich, dědí stejným dílem jejich potomci. n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •17 Postavení potomků… OZ/12 n nDědická nezpůsobilost (§ 1481nn.) x vydědění (§ 1646nn.) n§ 1483: Potomek toho, kdo je vyloučen z dědického práva, nastupuje při zákonné dědické posloupnosti na jeho místo, i když vyloučený přežije zůstavitele... n§ 1646 odst. 3: Přežije-li vyděděný potomek zůstavitele, nedědí ani potomci vyděděného potomka, ledaže zůstavitel projeví jinou vůli. Nedožije-li se vyděděný potomek smrti zůstavitele, pak jeho potomci dědí vyjma těch, kteří jsou samostatně vyloučeni z práva dědického. n pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT •18 Vybrané otázky Miscellanea z ochrany nepominutelných dědiců www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •19 Kolace-započtení núzká provázanost bezúplatného převádění majetku inter vivos a mortis causa npodstata - vyrovnání pozice dědiců nzapočtení toho, co za života potomci obdrželi od zůstavitele nŘP – tři způsoby (collatio bonorum emancipati, collatio dotis, collatio) nzapočtení na povinný díl („vpočtení“), na dědický podíl („započtení“) n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •20 Kolace-započtení n n n1) výpočet povinného dílu n n2) určení hodnoty daru n n3) vrácení daru na povinný díl n nto, co bylo dříve v zákonech, dnes řeší praxe … n… je to dobře nebo špatně? n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •21 Kolace/započtení (OZ/64 § 484) nSoud potvrdí nabytí dědictví podle dědických podílů. Při dědění ze zákona se dědici na jeho podíl započte to, co za života zůstavitele od něho bezplatně obdržel, pokud nejde o obvyklá darování; jde-li o dědice uvedeného v ustanovení § 473 odst. 2, započte se kromě toho i to, co od zůstavitele bezplatně obdržel dědicův předek. Při dědění ze závěti je třeba toto započtení provést, jestliže k němu dal zůstavitel příkaz anebo jestliže by jinak obdarovaný dědic byl proti dědici uvedenému v § 479 neodůvodněně zvýhodněn. n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •22 1) Výpočet povinného dílu neboli jaká darování se započítávají? n nABGB i VN OZ/37 – započtení nepominutelným bez časového omezení, jiným do dvou (resp. tří) let před smrtí, v některých případech vůbec n nNOZ – započtení nepominutelným v posledních třech letech před smrtí, pokud zůstavitel sám nepřikázal, aby se započtení provedlo za delší dobu (§ 1660); v určitých případech jako např. k založení domácnosti, podnikání či úhradě dluhů (§ 1661) naopak bez časového omezení, pokud zůstavitel neprojeví opačnou vůli n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •23 2) Určení hodnoty daru neboli podle jakého okamžiku se určí hodnota daru? nkoho má stíhat nahodilá zkáza předmětu daru? nMožnosti, jak určit hodnotu daru: npodle okamžiku darování či dědického nápadu npodle druhu věci: movité a nemovité věci (ABGB), zuživatelných a nezuživatelných (BGB) nNOZ (§ 1659) Při započtení se počítá hodnota toho, co bylo poskytnuto a co podléhá započtení, podle doby odevzdání. V mimořádných případech může soud rozhodnout jinak. (převzato z VN OZ/37) n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •24 3) Vrácení daru na povinný díl neboli musí se něco vracet do pozůstalosti? nNE v ABGB (§ 793), OZ/37 (§ 606) i NOZ (§ 1658) výslovně nJENŽE ABGB (§ 951 a 952) i OZ/37 (§ 796 a 797) upravovaly také odvolatelnost daru pro zkrácení povinného dílu (u ABGB původně bez časového omezení, po jeho válečné novele bez omezení jen u nepominutelných dědiců, u OZ/37 pak s omezením na tři roky před smrtí zůstavitele pro všechny obdarované) n nquerella inofficiosae donationis, obdobně např. ve CC, BGB, ZGB, KC či HCC nsmyslem vyloučit obcházení úpravy vydědění nA co NOZ? nepřevzal (osnova 2005 ještě ano) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •25 Shrnutí „Ochrana“ nepominutelných dědiců v NOZ nsložitá forma zůstala, obsah nový (výrazné omezení) ndiskontinuita s evropskou právní a kulturní konvencí núprava prosta respektu ke středoevropskému právnímu myšlení nmyšlenkové i právní torzo n n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled •26 n n n n nDěkujeme za pozornost