MVV57912K – České PIS
Jakub Harašta


Relevance a výběr zdrojů
• Soupis zdrojů k tématu.
1)Pochopení tématu.
2)Identifikace informačních zdrojů.
3)Prohledání informačních zdrojů.
4)Zachycení rešerše v čase.
•Samotná existence zdroje (data) nestačí – je potřeba subjektivní interpretace (uvedení do
kontextu) – tvorba informace.
Znáte z minula

Výběr relevantních zdrojů
•Klíčová slova mého tématu, terminologie (česky, anglicky, německy…)
•Relevantní předpisy a jejich konkrétní ustanovení.
•Širší uchopení (metody výkladu, související předpisy a otázky apod.).
•
•
Znáte z minula
•Je tento zdroj „relevantní“? Otázka neřeší, jestli odpovídá Vašemu vyhledávacímu dotazu, ale
jestli obstojí v kontextu ostatních zdrojů.

Metody určení relevance
•Citační analýza
–Prostý počet citací – je toto rozhodnutí / tento článek citován?
–SDEU: je rozhodnutí citováno ve stanoviscích GA?
–Kvalita citací – v US Shepardizace / KeyCite
•Pozornost v literatuře
–Je toto rozhodnutí anotováno? Okamžitě nebo s odstupem?
–Je toto rozhodnutí anotováno v relevantních odvětvových časopisech?
–Je zmiňováno v komentářové literatuře jako důležité / převratné?
–Je zmiňováno v autoritativních zdrojích (specializované case-law publikace)
– ESLP: přehledové publikace (Case-law Information Note, Overview of the Court‘s case-law, Case-law
research reports…)
•Právní síla předpisu / rozhodnutí
–Překonání rozhodnutí v rámci kasace
•Osoba autora
–V zahraničí se běžně dává prohlášení o konfliktu zájmů, u nás ne.
–Odborník?
•

Odevzdání + prezentace
•Do 20. 11., 23:59 – odevzdání popisu metody vyhodnocení relevance zdrojů a aplikovatelnosti na
zadaný případ do odevzdávárny •24. 11. – zástupce každé skupiny představí, jakým způsobem skupina
vyhodnocovala relevanci dat (10 minut)