„SPD má být zakázána“ Navrhuji zrušení politického hnutí Svoboda a přímá demokracie – Tomio Okamura (dále jen „SPD“ nebo „hnutí“) pro porušení § 4 písm. a) a c) zákona číslo. 422/1991 Sb. o sdružování v politických stranách. Program tohoto hnutí se totiž zakládá na soustavném vytváření strachu, pobuřování proti menšinám včetně Romů, imigrantů a také šíření dezinformací. Jednotliví členové hnutí šíří poplašné zprávy a jiným způsobem přispívají k radikalizaci obyvatelstva. Ostatně někteří bývalí členové jsou v současné době již odsouzen[JH1] i za vyzývání k likvidaci menšin. Nosným bodem programu SPD je také zákaz islámu a jeho šíření, což je protiústavním útokem na demokratické základy českého státu. Rétorika založená na systematickém urážení a pomlouvání menšin Program hnutí před volbami do Poslanecké sněmovny v roce 2017 byl založený téměř výlučně na protiimigrační rétorice a dosud v tomto duchu přetrvává.[1] [JH2] Nejenom program hnutí, ale také projevy jejích představitelů jsou postaveny na systematickém urážení a pomlouvání některých skupin obyvatel a mají za cíl zvýšit nevraživost a strach ve společnosti. SPD tak umně využívá strachu, který sama šíří a následně většinovou společnost vyzývá k ochraně před nejrůznějšími menšinami. Nejčastěji se jedná o muslimy, Romy a imigranty obecně. Tímto SPD směřuje k ohrožení demokracie. Přičemž četnost, způsob a důsledky tohoto počínání hraničí s bezprostředním ohrožením[JH3] . Jako příklad lze uvést Jaroslava Staníka, který jako tajemník SPD vyzýval k likvidaci menšin slovy: "Židi, homosexuálové i Cikáni by měli jít do plynu". Tento vlivný představitel SPD a muž blízký předsedovi strany Tomio Okamurovi, byl sice formálně ze své pozice následně sesazen, ale po incidentu nadále působil v hnutí.[2] Tento výrok však není ve vedení SPD ojedinělý. Nedávno byly na předsedu SPD Tomio Okamuru a poslance SPD Miloslava Roznera podána řada trestních oznámení za popírání holokaustu, když nejprve Okamura označil romský pracovní tábor v Letech za neoplocený a umožňující volný pohyb hlídanců. Později se za toto omluvil a svůj výrok zmírnil tak, že jej většinou nikdo nehlídal. Následně pak Rozner při téže věci používal označení „neexistující pseudo-koncentrák“. Tato trestní oznámení policie ovšem odložila. Znepokojení nad výroky členů SPD vyjádřili v minulosti i politici a ministři, včetně ministryně pro místní rozvoj a následně ministryně obrany Karly Šlechtové, nebo ministra spravedlnosti Roberta Pelikána. Ten označil SPD za fašistické hnutí. Strana KDU-ČSL byla dokonce vyjádřeními čelních představitelů SPD znepokojena natolik, že požadovala hlasování o odvolání šéfa SPD z pozice místopředsedy Poslanecké sněmovny, leč neúspěšně. Je tedy zřejmé že hnutí svojí povahou budí odpor i ve svých politických spojencích, kteří mají možnost slyšet jejich názorové projevy nejčastěji.[3] Výroky tvrdě útočící na cizince a národnostní menšiny jsou živnou půdou kterou SPD burcuje své voliče a radikalizuje je směsicí nenávistných, manipulativních a lživých výroků. Například předseda hnutí Tomio Okamura se v roce 2015 nechal slyšet, že: „Česká republika má dostat imigranty z africké Eritreji a ze Sýrie. To se máme na co těšit. Eritrejci totiž společně se Somálci patří například ve Švédsku ke "špičce" ve znásilňování žen. A jen připomínám, že PRO kvóty pro Českou republiku hlasovala v dubnu v Evropském parlamentu většina českých vládních poslanců. To, co se děje například v Itálii je absolutní děs. Afričtí imigranti se chovají doslova jako zvířata.“[4] Toto sdělení následně převzala řada nacionálně a euroskepticky laděných webových stránek, jež je poté dále šířily na internetu, jako např. www.vlasteneckenoviny.cz, www.euportal.cz nebo www.tomio.cz. Jako důkaz nenávistné rétoriky, lze uvést i další výrok předsedy hnutí:[JH4] „Hrozí nám poměry, které dnes ještě neumíme ani vytušit. Tito lidé přišli bez osobních dokladů, bez závazků a nemají co ztratit. Vezmou si, co chtějí, a nikdo už je nezastaví. Říkám jasné NE imigrantům do EU a říkám také jasné NE návrhu na volební právo Afričanů, Arabů či Číňanů žijících v ČR. Tento neuvěřitelný návrh předložila minulý týden vláda do Sněmovny ve jménu EU.“[5] Běžné pro rétoriku strany je apel na bezpečnost občanů, označování jiných národností, jako „nebezpečí“, „zvířata“ nebo „zločinci“. Další případ výše zmíněné štvavé rétoriky lze nacházet v mnoha článcích a vyjádřeních na samotném webu hnuté SPD, viz: „V Itálii mají novou zločinnou činnost imigrantů - zabírají obydlené domy. Nejprve to byla jen velká města jako Milano, Řím a Neapol. Nyní to pokračuje až do nejmenších městeček. Azylanti se vloupávají do domů, převážně vícebytových, a obsazují je. Jde přitom jak o komunální budovy, které byly postaveny pro nemajetné Italy, tak o soukromý majetek. V televizi jsou opakovaně zveřejňovány rozhovory reportérů s očitými svědky, kteří stojí zoufale na ulici před svým domem, v němž se současně v několika bytech zabarikádovala spousta černých Afričanů nebo Rumunů nebo cikánů. Ti nájemníci byli v práci nebo nakupovat, vyzvednout děti ze školy atd. V jejich nepřítomnosti, která je těmito azylanty předem přesně vyšpehována, se pak tito azylanti vlámou do bytů a zabarikádují se v nich.“ Z tohoto úryvku můžeme vypozorovat hned několik patologických jevů, jež jsou běžně pro rasistické skupiny typu nacistické NSDAP, nebo dříve zrušené Dělnické straně. Jedná se, zejména o kriminalizaci určitých skupin – v tomto případě imigrantů, které jsou následně označovány např. jako “zločinci“. Povšimněte si také používání barvy při identifikaci osob, které jsou zde popisováni jako „černí Afričani“. Tyto silně citově zabarvená sdělení často na úkor správnosti akcentují nevraživost. Např. v tomto článku jsou Romové, hanlivě označení za „cikány“ uváděni ve výčtu hned vedle Rumunů. Toto je z důvodu častého společenského zjednodušení, kdy Rumuni bývají zaměňováni s Romy. Toto zjednodušení, podporující společenský stereotyp[JH5] je zde ale zjevně na úrok správnosti, jelikož Rumunsko je již dávno členem Evropské unie, a tudíž její obyvatelé mají právo volného pohybu v rámci EU, a tudíž jako občané EU nemohou být imigranty. Vzbuzování strachu v tomto příspěvku zřejmě cílí na nízkopříjmové vesnické obyvatelstvo, když je detailně popisována praktika vloupání se do domu, když „nájemníci byli v práci, nebo vyzvednout děti“ a následně není opomenuto, že se má jednat o šíření těchto případů „až do nejmenších městeček“. Jedná se tak o ovlivňování obyvatel a potenciálních voličů SPD, kteří jsou nejzranitelnější a často nemají žádné zkušenosti s cizím prvkem, natož muslimy s černou pletí. Takové cílení na nejzranitelnější, méně vzdělané občany je zcela nemorální a stojí v přímém rozporu s hodnoty zdravé, otevřené a demokratické společnosti. Další z článků na oficiálních stránkách SPD zase říká, že „…do Evropy míří doslova statisíce ilegálních imigrantů a bojovníci Islámského státu již stojí na hranici NATO (v Turecku) a díváme se zblízka na jejich velké černé prapory.“, kde opět vidíme používání slov jako „černý“, „bojovníci“ apod. čímž je mobilizován čtenář a je vzbuzován strach o vlastní bezpečí čtenáře. Zákaz islámu a omezování náboženské svobody Další velmi nebezpečnou a zavádějící praktikou je zaměňování terorismu, islámu, legální a nelegální imigrace. Například ve velké předvolební kampani před volbami do Poslanecké sněmovny 2017, byla často rezonována hesla typu: „NE islámu, NE teroristům“, která se objevila i v masivní billboardové kampani po celé republice. Hesla tohoto typu kladou rovnítko mezi islám jako víru a terorismus. To dokazuje i následující článek: „Radikální muslimové začali ohrožovat západní civilizaci, do momentu, kdy i u nás začínají žádat výjimky z pravidel platných pro všechny, kdy na jedné straně žádají toleranci a na straně druhé hlásají nenávist a zničení západní demokracie. A zásadním problémem dneška je, že islám už není jen náboženství, ale ideologie - politická a válečná. Bylo by primitivní vyčítat českým muslimům zločiny souvěrců, kterých se dopouští po celé planetě ve jménu jejich společné víry, islámu. To, co je zdrcující pro mne a celou českou veřejnost je fakt, že muslimové po celém světě se až na výjimky nedistancují dlouhodobě a opakovaně od zločinců, co vraždí, mučí či ničí ve jménu islámu. Naopak - svorně se hlásí k šíření práva šaría po celém světě.“[6] V tomto článku SPD jakoby náhodou zaměňuje několik pojmů a opět vzbuzuje pocit ohrožení a nutnosti obrany proti muslimům. Začne totiž mluvit o radikálních muslimech, které ale nejsou těmi, kteří žádají a komu bývá azyl udělen. Vzápětí pak mluví zřejmě o muslimech žijících na území EU, kteří mají žádat pro sebe – muslimy – výjimky, což opět není možné, jelikož dle platného práva a principu nediskriminace nelze jedno náboženství zvýhodňovat proti „pravidlům platícím pro všechny“ ostatní náboženství. Dále je pak mluveno o islámu a tím je pro nepozorného čtenáře islám ztotožněn s „radikálními muslimy“ i „muslimy již žijícími v EU“, na konci citace je pak hovořeno o právu šaría v takovém kontextu, že jej lze chápat výlučně jako militantní právo podporující vraždění a mučení. Taková interpretce je opět zcestná a pro společnost patogenní. Poštvává totiž jednu skupinu obyvatelstva proti jiné. Hnutí s takovým programem pak stojí za zvážení, zda je v souladu s demokratickou společností a zda svoboda projevu v tomto případě nespěje spíše k podporování nenávistné ideologie, násilí a nenávisti založené na rase a barvě pleti obecně. Lze také spatřovat významné podobnosti s Dělnickou stranou, jejíž program před jejím zrušením obsahoval následující: „…odmítají pozitivní diskriminaci, protěžování menšin, nadnárodní a bezohledný kapitalismus, komunismus ve všech jeho podobách, masovou imigraci civilizačně nepřizpůsobivého obyvatelstva, multi-kulti ideologii, drogy, amerikanizaci české kultury a politiku USA vůbec, byrokratický diktát EU a vojenský pakt NATO, cizí vojska na území ČR a vojska ČR účastnící se okupace jiných států, a naopak požadují silný národní a nezávislý stát, zastavení nahrazování českého obyvatelstva imigranty.“[7] Článek 3 odst. 1 LZPS stanoví: „Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.“ A článek 15 odst. 1 LZPS: „Svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání je zaručena. Každý má právo změnit své náboženství nebo víru anebo být bez náboženského vyznání.“ Totéž říká a specifikuje i § 2 zákona o církvích a náboženských společnostech. Je proto zarážející, že v právním státě, jež má úctu k základním lidským právům existuje hnutí, jež otevřeně vyzývá k zákazu některého náboženství, zákazu jeho propagace nebo jiným způsobem se jej snaží očernit a kriminalizovat. To dokazuje i výrok předsedy hnutí Okamury: „…kde je porušování lidských práv na základě nenávistné, netolerantní, velice násilné a ženami opovrhující islámské ideologie na každodenním pořádku.“[8] Jak si lze všimnout SPD často skrývá svůj záměr zakázat islám jako náboženství pod různé eufemismy typu „zákazu islámské ideologie“, která je podle nich nenávistná. Pravdou ovšem je, že se jedná o pouhou hru se slovy, jelikož zájem strany zakázat islám potvrdil i další z poslanců na přímou otázku Václava Moravce, Radek Koten.^^[9] Tentýž poslanec a předseda bezpečnostního výboru v poslanecké sněmovně, převzal informaci, že útočník na škole ve Floridě, který zastřelil sedmnáct osob je členem levicově extrémistického uskupení Antifa. Tuto dezinformaci šířil i v televizním vysílání České televize. Další hoax také šířila poslankyně SPD Jana Levová, která si vymyslela, že při nehodě autobusu v okolí Plzně se rozuteklo několik desítek migrantů do lesa. Její výmysl musela uvést na pravou míru až cizinecká policie. Četnost a závažnost tvrzení členů SPD, jak jsme mohli vidět není čistě náhodná a ojedinělá. Vzhledem k celé řadě členů SPD, kteří výše prezentované názory zastávají a k podobnosti s hesly, jež hnutí prezentuje ve svém programu, je jejich přičitatelnost straně bezpochybná. O tom ostatně svědčí i samotný předseda strany, který je často předmětem těchto sporů. Jelikož jak bylo řečeno v rozsudku Pst 1/2009 – 348 (o rozpuštění dělnické strany), „Neobstojí názor, že straně nelze přičítat projevy jejího předsedy a dalších představitelů s tím, že jsou to pouze jejich osobní myšlenky a případně s tím, že za tyto projevy nebyli trestně stíháni a odsouzeni.“, nelze zpochybňovat ani vazbu samotného hnutí s těmito radikálními projevy. Závěr Jak vidíme z projevů jednotlivých poslanců a členů hnutí SPD, ale také z programu samotného hnutí, nejedná se o běžné politické hnutí. Toto hnutí probouzí ve společnosti strach a nenávist na základě národnostního a náboženského kritéria. Její poslanci bývají za krátkou existenci hnutí často popotahováni pro popírání holokaustu, rasistické výroky, šíření hoaxů, poplašných zpráv a další činy směřující k postupnému potlačování demokracie. Z těchto, výše zmíněných důvodů byly naplněny důvody § 4 zákona o sdružování v politických stranách a hnutích a toto hnutí by mělo být rozpuštěno. ________________________________ [1] Dva z pěti čelních bodů programu SPD jsou založeny na odmítání imigrace, viz: POLITICKÝ PROGRAM SPD; 20.11.2018; https://www.spd.cz/program [2] Deník referendum; 20. 11. 2018; http://denikreferendum.cz/clanek/28063-byvaly-tajemnik-spd-stanik-dostal-za-nenavistne-vyroky-podmi nku-a-pokutu [3] Hnutí SPD minulý rok dlouze vyjednávalo o vytvoření koalice s hnutím ANO 2011 po volbách do poslanecké sněmovny. Viz: Aktualne.cz; 20.11. 2018; https://video.aktualne.cz/dvtv/zive-andrej-babis-po-jednani-s-prezidentem-zemanem-o-budouci/r~e8523 de040ae11e8a44c0cc47ab5f122/?redirected=1542099609 [4] Parlamentnilisty.cz; 20. 11. 2018; https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Okamura-Znasilnovaci-spicka-prichazi-do-C eska-379809 [5] Tomio.cz; 20. 11. 2018; http://www.tomio.cz/aktuality/zlocinna-cinnst-imigrantu/ [6] iDNES.cz 20. 11. 2018; https://okamura.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=441896 [7] nssoud.cz; 20. 11. 2018; http://www.nssoud.cz/Zverejneny-navrh-vlady-na-rozpusteni-Delnicke-strany/art/404?tre_id=205 [8] Parlamentnilisty.cz; 20. 11. 2018; https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Babis-pry-bude-oznacen-za-Putinova-agenta-Jen-naprost y-debil-Premier-rekl-ze-Rusko-neni-hrozba-a-toto-nam-rekli-knize-Filip-Keller-Okamura-ci-Belobradek -557481 [9] Blesk.cz; 20. 11. 2018; https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/524139/okamurovi-jsou-muslimove-ukradeni-koten-z-spd-bo uril-proti-islamu-arabista-zasne.html ________________________________ [JH1]Stíháni, souzeni nebo odsouzeni? Ten rozdíl tady hraje roli. Zejména proto, že stíhání/souzení bez odsouzení nemá tu správnou „váhu“. [JH2]Toto by chtělo ozdrojovat – buď opřít o něco z programu samotného nebo o nějakou akademickou práci nebo o způsob, jakým o tom informovala média. [JH3]Tato věta mi nepřijde moc srozumitelná [JH4]Tady si myslím není potřeba kurzíva [JH5]stereotyp