Topika v současném právním myšlení Lukáš Hlouch KPT PrF MU, Brno > Kořeny topického myšlení •Aristotelés – Topiky –Součást „Organon“ –Nauka o pravděpodobnostním odůvodňování úsudků –Ústředním mechanismem je dialektika (dia-logos) – dialektický problém (pro a proti) –Topoi – hledisko, které umožňuje učinit si o problému dialektický soud – - východisko k položení otázek • > Topika v právním myšlení •Jedna z disciplín či směrů vytvářející teorii právní argumentace •Úzké vazby s rétorikou a diskursivními teoriemi – rozdíly nejsou zcela jasné •Vztah s právní hermeneutikou – podrobněji* •Tzv. topicko-rétorické pojetí právní argumentace (Weinberger) • > Topika v právním myšlení •Topoi jsou různá hlediska, která slouží jako argumenty pro zvolené řešení •Nekonečný charakter rozpracování problému – vždy jsou možná další hlediska(Larenz, s. 124) –Bezproblémové pro vědecký diskurs, ale co praxe? –Soudce musí dojít ke konečnému řešení – kdy se má dialog přerušit? • > Topika v právním myšlení •Uspořádání topoi do určitých vazeb – podle systematiky právní vědy a právního systému (souvislostní působení) •Rozlišení vnitřní a vnější systematiky: –Za topoi se obvykle spíše označují elementy tzv. vnitřní systematiky (zájmy, principy, hodnoty) – jde o obecná hlediska, nikoliv zvláštní > Topika v právním myšlení •Dva úkoly topiky: –Otázka pojetí právního argumentu •Jak chápeme právní argument? –Otázka struktury právní argumentace •Argument – dokazovaná teze (probandum/objekt) •Argumentační řetězec a pravidla jeho tvorby •Lze celý právní řád popsat jako katalog topoi? (Zippelius) • • > Renesance topického myšlení – jurisprudence 20. století •Nástup nových teorií právní argumentace po II. světové válce – tzv. nové teorie •založeny na návratu k antické moudrosti - umění vedení sporu, diskuse, sokratovsko- platónský dialog •nová rétorika (Ch. Perelman), nová právní hermeneutika (J. Esser), právní topika (T. Viehweg) > Renesance topického myšlení – jurisprudence 20. století •Otázka platnosti argumentačního závěru, ale také otázka metody argumentace s ohledem na strukturu právního argumentu (vnitřní x vnější stránka), důraz na adresáta (auditorium) •Topik und Jurisprudenz (Theodor Viehweg) –analýza Aristotelovy a Ciceronovy topiky, středověké školy (mos italicus) –topika je jádrem rétoriky, rétorika je základní disciplínou právnického vzdělávání –je založena na problémovém a systémovém myšlení • • • > Renesance topického myšlení – jurisprudence 20. století •Právnické topoi –Argumenty, které se vztahují k řešení právních problémů a u nichž lze počítat s obecným konsensem (consensus omnium) –Mohou vystupovat v různé podobě –Příklady právnických topoi –Nejobecnější : obdoba, různost, zásady výkladu… (shodné pro jakoukoliv diskusi) – - vychází z aristotelovské topiky • > Renesance topického myšlení – jurisprudence 20. století •zájmy (kupř. veřejný zájem), základní principy jednotlivých segmentů právního řádu (ochrana dobré víry), hodnota (obecné blaho, soukromý majetek) –Larenz: juristická topika vzbudila velkou pozornost a velkou kritiku (Weinberger, Zippelius atd.) –Pracuje s představou praktického právnického usuzování, ale schází jí metoda řazení topoi a test správnosti –Jen katalog právně použitelných důvodů nestačí – co s ním? • > Renesance topického myšlení – jurisprudence 20. století –Katalogy topoi podle přiléhavosti k problému •I. úroveň – libovolná vazba k problému •II. úroveň – úzká vazba k problému •Katalogy je možno uspořádat podle různých kritérií –Praktická využitelnost topiky •Ad první úkol – otázka uchopení právnického argumentu •Ad druhý úkol – otázka představy argumentačního řetězce • > Vztah hermeneutiky, topiky a rétoriky > Vztah hermeneutiky, topiky a rétoriky •V poslední době se hledají v německé teorii průniky topiky a hermeneutiky a diskursivních teorií •Podobenství s cestováním: –Hermeneutika = CESTA (hermeneutická spirála) –Topika = MAPA (loci communes/speciales) –Rétorika = DOPRAVNÍ PROSTŘEDKY (figury a styly) • > Závěr •Praktická využitelnost topiky – tvorba tzv. myšlenkových map (případové myšlení) –Propojení faktů případu a vnitřní systematiky právního řádu skrze topickou úvahu – definici rozhodných právních hledisek posouzení případu –Samotný popis normativních právních entit jako topoi není podstatný –Význam topiky ve vědecké a praktické právní argumentaci se liší • >