Masarykova univerzita

                            Katedra občanského práva Právnické fakulty

            ___________________________________________________________________________





                             Zadání případové studie z rodinného práva


                               Prof. JUDr. Zdeňka Králíčková, Ph.D.

                                                  Mgr. Martin Kornel, Ph.D.




                                             2021/2022



                                             SYLABUS 4




                                         PŘÍPADOVÁ STUDIE


                              UMĚLÉ OPLODNĚNÍ PO SMRTI MANŽELA MATKY?





Věc:  Konflikt mezi právy dítěte a jeho rodičů v. veřejný zájem



Hypotéza:  Platí, že respekt k  rodinnému životu zavazuje stát, aby přání ženy na umělé oplodnění
po smrti jejího manžela, resp. partnera, resp. tzv. single ženy povýšil nad zájem dítěte narodit se
do úplné rodiny, resp. znát svůj genetický původ






                                              ÚKOLY:


1.      Na serveru Nejvyššího soudu vyhledejte rozhodnutí ve věci 21 Cdo 4020/2017 a rozhodnutí
Ústavního soudu vydaná v této návaznosti.


2.      Na serveru Evropského soudu pro lidská práva vyhledejte rozhodnutí ve věci Evans v. Spojené
království, případně další, a také relevantní judikaturu Ústavního soudu ve vazbě na určování a
popírání rodičovství u nás.


3.      Přezkoumejte rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, Nejvyššího soudu a Ústavního
soudu a vytvořte vlastní právní věty.


4.      Zamyslete se nad článkem 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod pro české
rodinné právo; za pomocí judikatury rozlište právo na rodinný život a právo na soukromí, resp.
soukromý život.


5.      Došlo v daných věcech ke konfliktu zájmů? Co je nejlepší zájem dítěte? Zaobírejte se testem
poměrnosti ve vazbě na posuzované věci.


6.      Uvažte správnost úvah vyjádřených v soudních rozhodnutích. S jakými úvahami a závěry se
ztotožňujete?


7.      Uveďte „slabá místa“ platné české právní úpravy asistované reprodukce, případně ve věci
určování a popírání rodičovství.


8.      Ve vazbě na komparatistický exkurz uvedený ve výše citovaném rozhodnutí Nejvyššího soudu se
zamyslete nad problematikou umožnění asistované reprodukce po smrti manžela.


9.      Zaobírejte se nedávnými poslaneckými návrhy směřujícími k umožnění asistované reprodukce
osamělé ženě.


10. Je třeba de lege ferenda trvat na anonymitě dárcovství genetického materiálu?


11. Uveďte vlastní stanovisko k problematice určování a popírání rodičovství de lege ferenda. Je
třeba setrvávat na tradici? Je vždy matka jistá a otec nejistý? Je možné inovovat? Je třeba
zohlednit právo dítěte znát svůj původ? Má biologická, resp. genetická realita zjistitelná pomocí
testu DNA vždy přednost?


12. Jak by měla vypadat „ideální“ úprava určování a popírání rodičovství v Evropském občanském
zákoníku?  Věc posuďte s ohledem na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva, Nevyššího soudu,
Ústavního soudu a Model Family Code.

     Zvláštní a dobrovolný úkol pro studenty ze Slovenska:

13. Uveďte vlastní stanovisko k problematice asistované reprodukce určování a popírání rodičovství
ve slovenském zákoně o rodině (viz zákon č. 36/2005 Z. z.).



Další úkol pro zájemce:

14. Nastudujte věc týkající se zemřelého izraelského vojáka a zaujměte vlastní stanovisko
k rozhodnutí soudu, bližší informace viz   https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121062/



Prejudikatura: dle zadání, další dle vlastního vyhledání


Právní předpisy: OZ, Listina základních práv a svobod, Úmluva o právech dítěte, Úmluva o ochraně
lidských práv a základních svobod, Zákon o specifických zdravotních službách, Zákon o zvláštních
řízeních soudních, slovenský Zákon o rodině, popř. další dle vlastního vyhledání



Další literatura pro zájemce o danou problematiku:


·        Králíčková, Z.:  Lidskoprávní dimenze českého rodinného práva. Brno: MU,
2010.

·        Králíčková, Z.:  Tradice a inovace v rodinném právu se zaměřením na rodičovství. In Fiala,
J., Hurdík, J., Selucká, M.:  Tradice a inovace v občanském právu.  Sborník z konference. Brno: MU,
2007, s. 143 a násl.

·        Kornel, M.:  Popírání otcovství. www.law.muni.cz. Sborník z konference COFOLA, 2012.

·        Winterová, A.: Určení otcovství nad rámec zákonných domněnek. Správní právo, 2003, č. 5–6.

·        Hrubá, M.:  Lidskoprávní aspekty slaďování biologického a právního rodičovství.
www.law.muni.cz. Sborník z konference Dny veřejného práva, Brno, 2007.

·        Schwenzer, I., Dimsey, M.: Model Family Code.  Antwerpen – Oxford: Intersentia, 2006.