Seminář č. II. – Právní pojmy a jejich výklad


Zadání příkladů:


I.         Prostudujte si příspěvek F. Melzera (přístupný ve složce Učební materiály – IS.MUNI) o
metodologickém významu jazykového výkladu a nauky o třech oblastech pojmu a připravte si do diskuse
odpovědi na následující otázky:


1) Jak se liší právní komunikace od běžné komunikace v jazykovém společenství?

2) Jakou úlohu hraje jazykový výklad ve fungování práva a v právním myšlení?

3) V čem spočívá problém neurčitosti právního jazyka?

4) Jak metodologie tradičně vymezuje tzv. tři oblasti pojmu?

5) Jaký je podle názoru autora rozdíl mezi výkladem a dotvářením  práva?

6) Vysvětlete doktrínu lex clara est, resp. clara non sunt interpretanda (fr. sens clair doctrine).


II.        Prostudujte si usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 6. 2011, sp. zn. 8 Tdo 657/2011 a
promyslete si odpovědi na tyto otázky


1)                 Jakými pojmovými znaky je definována skutková podstata týrání zvířat podle  §
302 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku ?

2)                 Jakým způsobem postupoval Nejvyšší soud při výkladu pojmového znaku „týrání
zvířete“ a „veřejně“? Popište tuto výkladovou úvahu a pokuste se pojmenovat principy, jimiž se
řídí.

3)                 Jakým způsobem Nejvyšší soud interpretoval pojem větší počet zvířat a které
výkladové metody přitom užil? Charakterizujte tento pojem a zamyslete se nad možnými
interpretačními přístupy.


III.      Prostudujte si stanovisko Ministerstva dopravy k používání elektrokol a zamyslete se nad
řešenými kvalifikačními problémy:


            1)         Může být koloběžka považována v silničním provozu za jízdní kolo?

            2)         Jakými způsoby lze v českém právním řádu kvalifikovat „elektrokolo“?

3)         Jsou podle Vašeho názoru důvody rozlišování mezi kategoriemi elektrokol rozumné,
akceptovatelné a přesvědčivé?

4)         Jakou úlohu hrají výkladová stanoviska ústředních správních úřadů v životě společnosti?
Diskutujte o vhodnosti těchto typů výkladu z pohledu teoretického i praktického.

5)         Je uvedený výklad Ministerstva dopravy závazný? Definujte takový typ závaznosti.