Mezinárodní soudnictví (budoucí název Řešení sporů v mezinárodním obchodě II)

Téma 8 - Nařízení Brusel Ibis - uznání a výkon cizích rozhodnutí

Nařízení Brusel Ibis - uznání a výkon cizích rozhodnutí

Tématem této části je problematika uznání a výkonu cizích soudních rozhodnutí v majetkových věcech. Tj. situace, kdy je nutné uplatnit soudní rozhodnutí v jiném státě, než kde bylo vydáno. S ohledem na zásadu suverenity států totiž soudní rozhodnutí vyvolává účinky pouze ve státě jeho vydání. Uznání rozhodnutí znamená, že se cizímu rozhodnutí přiznávají na území jiného státu stejné právní účinky, jako by mělo rozhodnutí tuzemské. Následný výkon rozhodnutí spočívá v přinucení osoby, aby splnila rozhodnutím uloženou povinnost. 

V rámci tohoto bloku přípravy si prosím:

  • zpracujte text Nařízení Brusel Ibis - články 36 a násl. (uznání a výkon cizích rozhodnutí)
  • projděte studijní text, powerpointovou prezentaci a základní literaturu
  • odpovězte na kontrolní otázky
  • vyřešte zadané příklady
  • doplňte cizojazyčný slovníček pojmů

Právní předpisy

Ve výuce budeme opět intenzivně pracovat s Nařízením Brusel Ibis, které prosím mějte k dispozici i k tomuto tématu.

Studijní text a prezentace

Nyní už víme, jak určit soud, který má pravomoc projednat určitý spor s mezinárodním prvkem. Podívejme se na otázku, která může nastat po skončení soudního řízení ve věci s mezinárodním prvkem. Uveďme si opět příklad. Společnost A (prodávající) se sídlem v Rakousku a společnost B se sídlem v České republice uzavřely kupní smlouvu. Strany si ve smlouvě sjednaly, že místem dodání zboží je sídlo prodávajícího. Společnost B nezaplatila kupní cenu a společnost A podala žalobu u rakouského soudu (v místě dodání). Rakouský soud vydal rozhodnutí, které ukládá společnosti B povinnost zaplatit. Společnost B dobrovolně nezaplatí a společnost A se chce domoci nuceného výkonu či exekuce rozhodnutí. Společnost B má majetek pouze v ČR. Rozsudek rakouského soudu vyvolává bez dalšího účinky pouze v Rakousku. Soudy jsou státní orgány a podle zásady suverenity jednotlivých států mohou jejich rozhodnutí bez dalšího působit pouze na území daného státu. Aby mohlo rozhodnutí vyvolávat účinky na území jiného státu, musí tam být nejprve uznáno.

... dále v učebnici Mezinárodní soudnictví...

Error: The referenced object does not exist or you do not have the right to read.
https://is.muni.cz/el/law/podzim2023/BO505Zk/um/tema_8/Prez_Brusel_Ibis_uznani_a_vykon.pptx

Error: The referenced object does not exist or you do not have the right to read.
https://is.muni.cz/el/law/podzim2023/BO505Zk/um/tema_8/Prez_Brusel_Ibis_uznani_a_vykon_zvuk.pptx

Studijní literatura

Jako základní studijní literaturu můžete využít:

  • Kyselovská, T. a kol. Mezinárodní soudnictví, kapitola 3, s. 29-53

Své znalosti si můžete rozšířit prostřednictvím učebnice pro naše magisterské studenty:

  • Rozehnalová, N. a kol. Mezinárodní právo soukromé Evropské unie, 2. vydání, kapitola  III.7 a III.8, s. 255 - 283.

Kontrolní otázky

  1. Z jakého důvodu je jednou z otázek, které řeší mezinárodní právo soukromé, problematika uznání cizích soudních rozhodnutí?
  2. Co je to uznání (cizího soudního rozhodnutí), jaké významy tento pojem může nabývat?
  3. Co je to výkon (soudního rozhodnutí/cizího soudního rozhodnutí) a jaké jsou jeho předpoklady?
  4. Jaký je vztah procesu uznání a procesu výkonu v rámci komplexního postupu uznání a výkonu cizího soudního rozhodnutí?
  5. Jaké prameny připadají do úvahy v rámci procesu uznání a výkonu cizího soudního rozhodnutí v ČR?
  6. Vymezte věcnou, časovou, územní a osobní působnost Nařízení Brusel Ibis pro účely uznání a výkonu rozhodnutí.
  7. Vysvětlete pojem "rozhodnutí" podle Nařízení Brusel Ibis.
  8.  Jaká cizí rozhodnutí jsou způsobilá exekuce (dle exekučního řádu)?
  9. Na koho (jaký subjekt/instituci) se může obrátit oprávněný dle cizího majetkového soudního rozhodnutí s požadavkem na výkon tohoto rozhodnutí vůči majetku povinného v Česku?
  10. Jaké podklady musí oprávněný předložit?

Praktické příklady

V níže uvedených příkladech posuďte, zda se bude při uznání a výkonu postupovat dle Nařízení Brusel Ibis.

  1. V ČR byl dne 15.6.2015 podán návrh na výkon rozsudku vydaného německým soudem dne 15.1.2015.
  2. V ČR byl dne 15.6.2015 podán návrh na výkon rozsudku vydaného ukrajinským soudem dne 15.1.2015.

Správné řešení bude vloženo po konání druhé online konzultace.

V ČR byl dne 15.6.2015 podán návrh na výkon platebního rozkazu vydaného rakouským soudem dne 15.1.2015.

Správné řešení bude vloženo po konání druhé online konzultace.

V ČR byl dne 15.6.2015 podán návrh na výkon rozsudku o náhradě škody vydaného rakouským trestním soudem dne 15.1.2015.

Správné řešení bude vloženo po konání druhé online konzultace.

V ČR byl dne 15.6.2015 podán návrh na výkon soudního smíru schváleného rakouským soudem dne 15.1.2015.

Správné řešení bude vloženo po konání druhé online konzultace.

V ČR byl dne 15.6.2015 podán návrh na výkon rozhodčího vydaného Rozhodčím soudem při MOK v Paříži dne 15.1.2015.

Správné řešení bude vloženo po konání druhé online konzultace.

V ČR byl dne 15.6.2015 podán návrh na výkon rozhodčího vydaného Rozhodčím soudem při MOK v Paříži dne 15.1.2015.

Správné řešení bude vloženo po konání druhé online konzultace.

Posuďte, zda v příkladech uvedených níže je dán důvod pro odepření uznání a/nebo výkonu dle článku 45 Nařízení Brusel Ibis:

V ČR byl podán návrh na prohlášení vykonatelnosti rozhodnutí vydaného v Itálii dne 15.5.2015. Spor se týkal nároku ze smlouvy a byl rozhodován podle italského práva. Povinný namítá rozpor s českým veřejným pořádkem, protože české právo upravuje danou otázku jinak. 

Správné řešení bude vloženo po konání druhé online konzultace.

V ČR byl podán návrh na prohlášení vykonatelnosti rozhodnutí vydaného v Itálii dne 15.5.2015. Spor se týkal nároku ze smlouvy a byl rozhodován podle italského práva. Povinný namítá rozpor s veřejným pořádkem, protože italský soud špatně aplikoval rozhodné právo.

Správné řešení bude vloženo po konání druhé online konzultace.

V ČR byl podán návrh na prohlášení vykonatelnosti rozhodnutí vydaného v Itálii dne 15.5.2015. Žalovaný nebyl vyrozuměn o zahájení řízení a rozhodnutí bylo vydáno v jeho nepřítomnosti.

Správné řešení bude vloženo po konání druhé online konzultace.

V ČR byl podán návrh na prohlášení vykonatelnosti rozhodnutí vydaného v Itálii dne 15.5.2015. Žalovaný (z ČR) byl o zahájení řízení vyrozuměn dva dny před konáním jednání, k řízení se nestihl dostavit.

Správné řešení bude vloženo po konání druhé online konzultace.

Cizojazyčný slovníček pojmů

česky
anglicky
německy
španělsky
polsky
rozhodnutí
judgment



uznání
recognition


výkon
enforcement



veřejný pořádek

Öffentliche Ordnung

teritorialita



terytorialność

Zajímavosti a užitečné odkazy

Řešíme-li případ s mezinárodním prvkem v rámci EU, obvykle si vystačíme se znalostí členských států EU. V praxi se můžeme setkat s případem, kdy je v České republice žádáno o uznání a výkon rozhodnutí, který vydal soud či jiný orgán nečlenského státu EU, případně české rozhodnutí je do takové mimounijní země zasíláno. Z tohoto důvodu je vždy nutné ověřit, zda mezi Českou republikou a touto zemí existuje nějaká typicky dvoustranná smlouva o právní pomoci. Seznam mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, naleznete pomocí právních databází, např. ASPI. Využít můžete také vyhledávání v databázi evidence mezinárodních smluv, kterou vede Ministerstvo zahraničních věcí České republiky.