Odpovědnost za škodu JUDr. Lenka Dobešová, Ph.D. Pojem odpovědnosti a historický úvod •Římské právo pojem odpovědnosti neznalo •Upravovalo závazky ex delicto – bez rozlišení deliktu civilního x trestního •Pojem odpovědnosti byl vyvinut a nedůsledně přejat z jiných společenských věd 19. století •Dodnes dle teorie dva náhledy na odpovědnost: a)Sankční odpovědnost, tzv. retrospektivní (za nesplnění povinnosti či za porušení povinnosti) b)Aktivní odpovědnost, tzv. perspektivní – primární, za to, že bude splněno Subjektivní a objektivní odpovědnost •Subjektivní = odpovědnost za zavinění (bez zavinění nevznikne), historicky starší •Objektivní = odpovědnost bez ohledu za zavinění (za riziko), podle § 2895 ji nelze rozšiřovat •Absolutní odpovědnost = bez ohledu na zavinění a bez možnosti liberace (nepřísnější s ohledem na rizikovost daných situací či činností a nutná z hlediska prevence jednajících a ochrany případných poškozených) Předpoklady odpovědnosti za škodu •1. protiprávní jednání (u objektivní právně relevantní škodná událost) •2. Újma (nemajetková újma i škoda) •3. Příčinná souvislost (kauzální nexus mezi jednáním a škodou) •4. Zavinění (u subjektivní odpovědnosti se presumuje v nedbalostní formě, u objektivní se nevyžaduje) • Druhy odpovědnosti upravení v OZ dle povahy porušení primární povinnosti •Odpovědnost vzniklá z úmyslného porušení dobrých mravů § 2909 •Odpovědnost vzniklá z porušení zákona a zásahu do absolutního práva §2910 (za zavinění –subjektivní) •Odpovědnost vzniklá ze zaviněného porušení ochranné normy § 2910 • (za zavinění – subjektivní) •. Odpovědnost vzniklá z porušení smluvní povinnosti § 2913 (bez zavinění – objektivní) • Ochranný účel normy v judikatuře •25 Cdo 535/2018 •Žalovaná dne 21.7.2015 způsobila dopravní nehodu, při níž byl zraněn zaměstnanec žalobkyně a pro trvalé následky musel ukončit svůj pracovní poměr. Žalobkyně mu vyplatila odstupné ve výši 223.668Kč. •Především je nutno zdůraznit, že protiprávním jednáním řidičky bylo zasaženo do absolutních práv poškozeného, tj. zaměstnance žalobkyně (způsobení újmy na jeho zdraví), nikoli do práva zaměstnavatele – žalobkyně. Výplata odstupného je až následkem poškození zdraví jejího zaměstnance, tedy následkem následku protiprávního jednání žalované. •Účelem zákona o silničním provozu je dle §1 tohoto zákona úprava práv a povinností účastníků provozu, pravidla provozu na pozemních komunikacích a správa řízení silničního provozu státem. Ochranná funkce normy zajišťuje pouze plynulost a bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, zákon chrání život, zdraví a majetek účastníků provozu a garantuje i odškodnění zásahu do těchto statků způsobených bezprostředním porušením silničních předpisů. Tuto funkci však nejde nepřiměřeně rozšiřovat nad rámec ochrany bezpečnosti dopravního provozu a nahrazovat tak ochrannou funkci dalších právních norem, jejichž podstatou je ochrana daných právních vztahů, v posuzované věci zákoníku práce. Žalovaná zasáhla do práv poškozeného z dopravní nehody, jímž byl zaměstnanec dovolatelky, nikoli do práv zaměstnavatele Jednání a jeho protiprávnost •Protiprávnost – objektivní prvek •Zákazy a příkazy v celém právním řádu •Závazky z deliktů pouze úprava prevenční povinnosti v §2900 an. • •PREVENCE dle OZ •Generální prevence § 2900 •Hypotéza:1)vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukr.života • 2)omezena na konání (dare, facere) • 3) subjektivní rozsah – každý •Dispozice: nesmí dojít k: • 1) nedůvodné újmě • 2) na životě, zdraví nebo vlastnictví jiného (i živ. prostředí) • • Speciální prevence •Zakročovací povinnost§ 2901 •Oznamovací povinnost § 2902 •Nesplnění zakročovací povinnosti přiměřeným způsobem ohroženým § 2903/1 •Nese následky, kterým mohl zabránit ze svého •Při vážném ohrožení: •Právo ohroženého požadovat uložení vhodného a přiměřeného opatření k odvrácení hrozící újmy soudem § 2903/2 •Újma způsobená náhodou: nahradí ten, kdo dal zaviněně náhodě podnět (např. rozbití záchranné brzdy či hasícího přístroje) Okolnosti vylučující protiprávnost (následná absence výchozího předpokladu pro odpovědnost) •Zvláštní soukromoprávní oprávnění •Plnění zákonné povinnosti •Svolení poškozeného •Svépomoc (§14) •Nutná obrana (§2905) •Krajní nouze (2906) Příčinná souvislost •Faktická (přirozená) kauzalita •Teorie podmínky • - Conditio sine qua non • • •Co např. není příčinná souvislost: NS30 Cdo 4973/2014, R 35/2017 •Snížení obvyklé ceny vozidla v důsledku plynutí času není v příčinné souvislosti s nepřiměřeně dlouhým řízením o schválení technické způsobilosti (např. cena v roce 2018 - 400tis a rok 2021 350tis) Právní kauzalita (přičítání) •Rozumná předvídatelnost •Pravděpodobnost •Adekvátní příčinná souvislost • - skutečnost musí být obecně způsobilá s vyšší mírou pravděpodobnosti vyvolat daný následek • - nutno vyřadit skutečnosti, které daný následek přivodí jen provázáním s mimořádnými okolnostmi •Problém prosté ekonomické újmy Zavinění •Psychický vztah škůdce k vlastnímu jednání příčícímu se objektivnímu právu •Hodnocení dle rozumového a volního prvku: •Úmysl: - přímý (věděl a chtěl) • - nepřímý (věděl a pro případ, že normu poruší s tím byl srozuměn) •Nedbalost: - vědomá – věděl, že může normu porušit, avšak bez přiměřených důvodů spoléhal na to, že se tak nestane • - nevědomá – nevěděl, že může normu porušit, ač to vědět měl a mohl •Hrubá nedbalost – vyšší stupeň intenzity •Presumpce zavinění Deliktní způsobilost •Intelektuální a volní vyspělost •Nezpůsobilý pro: •Nedostatek věku •V důsledku soudního rozhodnutí pro duševní poruchu •Následkem duševní poruchy působící během protiprávního jednání •§2920 a n. nová věková hranice 13 let!!!!! Zvláštní případy odpovědnosti v OZ •- škoda způsobená tím, kdo nemůže posoudit následky svého jednání •Škoda způsobená osobou s nebezpečnými vlastnostmi •Škoda z provozní činnosti •Škoda způsobená provozem zvlášť nebezpečným •Škoda na nemovité věci •Škoda z provozu dopravních prostředků •Škoda způsobená zvířetem •Škoda způsobená věcí •Škoda způsobená vadou výrobku • . Škoda na odložené věci •Škoda způsobená na vnesené věci •Škoda způsobená informací nebo radou za úplatu •Škoda způsobená při výkonu veřejné moci – zák.č. 82/1998 Sb. • Obsah náhrady újmy dle OZ •Obsah = co se hradí (§ 2894-1899) •Újma na jmění (škoda) vždy •Nemajetková újma ( pokud byla výslovně ujednána nebo pokud tak výslovně stanoví zákon) Způsob a rozsah náhrady škody •Jak se škoda hradí a kolik? •Přednost naturální restituce (tzn. uvedení do předešlého stavu) před relutární náhradou (peněžní) •Je na poškozeném, zda-li o relutární náhradu požádá na prvním místě •Hradí se škoda skutečná a ušlý zisk Moderační právo soudu •Snížení náhrady § 2953n. •Soud sníží z důvodu zvláštního zřetele hodných •Zohlední – jak ke škodě došlo, k osobním a majetkovým poměrům škůdce a poškozeného •Nelze: u úmyslu a u toho, kdo se přihlásil k odbornému výkonu jako příslušník určitého stavu nebo povolání, pokud došlo k porušení odborné péče Odčinění nemajetkové újmy •Přiměřené zadostiučinění (satisfakce) •Morální – omluva, konstatování porušení práva •V penězích • Odčinění újmy na přirozených právech člověka •§ 2956 generální klauzule •§2958 újma na zdraví – bolest, náhrada společenského upraltnění, další nemajetková újma, metodika Nejvyššího soudu) •§ 2959 sekundární oběti •Další práva: •Náklady spojené s péčí o zdraví •Náklady pohřbu •Náhrada za ztrátu na výdělku •Náhrada za ztrátu na důchodu •Náhrada bezplatně poskytované práce •Náhrada nákladů na výživu pozůstalým •odbytné • Bolestné •Bodové hodnocení v části B metodiky Nejvyššího soudu •Hodnota bodu je odvozena od jednoho procenta hrubé měsíční nominální mzdy přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za kalendářní rok předcházejícího roku, v němž vznikl nárok/bolest •V roce 2021 = 356,11 Kč Ztížení společenského uplatnění •Základní otázka – jaká je hodnota lidského života??? •400-násobek průměrné hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za kalendářní rok předcházejícího roku, v n měž se ustálil zdravotní stav •V roce 2021 : 14 244 400 Kč Bezdůvodné obohacení •§ 2991 •Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil •Bezdůvodně se obohatí ten, kdo získá majetkový prospěch: • - plněním bez právního důvodu • - plněním z právního důvodu, který odpadl • - protiprávním užitím cizí hodnoty • - tím, že za něho bylo plněno, co měl plnit po právu sám Kdy není povinnost vydat…. •Byl-li splněn dluh a to i předčasně •Nebylo-li uplatněno právo, ač uplatněno být mohlo •Učinila-li jedna osoba něco ve svém výlučném a osobním zájmu či na vlastní nebezpečí •Kdy jedna osoba obohatí druhou s úmyslem ji obdarovat nebo o bohatit bez úmyslu se právně vázat