Jak se děti učí 8 Epistemologická východiska vyučování Přednáška. Duben 2006 Zamyslete se nad tím, co spojuje tyto případy: Ü 1. Student fyziky, který nerozumí běžným fyzikálním procesům (např. střídání fází Měsíce) Ü 2. Žák, který témuž učiteli na stejnou otázku v Bi odpoví správně a v Ch špatně Ü 3. Student, který má ze sociologie výbornou, není sám schopen překonat předsudky vůči ženám. Odpovědi: Ü · oddělenost teorie a praxe · neschopnost přenosu · chyba je v tom, jak se učí ve školách (třídách) Vysvětlení: Ü Z vnějšku (od učitele) přichází nové poznání `a expozice (předkládání): předpokládá se, že čím více dítě ví, tím lépe porozumí světu (doufáme, že kvantita se změní v kvalitu) · Jednotlivé předměty fungují jako „vrstvičky poznání“(jako cibule); P. Novotný: je lépe dělat z dětí brambory než cibule - brambory: ucelenost, hutnost, poznání „z jednoho kusu“ - cibule: rozpadne se, žák zapomene Autentické učení Ü = skutečné, “opravdové” učení; neučíme se “jakože něco děláme” (akademicky), ale doopravdy, v situacích reálného života, a jeho výsledky je možné smysluplně v reálném životě využít. Ü Děti při něm získávají příležitost použít informace získané ve škole k řešení problému, prozkoumání otázky nebo vytvoření něčeho hodnotného pro sebe nebo ostatní. Newmann (1991) zdůrazňuje 3 hlavní rysy autentického učení: 1. jeho cílem (výsledkem) je spíše produkce (tvorba) – nikoli reprodukce znalostí. Žáci nevystačí pouze s pamětním zvládnutím informací, ale musí s nimi udělat něco navíc: vyřešit problém, prozkoumat otázku, vytvořit novou věc, navrhnout postup apod. 2. základem autentického učení je “oborové zkoumání” – “badatelská činnost” v různých oblastech života, jak ji provádějí odborníci; k tomu potřebují nejen důkladné znalosti oboru, ale vědomosti o tom, jak se takový výzkum provádí (položit si výzkumnou otázku, zvolit metodu, naplánovat postup, provádět měření, zaznamenávat výsledky, adekvátně je interpretovat a vyvodit závěry, navrhnout využití v praxi). 3. jeho výsledkem jsou produkty, které mají pro učícího se žáka estetickou, praktickou nebo osobní hodnotu. Autentickým produktem může být i vlastní zpracování nějakého tématu a jeho prezentace v podobě plakátu, posteru, nástěnky nebo výstavy (jsou reprodukovány myšlenky někoho jiného), ale mohou obsahovat i originální pojetí, výklady a otázky, které si žák klade. “Skutečné” (autentické) problémy, na kterých se žáky pracujeme, dělíme do 3 skupin: Ü 1. výzkumné projekty Příklady: Ü · žáci mají prozkoumat ve školní jídelně oblibu různých jídel · prozkoumat, jak sluneční světlo ovlivňuje růst rostlin Ü · zjistit, jak žili v obci lidé za války Ü · zjistit, jaké látky znečišťují potok protékající naší obcí a jak se tam dostávají Ü · na základě pozorování popsat život pavouka (kočky, morčete…) Ü · apod. Ü 2. projekty občanské angažovanosti (s cílem zlepšit něco ve svém okolí) - např. Ü · vytvořit školní recyklační program Ü · zřídit turistické stezky v okolí Ü · navrhnout a realizovat program péče o staré lidi v místním domově důchodců Ü · navrhnout a realizovat rekultivaci ohrožené lokality v obci či jejím okolí Ü · naučit své vrstevníky, jak se chovat v případě podezření, že jejich kamarád bere drogy apod. Ü 3. problémy v uměleckých výchovách (s cílem autenticky vyjádřit určitou myšlenku, téma či estetickou hodnotu jako dospělí tvůrci) – např. Ü · formulovat v příběhu vlastní myšlenky o přátelství Ü · vyjádřit tancem hněv Ü · výtvarně vyjádřit vodu apod. PROCES OBJEVOVÁNÍ S. Kovaliková (1995, s. 183) specificky popisuje metodickou cestu při objevování v projektu “Integrovaná tematická výuka”: 1. stanovení cílů a očekávání (učitel): uvést do problematiky, prodiskutovat cíle a postupy, utřídit myšlenky, připomenout pravidla pro týmovou spolupráci, vysvětlit používání pomůcek a vybavení 2. rozehřívací čas: Ü - mapy mysli (myšlenkové mapy), Ü - kladení otázek jako: “co už o tom vím, jak to zapadá do toho, co vím, co bych o tom potřeboval (chtěl) ještě vědět?” (vnitřní dialog jednotlivců i ve skupinách) Ü - rozdělení úkolů (rolí) – kdo bude koordinátor, pomocník, zapisovatel, …. Ü 3. práce v malých skupinách Ü - učení ve spolupráci, týmový charakter Ü - učitel má přehled a průběžně poskytuje zpětnou vazbu Ü 4. nové “objevy” jako mimořádný okamžik výuky (obohacení učitelem) - prokazovat dětem osobní pozornost, diskutovat, klást otázky (“přesměrování”) Ü - podchytit žákovu zvědavost Ü - doplnit, prohloubit mu informace Ü 5. posouzení učení žáka (hodnocení) - autentické hodnocení (nehodnotí se dílčí vědomosti “o něčem”, ale celkový konečný produkt, výsledek, dovednost řešit problém) Ü - výsledkem je dokonalé zvládnutí (“mastery learning”) – jít na osobní maximum Ü - při hodnocení vyvolávat citovou účast (pocity) Ü - v autentickém výkonu hodnotit tyto 3 složky: Ü  použití předchozích znalostí Ü  pochopení do hloubky (nejen povrchní povědomí) Ü  produkce vědomostí v integrované (nikoli roztříštěné) formě - schopnost syntézy Ü 6. přesah – jak výsledky učení zasahují do běžného života, jak je využít. Ü Mít vědomost a dovednost představuje odpovědnost; žádá to po nás, abychom se angažovali? Ü Kde tím můžeme pomoci? Můžeme se o to s někým podělit? Srovnejte: Třífázový model učení (RWCT) v programu “Čtením a psaním ke kritickému myšlení”: Ü 1. Evokace Ü 2. Uvědomění si významu Ü 3. Reflexe 1. evokace Ü každé učení začíná tím, že si žák sám uvědomí a vyjádří, co sám ví, nebo si myslí, že ví, a zároveň formuluje případné nejasnosti a otázky, které k tématu má a na které bude hledat odpověď (brainstorming, myšlenková mapa…) např. Téma Fotosyntéza: děti si přinesou listy U: Ü co mají všechny listy společného? (jsou zelené) Ü co to znamená? – produkují kyslík – probíhá v nich fotosyntéza Ü co by se stalo, kdyby na Zemi vyhynuly všechny zelené rostliny?….. 2. uvědomění si významu: Ü = konfrontace původního žákova konceptu daného tématu se zdrojem nových informací, názorů, nově formulovaných souvislostí (pokus, pozorování, text, film, vyprávění, přednáška)… 3. reflexe Ü = žák přeformuluje své chápání tématu pod vlivem nových informací a diskusí se spolužáky, uvědomí si, co nového se naučil, které původní představy se mu potvrdily, které naopak vyvrátily, uvědomí si názory druhých. Ü Důležité jsou návodné otázky učitele (peer-) Principy konstruktivistického přístupu: Ü · respektování přirozených procesů poznávání a učení (nic proti logice věci) Ü · budovat učení na vnitřním zájmu dítěte (čekáme, kdy a jak si dítě položí otázku) Ü · aktivizace žáků (čím méně učitel dělá, tím víc se děti naučí) Ü · čtení a psaní – produkce, produktivní učení – “ratio” APLIKAČNÍ ÚKOLY (učební úlohy): Ü Z uvedeného plyne, že mimořádnou pozornost v autentickém učení je třeba věnovat formulaci učebních úloh (zadání), které pro žáky připravujeme, abychom “spustili” proces učení Ü S. Kovaliková (1995, s. 137) metaforicky ztotožňuje aplikační úkoly s mostem mezi “co” a “jak” v kurikulu (co se mají žáci naučit a jak toho dosáhnou). Ü Dobře postavené aplikační úkoly umožňují přivést žáky k tomu, že přijímají osobní účast na svém učení a odpovědnost za ně. Jak tvořit aplikační úkoly? 1. témata úloh brát ze skutečného života – “tady a teď”, “být při tom” (využít zkušeností dětí, aktualizace, motivace) 2. používat aktivní slovesa (vyjadřující pozorovatelnou činnost) vždy na začátku věty – vytvořit tak rozkazovací větu jako pobídku pro činnost, nejen pro jednoduchou odpověď 3. pokyny v úkolu vyjádřit naprosto přesně co do kvality i kvantity (vyhýbat se slovům nějaký, několik,…) 4. formulace by měla být vzrušující, provokující, lákavá výzva 5. promyslet zabezpečení pomůckami a materiálem, aby nevznikaly nepřekonatelné překážky (které odvedou pozornost) 6. úkoly formulovat tak, aby byly Ü · zaměřeny na klíčové učivo Ü · lákavé pro všechny děti ve třídě a Ü · pro všechny typy inteligence (Gardner) Ü · aby zahrnovaly různé úrovně náročnosti (Bloom: znalost – porozumění – aplikace - analýza – syntéza - hodnocení) Ü · aby byly k dispozici úkoly pro individuální i skupinovou práci Pomůcky: 1. Bloomova taxonomie výukových cílů (úkolů) 2. Kovaliková: diagram pro přípravu aplikačních úkolů (s. 139) pro 5 ze 7 Gardnerových typů inteligence Literatura: PASCH, M. a kol. Od vzdělávacího programu k vyučovací hodině. Praha : Portál, 1998 (s.150). KALHOUS, Z.; OBST, O. Školní didaktika. Praha : Portál, 2002 (s. 168). KOVALIKOVÁ, S. Integrovaná tematická výuka. Kroměříž : Spirála, 1995 (s. 183, 137 aj.). NOVOTNÝ, P. Přednáška k problematice pedagogického konstruktivismu. Brno, FF MU, 2000.