http://www.dissercat.com/content/malaya-proza-vg-sorokina-v-kontekste-modernistskikh-i-postmodernis
tskikh-tendentsii-sovremen


Так, например, ницшеанство, действительно присущее героям романа В.Г. Сорокина «Лед», критик
безосновательно проецирует на мировоззрение самого писателя, обвиняя его то в порнографии, то в
любви к «фекальной эстетике». Все обвинения такого рода основаны на непонимании метафорической
образной системы В.Г. Сорокина. Если реализованные метафоры в его художественных текстах попытаться
прочитать буквально, получится нечто столь же чудовищное, сколь и неадекватное (более подробно этот
вопрос рассматривается в первой главе данной диссертации). Именно такое прочтение и предлагает
своим читателям В.Г. Бондаренко.

Как справедливо замечает Б.В. Соколов, «нормальная, чаемая автором реакция на те места в его
произведениях, которые более всего шокируют простодушную, воспитанную на традиции "литература это
жизнь и даже больше чем жизнь", публику, — это, чаще всего, смех. А критики многое принимают
чересчур буквально»43. Однако, справедливо указывая на постоянное использование в творчестве В.Г.
Сорокина реализованных метафор, Б.В. Соколов нередко слишком склонен к восприятию сорокинских
текстов в качестве шуточно-несерьезных. Так, говоря, о рассказе В.Г. Сорокина «Месяц в Дахау», Б.В.
Соколов утверждает: «Раз ужасы Второй мировой войны, преступления нацизма и коммунизма обратились в
материал для шутки, пародии, карнавального пиршества плоти, ни Германию, ни немцев (и,
соответственно, ни Россию, ни русских) уже не возможно ненавидеть всерьёз»44. С этим высказыванием
исследователя невозможно согласиться, поскольку, несмотря на присутствие в тексте рассказа «Месяц в
Дахау» отдельных элементов пародии, в целом эта произведение является в высшей степени серьезным и
подлинно трагическим

Научная библиотека диссертаций и авторефератов
disserCat http://www.dissercat.com/content/malaya-proza-vg-sorokina-v-kontekste-modernistskikh-i-po
stmodernistskikh-tendentsii-sovremen#ixzz2vkJELLNK