Nejčastěji se opakující chyby a závady v elaborátech ze seminářů k Reliéfu a stavbě Země a k Půdě a
biotě Země

V druhé polovině semestru šk. roku 20/21 se opět nahromadilo dostatečné množství elaborátů od
celkem 254 zapsaných studentů obou jmenovaných předmětů a objevily se oproti předcházejícímu roku
hojně další závady. Závady lze rozdělit do dvou hlavních skupin podle formy prezentace práce
studentů.

Grafická část výsledků práce studentů:

Formální závady:

Věcné:

-          Nerespektování pracovního měřítka mapy 1:50 000 (tolerováno maximálně podobné měřítko
cca 1:45 000 do 1:55 000)

-          Nerespektování rozměrů mapy 15 x 15 cm, tj. 7,5 x 7,5 km (tolerovány závady do cca 1 - 5
mm), často větší či menší rozměry, obdélníky, či účelové deformace ve vertikálním směru, aby se
požadovaného rozměru dosáhlo)

-          NÁZEV mapy nutno psát kapitálkami (tolerováno je psaní malými písmeny, vyjma prvního
písmena názvu)

-          Nesprávný obsah názvu TÉMA + MÍSTO (okolí místa bydliště) – v názvech se objevovaly
neskloňované názvy sídel, slovo „mapa“ – kromě oficiální geologické mapy ČGS nepřípustné, nesmyslná
slova: geodetický, popis aj.

-          Legenda: často slovo „legenda“ ponecháno, aniž by bylo nahrazeno hlavním tématem legendy
(např. Horniny, Třídy sklonu svahu, Území s, resp. toto slovo mohlo být zcela vynecháno)

-          Chybí rám mapy, legenda neodpovídá mapě (pokud je mapa natočená, musí být příslušně
natočeny i prvky v legendě)

-          Chybí rámy prvků legendy (stejné provedení jako v mapě – areály oddělují jejich
vyznačené hranice)

-          Podtržení slov v názvu nebo legendě či tiráži (nepoužívat)

-          Položky v legendě (vyjma nadpisu legendy) začínaly velkými písmeny (nejde o vlastní
jména – tedy se píší malým počátečním písmenem)

-          Grafické měřítko neodpovídalo skutečnému měřítku mapy

-          Barvy v mapě neodpovídaly barvám v legendě a naopak

-          Počet a obsah položek v mapě neodpovídal počtům druhů položek v legendě a naopak

-          Legenda nezačínala pod mapou, ale až na jiném listu papíru, nebo vytvořena extrémně
velká mezera mezi mapou a legendou

-          Hojně se opakující záhlaví nebo zápatí s tiráží na každém listu elaborátu (stačí jednou
pod mapou a jednou pod textem)

-          Věcné závady všeho druhu v mapě podle řešeného tématu (tematické chyby)

-          Absence měření nad mapou (výsledky jsou hojně „omalovánkami“ nad mapou podle uvážení
autora bez vztahu k realitě, což je na hraně úmyslného podvodu)

-          Topograficky podklad je špatný, nelze rozlišit vrstevnice a další údaje, případně je
podklad silně začmáraný barvou (nejčastěji fixkou) a není tak čitelný

-          V mapě sklonu svahu pravidelně chybí roviny na údolních dnech, kde jsou velké rozestupy
mezi vrstevnicemi

-          Mapa je natočená špatným směrem – správně o cca 6° k západu (proti směru hodinových
ručiček, při správném natočení není třeba šipkou uvádět směr k severu)

Estetické:

-          Příliš silný rám mapy nebo rám zcela chyběl (optimální síly černých čar rámu do 1 mm,
lépe tenčí)

-          Zrcadlo mapy neusazeno do středu listu A4 v horní polovině listu

-          Legenda nebyla zarovnána s okrajem mapy vlevo i vpravo

-          Měřítko nebylo zarovnáno s okrajem mapy vlevo nebo vpravo

-          Tiráž nebyla zarovnána s okrajem mapy vlevo nebo vpravo

-          Prvky legendy neměly doporučený poměr stran 2:1, nebo 3:2

-          Prvky legendy neměly žádný rám nebo byl příliš silný (optimálně černé čáry tloušťky do
0,5 mm, nebo respektovat tloušťky čar oddělujících areály v mapě)

-          Nedbalé vyplnění areálů v mapě a položek v legendě (mapa je hlavním výrazovým
prostředkem geografie a vedle informační a vzdělávací funkce má také stránku estetickou
dokumentující estetické a kresličské schopnosti autora, budoucího učitele, který bude klást
adekvátní nároky na žáky, mapa je zrcadlem svého autora)


Textová část výsledků práce studentů:

Formální závady:

-          Četné gramatické chyby

-          Neúplné věty (zpravidla bez přísudku), chybějí čárky v souvětích

-          Neobratné formulace, nevhodné do odborného textu: nepoužívat první osobu jednotného
množného čísla u všech tvarů sloves, o věcech se „nejedná o“, ale „jde o“, podobně „táhne se“ (lépe
„probíhá“)

-          Pro zjednodušení: pevné horniny „budují“, sypké „pokrývají“ (u neogenních substrátů jde
výjimku)

-          Nepopisuje se mapa, ale území podle mapy

-          Žádné horniny nebudují objekty nebo sídla, ale jejich podloží

-          Sedimenty pokrývají podloží, nikoliv sídla, podobně půdy

-          Obecné výčty jevů v území bez jakékoliv lokalizace (bez použití místních geografických
názvů všeho druhu - toponym)

-          Chybí lokalizace jevů do reliéfu – pouze podle reliéfu lze v tomto případě si představit
vzhled území

-          Slabá slovní zásoba dané nestálým opakováním stejných sloves

-          „nadmořská výška 540 m nad mořem“ – stačí jedno nebo druhé

-          Opakuje se záhlaví nebo zápatí se jménem autora a zdrojem (stačí jednou pod mapou, a
jednou pod textem)


Odborné chyby (výběr):

-          Nesprávná lokalizace zájmového území (měla být podle administrativního členění,
geologické a geomorfologické regionalizace ČR)

-          Absence souvislostí mezi geografickými faktory (horniny vs. reliéf, horniny vs. reliéf
vs. půda)

-          Nivy nevyplňují údolí, ale údolní dna, podobně smíšené sedimenty (=ronové, splachové,
deluvio-fluviální)

-          Špatná lokalizace popisovaných objektů – nestačí uvádět světové strany od titulní obce,
ale používat veškeré místní názvy (zvlášť těch, které jsou blíže k objektu)

-          Nesmyslné kombinace reliéfu – podloží a půd (nutno geograficky myslet)

-          Sumární výčet položek jednoho faktoru (např. reliéf) v území a na jiném místě sumární
výčet přiřazovaného faktoru (např. horniny, půda) – souvislosti pak nelze ani rámcově odečíst