učo test úkol 1 úkol 2/1úkol 2/2zkouška celkem známka komentář k úkolu 1 64514 0 75537 15 8 3 3 48 77A přehledně zpracovaný rozbor, pouze v postupu zpracování dat uvedeno "2x2 kontingenční tabulky" - jedná se o opakovaná měření, jak je správně uvedeno anglicky v tabulce, navíc b 75538 10 7 3 3 49 72A přehledně zpracováno, jedná se spíše o korelační studii 75540 14,5 8 3 3 48 76,5A podrobně zpracováno, hodnoty t-statistik u všech výsledků již není potřeba v rozboru uvádět 75542 8 8 3 2 40 61B dobře zpracováno 85504 6 7 3 3 32 51C 75544 9 9 3 3 50 74A zajímavá studie, dobře zpracovaný rozbor 75545 11,5 2 13,5 úkol byl zadán pro samostatné zpracování; rozbor vykazuje nedostatky v bibliografické citaci a především v oddílu o zpracování dat - to co tam máte uvedeno patří do předchozího 75546 15 6 3 2 50 76A v postupu zpracování dat a závěrech chybí vlastní přínos 75547 12 6 3 3 35 59C poměrně výstižně zpracováno, škoda formulačních neobratností apod. (např. data byly zpracovány); ve shrnutí zmiňujete celkový skór, který není předtím nikde vysvětlen 75548 13 8 3 3 50 77A stručně, výstižně zpracováno 67654 11 0 3 3 30 47D není 65045 0 75549 8 8 3 3 30 52C přehledně zpracovaná studie 85620 12,5 6 2 3 48 71,5A příliš náročná studie nad rámec výuky, chybí vlastní přínos v rozboru 85632 11 0 11 neodevzdal 75551 15 6 3 3 50 77A pozor na terminologii, použit výraz predikátor, jedná se o prediktor, analýzu hlavních komponent by bylo lépe popsat v části zpracování dat 75552 14 7 3 3 50 77A u typu výzkumu uvedeno dotazník PASKO, nejspíše se jedná o explorační výzkum 75553 11 8 3 3 48 73A přehledné, jasné 75554 0 9 3 3 45 60C velice dobře zpracovaný rozbor, oceňuji i grafickou úpravu 85694 11 6 3 3 23 typ výzkumu nelze označit jako dotazník, korelace nezjištují významnost rozdílu, ale spíše vztah proměnných 77738 14 8 3 3 45 73A dobré zpracování 75556 11 8 19 zajímavá studie, přehledný rozbor 75558 14,5 8 3 3 50 78,5A rozbor dobře proveden 85870 11 7 2 0 45 65B pozor na přesnost bibliografických údajů 75561 11 2 3 2 45 63B úkol byl zadán pro samostatné zpracování; rozbor vykazuje nedostatky v bibliografické citaci a především v oddílu o zpracování dat - to co tam máte uvedeno patří do předchozího 64518 0 85933 6 0 3 3 12 neodevzdal 75562 0 75563 13 8 3 3 50 77A dobře zpracováno, poměrně náročná studie. Vhodné by bylo uvést % vysvětleného rozptylu pro různá faktorová řešení. 75564 9 6 3 2 20 40opraví styp výzkumu není specifikován, v postupu zpracování dat chybí statistické procedury, pozor na úpravu dokumentu 93611 15 0 3 0 47 65B neodevzdala 86007 11 7 3 3 42 66B nepodařilo se mi dokument otevřít 41814 9 0 3 3 45 60C není 75566 10,5 8 3 3 45 69,5B dobře zpracováno 75568 9 8 3 20 dobře zpracováno 86097 7 9 3 3 45 67B výborně zpracováno 86104 10 9 3 2 50 74A dobře zpracováno, bez výhrad k rozboru, zajímavá studie 86117 10 3 2 3 43 61B chybí bibliografická citace; pozor na terminologii (variační analýza); v popisu stat. metod není zřejmé, co bylo v regresní analýze závislou proměnnou; výsledky jsou popsány př 75570 11 7 3 3 24 typ výzkumu nelze označit za "dotazník", to je metoda sběru dat; jedná se nejspíše o explorační studii 75571 12 7 3 3 40 65B v části výsledky občas chybí popis zjištěných rozdílů, např. vliv pohlaví na výkon v některých subtestech byl prokázán, není však jasné jak se chlapci a dívky lišili 75572 5 7 3 3 48 66B anglický termín respondence rate se dá chápat jako míra návratnosti, v samotném rozboru již není třeba uvádět údaje o použitém software 21976 14 8 3 3 40 68B stručné, výstižné zpracování 86232 8 8 3 3 50 72A dobře zpracováno 73151 14 7 3 3 48 75A zřejmě poměrně dlouhá studie, v rozboru u shrnutí výsledků postrádám jejich upřesnění - to že se projevil vliv nějaké proměnné (např. pohlaví, věk otce) čtenáři moc neřekne bez 86242 10 9 3 3 48 73A dobře zpracovaný, přehledně strukturovaný rozbor 93626 14 6 3 3 10 36E není zcela jasné, o kterou studii se jedná - bibliografické údaje měly identifikovat vybranou studii, z důvodu stručnosti a přehlednosti již není třeba zmiňovat, kde byla prove 86271 11 8 3 3 40 65B přehledné zpracování 75577 9 9 73158 15 7 3 3 50 78A poměrně náročná studie vzhledem k probírané látce 86325 11,5 9 3 3 26,5 dobře zpracováno 75579 14,5 9 3 3 48 77,5A velmi dobře zpracováno, vhodně vybraná studie (přístupné téma, zajímavá metoda analýzy) 56005 12 8 0 3 48 71A dobře zpracováno, pouze v závěru zobecňujete zjištění na české seniory, vzorek tvořily ale pouze ženy 75580 10 8 3 2 46 69B zajímavá studie, dobře zpracováno 63811 9 6 3 3 49 70B zajímavá studie, výhrady mám ke specifikaci typu výzkumu a především k oddílu o zpracování dat, který měl být těžištěm rozboru 86390 12 8 3 3 40 66B dobrý rozbor, bez výhrad 75583 9 9 3 3 50 74A pečlivě zpracováno 75585 13 9 3 3 48 76A době vybraná i zpracovaná studie 86499 12 8 3 3 49 75A hezky zpracováno 86501 7 5 3 3 48 66B dotazníkové šetření není typem výzkumu, pouze metodou získávání dat; ve výsledcích někde uvádíte hodnotu chí-kvadrátu, jinde jen hladinu významnosti; nepřehledná úprava dokumen 80241 11 7 3 3 10 34E postup zpracování dat propojen v rozboru s výsledky, což není příliš přehledné 86513 13 5 3 3 50 74A pokud jste si vybrala studii ve slovenštině a rozbor píšete česky, je vhodné převést do češtiny všechny pojmy (črty); nejasně formulovaný cíl výzkumu; u výsledků by bylo vhodné 21621 11 7 2 3 48 71A přehledně zpracováno, u důležitých korelací je dobré komentovat sílu vztahu 75588 7 7 obsahově bez vážnějších námitek, pozor na překlepy 86552 13 5 0 3 40 61B ve zpracování dat uvedeno, že korelační koeficienty sloužili k odhalení nelineárních závislostí, k tomu byly použity údaje o frekvenci! 52139 0 0C neodevzdala 86621 7,5 8 0 3 49 67,5B pěkně zpracováno, 2 připomínky: dotazník není typem výzkumu; pozor na nejednotný počet desetinných míst (u % respondentů podle typu školy) 75589 12 8 3 3 45 71A hezky zpracováno 75590 12 8 3 3 35 61B přehledně zpracováno 75591 7,5 2 9,5 úkol byl zadán pro samostatné zpracování; rozbor vykazuje nedostatky v bibliografické citaci a především v oddílu o zpracování dat - to co tam máte uvedeno patří do předchozího 86658 0 75592 14 9 3 3 50 79A velmi dobře zpracovaný rozbor, zajímavá studie 75593 12 7 3 3 50 75A přehledně zpracováno, bylo by vhodné uvést alespoň přibližně těsnost vztahů (nestačí pouze "korelace je negativní") 86709 13 8 3 3 42 69B hezky zpracováno, pečlivá úprava; jediná výhrada - dotazníkové metody nejsou typ výzkumu!, to je metoda sběru dat 75595 11 8 3 3 46 71A přehledně zpracovaná studie 75597 9 0 0 3 50 62B není 75599 7 8 3 3 40 61B zajímavá studie, dobře rozebraná, přesněji se jedná o přirozený experiment 75600 13 7 3 3 50 76A v závěru části Postup zpracování dat je uveden Pearsonův korelační koeficient u porovnání dvou souborů (spokojení x nespokojení) v položkách udávajících četnost partnerského ch 75603 10 9 0 3 45 67B vybrána zajímavá studie, rozbor dobře zpracován 75604 6 3 3 35 47D zajímavá studie, rozbor je ale příliš rozsáhlý, cílem bylo vybrat nejdůležitější poznatky autorů studie, ne ji do značné míry reprodukovat 86839 12 8 3 3 40 66B dobře zpracováno 86858 9 9 3 3 40 64B s 110377 0 není 26132 12 9 3 3 40 67B není 86881 13 8 3 24 pěkně, přehledně zpracováno 67449 14 7 3 3 42 69B v rozboru jsou nekompletně popsány metody získávání dat, autoři ve studii použili mimo metodu BTZS také PDW 85323 10 7 3 3 50 73A srozumitelně a přehledně zpracováno, nešlo však o experiment, ale o srovnávací či korelační studii 75607 7 8 3 3 45 66B zajímavá studie, pouze pozor na překlepy 75609 14,5 0 3 2 45 64,5B neodevzdala 75610 11,5 6 17,5 náročná studie vzhledem k probírané látce, chybí vlatní přínos v rozboru 86971 6 5 3 3 35 52C některé výsledky jsou uvedeny v postupu zpracování dat a tato část je pak nepřehledná, proč by měly vyjít korelace samozřejmě? 75612 12,5 6 3 3 50 74,5A nejspíše zvolena příliš náročná studie nad rámec výuky, pozor na úpravu dokumentu 75614 14 8 3 3 45 73A zajímavá studie, dobře rozebraná; jediná výhrada - typ výzkumu bylo vhodné specifikovat přesněji 75615 11 7 3 3 48 72A poměrně nenáročná studie co do použitých statistických metod, v rozboru chybí právě v této kapitole komentář, že šlo o metody deskriptivní statistiky; jinak dobré zpracování 75618 13 8 3 3 47 74A pěkně zpracovaný rozbor, jednoduchá studie 75621 9 9 3 3 40 64B velmi dobře zpracováno yly použity t-testy - metody získávání dat, o statistické analýza, což bylo hlavním cílem tohoto rozboru, bohužel ani slovo - metody získávání dat, o statistické analýza, což bylo hlavním cílem tohoto rozboru, bohužel ani slovo íliš obecně - jde spíše o závěry; shrnutí zcela chybí (mám pocit, že jste se nedostala k souboru s modelovým zpracováním tohoto úkolu) upřesnění, jak proměnná působila (byli lepší chlapci nebo dívky? děti starších nebo mladších otců?). pozor také na formulační nepřesnosti. dena statistika tu uvést konkrétněji alespoň některé + jak těsné vztahy byly - metody získávání dat, o statistické analýza, což bylo hlavním cílem tohoto rozboru, bohužel ani slovo ování, ve studii tímto způsobem použit nebyl