2. Morfosyntaktické rysy jako atomy gramatické struktury
Proč rysy, a ne slova?
 syntaktické procesy (Merge, Move, Agree) jsou citlivé na rysy, nikoli na slova
"the minimal syntactically visible element is a feature"
(1)
The book, *the slowly, *the drive
- člen (tzv. funkční kategorie D, determiner) může být sloučen (Merge) do jednoho
syntaktického konstituentu jen se jménem (rys N)  ,,rys D selektuje rys N"
(2)
Strom/vůz/Petr/kůň [Masc,Sg]... stál [Masc,Sg] před domem.
- shoda rysů mezi Subj a V (Agree)
 distribuce afixů (tj. Vocabulary Items v DM) je rovněž vázána na morfosyntaktické rysy (+
tzv. diakritické, tj. konjugační a deklinační třídy, a fonologické rysy)
(3)
pán-ův, *pán-in; *stan-ův, *stan-in
*žen-ův, žen-in; *van-ův, *van-in
*díť-ův, *dít-in; *lan-ův, *lan-in
-ův  [Poses] / [Masc,Anim] _
-in  [Poses] / [Fem,Anim] _
 morfosyntaktické rysy jsou relevantní pro syntax i pro morfologický komponent
 rysy definují přirozené třídy (natural classes) pro syntaktické procesy a pro vkládání VI
Srov. distinktivní rysy ve fonologii  fonologické procesy jsou evidentně citlivé na
jednotlivé rysy klasických fonémů
např. pravidlo neutralizace znělosti na konci slov (word final devoicing) - mění hodnotu
jednoho rysu a postihuje jen určitou skupinu fonémů (nesonorní konsonanty (šumové), tzv.
obstruents), tzn. že tyto fonémy tvoří přirozenou třídu  sdílejí fonologický rys
(4)
[+znělý]  [-znělý] / [-sonorní, _ ]#
ruká[v]y ­ ruká[f], tru[d]i ­ tru[t] "práce, pol.", bun[t] ­ bun[d]es ,,spolek, něm."
2.1 Univerzálnost rysů?
Základní myšlenka: existuje univerzální set morfosyntaktických rysů
 konkrétní jazyk využívá jen jeho podmnožinu, ale nikoli náhodně  motivace pro
hierarchii rysů
tzn. že lexikon rysů (stejně jako lexikon kořenů) je v konkrétních jazycích různě velký, ale
nikoli náhodně uspořádaný (narozdíl od lexikonu kořenů)
Srov. distinktivní rysy ve fonologii  např. čeština nemá zaokrouhlené [+rounded] přední
[+front] vokály: [y, ^] x turečtina
 koncepce hierarchie morfosyntaktických rysů, tzv. Feature Geometry
 Harley, Heidi (1994): Hug a Tree: Deriving the Morphosyntactic Feature Hierarchy." MIT
Working Papers in Linguistics 21: 289-320.
 Harley, Heidi, & Elizabeth Ritter (2002): Person and number in pronouns: A feature
geometric analysis. Language 78, 482­526.
(ke stažení na http://dingo.sbs.arizona.edu/~hharley/PDFs/Papers.html)
Příklad fungování hierarchie:
Duál (jako specifické číslo pro 2 objekty) mají jen některé jazyky (např. stará řečtina),
nicméně platí, že jazyk, který má duál, má nutně i plurál; viz Greenbergovská univerzále 34:
(5)
,,No language has a dual number unless it has a plural."
(Greenberg: Universals of Language. 1963)
převyprávěno do DM a hierarchie rysů: duál je jedna z možných hodnot rysu čísla, patří do
univerzálního setu gramatických rysů, je hierarchicky závislý na plurálu
(6)
Num
Pl
Du
Konsekvence:
a) čím zanořenější ve struktuře, tím více příznakový
příznakové rysy:
- typicky mají specifickou morfologickou formu ­ srov. angl. book sg. ­ book-s pl.
(viz Greenberg, 35: ,,There is no language in which the plural does not have some nonzero
allomorphs, whereas there are languages in which the singular is expressed only by zero. The
dual and the trial are almost never expressed by zero.")
- při akvizici jsou osvojovány později
viz doklady z akvizice os. zájmen v různých jazycích v Hanson, R., Harley, H. & E. Ritter
(2000)
(i) initially 1st person singular or 3rd singular neuter/inanimate
(ii) 2nd person after 1st person
(iii) singular before plural
b) tzv. defaultní hodnoty = nejméně příznakové
defaultní rysy nejsou součástí hierarchie ­ nemá-li žádnou specifikovanou hodnotu (je tzv.
podspecifikovaný, underspecified), automaticky obdrží defaultní
 objeví-li se v syntaktické struktuře rys čísla [Num] bez hodnoty, automaticky bude
interpretován jako singulár [Num:Sg]
srov. tzv. bezpodmětové věty
Pršelo. - shoda s [Pers:3, Num:Sg., Gen: Neu]
angl., něm. ­ pozici Subj tzv. expletivum s rysy [Pers:3, Num:Sg., Gen: Neu]: It rains.