Komentář k uděleným (19. V.) kreditům ze středolatinského semináře.


Všichni jste to napsali přijatelně, mohu to všem do ISu zadat. K jednotlivým:

T. Weissar – skoro bezvadné; jen v 6. strofě usoudil, že se (locus modestiae) autor nechce plést
mezi velikány, jde nikoli o velikány, ale o tak velká témata. Dále se domnívá, že tranferens
rhithmo DE ROMANO, že to označuje časomíru. Nikoli. Už to, že je tam „rhithmus“, znamená, že jde o
přízvučně veršovanou skladbu, a to románskou – tedy to je ta stará francouzská (Bedeneit), k níž
jsme se nakonec (zatím) nedostali. – V latinském textu o Gualterovi mi chybí zmínka o satirických a
kritických básních, de vere atque amore toho od Gw. zas není tolik nebo to není tak výrazné a pro
tohoto autora specifické.

T. Jeniš -  tam je toho víc, nebudu se vyjadřovat ke všem jednotlivostem, např. ve 2. strofě jsou
panes azimi, což nevystihl, v 5. str. jsou jakési světské věci, v originále je „metrice profari“,
jak se přihodily ty světské, nevím. – Celkem je zřejmá neúčast v hodině, kde se toto četlo
(nezadala jsem to ovšem Tomášovi záměrně, nýbrž zcela náhodně), protože nerozpoznal  biblické
narážky o dobytčeti a o kamenování. Etc.  – V latinském  textu o Gualterovi je pár pozoruhodných
nedopatření nebo chyb, někdy to spolu (příležitostně) probereme, neboť  T.J. by měl zůstat v mé
moci.

M. Mikušec  - někde je to příliš doslova, ale jsou tam i chyby a někde vynechávky, občas je cílový
jazyk (slovenština) nesrozumitelný, nebudu zde psát o jednolivostech, jen, že Miserere mei – není
„Já ubohý“!!!, solacium není naděje etc. – Několik vyložených morfologických chyb je i v lat. textu
o Gualterovi – mortus est, studiebat, ut ius studiret ; výčet Gualterových děl nemá lyrickou
básnickou tvorbu – patrně je přeloženo z nějaké ne zcela dobré internetové stránky.

K. Dobiáš – to je skoro bezvadné, někde jste se neodvažoval dát výstižnější český ekvivalent.
Jediné nedopatření je v poslední strofě, kde jde o to, že Alexius dobrovolně přišel – volens
venerat, a máte tam, že se chtěl modlit nebo kořit (od venerari patrně). – Víc problémů a bohužel i
vyložených chyb je v lat. textu o Gualterovi, můžeme to probrat při kolokviu z Vulgáty, přihlaste
se o to.

R. Černoch – stejně jako u předchozího je překlad téměř bezvadný, malý problém je u 17. strofy, ale
tam jsme váhali všichni (inclusive JN), maličkosti jsou v textu o Gualterovi:  nevím, dá-li se
„zemřel“ slušně přeložit „periit“, zda byl G. u Jindřicha II. „in officio“, „opera“ nemohou být
„sequentes“, překlep je ve slově Domino/e, a carmen nemůže být „haec“. Celkem je to velmi dobré.
Zvlášť oceňuji a chválím juristický zájem.

M. Straková – je zjevné, že si z hodin hodně odnesla a taky, že se na test připravovala. Je to
příliš doslovné, takže někde mám obtíž zjistit, zda jste to pochopila správně, ale většinou ano.
Zjevná chyba je např. v poslední strofě, kde rei chápete jako tvar od „res“, a oni jsou to rei,
hříšníci, viníci. Horší je to s lat. textem o Gualterovi, měla jste si jej napřed udělat doma.
Vivit není minulý čas, propter nebude u, poblíž, proč je studioso iuris erat - ablativ? Alium
strofa,…alium carmen, mělo by být, když už,  alia a aliud, a taky asi stropha.  (Taky jste s tím
v hodině moc spěchala, kdybyste nad tím byla seděla déle, mohl ten lat. text určitě být lepší.)


Všechny kolegiálně zdravím a ty, kteří chtějí nějaké kredity z četby, prosím, aby se přihlásili co
nejdřív.

JN