250
schult voraws haben sulleu, vnd was des vbrigen seines gutes ist, doran sol die fraw haben jren dritteil.   Gescliriben czu der Igla et cetera.
333. llercditas, <mc coram juilicio non resigiiatur uec in anno et die libertatnr, ilia potest a dcbitoribus impediri. Mczerzioenscs scrip-sennit.
Affectu seruili cum sui recomendacione ac increiuento oranis iugitatis preinisso.   Prudentes uiri, domini nobis fauorabiles.   Factum est aput nos in ciuitate:   Quidam  homo huius ciuitatis vicinus habuit in doino sua propria addoinuculam quandam in wlgari przidomyczko uyekterake, de qua addoraucula census sibi exiebat et porrigebatur ab illis, qui tunc ab ipso in eadem locabantur, vendiditque eandem suam addomuculain alteri suo proxi-miori vicino.   Vicinus autem illi, qui eandem addoinuculam comparauerat, uolens sibi ad utilitatem inducere meliorem, vbi eadem addomucula fuerat constructa et situata, locat et construit in loco eodem braseatorium recens Iapideum, volens itaque idem braseatorium mayus et amplius facere, locat et extendit illud eo remocius ad aream sue domus , eo tamen non obstante, de braseatorio eodem semper vicino illi, a quo addoinuculam comparauerat censům in termiuis statutis anuis singulis porrigi.   Et postquam vicinus, qui braseatorium huius construxerat et erexerat, per aliquos certos et nota-biles annos in domo eadem resedisset et permansisset, factum est, quod volens se abinde de ciuitate aliam ad mansionem alienare et transferre ven-didit domum suam eandem in qua braseatorium constructum fuerat pro 33bus sexageuis gr., vicino eidem proximo cui censum de eodem braseatorio por-rigebat, a quo addoinuculam ante dietám prius comparauerat, et sic homo seu vicinus ille ambas domos easdem sibi adiuvicein vicinas iam possidebat. Et dum ambarum domorum tamquam hospes potens fuerit in possessione pacifica fere ad duos annos, contingit, quod vendit domum eandem viceuersa, in qua braseatorium fuerat situatum, cuidam hoinini discreto ciuitatis nostre antedicte, et habens solus eandem in XXXIIlbU8 s. gr., et hoc ea facit inten-cione, ut pro se braseatorium adhuc in XVIII s. gr. ad secundam domum suam quam idcirca in přimis habuerat reseruaret, non indigens porrigere alicui censum de braseatorio antedicto ex eo, quia iam suimi erat, totaliter dat autem sic ad vicinum eundein, cui domum sine brasearorio vendiderat, consule jurato presente vno: ecce vicine! eximo et reseruo pro me braseatorium, quod illud ad domum suam sine quouis impediinento tenere velit et possidere, et ut eciam in tenuta eiusdem braseatorium non impediatur, cui sermoni se ille vicinus non opposuit, et super eo iste vicinus, qui sic braseatorium pro se reseruauit, consulem eundem subarauit „dal památné" sed de censu domus illius, a quo braseatorium venditum fuerat, nulla tunc mocio nec inveccio fuit ex utraque parte facta, quod eo minus, quo braseatorium alienatum fuerat, domus ilia censuare deboret.   Quo non obstante, homo ille, qui doiuuiu eandem sine braseatorio pro XV ss. gross, comparauerat, de domo eadem censum integrum sine diminucione vendit vni, quam prius semper soluebat quuin braseatorium ad ipsam domům spectabat, etresideus
251
I ' in domo eadem bene ad quinque annos-et carens braseatorio censum plenum sine quauis opposicione soluebat. Factum est autem, quod postquam homo ille, qui domum eandem sine braseatorio tenuit et censům plenum de eadem porrexit, moriebatur, et post obitum suum vxorem et duos pueros reliquisset (sic), vxor eadem permauens aliquamdiu in viduitate
x post tempus aliquod virům superduxit. Contigit autem post, (quuin?), census
in ciuitate a consulibus colligi debuisset, homo ille qui eandem superduxit mulierem cum domo antedicta, a qua braseatorium ut prefertur fuerat per vendicionem alienatum, opposuit se nolens plene censum porrigere et dicens, quod area domus sue per exposicionem locacionem braseatorii sibi foret minorata, et ut sic sibi locum domus sue multura occuparet, volens et optans aput consules, ut sibi idcirca in censu depereat ac alevie (?t), allegans vlterius, quod si homo ille seu vicinus, qui braseatorium illud pro se reseruauit , et ad domům suam aliam et vicinam ut superius est expressům com-, mittit, consules et juratos annis singulis prout decern subarauit, quod braseatorium illud sine impeticione cuiuslibet tenuit et possedit, quod ipse circa consules et declaracionem ipsorum libenter velit permanere et parare. lile vero vicinus respondet, si hoc consuetum et pro juribus ciuilibus tentum ac seruatum fuisset, quod quiuis emens aut vendens annis singulis, consules subarare deberet, jpse eciam idem paratus facere fuisset referens se in eo super iura ciuilia. Nos autem auditis partibus et ipsarum allega-cionibus, quibus ipse partes uti volebant, volentes inter jpsos finalem facere decisionem sentenciamus in hune modům: quod ex quo predecessor hominis illius cuius domum iste successit et vxorem suam superduxit residens in eadem domo sine impediinento fere ad quinque annos de domo eadem censům ad plenum et in toto sine opposicione quauis eciam non tenens braseatorium porrexit, quod et ipse similiter soluere et porrigere teneretur, ipse vero vicinus predecessor tacere quamdiu uoluisset eciam plura super addere, sed quod ipse idem facere non uelit, optans ut postquara sibi in area domus minorata per edificacionem braseatorii ad domum suam, quod eciam in censu minui sibi deberet et eo dieto ad vos jura sumraa vestre ciuitatis appellauit. Super quo vestram aífectamus informacionem pleniorem. Datum etc.
Senteueia difflnitiua.
Super quo honestati vestre pro jure decreuimus respondendum, quod ex quo area domus pér structuram braseatorii homini et vestre ciuitatis vicino sieut prefertur per alium vestrum vicinum sit minorata, que per juratos consules juste et debite conspiciatur, conspectisque quod tunc vicinum, cui area foret minorata, juxta diminucionem aree sue in dando census earum in justicia sonsequatur.
334. Reeoffiiicio coram juratis scabhiis facta debet rata obseruari. jtte-zerzicccuscs scripscriint.
Služba nasse vstawiezna wassye mylosty. Mnderzi lide pany milý nam powsye ezassy prziezlywy. Stalo sye gest vnass vmijestie3 ze geden forman
zdeyssy prziwezl ny^ktera sukna obynuta a zawazana sem do rayesta knani, a prawye ze by ta gysťa sukna byla od nyektereho myestienyna uebly kupcze z Prahy gednorau spolutniestieninu a susedu nassyeniu poslaná, a podle toho take przynesse list od soho kupcze z Prahy ktomo sussedu otiech suknech, kteraká gsu a zacz kupena   Tu ten sused nass przieczta listek ssel k ťonnanowy do geho hospody achtie ty postawy k sobie wzieti. A drziewe nez ge wezme, kaze rozwazati ty postawy w hospodye toho formana, a wida ze geden z tiech postwow nenye czeli, nez ze geho vkrogeno a odgyato, y ncchtiel gymy odtud hnuti any gych wezmi, ale nechá gich v toho formana, astiez gde knam toho ohlassowati j prosil nass, bychom snym poslali nyektereho konssela, aby to sukno ohledal, ze bez nass a bez nassie radi nechcze geho wzieti. Tu poslali srny stiem susedem nassym konssela przisczneho do hospody toho formana pro ta sukna, aby byla ohledaná a przied nass przi-nessena. Akdyz gsu przied nass przinesly, y ohledali srny ge, a schledawssye ano gednoho postawu prostrziedek wesken wykrogen aodgiat gedne oba koncze ostala, atiech konczi gest wymyerzeno namy cztrnadczt loket a czwr.'; tu pak kteriz czely postaw byl, ten sused nass k sobie wzal, a druhy, gesto byesse geho vkrogeno a vgiato, toho nesmye k sobie wzieti, nez gest vged-noho z nass konsyslow nechal a polozil. (A potom przistupie przed nass*" sused nass, giesto gemu sukno poslano, zadage prawa a nauczenye nasseho, A my newyeducze tehdy, czo bichom podobnye k tomu myeli vczinity, y zaruczilismy toho formana, dalliby gemu kto wczeni-wynu, bud ten kupecz z Prahy, neboli gmy, aby geho odbil, yakozby praw vkazalo. A po nyekte-rich dnech, kdiz sie dowie toho ten myestienyn z Prahy, gesto bil ta suzna poslal, przigiel sem do myesta, a przida przied nass, y dal wynu tomu for-manowy nasyemu, proczby toho sukna nedal tak vplnye tomu susedu na-sicmu, yakoz wzal gemuz ponyem poslal.   Tu forman ten nass przied namy odpowie ílrzka, jakož srny zawazane sukno poslal do hospody, yatseiu geho neohledal, byeleb/ges^czy czerne, takez sem ge zde dal.   A^u ten gysty kupecz z Prahy prossi, aby se gemu oto prawo stalo r a my gym oto rok menowity vlozimy, aby k sobie prawem hledieli a swiedomye winagili které aby ktomu roku wystawili. A kdiz ten rok przide, tu postawise przied nass na sudye zahageni ten myestienyn z Prahy y sused nass, gakoz gemu sukno poslano, y teu forman nass, gesto ponyem poslal sukno.   A wystupyw ten myestienyn z Prahy ygme se mluwity przied namy k susedu nassiemu a zalo-waty wtato slowa airzka: mili pany, prosiltmne sused wass, abych gemv wyprawil dwa postawy sukua lewskeho, aty abich gemv poslal.   To sem vczinil, a ty gemu potomto wassem formanowi poslal. Tu sinymyhned otázali suseda nasseho rzkucze, prosilliby toho myestienyna z Prahy, aby genra ta sukna poslal. An se poznal przied namy wzahageni sudie, ze geho prossil, aby gemu poslal, ale ne potom formanu nez poginem.   A formane takez tudiez mluwy my a tyezeni ho, poslanoli sukno ponyem, a kterak by se stalo, ze czelo menie prziwezeno.j A tu rzecznik myesto formana odpowie arzka: mili pany, prawi tento chudi pacholek a ya slowem geho, gesto pomnoho let v wasseni investic a mezi wamv bidlil zawiernv a nykdi nyczym zlým ueob-
I
253
; nesseny, owssein ze gemu gsu sukna tak zawazana poslaná a on newye
czrnali czy biela, a gakoz gemu gsu poslaná do hospody, takez gest ge sem prziwezl takez zawazana komucz poslaná. A myestienyn odpowie proty tomu a rzka: yat neprawym ozadnem obneseny geho, nez poslalt sem ponyem yakozto poznameni. A stiem ten myestienyn z Prahy wyda a vkaze list przied
•* namy od plne rady starého myesta Práskeho, yakoz gey tuto wynasseni listu
zawrzien a wam possielam, a my wyducze take swiedomye od przisseznych, uezdalo se nam czo prziesnye vczinity, nez vyrzklysmy a našli zplne rady takto , ze forman ten o.dnass, yakvz ponyem sukno poslano, ma to sukno, czo gest geho vkrogeno a vgato, susedu nassemu, gemuz poslano, zaplatity wtakemz trhu neb czenye, yakoz nass suzed od toho myestienyna z Prahy sam gma. A sused nass ponyewadz se przied namy poznal, ze prosil toho myestienyna z Prahy, ze gemuge poslal, aby bil platczen neb zaplatil ta obja postawy tomu myestienynu z Prahy. A tu przy nassem nalezu sused nass, gesto gemu sukno poslano, y ten z Prahy myestienyn ostali, ale formanowy swrchu psanému se nezdalo, anyz chtiel ostati przi nassem nalezu chtie wzdi, aby bil przipostien ku prawu, astiem se odwola na wasie prawo, gehoz my pozywamy. Nato prosymy wasieho navczynye plnyeysieho etc. Sentencia difíliiitiua.
Mily susedee! tak yakoz sme žalobám y odpowiedem powassetn lystu srozumyely, a sused wass sie przied radu wassy seznal, ze sobie kázal tomu kupczy z Prahy dua postawy lewska posiati, tehdy to za prawo nalézáme, ze ma tomu kupezi z Prahy zaplatity, ale ten forman muoz k swemu prawu przigity.   Datum feria IUI post letare etc.   Anno M«CCCCXVI«.
Nach Mcsritsch 1416.
Ein Bürger tou Mesritsch hatte von eiuoni Prager Kaufmann zwei Ballen Tuch bestellt. Bei der Ucbernahme von dem Fuhrmann, der die Fracht besorgt hatte, fand er den einen Ballen ganz vor, den andern angeschnitten, weshalb er die Uebernahme verweigerte, und den Fuhrmann klagte. Der Kaufmann von Prag bestand darauf, dem Fuhrmann die zwei Ballen übergeben, und dieser behauptete, sie, so wie er sie übernommen, auch verfrachtet zu haben. Gegen das Urtheil des Mesritscher Gerichtshofes, der Fuhrmann sei schuldig, dem Mesritscher Bürger den Abgang an Tuch zu bezahlen, legt jener die Berufung ein.
Die Iglauer entscheiden, der Besteller sei schuldig, dem Prager Kaufmann die bestellten zwei Ballen Tuch zu bezahlen, aber dem Fuhrmann solle sein Recht gewahrt bleiben. Wahrscheinlich ist der Sinn der Entscheidung der, dass der Fuhrmann nicht ohne weiters zum Ersatz des fehlenden Tuches verurtheilt wird — wie die- Mesritscher Entscheidung will — sondern ihm das Recht zuerkannt wird, den Beweis seiner Unschuld zu führen. (Die Bedeutung dieser Entscheidung liegt in dem einseitigen Charakter des Beweises im deutschen Rechtsgange und ihr Motiv in dem Princip: quilibet potest se in jure melius defendere quam per alium vinci. Vgl. Homeyer, der Richtsteig Landrochts S. 482 und die ähnliche Entscheidung im Schüffenspruche 339.)
835. ľost; obitum cuiuslibet luariti vxorem vua pars de omnibus suis bouis concernit et due partes heredes, exclusis lectisternijs que vxorem coiiccrnuut pleuarie et toto. Mezrcyeceiises scripseruut sie, i Sincero famulatus affectu premisso. Prudentes viri domini nobis fauo-
rabiles graciosi! Factum est aput nos in ciuitate: homo quidam nostre con-