Kateřina Krčálová Konečná —§ 29 Uplatnění výjimek a omezení z práva autorského, volná užití a zákonné licence —výjimky lze uplatnit pouze ve zvláštních případech stanovených zákonem —autorská díla nesmí být při výjimce užita v rozporu s běžným užitím —zájmy a práva autora nesmí být při výjimce nepřiměřeně dotčeny —volná užití a zákonné licence se vztahují pouze na díla zveřejněná (kromě výjimek, které stanoví zákon, např. licence úřední a zpravodajská, licence pro školní dílo) —§ 30 Volná užití —užití pro osobní potřebu fyzické osoby bez dosažení hospodářského nebo obchodního prospěchu —příkladem volného užití je zhotovení záznamu, rozmnoženiny nebo napodobeniny autorského díla pro osobní potřebu (např. kopie, sken článku, kapitoly pro účely studia) —rozmnoženina či napodobenina výtvarného díla musí být označena, aby došlo k bezpečnému odlišení od originálu —rozmnoženinu, napodobeninu apod. si vytváří fyzická osoba pro osobní potřebu sama —volné užití se nevztahuje např. na užití počítačového programu, elektronické databáze, architektonického díla, autorský zákon zde stanoví zvláštní režim —§ 30a Rozmnožování na papír nebo na podobný podklad —zhotovení tiskové rozmnoženiny fyzickou osobou pro osobní potřebu, právnickou osobou nebo podnikatelem pro osobní potřebu nebo osobou, u které si lze zhotovení rozmnoženiny objednat —musí být včas a řádně zaplacena „autorská“ odměna —dle zákona nelze volně rozmnožovat notový záznam (omezení vyplývající ze směrnice 2001/29/ES o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti) —§ 31 Citace —při splnění zákonných podmínek není citace zásahem do autorského práva —tzv. malé citace: užití výňatků ze zveřejněných děl v jiném díle a to v odůvodněné míře, citaci je nutné vždy řádně označit (uvozovky, jméno autora, název díla, pramen), není určen rozsah citace —tzv. velké citace: užití výňatků ze zveřejněného díla nebo celého drobného díla pro účely kritiky nebo recenze, která se vztahuje k tomuto dílu, vědecké nebo odborné činnosti, je nutné uvést autora a název díla, rozsah citace musí být přiměřený —výzkumná a výuková citace: užití díla při vyučování pro názornost nebo při vědeckém výzkumu, účelem není ekonomický prospěch, přiměřený rozsah citace, je nutné uvést autora a název díla —autorský zákon neřeší podobu citací, ta je dána např. normou —§ 37 Knihovní licence —náleží knihovně, archivu, muzeu, galerii, škole, vysoké škole a jinému nevýdělečnému školskému a vzdělávacímu zařízení —zhotovení nezbytného počtu rozmnoženin díla bez ekonomického prospěchu pro archivní a konzervační potřeby knihovny —zhotovení rozmnoženiny díla, které bylo poškozeno nebo ztraceno a které není nabízeno k prodeji, tuto rozmnoženinu lze půjčovat —zpřístupňování díla, včetně vyhotovení jeho rozmnoženiny, které je součástí sbírek instituce a jehož užití není předmětem prodejních nebo licenčních smluv, prostřednictvím technického zařízení v objektu instituce pro účely výzkumu nebo studia —půjčování obhájených diplomových, rigorózních, disertačních a habilitačních prací v objektu knihovny pro účely výzkumu nebo studia, pokud to autor nevyloučil —§ 37 Knihovní licence - půjčování —půjčování originálů nebo rozmnoženin vydaných děl, je-li zaplacena odměna za půjčování; odměnu platí stát —odměna se neplatí v případě prezenčního půjčování a půjčování ve vybraných knihovnách (Národní knihovna, Moravská zemská knihovna, Národní technická knihovna, Národní lékařská knihovna, Národní pedagogická knihovna Komenského, Knihovna Ústavu zemědělských a potravinářských informací, Knihovna Národního filmového archivu, Parlamentní knihovna, školní knihovny, knihovny vysokých škol) —zvláštní podmínky pro půjčování zvukových záznamů (na základě autorského zákona upravuje kolektivní smlouva uzavřená Národní knihovnou a kolektivními správci (DILIA, OSA, INTERGRAM) —§ 37 Knihovní licence – půjčování —povinnost předkládat kolektivnímu správci na jeho žádost informace o počtu uskutečněných výpůjček vždy souhrnně za kalendářní rok —kolektivní smlouva mezi Národní knihovnou a agenturou DILIA (Smlouva o způsobu placení autorských odměn v souvislosti s půjčováním originálu nebo rozmnoženiny vydaného díla ) — hlášení o výpůjčkách agentuře DILIA do 31. 5. za předchozí kalendářní rok —Národní knihovna žádá Ministerstvo kultury o dotaci na úhradu autorských odměn —vybraná zařízení poskytují agentuře DILIA podrobnější informace o uskutečněných výpůjčkách — —§ 37 Knihovní licence – katalog —za účelem nabídky k půjčení a zpřístupnění obsahu děl lze užít rozmnoženinu díla nebo jeho části obsažené na obálce, případně tematický obsah v knihovním či obdobném katalogu —katalog lze zpřístupňovat veřejnosti —pokud katalog obsahuje výtvarná díla, je nutné zamezit jejich užití k ekonomickému prospěchu —v katalogu sbírek je nutné uvést autora díla (pokud dílo není anonymní) — —§ 37a Licence pro určitá užití osiřelého díla —tato licence náleží knihovnám a obdobným institucím a provozovatelům vysílání —zhotovení rozmnoženiny osiřelého díla v podobě knihy, časopisu, novin, jiné písemnosti, kinematografického díla nebo audiovizuálního díla pro účely digitalizace, zpřístupnění prostřednictvím počítačové a obdobné sítě, indexace, katalogizace —zpřístupnění díla prostřednictvím počítačové nebo obdobné sítě —jde o dílo, které je součástí sbírky instituce, která rozmnoženinu zhotovuje —povinnost provést důsledné vyhledávání (ověřit, zda je dílo skutečně osiřelé) —§ 37a Licence pro určitá užití osiřelého díla —autor, který ukončil status osiřelého díla, má právo na odměnu vůči osobě, která osiřelé dílo dle § 37a užila —při určení výše autorské odměny se přihlédne k účelu a okolnostem užití díla a k rozsahu újmy způsobené autorovi užitím díla —Další zákonné licence —licence pro osoby se zdravotním postižením —licence pro dočasné rozmnoženiny —licence pro fotografickou podobiznu —nepodstatné vedlejší užití díla —licence k dílům užitého umění a dílům architektonickým —licence pro sociální zařízení —licence pro společné domovní antény —licence pro karikaturu a parodii —užití originálu nebo rozmnoženiny díla výtvarného, fotografie nebo díla vyjádřeného postupem podobným fotografii jeho vystavením —zpravodajská licence —Nakladatelská licenční smlouva —upravuje ji § 2384 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník —autor poskytuje licenci k rozmnožování a rozšiřování autorského díla slovesného, hudebně dramatického nebo hudebního, výtvarného, fotografického —pokud není licenční smlouva uzavřena výslovně jako nevýhradní, má se za to, že je výhradní (neplatí, pokud jde o autorské dílo v periodiku, např. článek); výhradní licence – autor tuto licenci nemůže poskytnout další osobě —pojem nakladatel se často překrývá s pojmem vydavatel —rozmnoženiny tiskové i elektronické —rozšiřování rozmnoženiny – zpřístupňování rozmnoženiny prodejem nebo jiným převodem vlastnického práva, nabízení rozmnoženiny —nakl. licenční smlouvu lze doplnit obecnou licenční smlouvou na jiné užití díla, než je rozmnožování a rozšiřování —§ 87 Právo nakladatele na odměnu —nakladatel má právo na odměnu v souvislosti se zhotovením rozmnoženiny jím vydaného díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu právnické osoby nebo fyzické osoby – podnikatele —právo trvá 50 let od vydání díla —kolektivně spravované právo —právo je převoditelné na jinou osobu —okruh osob povinných platit odměnu vychází z § 25 (osoby povinné platit odměny autorům) —Licenční smlouva k autorskému dílu —zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2371 a násl. —autor smlouvou nabyvateli licence poskytuje oprávnění k užití díla v původní nebo zpracované formě, a to určitým způsobem nebo všemi způsoby užití, v omezeném či neomezeném rozsahu (dle obsahu smlouvy) —licenci k užití díla je nabyvatel povinen využít, pokud není ve smlouvě ujednáno jinak —odměna za poskytnutí licence: licenční smlouva je vždy úplatná; pokud je smlouva bezúplatná, je třeba to ve smlouvě ujednat; je dostačující, když z jednání stran o uzavření smlouvy vyplývá jejich vůle uzavřít úplatnou smlouvu i bez určení výše odměny; může být sjednána na základě výnosů z využití licence —Licenční smlouva k autorským dílům —přiměřená dodatečná odměna: pokud není odměna ujednána v závislosti na výnosech z užití licence a je-li ve zřejmém nepoměru k zisku z využití licence a k významu, má autor právo na dodatečnou odměnu; výši odměny určí soud; dodatečnou odměnu musí autor uplatnit u nabyvatele licence —upravit nebo jinak změnit označení autora nebo název díla může nabyvatel jen, pokud je to sjednáno ve smlouvě, případně pokud je to změna, u které lze spravedlivě očekávat, že by ji autor schválil —licence může být omezena na jednotlivé způsoby užití díla a mohou být určeny způsoby, jak dílo užívat, zákon upřesňuje licenci k rozmnožování a rozšiřování díla —licenci lze omezit zejména co do množství, místa a času —Licenční smlouva k autorským dílům —odstoupení autora od smlouvy: jestliže nabyvatel výhradní licenci vůbec nevyužívá nebo ji využívá nedostatečně a jsou tím značně dotčeny zájmy autora, může autor od smlouvy odstoupit; autor předtím musí nabyvatele vyzvat k nápravě; autor nemůže uplatnit právo na odstoupení do dvou let od uzavření licenční smlouvy (nebylo-li sjednáno jinak) —při odstoupení autora od smlouvy může nabyvatel licence požadovat náhradu škody, pokud pro to existují důvody hodné zvláštního zřetele (posuzují se zejména s ohledem na nečinnost nabyvatele); spíše výjimečné —Licenční smlouva k autorským dílům —odstoupení autora od smlouvy pro změnu přesvědčení: autor může odstoupit, pokud jeho dosud nezveřejněné autorské dílo již neodpovídá jeho přesvědčení a jeho zveřejněním by byly nepříznivě dotčeny jeho oprávněné osobní zájmy (nikoli majetkové); autor nahradí nabyvateli škodu, která mu odstoupením vznikla; při opětovném zájmu autora o uzavření licenční smlouvy (autor si to „rozmyslel“) má původní nabyvatel přednostní právo na uzavření nové licenční smlouvy —zánik licence: smrtí fyzické osoby nebo zánikem právnické osoby, které byla udělena licence, přechází práva a povinnosti z lic. smlouvy na jejího právního nástupce nebo dědice, lic. smlouva může také přechod práv a povinností vyloučit. —Přestupky —dle zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich —§ 105a Přestupky fyzických osob —neoprávněné užití autorského díla, uměleckého výkonu, zvukového nebo zvukově obrazového záznamu, vysílání nebo databáze (do 150 000 Kč) —obcházení či maření účinných technických prostředků ochrany autorských práv, zpřístupnění zařízení umožňujících obcházení či maření technických prostředků ochrany, neoprávněné odstraňování nebo změna informace o díle (do 100 000 Kč) —neposkytnutí informací o opětovném prodeji uměleckého díla obchodníkem (do 100 000 Kč) —Přestupky —§ 105b Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob —neoprávněné užití autorského díla, uměleckého výkonu, zvukového nebo zvukově obrazového záznamu, vysílání nebo databáze (do 150 000 Kč) —obcházení či maření účinných technických prostředků ochrany autorských práv, zpřístupnění zařízení umožňujících obcházení či maření technických prostředků ochrany, neoprávněné odstraňování nebo změna informace o díle (do 100 000 Kč) —neposkytnutí informací o opětovném prodeji uměleckého díla obchodníkem (do 100 000 Kč) —Přestupky —§ 105b Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob —výkon kolektivní správy bez oprávnění (do 500 000 Kč) —neoznámení potřebných skutečností při určování prostředníka (do 50 000 Kč) —výkon nezávislého správce práv bez zákonné evidence (do 150 000 Kč) —Přestupky —§ 105ba Přestupky kolektivních správců —nesplnění některé z povinností vůči nositelům práv (do 500 000 Kč) —nesplnění informačních povinností (do 100 000 Kč) —neprověření společného zástupce kolektivních správců (do 250 000 Kč) —nedodržení postupu při uzavírání smlouvy s uživatelem (do 250 000 Kč) —nedodržení postupu při sjednávání sazebníku odměn (do 250 000 Kč) —nesplnění některé povinnosti při správě příjmů (do 500 000 Kč) —nevyhotovení výroční správy (do 100 000 Kč) —nesplnění některých povinností souvisejících s výroční zprávou (do 100 000 Kč) —odmítnutí uzavření smlouvy o poskytování licencí jinému KS (do 250 000 Kč) —Přestupky —§ 105ba Přestupky kolektivních správců —nesplnění informační povinnosti o užití hudebního díla online a fakturaci (do 250 000 Kč) —nerozdělení příjmů z výkonu práv dle zákona (hudební díla online) – do 250 000 Kč —nesplnění povinnosti nápravy dle rozhodnutí Ministerstva kultury (do 500 000 Kč) —výkon kolektivní správy v rozporu s oprávněním (do 250 000 Kč) —Trestné činy —zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník —§ 270 Porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi —neoprávněný zásah nikoli nepatrný do zákonem chráněných práv k autorskému dílu, uměleckému výkonu, zvukovému či zvukově obrazovému záznamu, vysílání nebo databázi – trest odnětí svobody až na 2 roky, zákaz činnosti nebo propadnutí věci —zpřísnění: neoprávněný zásah vykazuje znaky obchodní činnosti; znamená značný prospěch nebo značnou škodu; pachatel se dopustí zásahu ve značném rozsahu – trest odnětí svobody 6 měsíců – 5 let, peněžitý trest, propadnutí věci —§ 270 Porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi —zpřísnění: neoprávněný zásah vede k prospěchu velkého rozsahu nebo škodě velkého rozsahu; pachatel se dopustí zásahu ve velkém rozsahu – trest odnětí svobody 3 roky – 8 let —neoprávněný zásah: např. přivlastnění si autorství, zveřejnění díla bez souhlasu autora, snížení umělecké hodnoty díla, padělky, nedovolené rozmnoženiny —nikoli nepatrný zásah: dle okolností konkrétního případu, intenzity zásahu, způsobu provedení, následků, počtu případů, osoby pachatele, jeho pohnutek, míry zavinění —§ 270 Porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi —značný prospěch: nejméně 500 000 Kč čistého zisku pachatele —značná škoda: nejméně 500 000 Kč pro oběť trestného činu —spáchání činu ve značném rozsahu: dle konkrétních okolností, rozsahu porušení aut. práva, závažnosti a intenzity zásahu, rozsahu trhu, na kterém byly např. padělky uváděny do oběhu, délky trestné činnosti, hodnoty zboží, se kterým pachatel obchodoval (nejméně 500 000 Kč) —prospěch velkého rozsahu: nejméně 5 000 000 Kč —škoda velkého rozsahu: nejméně 5 000 000 Kč —spáchání činu velkého rozsahu: obdoba značného rozsahu, ale musí být několikanásobně větší —§ 271 Padělání a napodobenina díla výtvarného umění —padělání výtvarného díla nebo napodobení výtvarného projevu autora v úmyslu, aby bylo nové dílo považováno za původní – trest odnětí svobody až 3 roky, zákaz činnosti nebo propadnutí věci —zpřísnění: padělání či napodobení spáchá pachatel jako člen organizované skupiny; pachatel získá značný prospěch; pachatel spáchá trestný čin ve značném rozsahu – odnětí svobody na 1 rok – 6 let —zpřísnění: pachatel získá pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu; pachatel se dopustí trestného činu ve velkém rozsahu – odnětí svobody na 3 rok – 10 let —