MICK Alt JSff  Sf P ú Mé Sf t
TATO   POZORUHODNÁ UDÁLOST  SE   STALA NA UNIVERZITNÍ'P0DŽ v  KALIFÖRN,  DAVISU
Haló,   četli   jste
tady   ten  článek! "NECHALI  JSTE  SE,
PODVÉ5T EVOLUČNÍ
TEORII?"
No  né,   to   je   poprvé, co  slySím,   že  ty   vědec  odporoval učení o   evoluci.
m lidí, to bych rád věděl, jestli mÁ nijaké pádné argumenty pro svá tvrzení.
A poslechni  si,   c
portér:  wJsk  jsem čtyři roky ns tat neslyšet  takové d každého  studenta,. hou" střenu mince chtě  se   podvést, omývat mozek*   Vys GÍsht;       jak dnes ková hale hovořit ření  - evoluce
o  říká  ten re— mohl chodit
o místa a  nikdy úkazy?  Vyzývám
aby   tuto dru-zvážil.   Nene-nenechte  si lechněte  si dr. bude  v přednóš-i
na  téma  stvo-J
Pojcíme  si ho poslechnout, může  to být zajímavé.
Dobrý  népad V otázce evoluce mém dost velké  zmat-ky.
Ale  ano,   já  to chápu.   Přece  nás mcili,   Že jsme se
vyvinuli  z niŽ-Sích forem životö;
Pojčme  tedy  večer  do  přednáškové  haly,   at vidíme,   jestli má nějaké důkazy*                       !
POZDÍ JI-VEÍER
Mám radost,,  pßne doktore, že  jste  ochoten dnes  večer hovořit..»________
Přeji  si,   aby  to byla pelcné.  Ale reekce  studentu jsou nevypočíta-telná»*,.
PODÍVEJ U.* Takový  zájem jsme  dosud
./^neměli
...» njní  mi dovo lte představit ho-
sta, který nám bude dnes večer přednášet, dokto ra Dii ano Gishe»
Přednáška ďr. Gighe byla pro tuto brožu— řku~2huětěna a upravena >. Kdo je ďr* Glsh Je uvedeno na poslední straně brožurky."
DSkuji* Hejprve chci poděkovat za radostnou příležitost,, Že mohu tento večer hovořit zde, na universitní pudě v Dftvisu.
Jako vědec věřím, Že\ musíme zvážit všechny dôkazy a fakta dřivé, než v dané oblasti učiníme nějaký závěr. A tak vás vyzývám jen k jediné věci-*., aby ste pečlivě zvážili všechno to, ca budtt ří kati bez předsudků»
Odmítnuti vědecké teorie o stvořeni, W» jako možného vysvětlení původu všech věcí, je od uíitelťí vědy nespravedlivé* Student je obe-| Ihévén bez možnosti ověřit si celý faktologický material.
Tato situsce by se ozdravěla., kdyby ae přihlédlo Jak
k možnosti stvoře— ní> tak i evoluce.
Začtíěme tedy tím, že zvážíme tvrzení obou stran.
EVOLUCIOKISTÉ tvrdí, že se veškerý život vyvinul postup-] ně z jednoduché bunky, která se vyvinula z neživé hmoty.
KREACIOPTISTÉ věří, že život a naše existence pochází od činů Stvořitele,
t * «
\*^sfs4&4fߣ "9fr
(Dôkaz, který EVOLUCIONISTA potřebuje k obhájení svých názorů, jsou zkameněliny, postupně,, krok za krokem se vyvíjejících živočichů, od jednoduššíc h forem k těm nejsložitějším.
A tak by to mělo být patrné z mnoH ha přechodových forem«.
Důkaz, který potře buje obhajoba
STVOŘENI (KREACIO-N1STA) jsou zkameněliny hotových, komplexně vyvinutých živočichů, ob4 jevujících se náhle, bez předchozího postupného vývoje-
Podívejme se nyní na důkazj zkamenělin
DEVON
Nejranější zkameněliny [máme ze skalních vrstev
kambria
SILUR
ORDOVIK
KAMBRIUM
PRE-KAMBHIUM (bez zkamenělin)
ZÁKLADNÍ zemské vrství" (bez zkamenělin)
Miliardy zkamenělin, které se v kambriu nachází, jsou veechny vysoce komplikované formy života...
.... a Žádné doklady postupného vývoje těchto složitých struktur života z ne—života.
Podle evolucionistu muselo trvat vyvinutí těchto živočichů 1,5 míli ArdjL 1 a
JEDNA BUŇKA
1,5 miliardy let nezanechaly žádné" do klady ve zkamenělinách.

Skutečně^ se nikde na svět? nenašla nepopiratelná zkamenělina vícebuněčného organismu v údajných předka— mbrijských skalách, která by mohla být považována za předchůdce živočichu v kambriu.
Tiliardy výson ce komplexnícq živočichům. I trilobitů, br8-chiopodů, koralu, červů, ,-medůz, atd..» se objevuje zcela náhle* bez známek jakéhokoliv předchozího vývoje z nižších forem«
Tedy.... .celý zkamenělý záznam minulosti vykazuje  podivuhodný  nedostatek  přechodových forem,   které učení  o evoluci  nutně  vyžaduje.___________________
MEZI BEZOBRATLÝMI A OBRATLOVCI CHYBÍ STATISÍCE  SPOJOVACÍCH
?   ČLÁNKU.
X
Jakýsi  neznámý
mořský tvor měl  být  \-.
jpředchůdcem obratlovcu\
::i
MODERNÍ RYBA
\^
Fodle evolucionistu to muselo trvať 100 milionů let, než se ryba vyvinula z bezobratlého prapředka. Ale pro tento vývoj nejsou absolutně Žádné důkazy ve zkamenělinách»
Dále evolucionisté" tvrdí, že 50 milionů let se ryba vyvíjela v obojživelníka.
Jenže opět chybí potřebné doklady přechodných stadií Napr.-- ani jedna zkamenělina %  která by měla částečně ploutve a Částečně nohyt se nenašla*
A to samé platí
o každé větší skupině zvířat
Či rostlin*
Všechny vyšší kategorie života, jako jsou obratlovci,, ry by, obojživelníci, plazi,, létající j'eH štěři, ptáci, neto-l pýři, primáti s človek se objevují zcela náhle.
Réá  bych c i ta val některé výroky známých evolucio ni g tží»
Charles Darwin
připouští, že "poněvadž teto teorie vyžaduje
existenci nesčí-slutého množství přechodných fo— rem» proč je nenacházíme uloženy ve velkém množství v zemských vrstvách? Množství spojovacích Článku mezi Živými a vyhynulými druhy musí být neuvěřitelně větší". Prof- George Simpson: **Mezerv mezi sku p i nami jsou pravidelně*  velké.'*
Prof.É.J.H-Corner
z.  Cambridge říká: "Stále si myslím, že zkameněliny ne.~ zaujatému člověku svědčí o stvoření!
Prof-Goldschmidt z-, ji štil,.. ž e* satí m se nikomu nepodařilo vytvořit nový druh hromaděním mikromutací"* TUniversita Kalifornie)
A tak nemáme žádný dúkaz přecházení jednoho druhu v jiný druh-(Nedostatek přechodných forem je stále zijevný.P.př)
Je-li evoluce pravdou, proč nevidíme živá evoluční stádia ještě dnes? Neměly by se nové orgány a struktury stále ješ tě objevovat?
Zkameněliny jednoho ptáka (Archeopteryx) byly některými evolucionisty vydávány za chybějící článek mezi plazy a ptáky.
Jestliže evoluční procesy skutečně existovaly v minulosti, měly by působit ještě dnes. (iTemělo by snad po světě běhat mnoho živočišných "polotovarů", namísto plně diferencovaných forem?)— Poz-p»
Mezi plazy a Archeopterj-xam je propastný rozdíl» (Někteří plazi mají zuby, jiní ne, někteří obojživelníci mají zuby, jiní
ne, atd
Po z. př
Archeopteryx mm  křídla, pe-J
ří, -
1
s
é t a li
Jeho drápy na křídlech nedokazují žádné plazí předky. Mají Je i. dve druhy současných ptáku í
(Haatzin,  Touraco
pštros - poz.př-)
VSichni paleontologové' dnes souhlasí, že Arche-
opteryx byl pravý pták.
Ůdejná evoluční posloupnost koni. byla vytvořena více z fantazie, než ze zkamenělin.
fflv Tf
Zkameněl inj těchto   přechodných sérií  se nenalezly  v ča-     __ soyé^posloupnosti^Jsk g*iPO^yskoVÍl n
Existuje   pozoruhodná  neshoda  v kosterním rozvoji těchto  sérií-
EOHIPPUS mel 18 páru žeber
PLIOHIPPUS
Ští  i  evoluclonisté,   a hlav-ní  typy  se   objevují  náhle, bez  předchozích přechodných forem.
19  párů'
OPOHIPPuS měl   jen 15
páru
EQUUS SCOTTI
zpět   na   18 páru
(Přitom evoluční  posloupnost koně' je  prý  jedna z nejlepších  vůbec. fc Po z.p)
Darwin uváděl žirafu Jako vynikající příklad pří-radního výběru«. Prý v suchých obdobích přežily jen žirsfy s dlouhými, krky,~nebot dosáhly, k výše poloze nýin zeleným lis—
■*- *
dm-
Krétkokrké
žirafy vymřely«.
Darwin ovšem netušil, že charakteristické znaky potomků jsou určeny a 'naprogramovány v genech rodičů IBNA), a ne že by. se vytvářely natahováním krku nebo tělocvikem*
Nemáme však ani ty nejmenší důkazy ve zkamenělinách,, že by někdy nějaké krátkokrké žirafy žily.A co mlada ta diouhokrkvch?
Ks titulní stránce časonisu Science (9.12-1966) Je fotografie zkamenělého netopýra, údajně 50 mil- let starého» Jak Je to možné, že se oä.  současných netopýru nijak neliší? k  to má být dokonce nejstarší netopýří zkamenělina.
Nyní bychom se měli podiva-
na t z v* *M úkazy* antropologie* shro-) mážděné na podporu evoluce člověka.
^
Někteří antropologové považují Eanrapitheca ze hominí-da (člověka podobného opicí i avšak tento závěr byl původně učiněn Jen z nálezu několika zubů a úlomků čelisti» Jen tolik bylo k dispozici.
RAMŽ.PITHECUS
První nález Austrslopithe-ků učinil v r. 1924 Dart. Vyzdvihl některé opičí rysy na lebce, ale zuby považoval za lidské. Mozek měl 1/3 velikosti moder. člověka. Postava asi 120cm.
A05TEÄL0PTTHS
Nedávno referoval dr* Jo Hey, že v Stiopii žije druh paviánů» kteří mají podobné znaky zaibů e Čelisti,, jako Róma pithecus. k  ty Jistě nejsou lidské í Jiní antropologo-j vé souhlasí, že -Hamapithecus byl Jen opicí.
Nedávno syn dr. Leakey, Richard, uveřejnil důkazy, že Australopitheko-vé byly jen opice. Měly dlouhé paže a krátké, kotníkové nohy, podobné africkým opicím, (Science Hews, 11/1971 - Poz.pr.;
Ve dvacátých letech našeho   století  se  v  Číně našly úlomky lebek,   čelistí a  zubö ve  vápencovém bloku poblíž  Pekingu* Během: 2-svět*  války, se však všechen  původní materiál  ztratil.
PEKINGSKÍ ČLOVĚK
Všechna  tato  stvoření byla. zabita a   snědenat a. lebky, zachovány,  jako  trofeje.. Někteří   význační antropologové  věří,   že lovcem  byl  pravý  člověk. "Pekingský  Člověk"  byl tedy  zře jmä velkou' opicí
Javanský   Člověk  byl  vykonstruován z- velké  stehenní kosti   (femur),,  horní části  lebky a tří mo lamích zubů* Tyto  části  byly  nalezeny v  okruhu dvou kilometrů  během jednoho roku..  Nálezce, dr.. Dubois,tajil  celých 30 let,   že  vedle Ja vanského Člověka našel  též zcela  lidské lebky.  Takže v době,   kdyicto Stehenní kost
ČLOVĚK Z JÍVÍ
lidé byli již stvoření žilo
byla zřejmě lidské a. lebka patří obrovské opici* Poté, co Dubois přesvědčil mnohé pochybovače i změnil své mínění a před smrtí zařadil Jav. člov. mezi gibbony.
Hesndertálský člověk měl kostru, podobnou modernímu Člověku.
(dnes už se povážu je^spíše za ** supe r rasu" - poz*pr.)
ČLOVĚK FTEANDERTÍLSKÝ
ČLOVĚK CROMAGRONSKÝ
Tvrdilo se původně"» že žil v době 100 - 25 tis-, let před námi, ale dnes všichni antropologové věří, že byl člověk jako my.
Byly nalezeny celé kostry Cromagnonců. Jejich mozková kapacita byla vyšší, než naše. Běžně oblečeného Cromegnonce by si na naší ulici nikdo nepovšiml»«*
Dva  zdrcující tzv* missing links   (ch^báĹ-jící  články) Jsou  člověk z Nebraska a Pi-Itdov/nský člověk.
Celému soudníma dvoru byl1 v Daytonu,   Tennessee, předložen prii  evolučním  přelíčení dükaz  člověka  z Ke brasky, tehdejšími  vědeckými autoritami,  dokazujícími  tak evoluci. Ti se vysmáli Willlamu Jenn-frig-sovi Bryanovi,   když  protestoval  proti  pochybným důltazům evolucionistu".
Tím důkazem byl  jeden zub,   který měl  pocházet z  prehistorického člověka  žijícího   před milionem let.. Po něko-like  letech bylo  vsak na  podkladě dal-fiích objevených  zkamenělin zjištěno, že  člověk  z Nebrasky  bylo prase,   Myslím,   že  toto3je  případ,   kdy  prase   udělalo  opici  z  evolucionisty!
V roce  I912 Charles Dawson objevil  PUTDOWNSKEHO ČLOVĚKA^ Kus   čelisti,  dva  molární zuby  a  část  lebky  - to   byl dükaz  pro  tvrzení,   že  tento opočlověk Žil  asi   před   pül milionem let..
Tolik řekli experti.
Ale   v roce   1953  byl  objeven podvod,   Cellstní  kost  se  ukázala čelistí moderní opice» Zuby  byly z pilo vény  a  lebka uměle   zbarvena-  Protože   evoluce   Je  dogma,   byli    tak  i   výj znační  odborníci  snadno  poď vedeni..
V Texasu,   poDJ-iz. uien nose; byly   ve  vápenci  nalezeny nepochybné  otisky stop dinosauru  v korytu řeky  Palu xy.  Poblíž těchto stop se nalézají  stopy   velmi   podobno lidským.   Je obtížné rozhodnout,   zda   jde   skutečně o stopy lidské — byla by to  pro evoluční  teorii smrtelná rána«.  EvcJucioni— sté   tato  fakta  odmítají. Albert  C.Ingalls  říká: "Pokud  opravdu   v období karbonu  existoval  člověk v  jakékoliv  podobě.,,   pak je celá geologie   úplně  vedle  a geologové si rausí hledat nové  zaměstnání... véda zatím tyto ta jemné otisky   odmítá."   (V současné době existuje   již mnoho  nálezu    ,-P«, př.)
Prvním problömem je fakt, že ultrafialové záření nebo elektrické výboje rozkládají i jednoduché chemicko látky rychleji, než je tvoří. A tudíž se nemůže vytvořit potřebné" množství těchto látek«
Dal í í nepřekonatelnou překážkou je skutečnost, že tyto aminokyseliny mu.-sí být uspořádány v proteinu v přesném pořadí... Jako písmene"ve slovu d slova ve větě,
PRAVDĚPODOBNOST PPOTEINU 0 50 AMINO-j KTSELINACtL,vzniklého náhodně, by byla. l/10w.                                f
(Nejde tedy o pravděpodobnost, ale o nemožnost. Poz. př» )
1 ta nejjednodušší
bunka obsahuje né~ kolik tisíc různých
druhu proteinu, celkem miliardy, od všech druhu, dále ŔČJI7 DNA a další, vysoce složité molekuly, spolu s komplikovanými strukturami vysoké uspořádanosti. (Dalším problémem s po n tárráho vz n i ku bunky je chirali-tfl. molekul uhlíku, vznik racemátu'.-
Aby vznikl protein enzymu, musí zde být předem DRA a RHA; aby vznikle ĽNA  s FNA, musí zde být předem proteiny enzymů*,. Co te~ dy bylo první?
Dr» John. Moore hovořil na výročními zasedání Americká/
společnosti
pokrok  vědy.
Dr»N»W.PIrie  z. Bothamstedské  experimentální  stanice   v Harpendenu,   Angliíf odmítá cel/ koncept  samovolného  vssni*
ku života  prostě  z dobře  prokázaného faktu,   že  "komplikované molekuly, jako  jsou proteiny,   ne vzniká? jí „  Jak je  známo  z vědecké  zkušenosti»   samo-voln$„  a to  ani  po  etapách.  A  přitom všechny známé formy života jsou závislé as proteinech *•
Při té  příležitosti
popsal teorii o tom že se člověk vyvinu! z "araoeby a mořského slizu" Joko "neuvěřitelné náboženství",   ne   v Sak   vědu
Ale v srpnu,1973 se v časopise Reader s Digest objevila, zpráva o dvou podivuhodných objevech v Africe. Otřáslo to antropologickým světem, protože byla zpochybněné platnost teorie o puvodú Člověka.Našle se lidská lebka, datovaná 2,8 mil. let. Mnoho učebnic tvrdilo, že se první člověk neobjevil dříve, jak před 1 mil. let. A přece objevené kosti jsou prý mnohom modernějšího typu,, než vlastnil údajný předchůdce člověka, Pithecanthropus. Je jasné, že by tedy, tento předchůdce byl neplatný - nebo snad někdo už slyšel o rodičích mladších, než jejich děti?
Druhým nálezem jsou kostry
vyspělých lidí Žijících údajně před 100 000 lety. Tito lidé znali dolování, uměli zaznamenávat zprávy, počítat a. vyrábět nástroja. Leč podle evolucionistď tento ty,p inteligentních lidí se měl objevit nejdříve před 40 000 let..
Slyšel jsem osobně mluvit Richarda Leaky v San Die-gu, když komentoval tyto dva nálezy. Řekl: "To, co jsme objevili, jednoduše smazává vše, co jsme učili o evoluci člověka až dosud, a: já vám nemám nic co nabídnout namísto toho.H
'A KIN I SE ZAMiSLEME NAD SA PRVOPOČÁTKY ŽIVOTA.
|JEN NÁHODNÁ SE CHAOS PŘEMĚNIL !VE HMOTU A TA,BEZ- PLÁNUY^ IBEZ KONSTRUKTÉRA, VT VINULA !TU NEJSLOŽITĚJŠÍ ORGANIZAC
"--Tak se ta učí.*.
Darwinisté předpokládají,
že život, tedy první burí-
ka, vznikla čirou náhodou.
(Mnozí dnes hovoří o zákonitém vzniku života, ale jde o totéž, nebot žádná taková zákonitost neexistujef právě naopak*)
«----------------------——- Po z. nř.. —
Některé aminokyseliny byly nepř» vytvořeny jen né hodně.
A z nich se vytvořily potřebné proteiny. Jenže_
Dr»John Moore  říkat "Chromosomální  vari vočiehü neodpovídá dúm,   založeným na e teorii-žádný  obraz čta chromozomu"  a Je tos ti'  od   jednodušší plikovaněj$ím>   což být,   kdyby evoluce dou. H
ace u  2i-
předpoklad voluční růstu po— jich složi-) ch ke koráby mělo byla prav-
MDále pak dědičný materiál v
genech chromozome*, pokračuje dr. Moore, Hvykázuje u žab větší vyrisce a genetickou rozmanitost, než u lidí, což .je s evoluční teorií v rozporu.
Darwinismus Je více nelogický, Jak biologický.*
Profesor Henry M. Morris ukázal, že evoluční teorie je v rozporu se všeobecně přijímanými zákony termodynamiky. 2.termodynamický zákon popisuje, že všechny věci samy o sobě ztrácí složitost a směřují od vetší organizovanosti k  dezorganizaci. Evoluce vyžaduje pravý opak, t.j. samovolný-vzruší jednoduchých forem ve složité.
(Tenlo zákon entropie, jak patrno z obrázku, má svoji
obdobu i v otevřených soustavách! - Poz.př.)
Hyn! bych rád zmínil ucelenost harmonie s plánu naší Země' a vesmíru..
Käytiy byl průměr Země místo 12 YOG kur Jen 10 000 km, stala- trj se v důsledku menší a-tmosféry koulí věčného sněhu o ledu.
Když prověřujeme různá míry naší plene ty, z jistíme, že hmota- zeměkoule i její rozměry; jsou právě ty nejvhodnější..
Stačila by Jen 1035 odchylka nshorer či dolů od současných rozměrů, a tento náš život by byl vyloučenl
Kdyby ns zem dva tř byste velkým tání 1 lo zvý r í ft. z
průměrná teplota i vzrostla Jen o i stupně, mohli dát sbohem mnohé
městům, nebou edovců by způsobí-šení hladiny; mo-atopení Dobřeží*.
Zemská aeav která nyní směřuje k Severce, Je nakloněna právě vhodně — v podivuhodném úhlu 23 stupňů od kolmice» tedy ve vztahu- k rovině dráhy. Díky tomuto sklonu máme čtyři roční období a teplotní pásma:.
Slunce tak koná zdánlivý pohyb v létě k severu., at v zimním
období směrem k Jihu.
Pod vodou by se též ocitlo stvoky tisíc čtverečních kilometrů
Ze stejného důvodu máme dvakrát tolik suchozemské půdy; schopné obděláváni a obydlení,, než by tomu«bylo, kdyby bylo olunce etále nad rovníkem - Jen pomysleme, Jak by to asi vypadalo.
Žijeme zázračně na této planetě, chráněni před osmí smr tícími paprsky od slunce slabou ozónovou vrstvičkou vysoko v naši atmosféře»

Kdyby tento nepatrný ozónový pás, který je nad-námi asi ve výSi 60 km a při zhuštění by měl tlouštku několika málo milimetrů, náhle ulétl do prostoru, život by zanikl.
Prvním zázrakem ve srovnání s ostatním vesmírem JSOU oceány! V celém vesmíru, pokud víme, je tekutá voda na naší planetě, at slané či sladká, exotic-km_XflJLÍÍG.U>........
£!&*£!<;
fta rozdíl od" obecného míně ní  je  kapalný  stav  v  přírodě výjimečný;   většin*. limo ty vesmíru  jsou zřejmě, bud  žhavé  plyny,   nebo  zmrzlé pevné  látky v prostoru
Udivující přesnost, 3 jakou se nál vesmír hladce pohybuje — jako bezchybný dokonalý stroj — můžeme pozorovat napr, aa dokonalosti zemské pouti kolem Slunce. Trvá to 365 dni, 5 hodin, 48 minut a 48 sekund, a těmi nejnepatrnějšími změnami během oběhu. Jea Blüh tc mohl dokázati
Nikdo jiný, než nekonečný Stvořitel, nemohl sestavit tak perfektní systém»
Věřím, Jak to BOH řikťT v' Biblí (Rím 1,20), že příroda a jeho stvoření dokazuji' Boží existenci,, existenci Stvořitele. Vždy t i my dobře víme, že každý projekt mé svého projektanta a každý zákon svého zákonodárce. A tak výrok "Na počátku stvoří; Bůh* je_stéle_tíni nejmodem§j§im~i^deckým.
tvrzením o původu našeho vesmíru a všeho, co obsahu-
A NYNÍ BYCH RAD  HOVORlL.K VÁM.   ČTENÁŘI TÉTO MALÉ BROŽURKY. BÜH SE ZJEVIL VE  SVÉM STVOŘENI;   •...ALE TO NEJVĚTŠÍ ZJEVENÍ UČINIL BOH PRO ČLOVĚKA  VE  SVÉM JEDNOROZENÉM SYNU.   JEŽÍŠI KRTSTU.  STAROZÁKONNÍ ČÁST BIBLE  NÁS  INFO-RMUJE,  ŽE BÖH UČINIL ČLOVEKA  KE  SVÉMU OBRAZU A  SVÉ  PODOBNOSTI,  ABY BYLI  LIDÉ JEHO DĚTMI.   ALE ČLOVĚK SE PROTI  BOHU  VZBOUŘIL.  NYNÍ  I  MY   JDEME  SVOU   VLASTNI CESTOU A NEVŠÍMÁME SI NAŠEHO SKUTEČNÉHO OTCE.  JEŽÍŠ KRISTUS -UKÁZAL,   JAK MOC  NÁS  BUK MILUJE.    BÖH  POSUL SYNA ,   ABY ZA NAŠE VINY  (HftlCHY)  PftlNESL VÝKUPNOU OBĚŤ.
Takto můžeme být nyní s Bohem  smířeni -  přijmutím Ježíše Krist« za osobního  Spasitele a Pana. Vírou tak dosáhneme odpuštění svých hříchů, "tím   začne naš věcný  život,  cesta, kde pokání (změna mysli)»  opuštění hříchu,  život v lásce k Bohu 1 lidem a touha sloužit tak l druhým jsou samozřejmé. Odmítnutím   Krista  ztrácí člověk smysl a připravuje si soud.
PROSÍM. VÁS,   SMIŘTE   SE   S  BOHEM  JEŠTĚ   DNES.  ČTĚTE  BIBLI, VYHLEDEJTE   St VŽŘICl'PŘÁTELE; b6h VÁM POŽEHNEJ NA TÉTO   KRÁSNÉ  CESTe"   VIRY A  LÁSKYl
-------„——.------^000----------------------——