1. Abstrakce v myšlení sofistů?

 a. Fysis a nomos.
 b. Významy slov (Prodikos).
 c. Reakce na předchozí abstraktní koncepce (Eleaté).

  Výslovné použití sofistiky a rétoriky proti spravedlnosti?
 a. Přinejmenším u některých postav ano – Pólos, Thrasymachos.

  Jsou sofisti filosofy?
 a. Využití filosofie v praxi?
 b. Ontologie ne, ale gnoseologie ano.
 c. Náznak teorie společenské smlouvy.
 d. Kritika náboženství.
 e. Jednoznačný vliv na další rozvoj filosofie.
 f. Na druhou stranu jim nešlo o hledání pravdy, ale o dokazování jejich pozice.
 g. Je slučitelné vydělávání peněz s filosofickým úsilím?

  Jak by se sofisté živili dnes?

  Hodnocení obratu k člověku.

  Debata se zvrhává – míří k příštímu tématu…
Čím se Sokrates odlišuje od sofistů?
 a. Sofisté à praktický úspěch; Sokrates à pravda.

                                                               i.      Vytváření pravdy x hledání =
subjektivní (relativistické) x objektivní pojetí pravdy.

                                                             ii.      Mravní relativismus x
přesvědčení o objektivní platnosti ctností.

 b. Vševědoucnost x nevědění.
 c. Vztah učitel – žák x partner – partner.
 d. Placená výuky – volná diskuse.
 e. Přednáška x dialog.