1
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL LÉXICO ĽSPAŇOL
i. Propósito
1.1.   El téma de csta contribución acerca do los olementos léxi-cos que han venido a conforiniir la lengua espaňola es imiy vasto. En primer lugar debemos decidir la manera de presentarlo. Aquí no es posible ir más allá do un breve ensayo, en el que se tratará cle sefíalar algunas líneas de la formáciou del vocabulario. Parece se impone un método diacrónico, que consign e succsivamente las aportaciones de los disiinlos pueblos que han ocupado la Peninsula ibérica o de los que han influido ah í de una manera u otra para dejar huellas de su acervo léxico, aunque homos op lado por poner de relieve lo fundamental y colocado en puoslos más modes tos lo accesorio.
1.2.  Conviene no seguir el procedimiento de enumerar las con-tribuciones siluándolas en un mismo piano, desde la nebulosa pre-rromana hasta las lerminologias estadounidenses de moda. Creo equivoeado acluar—sobre todo para el periodo de formation, hasta el apogeo de la Reconquista— partiendo de un subslrato y un superstralo separados por un eje divisorio formado por el elemeiuo latino. NÍ aun suponiéndo que los ejemplos que se aducen sean exaclos, no nos parece el método más adecuado esc procedimiento de formar lisias más o menos largas de términos prelaliiios, latinos, germánicos, árabes, mozárabes, occitanos, etc., pues asi, al colocar esos aportes en idénlico nivel. se distorsiona un fan to la realidad. No todos esos componentes denen la misma transcendencia. Lo primordial es el elemento latino, que constiuiyc la base y cimiento del idioma; en realidad, la lengua espafiola es la continuation del latin hablado en la Peninsula; lo demás son algunos materiales advened i-/os que la história justifica o explica.
20
PARA LA HISTÓRIA DEL LEXICO KM'ANOI.
1.3.   Dejaremos de lado el problema de la creación léxica, a
pal lii de materiales ya existentes; cnlebmn en la TV, pasola o phi riempfeocu la India pen* el vivii, uimelfa 'dealer' o ehocolate'sli i i * en el nuindo de las drogas o ihnrizo en el de la delincuencia. Es un fenómeno que se ha dado siempre: farol Tanlarronada', puchem-zo'trampa electoral', pico 'cima', culebra 'linmui, chasco'. sutetoto res 'jilgiiero', orejón 'paperas', pultem 'falda', goto 'bolsa de pie ľ etc. Con lodo, paxece que en el idioma de las ciudades la creati-vidad melaťóľica es hoy nienoi que en los siglos ánreos. a expenses del  prcsiamo o del calco servil, aunqtie éste es un puntO de
vista quizá excesivamente subjetivo.
Olios aspectos, que no vamos a tratar aqiii. son el de la creación onomatopéyica o fonosimbólica del género leh, tonto, Jofo, zonzo, ni el de ciímo se produce léxico a pariir de procedimien-los de deriváciou, composición o parasíntesis.
1.4.   Tampoco el asunto de la oscuiidad přeladila nos delendrá demasiado. Por cuanlo respecta a los components prerromauos, nuesiros conocimienlos son escasos: los romanos. scgún Strábon, enconlraron grupos de pueblos como los lurdelanos, iberos, celtas, celtíberos, lusitanos y «montaňeses» o pueblos del None; hay varios sufijos de esas procedencias (sobre todo -wgo< ceha -*aiko\ cf. nother-nwgw, labtiego), algunos topónimos y nombres de persona, de signili-cación osciira las más de las veccs. En cambio. apelalivos seguros, que es |o que aquí nos inleresa, apenas si logramos ideniilicar algunos. I,os hisloriadorcs latinos aiesiiguan páramo que es celta, como *-bertin 'cuiia\ A los pueblos del Norte se les airibuyen voces como ,nava 'llano entre monlaiias', nbarea 'i lase de cal/ado', lama 'lecho', el dialectal sel (amtabro) 'prado'. No estam»>s seguros del eatácier <le uuichas voces a las que se les coloca el marchamo de prelaiinas. I linnanienle ha cundido la tendencia de alrihuir a un enigmático pueblo sorotáptico (es decir, pueblo de los Urnenfelder) una gran rantidad de palabras, pero en puridad, iki sabemos nadá de ese pueblo ni de mi habla; mucho inenos, de que tuviera alguna realidad en Espafia. Kl examen serio de las hipótesis sorotápticas ha llevado a resultados negalivos. Nada prueba que en el siglo vin antes de Cristo llegaran aqui desde la Europa central esos sorotaplos supucsianien-le vecinos de los balto-eslavos. Se inipone, pues, la maxima pruden-cia al hablar de lo prerromano. Por lo demás, incluso aceptando las docenas de términos temerariamente propuestos, la cantidad seria exigua.
EUÍMFNT« )S ( ( »NSTITI   I I V< >M H-.l. I K.XIC») K.SI'ANOl
Ľ I
I."». Tainbién dejaremos de lado lo que podn'amos llamar la falacia del mo/árabe. Para muebos, los mozárabes son los cristia-nos luspanicos que vivioon bajo la domination sarracena y con-servaron no solo hi creencia y el CUltO siuo lambiéii la lengua románica. Son una especie de nunianiino.s de la laiinidad.
No solamente eso: se habla del «mozárabc peninsular» como de un fenómeno unitario. Debió de haher una »apa inconlami nada, que mamuvo la herencia latina transmitida por los visigo-dos. Habrfa habidO una unidad lingfustica hispániea. ion supie-macia de la capital Toledo. I.os mozárabes de Ljsboa y los de Castilla serían hermanos o por lo menos primos hermanos de habla de los inallorquines o valeni i;uios, usuarios í-stos de lo que so ha dado en Hamat el «mozárabc levanlino».
Todo ello es una invenciou (más o menos iniegrista crisiiana frente a los infieles agaienos) que parle de ľ. Simonel (1897-1903), sin la menor base cienlífica, pero con notable éxito. Esos vocablos ealificados de mozárabes han servído a algunos esludio-sos de côniodo cajón de sasire para meter allí voces al parecer de abolengo latino, pero cuya eiimología no rcsulta clara fonética-mente. A veces las motivaciones son más bajas.
Lo que pudieron llevarse en su liuida los crisiianos de Al-anda-lus  (tierra en donde  muy pronto se  impuso el  monolingüisnio
árabe) a los reinos cristíanos son voces del dialecto o la jerga
andalusí, incluso romanismos pasados al árabe, pero no esa mirí-fica lengua inconiaminada. Que, como se ha prelendido, iihnoi zar, hoTchata, sapo, chanquete, cauchil, búcaro y tam os otros scan mo/aiabismos no deja de producir mucha desazón (cf. Colón, 1993a). Aquí no vamos a hablar de ese asnnlo.
2- El. LATÍN DE Hisiwnia
2-1- Conservaäutismo e innovation
Concedemos al latín una importancia primordial, porqtie asi se desprende de los hechos comprobados y compiobablcs. En el caudal de esia lengua disiinguimos tres capas diastráticas o diaľá-sieas: 1. términos de la lengua elevada, perlene» tenieš al eslilo sostenido; 2.° términos familiäres del habla cotidiana; 3.° términos de la lengua vulgar. Para la noción de "tomar alimenlos*, poi ejemplo, tenemos:
08
PARA 1 .A HISTÓRIA 1)1 I. U All I) ESPAŇOL
1.  EDERE
2.  COMEDERE
:i. MANIHICARE
En la recepciou de ese lcxico por pane de la Iberorromania veriflcamos esos třes casos:
1. CAECUS (CSD. rifgo)	ORBtlS	*ABOCUUS
2. EMERE	COMI'ARARI (esp. comprar)	\i  lAI'l \RI
3. SIL1.ERK	TACERE	■i  \i.:.\iu (esp.   ((dial   )
En general, las solucioncs I. y 2. son más Ireciienles <-n la Hispánia romána que en los demás dominios neolaiinos.
Tomemos primero un texto en espaňo) medieval y veamos rapi-damenie qué e leinen tos predoniinantes contiene. 1 lemos elegido al a/.ar. de la General Bstoria de Alfonso el Sabin, cl texto que es traducción de los biblicos Proverbios XXX, 5-9 (Sanchez-Prieto-Ilorcajada, 1994: 279-280):
r' Toda palabra de Dios es escu-do fecho con íucgo para los que esperan en £1.	r' Omnis sermo Dei ignitus clypeus esi speraniibus in se
'' Non cňadrás ninguna cosa  a sus  palabras d'cl,  porque  sea lepichendido e lallado mintro-so.	''lie addas qui« quam verbis illius ei arguaris inveniariisque men-dax
7 Dos cosas te rogue; iiom las deniegues, que me las otorgues .mu* que yo niuera; e son éstas:	' duo rogavi te ne denegues (id est da mihi qiiosque vixcro) mihi antequam moriar
8 vaiiidat  e   palabras  iiiintrosas aluéngalas In de iní; iiicndigue-za e riqueza no-m la des, mas dame solamientrc las cosas que me son  niesicr para mio vito | (Y/r. : nianlenjinicnloj;	8 vanitaiem ei verba mendacia longe far a me mcndicilalcm el divitias ne dederis mihi tribue lantuni victiii meo necessaria
.KMfc.Vms tXJNSTI 11; |IVOS 1)1-1.1.ÉXKXJ ESI'ANl )|.
23
■' (pie por veiitui a desqiic lucre
farto de las riquezas non me atraya nin me enlaze a negar a
Dios, e diga yo: -,-Quicn es el Seňor?, e oirossí arrequexado con mengua que non fúrtc nin perjure el nombre de mio Dios
'■' ne forte mtiafus (divhiis) inli-cii» ad negandum etdicam quis esl Dominus et egcsUiie < oinpul-
sus furer et perjuretn nomen Dei mci.
Observamos claramcnte que todo el vocabulario de esu- trozo es latino; tan sólo hay la palabia riquezaf*), derivada del adjerivo riai, <pie es de origen gerniánico. pero aquí bien pode mos dech que es uno de esos germanismos panrománicos que, como gue-rra, etc., sc introdujeron en la baja laünidad y que se difundie
ron con el pairimonio del Lacio.
Ya en este fragmento damos con ciertos nombres, count Jal/a do f», f'nrlí) 9, rogue"'. /mir1.), arrequexado 9. que de no tan hha lali-iiidad diversa de la de los romances veeinos. Freute ;i hailar, liartn, rogar, hurlar y quejar.se, ésios po seen por lo general sólu Clones divergentes; c f. Iraners trouver, saoúl, firier, voter, se plain dre.
La larea írimediata ťs averiguaľ qué elase de latinidad es la que caracteriza al castellano. Digamos antes, que en ntiesiro texlo lamhiťn vemos rcsultados que luego la lengua abandon a-rá; sirva, por ejemplo, cl imperativo aluéngalas, verbo formado a parlir del adv. LONGE, iiiientras que hoy reciirrimos a LAXII s -Iťjos (alejar). EIlo indie;» una reorganizáciou dentro del mismo sisleina del castellano. ľambién ser'ialarenios Icxemas como vani-dat 8, que ya peruulen notar el peso del latín eclesíástico.
2.2. Todos los estudiosos están de acuerdo c\i que la latinidad
hispánica. y por tanio el léxico. es de una indole más conserva-dora y aristoerática que la iiálica o la galorromana (dejamos de lado la Dacia, la eual por muchos motivos no se sitúa en el mismo piano que sus otras heriiianas neolatínas). AJgunos, como W. von Wartburg (1946: 48-49), ya advinieron que, para expresar el conccpto del desaparecido imii.ciikr, elccciones como hermoso son más clásicus que beau o betlodcl francés o el ita-liáno (< BFl.iX'S 'gnapo, matou'). La bsta de Icxemas podría sei muy larga. Por ejemplo, lid es más selecí«) que ba taille, (bnnado
:'l
PARA U HISTÓRIA DEL LÉXIGO ESPAŇOl
;i parttr de un *BATtualia, del verbo baTTUERE 'dar golpes'; no nos ha de sorprender que luego el espaňol tcnga también hala-IIa, galicismo tem pra no, que Ilegó rodeado de prestigio'.
Jud (1925: 181-182) antepuso a su luminoso esiudio sobre 'des-periar' en la Romania un iniM) de 2-1 conceptos espaňoles, que se «■xpresan  mediante élimos divergentes del  resto de los romances
centrales: verano frente a aestatem, chvela frente a criina, cic. No lodos los ejemplos son acertados y cabe mati/ar —y hasia recha/ar más de iino—, pero la tendencia va en rl seniido aquí apunlado. Lo misiuo diremos de la reláciou de Antonio Tovar (1968: 14) coti oň; hermotoi, mesa, comer, feo, heder, en/ermo, h; malo, maděra, mujer, pregun-lar, querer (en los sentidos de amo y volo), Irigo, harrer, ftedir, ciego, cojo. RecurriendoaJ Lexiamdv Nebrija (1492) ya lasadaptacioncscon-temporáneas de su reperiorio a otros romances, respectivamente al catalán, portugués, frames y siciliano, podemos ofrecer un páraném, conio éste:
1.   Aegrolus.a.um.  por cosa doliente y enferrna I rosa malaltal (ousa doente I malade I cosa mala (a
2.   Anima.e. por el huelgo I per lo ale I a alma on bafo I ~ I lu valu
3.  Ajnser.anseris. por el ánsaro pato I per la oca I ho pato I
ung oyseau oye I la papaní 1. Calarrhus.i. por el romadizo I per lo radaru I ho cadaräo I
maladie caterre I lu catarro riliedaiura 5. Cadmia.e.por kotlín de horna/a de cobre I suja de fornal
de coure I - I - I cena filigina 0. Caecus.a.um. por cosa ciega I per cosa orba I cousa cega I
aueugle I cosa orba 7. Cani.orum.por las canas de la cabeca I los cabe I Is blaues
del cap I as caäs I - I li capelli blanchi di la Lesta S.   Careo.es.ui por rarerer y no truer I alrelurciar e no tenir I
carecer I mm auoyr I per mancari 9.   Oaseus.i. por el t/ueso I per fbrniatge I bo queyjo I four mage I lu caso oi furmaio 10. Cocna.e. por la cena I per lo SOpar I a cea I cene souper I la
collaczioni di sira
1 En la livalidad que se en labia para siiMitnii .. puwlium, entra en el campo de csle fouuc en su origen es 'pleito, combat« luridico*. Para la aureola que nimba a balalla, cf. las Parlidas del rey sabio (tiu en Meiicndez Pidal, lilOS-1911: II. S00).
KI.EMI N l< IS (( )NS I III: 1IV( IS »El. LĚXKX) KSPAŇ01
25
11.   Coenum.í. por el ctenú I per lo lane h I a lama I ori langeux I lu tagln
12.   Cydoneum malum, por meinhrilh\ per codoyn I bo marme-leyro I vug mal procure pour menger de ce b nit [cydonias-vne maniere de poinmes| I lu cutucnu
13.   Damascena prima, por druelas passas I per prunes seques I ameyxas passadas I prunes seches ou de dainas I prima pas-soli
14.   Oeligo.as.aui. por alar I per lligar I alar I deslier [sic] I atiaccari
15.   DelingUO.is. por la ruber I per lepar I - I lecher: mettre la langue sur auk mine chose I liccari
16.   Dolabra.e. por .\egn> para dolar i per destral pera dolar I a enxoo I vne doloire I la chana
17.   F.do.is.uel es. por comer I per menjar I [corner] I mengei I maniari
IS. Exentero.as.aui. por desallar\ per scorxar I estripar I tirer hois les boyaulx on ce qui est par dedens: cľfondrer esbou-llier poisson ou aultre chose I sfundurari
19.   Exfio.is. por atimpiar\ per neteiar I ~ I netloyer I annictari
20.   Fauus.i. por el panalát la miel I per la bresca de la mel I ho ľavo de mel I miel en la brique ou en cire I la brisca di nielli
21.   ľei veo.es.uel feruesco. por herver I bullir I ferner I bullir auoir chaleur: auoir ehault I bugliri
22.   Follis.is. por la Juelle para soplar I per manxa pera bufar I ho lole ou pela de ve n to I souffle! a feu re I manticha
23.   Krixorium.ij. por la sarlén I per la paella I a frigideyra I vne paelle a hire I la pattella oi sartagina
24.   lmmaneo.es.si. por quedar dentro I per romandre dintre I - I ainsi deiuourer: en aulcun lieu persistei I cestári dinlru
25.   Imploro.as.aui. por rogor casi llorando I piegar quasi pio-rant I pedir socorro I prier requerir demander impetrer I prcgari quasi changendo
26.   Inquire).is.in(|uisiui. por buscar I per cercar I buscar I enquerir: enchercher I rhircari
27.    Inscendo.is.iiiscendi. por subir I per munlar I subir I pour montér I achanari
28.   Insero.is.inserui.insitus. por enxerir\ per empeltar I enxer-tar I planier: enter I insitari
29.   Insidior.aris. por asserhar I per aguaytar I armar ciladas I
26
I'ARA 1-A HISTÓRIA DEI. LÉXICO ESPAŇOL
espier: guayiier: attendre quelcun doleusement et en (raison I insidiari
30.   Intestinum.orum. por las tripas I per los budells I as tripas I enirailles: ou boyaulx ! li budelli
31.   Inuenio.is.inueni. por hallar\ trobar I achar I trouer: venir ens: ce que nous conuoitons ou querons I per irouari
32.   Laciamen.mis. por estiércol para estercolar I fem per atemur I ho esterco de campo I - I fumcri per stercorari
33.   Later.lateris. por el ladrillo I per la rajola I ho lijolo por vtY/.cr I argille cuitte de qua fit murus et tegitur domus tieu-iIt* I lu maduni
34.   Loquor.eris. por hablar iialuralniente I parlar naturahnent I falar I parier naturellement I parrari
35.   Luteum.i. por la iema del uevo I per lo rouell del ou I a gema do ouo I ~ I lu russo di louu
36.   Meio.is.minxi. por mear\ per pixar I mijar I pissier: vriner rendre son eaue I pixari
37.   Melimelum.i. por man f an a lemprana I per pouia primc-renca I macaäs doces I pour poinmes doulces qui sont men-res des premieres I pumo promin ti
38.   Mensa.c. por la mesa O banco de cambio I la laula o banc de cambi I a mesa, ou bäco da cäbeador I table a menjer: ou banc de cliangeur I lauula oi banco di canio
39.   Metus.us por el miedo I per la por I ho medo I peur I la pagura
40.   Neptis.neptis. por la sobrina de ermanas I la nebodá de ger-niana I a neta, ou sobrinha I pour la niepce fille du til/, ou de la fill e I la neputi figlo di soru
41.   Nihil indeclinable, por nada I per no res I nada I pour riens I iii-mi
42.   Osciio.as.oscitaui. por bocezar\ per badallar I boce.jar I ouu-rir la bouche iiniiiodercment baaller I per badaglari
43.   Pallidus.a.um. por cosa amariüa I per cosa grogga I consa amarela I de forme de couleur: luridus secundum pale: blaue I cosa ialina
44.   Pica.e. por la picaca o pega ave I per la garsa ocell I a pega, ou picanco I oyseau: la pie I la carearacza
45.   Pitacium.ij. por pedapo de hoja I per trov de fulla I um peda-ío da folha, ou a matricula I le (aeon ou semclure ou fou-llier ou le pertuis au soullier I peczo di fogla
46.   Presso.as.aui. por apretani menudo I strenyer souint I apre-
RlivMKNTOS CONS 1111  IIVOS DEL 1.ĚXICO ESPAŇOL
:'-;
mar f estraindre souuenl ou presser I stringiri frcqucnti-menti
47.   Pulcher.a.um. por cosa hermosa I per cosa bella I cousa fer-mosa I beau: gracieulx de belle forme I cosa bella
48.   Puls.pultis. por las puchas I les farines I a papa I wig poläge de farine vng chaudeau I la simulata
49.   Puteo.es.piitui. por heder\ per pudir I fedcr I puyr: sentir al: estre puant I fitiri
50.   Pyga e. por la na/ga I per la anca I a nadega I le pommeau ou sommite des fesses I la natura [sic]
51.   Quero.is.quesiui. por pregunlar I per demanar I buscar, ou preguntar I querir: inuestiguer: demander: interroguer: demander conseil I spiari
52.   Queror.eris.queslus. por se t/uexar I per claniar-se I qney-xarse I lamenter: querulier: se plaindre I lamentarsi
53.   Reseco.as.cui. por cortar I per tallar I cortar I recoper: retainer: resquier: separer le mauuais du bon I taglari
54.   Kucto.as.aui. por regoldarl per roiar I arrotar I reuper: faire reupes ou exprimer I arructari
55.   Sero.as.seraui por rerrar\ per tancar I - I - I chudiri
56.   Spuma.spume, por la e.sfwma I per scuma I a escuma I cscu-me I la scuma
57.   Squamina.e. por la escama I per la escata I a escama I esca-lie coquille crusillc [squammo.as. escaillei ou oster les escailles] I scarda
58.   Sumptito.as.ui. por lomar a menudo I pendre siivint I - I prendre souuent I per piglari IVequentimenti
59.   Suspendo.is.di. por colgaro ahorcar I penjar I pindurar, ou enforcar I esleue de terre: prendre en hault I suspendiri oi impendiri
60.   Trigeminus.i. por mtllizo uno de ires I per bessó u de třes I 05 tres gemeos I - I uno gemello di tri
61.   Triticum.i. por el irigo I per lo formen t I o trigo I four mení pur I lu furmento
62.   Ululua.e. por el autillo ave I per xuta axi com mussol ocell I a em uja aue I butor I lu scripichi auchello
63.   Uro.is.ussi. por qtiemar\ cremar I queymar 1 bruller: ardoir I ardiri oi abrusari
64.   Uva.e. por el razimo de uvas I exengló de raím I a vua I grappe atom les raisins I lu rappu di la rachina
65.   Vaccus.a.um. por cosa vazta I per cosa buyda I cousa vazia.
28
PÁRALA HISTÓRIA nu. I íxito espaňoi
ou desacupada I vuid: vain qui na plus ce quil auoit chose vuide I rosa uacanti
66.   Verro.is.versi. por barter I per escombrar o raure I barrer l tore her: purger: baloyer: nestoier: rasen coyuer: baloyer I stupari
67.   Vespertilio.onis. por el morciélago I per la rata penada I ho morcego I chauuesouris, vne vane qui a pennes I la lallari-la
68.   Virus.i,   por  poneoňa  o  hedor I   per  lo verí o  pudor  I  a
peconha I venin I lu tossico oi feto
69.   Volo.uis.uolui. por querer I vol e r I querer I voulloir: desirer I vuliii
70.   Nullius. Por la lictida ron saugte I la naf'ra ab sang I a feri-da I plaie a sang I la lerila cum saiigu oi chaga.
Nos en con tram 05 eon una latinidad más firme que la de los dcinás romances considerados. sólo igualada o alcanzada por el portugués, que en este aspecto compartecon el castellano una misma personali<lad. que es la del lalin hispánico. (iomparen.se, por c-jemplo. los núnieros 7 (cani: tanas/cam), 10 (coena: cena/cea), 12 (cydoneum malum: memfmllo/marmeleyro), 17 (edo: comet/comer), 22 (follis: fuelle/jole), 34 (loquor: hablar/falar), 35 (luteum: iema del uevo/gema do otto), 37 (melimelum: manca-ntt/mafoás), 41 (nihil: nada/nada)..At(t (verro: barrer/barret), 67 (vespertilio: morciélago/ morcego), 69 (volo: querer//merer), 70 (vul-nus: herida/ferida), etc.
2.3. En el corpus selcecionado se puedeii observar unas curio-sas ramadas: por un lado, tenemos lo que cabe denominar con-servadurisino del acervo latino, l.a Hispánia romána se matniem* fiel a unos lérminos que, por lo general, han desapareeido de los otros territorios romances: án$ar$ (anser), áegad (caecus), cieno 11 (coenum), assechar 29 (insidior), ladrillo 33 (later), ave 62 (ululua), atar 14 (deligo), escama 57 (squamma), esfnima 56 (spiiiua), írigo 61 (triticum), miedo 39 (metus), puchas 48 (puls, pultis), segur\6 (dolabra), sarlén 23 (frixorium), canas 7 (cani), vazia 65 (vacuus), fuelle22 (follis). carecerB (careo), etc. Por oiro lado. hay unas llamativas innovaciones, de rebeldía provincial freute al centralismo de Roma: quexar 52 (queror), querer 69
* Esu numeration y Li que ügue %<* refleren a la dunia lista<lc <oi rrspoiMlciitrias nebi isenses.
ELEMEN 1" )S (:< INSTI'H ■ TIVOS DEL LÉX1CO ESPAŇOI.
29
(volo), panal 20 (lavtis), quedar'Z'i (immaneo), ermanas 40 (nep-lis), pregnjitar 51 (quero), ofiielar 46 (presso), mancana 37 (melimelum), etc.
ľor lo que respecia a las lendencias conservadoras de nuesna latinidad, lenemos que dejar constaiicia de que sc inscriben en el apartado más numeroso, Incluso cuando hay dentro del tnismo laiin diversas opciones de recambio, el castellano se queda con la i nenos revolucionaria: ya hemos ineticionado róino se resolvio la desapariciôn de ľt i cukr (cf. hermosa, 47); LOQUOR fue sustituido por los representantes de FABUI.ARI y de PARABOLARE y en espaňol tenemos hablar 34, y no parlor (es italianismo el u so en la jerga antigua). Cuando para el conceplo de 'enconlrar' el latín pierde INVENIRE, las pnsibilidades son AFFLARE y *TROPARE. y las lenguas más conservadoras optan por el prímero (cf. ha/lar'M). Lo pro-pio afirmaremos, ante la pérdida de CRUX, cuando se acepta perná > Herna (frenle al más plebeyo *c:amba; cf. IV. jambe, cat. coma, it. gamba).
A lo largo del tiempo ha habido reorganizacioiies. Asi ave 62 ha dejado de sei un genérico para designar a los volátiles de gran lamaňo v retrocede aule su rival pájaro; segitr 16 se retrae aule el avanie del galicismo hacha; bocezar 42, rellejo de osoitarľ, se ha iransformado por inolivos lónicos en bostezar; pega v picaea 44, del lat. PICA, han hallado un compelidor en el onomáslico Urraca, de acuerdo con la tendencia de imichas lenguas que designan con nombres de mujer a pájaros parlanchines,
f n csic ultimo apartado hallamos innovaciones t\v lipo semán-lico, coino (fiterer, que a partit del sentido de VELI.E ('t. num. 69) ha cobrado la signiíicación de 'amar', o la stibstitución de un virjo arcaisino como Java/ havo poi la ti ea< ión <!<■ panal 20, ->uIh<-«■I sustantivo part; el caso tie ennanas 40, es el adjelivo calificaúvo CERMANUS el que torna el pueslo de FRÁTER, m i en tras que pregun-lar (num. 51) muesďa una cruel manera de sonsacar una res-puesta interrogando al testigo de manera un tamo brusca con el cuenlo de un bas ión (PERCONTARI).
Algunos casos de la lista ofrecen dificultades. ,;l*or qué motivo las lenguas hispánicas recorren a un germanismo bitseat 26, cuando el resio de la Romania mantiene un latín C1RCARE? F.I corrcla-to en Espaňa ha cobrado la significación belica de 'asediať. También doliente para sustituir a aeíírotus, se opone a una decision unitaria male HABITUS (Cf. fr. malade), que luego, contraria-mente al portugués, sustituye con un eufemismo enfenno 1.
30
PARA LA HISTÓRIA DEL LÉXICO ESPAŇOL
Nos hemos m ovi do en ešte apariado de latinismos patrimonia-les dentro del corpus nebrisense seleccionado. Con mucha mayor holgura hablaríamos de otros lcxcmas arcaicos de cualquier clasc mantenidos en espaňol: ábrego, concertar, hombro, hebra, codorniz, césped, colmiUo, peer, heces, hórreo, feo, cuna, haz, ajeno, otoňo, cuntir-aconlecer, cuyo, cedo... (AFRICUS, CONCERTARE, HUMERUS, Fl bra, COTĽRNIX, CAESPES, COLLUME1.LUS, PEDERE, FAEX, IIORREUM, FOEDUS, CUNA, ACIES, ALIENUS, AUTUMNUS, CONTINGERE, CUIUS, CITO...) y los colocaríanios freute a algunas innovaciones nariz, rodilla, attar, matar, harto, caliente, harto, novillo-becerro, carnero, centeno, cama, veníana, los cualcs no siguen al latín NASUŠ, genuculus, aspickkk,
OCCIDERE, 5ATULLUS, CALIPUS, VITULUS, VERVEX, AGNUS, SF.CAI.E, 1.EC-
TUS, fenestra. Claro está que estos asertos son demasiado axio-mäticos y requieren aclaración. Asi, habrá que decir que fenestra > kiniestra vivió hasla el siglo xv, cuando quizá se vio acosado por uii lunnónimo; que lecho< LECTU aún es normal en el lenguaje un poco elevado y que convivió con su rival desde la alia edad media; que (h)inojo< CENUCULU todavía se mantiene en la expresión hin-carse de hinojos, etc... Con todo, hoy los resultados son los apunta-dos: nadie dice hiniestra sino ventana.
2.4. i-os cultismos
Al hablar del léxico latino no hemos de ceňirnos al de carácter hereditario, que desde luego es la base, sino que hemos de tener en cuenta que, a lo largo de toda su história, el espaňol está reci-biencto elementos de la lengua culta. Por eso hablamos de cultismos tornados del londo latino y también del griego, generalmen-te de forma mediata. Estos vocablos doctOS pen e tra n tanlo por influjo eclesiástico en la alta edad media {gloria, espiritu, culpa, oration, virgen, vanulad, siglo), eomo traídos por los humanistas, prcrrenacentistas v renacentistas {adolescente, adusto, atento, auspi do, ...joven, ...viril, vulló); no olvidemos el influjo de las ciencias y de la téeniea {porosito, alopecia, diccionario, inyección; diámelro, elifh se, proyecio). Los idiomas cultos —latín y griego— son la fuente en donde constantemente se abrevan el espaňol y los demás romances, y constituyen la trabazón de ese conjunto de lenguas, que forman la Romania. No nos vamos a deiener aquí, pero hay que decir que, en ešte capítulo de los cultismos espaňoles, todavía están por realizar muchas monogralías que nos Orienten acerca
EIEMEN IOS CONSTIIiri IVOS DEL LÉXICX) ESPA.ŇOI
3]
de los centros propagadores y de las vías de penetración. ^De donde panen las modernas formaciones grecorromanas com o bidclela, nuclear, teléfono, helicóptero, topografia o endoscopia, etc., términos de ámbiio internacionál que hoy todo el mundo usa? Porque no vamos a caer en la ingenuidad de cierlo gran diccionario que para placenta da el término como venido del latín al espaňol en 1725 y al catalán en el siglo XIX (continuación del diccionario de Laběrnia de 1864), como si hubiera poligénesis (DECat, s.v. placenta).
Rcquiérense cstudios de cada una de tales voces cullas y técni-cas. Sin temor a equivocarnos, podemos afirmar que la mayoria de ellas entran en Espaňa de modo indirecto (a travcs del ľrancés y ahora del inglés americano) y que no parten de aquí, debido a aquella desidia del «que inventen ellos» que se arrastra des<te los siglos XVI y xvil-
Otro punto de interes es el de la entrada de viejos cultismos en las lenguas romances. Por ejemplo, al traducir Boscán en 1534 el Corligtano de B, Castiglione parece desconocer voces doctas como debil, defraudar, estimular, jalacia, falsiftcar, insidia, insolente, melódia...vehemente, verídico para expresar los correspondientes italia-nos (cf. el «glosario negativo» en Morreale, 1959: II, 36-168), seňal que estas palabras penetraron más tarde o estaban aún poco arraigadas en castellano. En cambio, todas ellas ya estaban atestiguadas mucho antes en catalán. Dejamos planteado el pro-blema.
2.5. iMtinismo (rente a gľrmanismo
Cuando se trata de elementos gerinánicos, se ofrecen hermo-sas listas de presuntos términos de esa estirpe, que, de serlo, a menudo pueden resultar galicimos, eslo es, voces del fráncico, que pasaron al castellano. debido a la influencia francesa en la época medieval- Convendría estudiar con lupa cada uno de esos pretendidos germanismos para ver si son góticos o qué sou en realidad. En esta cuestión del influjo ha entrado por mucho el nacionalisme de antes de la Segiinda Guerra mundial.
Cuando los visigodos llegan a la Peninsula (406 d. C.) están ya muy romanizados, y por ello la can lid ad de apelativos que debie-ron de imponei" es escasa (por el contrario, la onomástica es muy rica, tamo de raíz gótica como fráncica, pero se trata de una cues-
32
PARA I A HISTÓRIA IH-'I   II \!( (I I SI'ANOI
lion de prcsiigio i\c los siglos x-xu. pues los portadores de nom-bres germánicos apenas denen nada de germ ano).
En buena lógica, no podemos considerar genuínos más que aquellos vocablos de etimología gótica rlara. que no estén re p re-sen tados en las oiras lenguas román ir as exirapcninsulares (por ejnnplo, esp. ganso, gasajo), en particular que no estén en Iraners ni en provenzal. pucslo (pie el i iesgo es grande de hallíirnos ante   préstamos  posieriores.   Qui/á   sea  ésia   es  una   afh mación
demasiado tajante; claro que viene a enfrentarse con el exceso de otros punios de visia (casos como espiar, espuela, esquilar, escanciar, gavilán, grima a los que se atríbuye proceďencia directa del góti-CO no acaban <le esiar bien asegurados).
Si las tialias, con la invasion de los francos, se han convcrtido en Francia, Hispánia por el contrario ha seguido siendo lo que era: I Uspania. Kspana. 11 ("actor germánico es el qtie condiciotia el -special i aiáclei que posee el léxieo fiances en el conjunio romance (Alonso, 1951: 101-127). Por el contrario, los germanos, políti-canieiiie dom in adores, se sometieron a la superior cultura de los hispanorromanos3. Cuando se produce la invasion sarracena, ésta se topa con im solo pueblo, heredero de la cultura de Roma.
Con la llegada de los francos al pars vedno, el hombre libre pasa a designarse alii con el nombre de la comiinidad invasora, considerada superior a la sociedad galorromana: quien disfruta de sus derechos sera, pues, frank. Kn cambio, en Hispánia ese hombre coniinuará siendo ingenuss (> port, engo, cast. ant. yengo). Que después nitre/wwc», ya es otro asunto.
Voy a exponer todavía unos ejemplos ilnsiralivos de esta diver-
sidad. Los germanos son quienes fabrican eljabón (saipo); con su introducción trajeron voces que designaban sus propiedades: lal SKI'M (cf. Ir. écume, cat. escuma, it. schiuma, etc.); la Hispánia man-tendrá SPUMA > espuma. Asimismo *5KALJA desplazó el lat. SQUAMA en lodos I ados menos aqui (esp. escama).
I.a profusion de sinónimos germánicos para deierminadas actí-liidi-s a lei (i v,is 'i.kixa.sj, ! kí;is\\ han dado buena cue n ta del lat. HlN<;i 'rechinar con los dienies' (cf. trances: grigner, grincer, fiances ani. erisner), conservado sin embargo en el esp. reňir. Un frán-cico *LAJTH barrió el lat. FOEDUS que sólo existe hov ni esp. feoy en port, feto (cf. fr. laid, cat. lleig).
5 Compares«, en el up« tojurldíco, sól,» la laiinizada Lex romána viágolhortín con l,t más barbara ítx nitka.
ELEMEN |( iS (I >NS I 11 I   IIV« is 11|■ |  I I \K i) I SPANÍ H
33
Kl vocabulario guerrero, que es riquísimo entre los germanos (cf. la simbólica SUStitUClón de BELLUM por *WERRA ), nos inuestia
la introducción <!<■ *hring 'linea de com bate' (cf. fr. ranger, déran-ger, ailanget) y la desaparición de ACIES, que sólo Hispánia ha mantenido: esp. (h)ai. Aípiella niisnia voz es la que debió de lavo-lecei la exiim ión en la Romania del lai. i:i>m:ertare, cuya signi-ŕlcación originaria enla/a con el léxieo mililar; solainenie I Uspania ha mantenido uincertar (los otros romances denen relle-jos cultos, incluso el italiano).
Pasando a otra esfera, tainbiéii el *SINN germánico hradia desde las Galias; Hispánia no lo conoce como forma hereditaria, pues sien, en un piincipio 'juicio, discrccióiľ. es un prestaniu galorromano, el cual rivalíza con Ins derivados de SENSUS (seso) y COKDATUS (acordado, ctterdo). Y digamos que esc sien, mediatarnen te germánico, luchará con una serie de voces de aholengo latino torno ions, PULSUS, rEMPORA, viTAlJA para lograr imponer-se con una signification diferente, concreta.
Las expresiones para 'lamer' nan en latín lincere, que pervi-
ve en rumano, y LAMBERE ; lal concepto se preslaba a suslilucio-nes de carácter onomatopéyico tomu *iappare (cf. cat. Hepar), que debieron debilitarlo y facilitar el triunfo del genu. *lekkON (cf. fr, lécher)', sólo Hispánia y Sardinia pei inanecieron lieles a I AM BERE.
Final me nie indiquemos también que cuando los demás romances adoptan germanismos lales como *SPAIHON o *WAHTON para la noción de 'acechar', Hispánia re< urre al acervo latino lle-vando al extrnno una tendencia, ya iniciada en Roma, de la tra-ycetoria semántica de ASSECTAR1 (asseľhat; aauhai). Ksle ultimo caso inuesira que Hispánia adopta soluciones de lipo lalino, mien tras que el galorrománico y otras hablas neolatinas acuden a remedios ajenos a la romanidad (cf. fr. éjňei, guetter).
:>.  ľl   ELĽMENTO ÁRABE
:i. 1. 1 .a aportación arábiga a la lengua espaňola es muy conspi-cua y pOSiblementC la más iinporlantc en numero, si dejamos de
lado el latín. Desde que en "I I l«>s árabes ponen los pies en la
ľenínsula Ihcríca hasia su expulsion en 1492 el inllujo senu'lico se dejó sentir considerablemente. Incluso cuando avanza la reconquista quedan en  territorio cristiano grand es masas de
34
PARA lA HISTÓRIA DFI.I.ŘXICO KSl'ANOI.
población arabófona, que sigue terciando léxicamcuU*. No se puede afirmar que con l;t caída de Sevilla en 1248. la del Algarve en 12í>0 y la de Valencia en 1238, ya se acaba en la Espaňa cris-tiana el arabismo. Este está inuy presente en la toponímia (que aquí dejamos de lado) y abarca grandes parcelas cici vocabulario: la gucľi a, la agricultura, la artesanía, las artes, las ciencias, etc. Es ocioso dar listas de términos de comercio {quintal, arroba,almota-cén, alhóndiga, almacén), agricultura (noria, aljibe, acequia), de animates y plantas (alacrán, ardilia, jabaií, akofán; alkucema, arrayän, zanahoria, berenjena), de eocina (alfeňique, atmirez, jofaina, redoma), de indumcntaria (aijuba, albornoz, zuragiielles), de arquitectura (alarife, alcoba, axotea, zaguán, ajiviez), de rnincrales {azogue. alba-yalde, almagre), de arte militar (rebate, algara, atalaya, adaäd). La reláciou podría prolongarse mucho, aiuiquc en ella encontraría-mos pocos adjeiivos {rrurz, baldio, jari/o, horro) y pocos verbos (halagar, ackacar, aácalar). También cabe tener en cue n ta las voces grecolatinas que pasan a través del árabe: alcázar, almud, arroz, altramnz, aeelga, madrono, etc., que a fin de cuentas ya forman parte del acervo árabe andalusí.
3.2. Hay varios factories que conviene tener en cuenta al estu-diar nuesiros elementos : a) La distribúciou geográfica: no es igual el territorio del norte que los dominios meridionales; asi alhucema queda reducida al Sur mien tras que esf/liego es la voz del castcllano general (en espera de que ambas scan sepuliadas por la moda lonta de lavanda...); b) La dimension cronológica: alma-draque, adufe, exea, elcke, enaciado, almotacén, alfajeme, alfayate, maquila, atbéiiar, almogávar, atmunia, iilfoz y tantas voces más per-tenecen a la arquoologín filológica, ya que han desaparecido con la cosa designada o han sido sustiiuidas por rivales de otro origen (ci. albrilar por velerinaiio, zaquenor odre, azogtte por mtrcurio; raez por vil). Sin embargo, hoy en día, y ya desde Azon'n, hay entre los escriiores una tendencia a actualizar viejos arabismos, a causa dc su exolismo y su preciosa sonoridad: afféizar, affar, guadamecil, zaguán, aceňa, aljibe, alberca,... En el capiiulo «Las Nubcs» de su Ubro Castilla escribe Azorfn, por ejemplo, esta frase: «En la coci-na son cspcjos los arlel'actos y cacharros de «zý/urque en la espc-tera cuelgan, y los cán (<tros y alcarrazas obrados por la mano de curioso alcaller en los alfares vecinos, muestran bien ordenados, su vientre redondo, limpio y rezumantc». Son hcchos significaii-vos que im grupo poético en Murcia se  llamc Azarbe o que
El EMENTOS CONS 1 "ITU IWOS DEL LĚXICO KAPANOL                                 35
Alcanäa sea el tíltilo de una reciente obra de la novelista Rosa Chacel.
3.3. Una tarea que habri'a que emprender, y que ya he mos senalado implicitamente, es la de seňalar esa lucha entre una voz de esiirpe arábíga y su convívencia o rivalidad con voces tle pro-cedencia diversa: aífombm o alcatifa-tapete, aldea-vxUa o pueblo, aljó-far-perla, ajonjolí-tilegría, adalid-ftaladín, aljibe-cisterna, adobe-ladriUo, almirez-mortero, hucha-alcancía, etc. Esta pesquisa debería reali/ai-se en el campo cle las třes lenguas hispánicas4, tratando de averi-guar qué arabismos son comunes (mustassaf-almotacén-almotacé; séquia-aceqma-acéquia) y cuálťs predominan en una o dos de ellas freute a otra (esp.-pg. azogue, cat. argent viu; aceite-azeife, cat.o//; pg.-esp.adetfa, cat. baladre).
Pueslos a pedir, lainbién sería de interes tlcterminar qué arabismos se van perdiendo en Espaňa y permanccen en Ibctoamcrica; por ejemplo aícancía que en Espaňa se muere aute huclia y sigue lu/ano allá.
Ha habido uiias šustitucioties a lo largo del tiempo. Si bellola ha triunfado, glande se manttivo hasla la cpoca de Nebrija, y ahi hubo una lucha, corn o la hubo en Catalan entre agtá y bellota, con incidencias cronológicas v geográficas (ci- Colon, I9S7: 175-194) Es imposible seňalar aquí todo un cúmulo de cambios scmánticos v metáforas que esconden niuchos de estos vocablos, que llama* mos arabismos, pero que rcquiercn de ahora eu adelante más precision lerrninológica. Convendría hablar de árabe andalusí, árabe clásico, roinanismo, voz de iransmísión libresca.
No debemos olvidar los arabismos semánticos como fmridad 'secreto* y cl hasia ahora discutido amanecer.
4. APORTACIÓN DE OTRAS LENGUAS ROMÁN KÄS
4.L Vamos a considerar los prcstainos de aqucľas lenguas román i c as con las cuales el espaňol ha estado en coniacto. Tales préstamos son de indole muy diversa y en el idioma-iueta de una aceptación también dispar. cle manera que algunos eignen vien dose como extranjerismos y otros están asimilados por completo.
A A sei posil)!*;, (ambiéi) en rl del Sicilian» (ya ínveítigado por G.B. Pellegrini), y quizá asi podfíamos averiguar mucho sobre las via* de penetration, Consúltcsc Corrieiuc, 1999.
36
I'AUA LA H ISTOM \ |)Kl. I.EXIO ) t-SI'AM )l
4.2. Los galicismos son la fiientc más numerosa entrc los prés-umos (cf. Pottier, en EI.II: II, 137-151). Empleo el término gali-tišino para referirme a pré s tamos del trances, no en el sentido dramatical de elemento incorrecto en hi lengua. Unas voces conio ancestroy ancestral, que más de un escritor * m si cmplea con fruición, son de esa procedencia y trn r I [);n's de origcn vienen de ANTECESSOR, v aqui nadie los considera ajenos a hi lengua. On.is como abandonar hoy lampoco se creen extranjeras, pero en <! Sigh» de Oro run rechazadas anie la presencia del genuino des-amparar (véaivse esos vocablos en los léxicos hispano-franceses de Hoi likens. Palel u Oudin). Esos extranjerismos, una vez asi m ila-ilos ;il sisiema. ariúan roino indígenas. Asi de jefe&e Forma jefatu-m o de ckantaje, chanlajear, derivados inexistentes en Francia.
I'.niran con mucho en la aceptación de préstamos cuestiones de móda o de prestigio (verdadero o (also); hi misma palabra móda es un galicismo. Hemos citado ya el ejemplo del 'cspliego' ron sus dcnominaciones: alkucetna-espliego-lttvanda. Este ultimo se va imponiendo especialmente cuando se irata de un producto de perfumerfa, v šerá difícil desalojarlo. Claro que el ámbito de vigencia social tambíén ha de tenerse en cue n ta: bigudía moletán, pongamos por caso, son voces que no i odo el mundo ronoce. I a desidia tambíén coadyuva al triunfo del extranjerismo: avaUincha compile con alud, detaile con pormenor, enrolarse con alistarse, línaje < on alcumia, debut eon estreno, Esto viene de lejos: colch&n, por ejemplo, suplanta a! arabismo almadraque; /anion, a lunada o per-nil; lubina (dialectalismo dances del Cantábrico) a robalo, etc.
Por cuanto ataňe a la cronologia de la introduccíón de estos préstamos estamos a menudo lejos de pisar terreno Hřme. (aialquier invesiigación puede modificarla sensiblemente, y cuanlo ahora apuntamos está sujeto a revision. En la \<\.u\ Media, en particular durante los sights xi-xm, el influjo francos es muy pujanle, dehido a la llegada de los cliuiiaceiises y luego los cis-iťľeien.ses, que —favorecidos por el  icy— acapaian  prebendas
<■< hsiásii. as v la enseňanza, desde donde ejercer sti ascendiente en la vida espaňola. hos campos léxicos prefer id os son el de la vida religiosa, militar o caballeresca y el de la vida de la corte: dean, cfuxntre, joya, Unaje, duf/ue, palafrěn, verge/, bachiller.
En los siglos xvi y xvii el influjo Frances es más escaso que en la i-<\m\ media o en la época moderna, antique enionces no dejan de pencil ar vaiias voces COmo paraue (desde los Raises Hajos), nucha, /<"/, paniufio, fresa. Pero también la corriente va en sentido
I ll\ll MT( >s ( i »NSIIII   I !Vi is |.| l  | I.XK ( > t:SPAN( )l
S7
contrario, csto es de Espana a Francia: grandeza, entresuelo, naivén (en su origen, lusismo).
En el siglo xvin cniiaron galicismos a raudales: jefe, fusil, balu se; blonda, lisu, bude, bisutería, batista, petimetre; rutina. Nanos superfluos o consecuencia d<*l esnobismo se abandonaion paula-(inamenle: cocHcÓ 'amapohť. cocarda, elc. Hav que lener en cuen-ta que en esie siglo miichas voces (obran tin signifícado nuevo conio efecto del ascendiente de la Uustración solue la anasada cultura del pais: fanáiico, pasiou, apasionado, crisis, nitica, alucinar, plagin. 1'si.is voces no son galicismos ciimolngicos, existian antes del win en espaňol, pero ahora se Denan de otra sustancia ultra-pirenaica (cf. Alvarez de Miranda. 1992). También en el siglo \i\ el aporie de votes de la lecnica, de la nioda, del espectáculo l'i i-volo no cesa: cremalUra, garaje, ducha; restaurán, hotel; thai blusa, frac, canesv; cabaret, vodevil, revancha, ambigú. Kl frames ha sido también vehículo para que nos llegiieii lexeiiias de otros iiri'ge-nes, como bayadera (portugués) o merengue (eslavo). En realidad, son va galicismos.
Rese al relroieso del galicismo en el siglo xx conlinúan hnpo niéndose Cčrminos de mucho uso como elite (pronunciación ail libitum), constatar; controlar, reciclar, ralenlizar, travesti, prél-á poiin, por contra. I n caso pieo< upaule es el de ordenador para el término inform á tico; primero se introdujo computadoia f por los aňos 1986-1990), lodavía vigenle en I lispanoamérica, que es un caho del inglés computer. Rem pronio se sustiluyó en Espaiia por ordenador, que es cah o del frames ordinatettr, con ello se crea una quiebra más en la uniclad del idioma común.
Varios galicismos iuusuales en Espaiia arraigan en America, como chance, o bien nos Megan de ahí, como el h otřen do tnasacre (jfemenino!), masacrar. Rrecisamenie en cste campode la unidad lingüistica son los galicismos que no pasan al Nuevo Munilo, sin«. que allí vienen expresados por anglicismos, en donde bay de nuevo tiesgo de cscisión: ascensor, coche, volatile frenie a elevador (o lift'.), carroo timón. Alii está el peligro y no en botar-echar, halar estirar, guinea a banana-plátana, elc.
No cabe duda de que los préstamos del francos consiiuiven la COntribución más importante de clcmcntos exiraňos en cspaiiol. A lo largo del tiempo se ha mantenido el flujo de galicismos v ello en los campos concepluales más variados. No obstante hay que decir que los investigadores, snbre lodo franeeses, ven más de la t učni i. purs ,i  run nulo los supiiesto.s galicismos son OCCi
38
PARA LA HISTÓRIA DEL LEXlCO ESPAN01
Lanismos o caialanismos. O bien alguna de esas voces pasaron primero a.l catalán y de ahí Hegaron al espaňol, con i o cual ya no podemos hablar de préstamos franceses. Tal es el caso, exempli gratia, de chaßan,. chimenea, tosicler, claraboya, chambrana, bribón, entre otros.
4.3. Occitanismos y caialanismos. Cuanto acabamos de decir nos lleva a tratar ahora d<- estas dos fuentes de préstamo. Convengamos en que es una participáciou muchísimo más esca-sa (pie la del francos. El occitano, po r razones históricas, deja de tener tnílujo pasado el siglo xni; sus campos semánticos se redu-cen a la terminológia religiosa y a la vída palaciega o cortesana: rapellán, fraile, capilel, kostol; rima, trobadar, desdén, lisonja, prez, vihuela, flauta, balada, son, ruiseňor, refrán, ufano. Pocos más voca-blos se pueden seňalar inequívocamcnte de ese or ige n: cartabán, bürdet, burrica, embajada. Todos se tieneu que estudiar más a fondo, pues podría haber catalanismos o francesismos entre
ellos.
La misma precaución, o todavía mayor, sc ha de tener al elen-car gran numero de voces como caialanismos. Se ha exagerado mucho. No creo que lo sean, aunque lo contrario se afirme con rotundidad, traste, trasto, pantalla, linaje, tusón,vinagre, por ejem-plo. Es verdad que las tierras de lengua catalana han estado cons-laniememe en con ta c tu geográfico, cultural y politico con Oaslilla. y los préstamos han eheulado en las dos direeeiones. Por ello se hallan catalanismos en todos los ámbitos del espaňol. aunque no cabe exagerar su numero. El DECH, con loable ardor palriólico, lleva la contribution a extremos sovprendentes (cf. Colon, en ELH: II, 154-238).
Otro rasgo que diferencia esta aportaeión de la de Occitania consisie en que aqui no ha habido solution de continuidad. Incluso en épocas de decadencia, ha pasado al espaňol léxico catalán, y además se ha hitroducido en los dialectos inmedíatos, aragonés y inurciano (baladre 'adelfV, melsa 'bazo', doncel 'ajen-jo\ rallo 'esparavel, red', etc).
Entre los catalanismos tlebemos citar aquellas voces que hacen referencia a cosas típicas de las tierras del Este peninsular: hor-chata, paella, somatén, ensaimada, buíifarra, las/alias, barraca, payés, pedretial, sardana, barretina, etc.
Pero no sólo eso. Voces catalanas existen en todas las esferas del léxico: en la alimentación  (turrón, jlaón, aidoňate; calamar.
K1.KMENTOS CONST!TLi'l I VOS IH-.l. LÉXICO ESPAŇOt.
39
pechina, sépia, mújol, rape), en la terminológia maritima (brújula, nálito, gobemalle, galéra, nao, remolcar), en el comercio {balance, a grand, tarifa, mercadeí) y en cualquier campo seinántico: davel, palmeta, escorzonera, imprento, viňeta, papel, galéra y galerada, fáma, aňorar. mate, rozaganle, cohete, esqueje, fetal, petal, sen.
Son los citados algimos de los forasterismos de ese origen que parecen más seguros. También hemos de seňalar que, como quedó apuntado, el catalán sirvió <le vehículo transmisor de ele-m en tos de otros id i o m as, en particular del francés o del occitano (bosque, tar tana, chimenea, chaflán, enlremés, bribón, rosicler) y del i tali ano (esquife, sémola, sobrasada, horchata, artesano, forajido).
4.4. Mucha itnportancia reviste el capítulo de los ilalianismos. Desde el siglo xv hasia hoy mismo, con mayor o inenor intensi-dad, el espaňol ha aceptado i taliani smos. Pero esie acervo se limita por lo general a cíertos campos semánticos, como el de las artes, la terminológia comercial y pocos más. También hay que adver ti r que en los clencos de italianismos que se prťsentan hav bastante que eliminar y mucho que afinar todavía- De todos modos convendľía no olvidar aquellas listas de palabľas ilalianas que Juan de Valdés, allá por 1535, deseaba ver adoptadas: aspirar, facililaf, entretengr, disciirri?; cómodo, maftela, pedante...
En las artes, el italianismo es rey. Asi términos de toatro: palca, payaso, sallimbanqui; de las artes phísticas: acuarela.claroscuro, gro-tesco, caricatura, modeln, escorzo, dueňo; cle la arquitectura y la escul-tura: baleón, fachada,cupula, relieve, pergola; de la música: piana, opera, aria, concierto, etc En el comercio: banco, bancarrota, letra de cambio, tnontepía, mottle de piedad. El goteo no cesa v desde voces poco poéticas como facka, parola (ant.), charlatan, bagatela, .super-chería, fiasco, manipulation, mafia hastji exquisitos manjares llega el italianismo: mortade/a, macarrones, salchicha, presunto 'jamóiť (ant.), menestra.
En el terreno de la politica actual entran arm parlamentario, ente, redimensionar, sorpaso, monocalor (gabinetc -), etc. Algunos de estos términos serán quizá flor de un dřa.
4.5. Los lusismos. La aportación portuguesa es menor de lo que cabría esperar, y es que Espaňa y Portugal han vívido h asta ahora de espaldas. Se suelen citar ejemplos venidos de la lírica gallegoportuguesa, como ledo, enfadoo cuita. En el campo léxico de la niivegación hay algún elemento más, como vaivén, carabela.
10
PARA LA HISTÓRIA DKL l.ÉXICO KSI'ANOI
baliza, vigía, pleamar, marejada, tnonzón, gartía, despejar, ckubasco; también con productos del mar se relacionan mejiUón, ostrú, alme-ja; tanqite, en su acepción guerrera. es un moderno lusismo veni-do a iravés del inglés. Proceden del portugués algunas ocras voces como morriňa, brinquiňo, marmeláda. En el Siglo de Oro entraron, por ejemplo, metlina, cha 'té', biombo, bicho. Como se ve, varios de los términos mencionados Hegau del Exlremo Oriente, y el por-lugués ha desempeňado un imporianie papel transmisor ä los idiomas europeos.
Otros presuntos »lusismos» como payo, basquiňa, echarde tfienos carecen de todo fundamento.
5. lNDIGENISMOS AMERICANOS
Con el descubrimiento de America y el contacto con los pueblos del Nuevo Minulo, los conquisiadores se encontraron con unas realidades desconocidas en Espaňa a las que babia que nombrar. Desde un principio se adoptaron muchos nombres empleados por los indios; el primem <jue lenemos documentado es canoa (h. 1495 en el Vocabu/ario de Nebrija) y a él le siguierou muchos como cacique, tomate, cacao, chocolate, cacakuete o maní, mangle, condor, vicuna, llama, tiburón, caiman, iguana, cazabi, maiz, palata, nopal, petaca, hamaca, piragua, huracán... Una buena parte del numeroso acervo americano pasado al espaňol, cniró luego, a iravés de esta lengua, en los demás idiomas europeos de cultu-ra.
También hubo la tendencia a hautizar animates y objetos por comparación o por similitud con otros nombres europeos, a menudo con el aditivo "de Indias» o «de la iierra»: el pécari por ejemplo, era puerco de la liena. El puma era león; la canoa, a/maclía; el ají, pimiento; el maní, avellana; el jaguar, tigre. De ahí quedaron nombres como plátano o piňa (cf. inglés pine apple) para realidades difereiiies, y estas denominaciones compiten en varios luga-res ton otras aborígenes como banana o ananás. Asi se llamó Uigarto a un animal much o mayor que esle bicbito, o bien alcairaz a una ave diľerente; de ahí nacieron el inglés alligator o el ťrancés albatros.
Las lenguas indígenas del continente americano son mut'hisi-mas y los csiudiosos no siempre se ponen de acuerdo sobre cuál es el habla de origen de lal denomination. Los primeros aineri-
I'IKMENTO-SC<)NS-riTUTI\'OSUEraŕXICOESPAK01
M
canismos proceden del ámbito del Caribe (del taíno o del ara-huaco), pero luego son las lenguas mayoritarias como el náhuatl, el quechua, y también el maya, el araucano, el aimará, el guara-ní, etc., las que aporian más elemenios. No vamos a entrar aquí en el delieado problema de la procedencia. También hay que decir que con la colonization, los propios espaňoles llevaron nombres de un lugar a otro, y asi vemos anlillanismos en el Perú, por ejemplo papaya; en la Argentina y en gran parte del conti-nente maní, que en Espaňa y en Centroamérica luvo un rival en cacahueteo cacahua/e, procedente del nahnali; por todo el conti-nente se exlienden tiburón, ají, hamaca, maiz.
Son muchísimos los préstamos indígenas al espaňol de America y lambién es conspicua la cantidad que pasó a Espaňa. Los ejeni-plos mencionados en ešte capílulo son todos con oc i dos en la Peninsula, y hemos prescindido de aquellos que sólo denen eurso en el Nuevo Mundo. Interesa notár luego la penetración de varios americanismos a Europa a través del espaňol: canoa, tomate, caní-bal. Las vicisitudes para adaptar nombres como palata, tomate, maíz, hamaca o huracán en las lenguas europeas consliiuye un apa-si on ante capítulo de história léxica; véanse, Iraners pomnu de lerre, pomme ďamour, blé de Turquie o blé d'Kspagne, i tali ano pomodoro, granturco, alemán Hängematte, inglés hurricane, etc.
6. ANGLICISMOS
Hasta que acabó la Segunda C' uerra Mundial (1945) apenas si babia en el espaňol de Espaňa más anglicismos que los (pocos) cleportivos y alguna palabra aislada como mi/in (meeting). En Hispanoamérica el influjo era mayor. Hoy en día el peso del inglés, en particular del inglés estadounidense, sobre cualquier lengua es abrumador («Siempre la lengua fue compaňera del imperio»), ya imponga directamente términos, ya provoque a<laptaciones formales y calcos semánticos: cftequeo, zapear, conte-nedar, enfathar, palélico, evidencím "pruebas judiciales'. especulación 'conjetura', ignorar 'hacer caso omiso', per/U 'conjunto de carac-terísiicas' por ejemplo; algunos calcos son bastante jocosos como pincha-discos, pernios calientes o por defecto (t. de informática). Pero estos casos lambién demuestran la capacidad asimiladora del espaňol, mucho mayor que la otras lenguas vecinas, en donde el extranjerismo mantiene a menudo su marchamo de origen.
12
l'AKA LA HISTÓRIA DĽLLÉXICO KSľANOL
El ingles es quizá el idioma europeo que más extranjerismos ha
asimilado, asi que muchas de sus voces pasadas al espanol no siempre tendráu origen anglosajón (of. tunnel, tennis, etc.). pero cllo no obsta para que las consideremos pertenecientes al haber angloamericano,
Dada la cantidad de anglicismos que hoy en dia se difunden, los estudios sobre ese fenómeno hau proliferado. Tenemos que con-venir en qui: algunos investigadores han sido excesivamente gcnc-rosos a la hora de contar esos supuestos piéstamos, y que también aquí se impone el rigor y la prudencia. Algunos «anglicismos» como smoking o esmoquin son en realidad galicismos; nunca en Inglaicrra se emplea en el sentído que aquí se le atribuye.
En el vocabulario de ia telccomunicación y de la inťormática y la eleetrónica lodo es inglés, desde vMp (incluso con usos metalo ri cos: «cambiar el chip») hasta software*, el web, äiquear, ciber-nauta, bit, file sharing, desde flash a playback. También predomina en la ciencia: clon, clonaje, etc.; en lo técnico.ya convertido en cotidiano: espray, estrés, poluäón; en las ŕinanzas: holding, leasing, manager (o ejecutivo), marketing, espónsor (esponsorizar)...
En el campo de la móda y la vestimenia se nota cada vez más la presión : eslip, chompa, pullover, suéter, body... Ya hemos dicho que los anglicismos más antiguos perienecen al deporte: futbol, gol Igolear. goleador), tenis, ofsay (offside), penalty, ranking, indoor, play-off. Hay una tendencia a la híspanizaeión de la terminológia, antique las soluciones no siempre son las mismas en Mispanoamérica que en Espaňa. Asi, diblar o driblearse enfrenta a regatear, corner a saque de esquina, offside a fuera de juego.
Podemos afirmar que actualmente no hay parcela del saber en donde no se aloje esta clase do vocablos. Cualquiera que practi-que el deporte fluvial hablará de rafting, quien vaya al cine vera im thriller de inucho suspense, el conductor Uevará en su coche por prccaución un airbag, el oficinista nos dará el teléťono de su empresa con la correspondiente extension. Para no hablar de bestsellery de show, sex-appeal (hoy concurrido pot* sexy). La lista sería interminable. El problema con los anglicismos nuevos (y con todos los neologismos) es que no se sabe si perdurarán; algunos quedan anticuados al pun to, como los del lipo seat-in (o la senta-da), tipicos de los aüos 70.
5^Por que m espanol ifi/p y software, cuando ottos idiomas sc las iiigenian para cnconiiar denomínariones propias? CT. francos /wv'pulga' y togUiel
ELEMENTOS CONSTH liTIVOS DEL LÉXICO KSl'ANOI
43
Lo más peligroso, como en todas las modas, es la imitación servil. Baste mencionar la nominación para los prcmios. o el calco in ú til reaUzar ('comprender, darse cuenta'), maniaco, severo, con-templar.
No hablamos aqui de construcciones sintácticas de la calaňa de «Le estoy tlamandtj para comunicarle que ...»
7.  Otras procedencias
Quedan por tratar las contribuciones de otras letiguas, como el eslavo, el alemán o el neerlandés, idiomas del Extremo Oriente, etc. No vamos a ent.rar aqui en esta cuestióii, pues se puede afirmar que casi todos esos préstamos son mediatos, las más de las veces a través del fiances; otras, del portugués o del inglés : samovar, merengue, alzacuet/o, corbata, gripe, niquel, kimono, nirvana, avatar, tabu, etc. han llegado vehiculados por otra Icn-gua.
8.  Conclusion
llemos procurado indicar a grandes rasgos las lt'neas de fuer-za en la formáciou del léxico espanol. De los elemenios del subs-trato prerromano apenas sabemos nada. Insistamos en que la aporiación fundamental es la del latin, tanto como punto de partida del caudal hereditario o iradicional como de los cultis-mos. El contacto con la lengua madre nunca se ha intcrrumpi-do. En el capitulo de las voces patrimoniales nos encontramos con un aristocratic« conservaduiismo al lado de soiprendentes innovaciones. Lo germánico es basiante desdeňable y lo áiabe. mucho más hiiportantc, tiene unos límites cronológicos de vigencia y unas restricciones en varios campos semánticos. Olvidaremos de una vez el fantasmal «mozárabe». Mucha iinpor-lancia, pero ya con carácter de préstamos y no con el de ele-mentos de lenguas que han domiuado la tierra espaňola. tienen los galicisinos o francesismos, quizá, tras el latín, la presencia mayor. Van seguidos en numero, tal vez, por los italianismos, con ■nuchas limitaciones en el tiempo y en los campos nocionales. El inglés r s hoy el lenguaje dominador v acaparador, pero hay que seňalar la restricción diastrática y diafásica; los anglicismos no
44                                                              PARA M HISTÓRIA DEI- LÉXtCO ESPAŇOl-
penetran por igu;il en Codas las capas de la sociedad. No todos los campesinos de Castilla sabráii lo que es un holding o un thriller. Occitanismos, lusismos y caialanismos denen menor alcan-ío. auiiíjiiť la d t* estos Ultimos e.s algo más consistent^. Los indj-genismos am erica nos. sn difusión y vicisitudes son sin diida el problema más apasionanie para un hispanista y también consti-tuyen o deberían constítuir un transcendental capítulo de la lin-giiistica general.