SKUPINOVÝ VLIV Sociální facilitace Sociální zahálení Deindividuace Skupinová polarizace Sociální facilitace §1898 Norman Triplett §Zajonc (1965): Vysoká hladina aktivace vede k aktivování převládajících reakcí organismu, facilituje se dominantní reakce § Přítomnost ostatních Aktivace Facilitace převládajících reakcí Inhibice nedominantních reakcí Zlepšení výkonu v rutinních či jednoduchých úkolech Zhoršení výkonu v nových či složitých úkolech Sociální facilitace §Proč nás přítomnost druhých stimuluje? §Samotná přítomnost druhých má za následek vrozené zvýšení aktivace (Zajonc, 1965,1980) § §Možnost hodnocení ze strany druhých (Cottrell, 1972) – výkon zlepšuje či zhoršuje naše představa o tom, jak se nám bude či nebude dařit § §Konflikt pozornosti (Sanders, 1981;Baron, 1986) - přítomnost druhých rozptyluje pozornost a to zvyšuje arousal Sociální zahálení §Ringelmannův efekt (1883 – 1887) §Latané, Williams, Harkins (1979) – křik a dupání §Sociální zahálení se projeví, pokud jsou splněny následující podmínky: §Osoba není osobně zaujatá úlohou. §Nemá kritéria pro hodnocení vlastního výkonu. §Nemá kritéria pro hodnocení výkonu celé skupiny. §Věří, že nikdo nemůže srovnávat jeho výkon s výkonem někoho jiného ve skupině. §Je přesvědčen, že výkon celé skupiny nikdo nemůže srovnávat s výkonem jiné skupiny. Deindividuace §Ztráta pocitu vlastní individuality, člověk pod vlivem anonymity jedná způsobem, který je v běžných situacích tlumený § §Gustave le Bon: Psychologie davu (1895) §Kolektivní duše davu §Dav je impulzivní, dráždivý, neschopný rozumně uvažovat, lehkověrný, přehánějící city Deindividuace §Zimbardo, 1970, schéma S - O - R Podnětové podmínky anonymita, snížená zodpovědnost, velikost skupiny, skupinová činnost, změna časové perspektivy, zvýšená aktivační úroveň, přetížení senzorického vstupu, fyzické zapojení do činnosti, nekognitivní zpětná vazba, nová nebo nestrukturovaná situace, změna (snížení) stavu vědomí Důsledky snížení koncentrace na sociální hodnocení, minimalizace sebehodnocení, oslabení vnitřní kontroly založené na prožívání viny a strachu, snížení prahu inhibovaného chování Výstupní chování vysoká emocionalita, impulzivnost, zkreslená percepce, velké těžkosti s ukončením chování, možná amnézie Deindividuace, anonymita §Anonymita snižuje sebeuvědomění, člověk se pak více chová pod vlivem situace §Zimbardovy experimenty §Automobily (1970) §Množství elektrošoků dávaných při „výzkumu učení“ v závislosti na různých převlecích §Věznice § § Výzkum vězňů a strážců v simulovaném vězení §Zimbardo, Haney, Banks (1973) § §Cíl: ověřit, že při vzniku negativních projevů chování a myšlenkových stereotypů typických pro vězeňské podmínky převažují situační příčiny nad dispozičními § §Metoda: ze 75 dobrovolníků vybráno 22 emočně stabilních mužů, plat 15 dolarů denně po dobu max. 2 týdnů § vězení v suterénu Stanfordské univerzity, uniformy § dozorci: udržovat rozumnou míru pořádku pro efektivní fungování, zákaz fyzického násilí § §Výsledky: experiment musel být ukončen po 6 dnech § vězni: patologický syndrom vězně § dozorci: patologie moci Deindividuace §Diener § Anonymita Vysoká úroveň aktivace Zaměření na vnější události Jednotnost skupiny Snížené sebeuvědomování Deindividuace § deindividuace Snížené zábrany vůči impulzivnímu chování Zvýšená citlivost k bezprostředním podnětům a momentálním emočním stavům Neschopnost monitorovat a regulovat vl. chování Zmenšená obava z hodnocení druhými lidmi Snížená schopnost racionálně plánovat Skupinová polarizace §Názory členů skupiny jsou po diskusi často extrémnější než před diskusí, jsou více posunuté směrem k pólu (k tomu, ke kterému směřovaly už před tím), tedy jsou více polarizované §Vysvětluje §Teorie sociálního srovnávání §Teorie persuazivních argumentů