Individuální úkol 1: Zadání
Vaším individuálním úkolem je sestavit rozšiřující bibliografii k tématu vaší seminární práce do
Úvodu do religionistiky, které je blíže popsáno v sylabu k tomuto kurzu (RLA01).
V této souvislosti přece jen jedno upozornění: materiály, které budete hledat, by měly být nějakým
způsobem relevantní pro Vás náhled na náboženství jako obecnou kategorii. Smyslem tedy není
shromáždit kuriozity z jednotlivých náboženských tradic, a pokud už půjde o něco takové, musí být
zřejmé, v jakém smyslu lze konkrétní vztáhnout k obecnému tématu seminární práce.
Cílem je tedy nalézt co nejširší spektrum materiálů, které činí nějakou výpověď o náboženství jako
obecné kategorii, kterou z nějakého důvodu pokládáte za zajímavou nebo užitečnou (třeba tím, že
nabourává nějaký dosavadní stereotyp, který jste v souvislosti s náboženstvím měli, nebo vás nutí
přemýšlet o náboženství v nějaké pro vás neočekávané perspektivě).
Můžete vybrat jakýkoli zdroj,1
součástí bibliografické citace (uvedené dle citační normy časopisu
Religio) ale musí být rovněž informace, kde se daný zdroj nachází (kam by měl čtenář jít, pokud si
chce daný zdroj opatřit), stručná anotace (shrnutí) jeho obsahu, jehož součástí bude rovněž
vysvětlení, z jakého důvodu tento zdroj pokládáte za zajímavý a podnětný s ohledem na téma
seminární práce do Úvodu do religionistiky.
Očekává se, že typy zdrojů budou zastoupeny rovnoměrně (že třeba nepůjde jenom o monografie, ale
budou zahrnuty i články z časopisů nebo sborníků). Rovněž nejde o absolutní množství: Vaším
úkolem je vybrat PĚT zdrojů, které budete pokládat za nejzajímavější a nejrelevantnější.
Vzor, jak by měl být daný vstup uveden:
Martin Fárek, „Hinduismus – reálné náboženství, nebo konstrukt koloniální vědy?“, Religio 14/2,
2006, 227-242.
[Časopis se nachází v ÚK FF MU nebo v MZK v Brně. Je k dispozici prezenčně ve studovně, kde je
možné uvedenou studii prostudovat nebo si pořídit kopii příslušného článku. Časopis je rovněž volně
dostupný v digitální knihovně FF MU, viz https://digilib.phil.muni.cz/, ve formátu pdf.]
[Článek se primárně zamýšlí nad použitelností kategorie „hinduismus“ při popisu a studiu indické
kultury. Autor dochází k závěru, že jednotlivé tradice, které jsou do této kategorie zahrnuty, vykazují
velké množství nekonzistentností, které činí její využitelnost problematickou. Po kritice užívání
kategorie „hindusimus“, kterou autor pokládá za produkt orientalistického diskurzu 18. a 19. století,
přechází k obecnější kritice užívání pojmu „náboženství“ mimo evropský civilizační okruh. Z těchto
důvodů pokládám článek za relevantní s ohledem na téma seminární práce, která se využitelností
obecné kategorie náboženství v religionistice zabývá.]
1
Nesmí však jít o zdroj, který je uvedený v sylabu ke kurzům RLA01 (povinná nebo doporučená literatura) nebo
RLB301. Rovněž se vyvarujte uvedení hesel z Wikipedie nebo jiných webových stránek, jejichž akademická
kvalita bývá obvykle problematická.