LESNÍ[PD1]  PROBLÉMY


V lese zaměřeném na intenzivní produktivitu jsou jeleni, srnci a kanci obviněni [PD2] z
vícenásobných škod a jsou příliš často považováni za nežádoucí.


Jeleni, ale spíše srnci a především kanci se mohou živit plodinami v blízkosti zalesněných
masivů[PD3] . Tyto škody jsou variabilní, škody kance[PD4]  mohou být významné (obiloviny,
brambory, zorané louky...).


ŘEŠENÍ


Pojem škody je velmi subjektivní a liší se od člověka k člověku v závislosti na jeho schopnosti
přijmout, že příroda není stoprocentně zisková a že člověk není jediným příjemcem produktů půdy. S
rostoucím ohrožením biologické rozmanitosti je nezbytné změnit náš vztah k přírodě a přijmout
[PD5] podíl pro volně žijící živočichy. Celá věc je definovat tento podíl a kromě toho odškodnit
vlastníky[PD6] .


NĚKTERÉ ZÁSADY


Zakázat uvolňování[PD7] , zejména kanců, a krmení těchto druhů; umožnit odrazující zalesňování
[PD8] v lesích pouze v době zranitelnosti [PD9] sousedních plodin; používat lesnické techniky
[PD10] přizpůsobené přítomnosti velkých lesních živočichů: udržba chutných [PD11] druhů; a
zachování nebo vytvoření výsadby travních porostů a pastvin , přijmout individuální opatření pro
ochranu mladých výsadeb (výběr jímek není lákavé [PD12] pro ptaky), omezit selhání, zamezení
pronikání člověka nekontrolované některých oblastech [PD13] lesních oblastech: poruchy, časté brání
[PD14] a způsobují, zejména u jelena, stres, který může způsobit chování, zranění[PD15] , a zejména
odkornění.

Dočasně by se měly používat techniky prevence a ochrany plodin, např. oplocení v elektrických
páskách[PD16] ; je také možné používat repelenty, které neznečišťují životní prostředí.

[PD17]

Komentář

Odborný text, terminologie z oblasti přírody a zemědělství ANO

Text nemá společný název, je členěn na kapitoly, každá má svou název


Les cultures – plodiny (nejsem jistá s překladem) VĚTŠINOU ANO; NĚKDY I „KULTURNÍ POROSTY“, TEDY
TY, KTERÉ VYSADIL ČLOVĚK PRO UŽITEK.

Ceux – škody (ještě jednou jsem napsala škody) ANO

Půdních produktů / produktu půdy  - nechtěla jsem ztratit smysl že to jsou produkty které přenáší
půda, ne produkty z půdy

Faune - pro volně žijící živočichy ANO

není stoprocentně zisková (transpozice) ANO, DOBŘE

biodiversité - biologická rozmanitosti   (diluce)  ANO

vont croissantes – rostoucím  ANO

 Le tout est de - Nejsem si jistá s poslední větou druhého kousku, měla jsem variantu “Jde o...”
ANO, « JDE HLAVNĚ O TO.. »

Dissuasif[PD18]  a adaptées[PD19]  – nejsem jistá s překladem





Komentář a hodnocení :


Velmi dobré porozumění celému textu, zejm. v první části, také určení jeho druhu; odstavec “Některé
zásady” je slabší, úplný závěr zase dobře


Posuny smyslu PD7, 8, 10, 11,12, 14, 15

„techniques sylvicoles » s dvojtečkou : ta naznačuje, že jde o pěstování rostlin; zejm. „jedlých
druhů“

Kde hrozí záměna mezi „technikou“ a „technologií“, raději pro techniku „prostředky/
zařízení/stroje“

drobné stylistické nepřesnosti, syntax pěkná


celkově C

________________________________

 [PD1]lépe : « v lesích »

 [PD2]v odb. textu přírodovědného zaměření je to příliš expres., lépe : « páchají škody/ považováni
za příčinu škod »

 [PD3]česky masiv je spíš horský, tedy « ploch/území »

 [PD4]od kance/ způsobené divokým kancem

 [PD5]přijmout, že podíl patří i..., anebo « vyhradit podíl ». Ve fr. je to elipsa, která v češtině
nefunguje.

 [PD6]celý odstavec velmi pěkný

 [PD7]vypouštění/ volný pohyb

 [PD8]odrazující/ preventivní krmení

 [PD9]lépe : « ohrožení »

 [PD10]lépe « technologií » a viz pozn. dole

 [PD11]výsadba jedlých (viz dole)

 [PD12]jde o ochranné « rukávy » z pletiva nebo um. hmot, které ochrání kmen, ale na rozdíl od sítí
neohrozí ptactvo


 [PD13]nekontrolovaně/ bez omezení do některých lesních oblastí

 [PD14]rušení/vyrušování

 [PD15]škodlivé chování

 [PD16]užívá se pojem « elektrický ohradník »

 [PD17]ano, velmi správně

 [PD18]mohlo by být příp. i « prevetivní krmení” = aby zvířata nežrala úrodu

 [PD19]« přizpůsobené » je správně //vhodné k/ volené tak, aby