I dialetti italo-romanzi e l’attuale dibattito teorico sul suppletivismo Nigel Vincent Università di Manchester Schema • il concetto di suppletivismo, sincretismo e il paradigma • ‘split’ morfologiche e il caso del guardiolo • la pseudo-coordinazione nei dialetti meridionali • verbi ‘fusi’: il caso del vire aretino e chianino • rapporti fra forme finite e non-finite: il caso del sardo • approcci teorici • suppletivismo e morfologia distribuita (DM) • Kayne e verbi ‘silenti’ • nanosintassi e (ir)regolarità • Paradigm Function Morphology (PFM) e il morfoma • suppletivismo, sinonimia e diacronia • conclusioni 7nov2022Brno 2 Suppletivismo ‘For the signs X and Y to be suppletive their semantic correlation should be maximally regular, while their formal correlation is maximally irregular.’ [Mel’čuk 1994:358] ‘Some authors reserve the term for the collapse of two, unrelated roots in diachrony, but there is no reason in synchrony to treat this differently than the total phonological divergence of two forms of the (originally identical) root.’ [Bach & Round, in press] 7nov2022Brno 3 fero ~ tuli ~ latum Tema imperf: fer- < PIE *bher- ‘portare’, cf Eng. bear Tema perf: tul- < PIE *telh2- ‘alzare’, OL tetuli cf Lat. tollo ‘levare, alzare’ Tema terzo: lat- < PIE grado zero *tl-ātpart. pass. latus; part. fut. laturus Problemi da considerare • convergenza lessicale/ ‘incursione’ vs cambiamento fonetico • rapporti semantici fra i temi convergenti 7nov2022Brno 4 Suppletivismo e categorie sintattiche • verbale: sono, ero, fui, stato • pronominale: io, me, mio; lei, la, suo • aggettivale: buono, migliore; cattivo, peggiore • numerale: uno, primo; due, secondo • nominale: • Fr. oeil ‘occhio’, yeux ‘occhi’ • Ingl. person, people vs persons In quanto segue ci limiteremo al suppletivismo verbale e in particolare ai verbi col significato ‘andare’ 7nov2022Brno 5 Gradi di suppletivismo base (placename) derivative (ethnonym) very weak Faedo faetano weak Subiaco sublacense strong Padova patavino very strong Napoli partenopeo 7nov2022Brno 6 [Maiden & Thornton 2022: 374] Tipi di interazione morfologica sincronia diacronia fonologico fondo/fuso cambiamento fonetico lessicale vado/andiamo convergenza sincretico spagnolo ir doppia funzione fuso aretino vire, vito fusione 7nov2022Brno 7 Suppletivismo e sincretismo Nei verbi ANDARE romanzi si attestano due tipi di interazione paradigmatica: • paradigma scisso oppure ‘non-overlapping’: Fr: vais/irai/allais; Ital vado/andrò/andavo • paradigma condiviso oppure ‘overlapping’: Sp/Port/Gal/Arag: fui passato remoto sia di ir che di ser Ma sono davvero sottotipi di un fenomeno teoricamente unitario? 7nov2022Brno 8 Suppletivismo e difettività • si potrebbe pensare che il suppletivismo sia una risposta a paradigmi che per qualche motivo sono diventati difettivi • Sicil. (Vita) dare/donare • ma cf rimanere/rimasto accanto a permanere/*permasto • e il participio passato di ‘essere’ nelle lingue romanze: Ital. stato, Fr. été < Lat. statum; Span. e Port. sido < Lat. seditum 7nov2022Brno 9 singolare plurale 1p dugn-u d-amo 2p dun-i d-ati 3p dun-a dun-anu ANDARE nel romanzo: radici pres N- forme pres 1-2pl imperf pret fut/cond inf part pass galiziano v- i- i- f- i- i- ispagnolo v- v- i- f- i- i- icat less v- a- a- a- a-/i- a- acat aus v- vfrancese v- a- a- a- i- a- aitaliano v- a- a- a- a- a- asiciliano v- i- i- i- — i- isardo a- a- a- a- a- a- a- 7nov2022Brno 10 ANDARE e distribuzione morfomica • morfoma (≠ morfema!) • un pattern paradigmatico senza motivazione semantica o fonologica • ANDARE è un’istanza del cosiddetto N-morfoma 7nov2022Brno 11 Singolare Plurale 1a p vado muoio odo andiamo moriamo udiamo 2a p vai muori odi andate morite udite 3a p va muore ode vanno muoiono odono 1PL ≠ 2PL Cairo Montenotte Castelvecchio di Rocca Barbena 1SG vag vagu 2SG vòi vai 3SG va va 1PL induma vamu 2PL vèi ai 3PL van van 7nov2022Brno 12[Esempi grazie a Mair Parry e al compianto Fiorenzo Toso] Funzioni di ANDARE nelle lingue romanze Futuro: Fr. Pierre va visiter son frère demain ‘Pietro visiterà suo fratello domani’ Passato: Cat. En Pere va visitar el seu germà ahir ‘Pietro visitò su fratello ieri’ Progressivo: Ital. la situazione si andava complicando Passivo: Ital. questo libro va letto Mirativo: Sic. jisti pi futtiri e fusti futtutu ‘andasti a fottere e fosti fottuto’ Pseudo-Co: Sic. vaju a ppigghju u pani ‘vado e prendo il pane’ 7nov2022Brno 13 Scissioni (‘splits’) • Corbett (2022) distingue scissioni puramente lessicali o ‘interne’ e quelle ‘esterne’ che possono essere definite secondo il contesto sintattico • Come esempio del primo tipo Corbett cita l’italiano andare, verbo con una varietà di funzioni sia lessicali sia grammaticali ma di cui la flessione è costante 7nov2022Brno 14 ANDARE: correlazioni tra forme a funzioni I costrutti con ANDARE variano da lingua in lingua e anche nel grado di alternazione formale, ma è raro che ci sia una correlazione tra diversità di contenuto e diversità di forma. Eccezione: ANDARE + infinito quando esprime il passato ma non quando esprime il futuro. E.g. occitanico antico ANDARE + infinito col significato del passato e scissione (‘split’) formale ma occitanico moderno ANDARE + infinito col senso del futuro e senza ‘split’. 7nov2022Brno 15 Occitanico ANDARE passato e futuro • Occitanico moderno (Gascon) ANDARE-futuro • Occitanico (Gascon) ANDARE-passato 7nov2022Brno 16 vos vam pas mèi créder voi andare.PRS.1PL NEG più credere.INF ‘Non mi crederete più’ que me vau véder devarar un gojat COMP 1sg.IO andare.PRS.1SG vedere.INF scendere.INF un giovane ‘ho visto scendere un giovanotto’ 7nov2022Brno 17 Scissione paradigmatica con ANDARE Occitanico antico Catalano Aragonese lessicale ausiliare lessicale ausiliare lessicale ausiliare 1sg vau vau vaig vaig voi voi 2sg vas vas vas vas vas vas 3sg va/vai va/vai va va va va 1pl anam anem vam imos vam/vamos 2pl anatz aneu vau itz vatz 3pl van van van van van van Il caso di Guardiolo [gwardiˈjuələ] • Varietà dell’occitanico medioevale che è sopravvissuto a Guardia Piemontese (300 parlanti nel 2017), paese nella provincia di Cosenza nella regione di Calabria • Il paese fu occupato da profughi occitanici che pervenivano dalle valli valdesi del Piemonte nel 14esimo secolo • Contatto con la sede originale bloccato nel 1561 per motivi religiosi 7nov2022Brno 18 Guardiolo • il passato con ANDARE sopravvive: al se vai soma, al se vai lavar, al vai anar a fatigar ‘si alzò, si lavò e andò a lavorare’ • ma non esiste il futuro con ANDARE • il guardiolo non conosce il passato remoto e quindi c’è un contrasto minimo tra le due perifrasi AVERE + PAST PART e ANDARE + INF: La maire ilh vai demanda: “la farina, aont tu l’as quiavaa?” Èll al vai dir: “L’ai donaa al vent.” ‘Il maestro gli chiese: “La farina, dove l’hai messa?” Lui disse: “L’ho dato al vento”.’ [Esempi presi da Jacobs & Kunert 2014: 191-2] 7nov2022Brno 19 Scissione (‘split’) tra usi lessicali e usi ausiliari Guardiolo Aragonese lessicale ausiliare lessicale ausiliare 1SG vau vau voi va 2SG vas vas vas vas 3SG vai vai va va 1PL anèm vam imos vam/vamos 2PL anatz vatz itz vatz 3PL van van van van 7nov2022Brno 20NB: morfoma‘N-pattern’ nell’uso lessicale ma non nell’ausiliare. Le configurazioni sono uguali anche se le radici sono diverse. Guardiolo accanto al calabrese • i dialetti calabresi che stanno in contatto col guardiolo hanno soltanto ANDARE lessicale con un paradigma suppletivo • non hanno né ANDARE passato né ANDARE futuro • le forme di ANDARE lessicale derivano da vadere e ire: 7nov2022Brno 21 singolare plurale 1a persona vaju jamo 2a persona va jati 3a persona va vannu Pseudo-coordinazione Quattro tipi di strutture risconstrate nei dialetti meridionali (Ledgeway 2021): • vado a chiamare (con a < Lat. AD) • vado chiamo • vado e chiamo • vado a chiamo (con a < Lat. AC ‘e’) col significato ‘vado a chiamare, chiamerò’ 7nov2022Brno 22 Pseudo-coordinazione nelle isole eolie ballare.FUT 1sg vaju a bballu 2sg va a bballi 3sg vace a bballa 1pl jamu a *bballamu 2pl ite a *bballate 3pl vannu a bballanu 7nov2022Brno 23 N-morfoma e difettività della struttura ma non delle forme del verbo andare. Il costrutto si attesta solo nel presente; altrove ci vuole andare a INF (Cardullo 2022). Aretino e Chianino “Nella zona d’Arezzo e Cortona ire si è trasformato, per influsso di vadere, in vire, cfr. a Cortona vite ‘andate’, vito, virebbi ‘andrei’, vètte ‘andò’.” [Rohlfs 1968: 281, n.1] so vito a letto ‘sono andato a letto’ ho deciso de vicce ‘ho deciso di andarci’ ma da notare che il verbo vire non è suppletivo anche se è l’esito di ingredienti potenzialmente suppletivi *Colgo l’occasione di ringraziare per il suo aiuto il compianto Luca Serianni, autore di Ricerche sul dialetto aretino nei secoli XIII e XIV (Accademia della Crusca, 1972). 7nov2022Brno 24 Paradigma di vire, vito pres imprf pret fut cond cong pr cong ps 1SG vo/vedo vio vetti virò virìa veda/ andìa 2SG ve vii visti vedi 3SG va via/viva vette veda/-i/ andìa visse 1PL vimo ? vimmo 2PL vite ? viste viriste 3PL vano vìono vettono/ vettero virebbono vedono/ andìano 7nov2022Brno 25 Dati da S. Felici, Vocabolario cortonese, parte seconda di Sapienza popolare in Val di Chiana. Parole e cose che scompaiono (Cortona, Calosci, 1985) Orune e Lollove: forme non-finite • infinitivo: aɳɳáre • gerundio: aɳɳáɳɳe • participio passato: aɳɳáu • imperativo: bae, bámus, badze • da notare: a) ‘l’estensione analogica di /j/ [nel lollovese] avviene secondo il L-pattern’ (Pisano 2021: 441) b) ‘secondo i miei informatori non sembrerebbe possibili forme con /j/ nell’imperativo’ (Pisano 2021: 441, n.50) 7nov2022Brno 26 Sardo di Orune e Lollove (Pisano 2021) Orune Lollove pres imprf pres cong pres imprf pres cong 1SG bajo baíapo bepo bájo baíapo béjepo 2SG bas baías bes bas baías béjes 3SG bat baíat bet bat baíat béjet 1PL bámus baíamus bémamus bámus baíamus béjemus 2PL bádzes baíadzes bédadzes bádzis baíadzis béjedzis 3PL ban baían ben ban baían béjen 7nov2022Brno 27 Teorie morfologiche (Stump 2001: cap 1) Lexical Inferential Incremental Item-andArrangement (IA) [Articulated Morphology] Realizational Distributed Morphology (DM) Word & Paradigm Paradigm Function (PFM) Lexical: ogni morfema ha un’entrata lessicale indipendente Inferential: si deduce la forma morfologica della parola in base alle regoli che si applicano al lessema Incremental: la parola accumula le proprietà in base ai singoli morfemi Realizational: la forma realizza/esprime le proprietà della parola 7nov2022Brno 28 Pomino & Remberger (2019), Oltra-Massuet (2013) Adoperano il modello di Distributed Morphology, il quale coinvolge: • struttura sintattica all’interno della parola • meccanismo tecnico di ‘late insertion’ • operazioni morfologiche post-sintattiche quali ‘fusion’ e ‘impoverishment’ 7nov2022Brno 29 Pomino & Remberger (2019:494) • In GO-supple4on more specified VIs (Vocabulary Items) take precedence over less specified and default VIs. Yet, if the more specified item disappears from the inventory of possible VIs, a default element shows up. With this we explain why, in Ibero-Romance, some Vocabulary Items of ÖSER take over the realisa4on of ÖIR (= overlapping supple4on). • If a more specified item loses one of its features (influenced by the seman4c process of synonymisa4on), it enters into a “new” compe44on with other less specified VIs. This is what happened with the VI /vad-/, for instance. • Having highly specified VIs for the realisa4on of one terminal node also implies that this node resists (morphological) fusion. This explains why French has highly fused forms in the present tense for 1/2/3sg and the 3pl, but not for 1pl/2pl. As the fused structures combine features that in other cases may appear separately, the VI for the realisa4on of the whole set is rather unique (see [vɛ], [va] and [vɔ̃]). The less fused form for 1pl/2pl are, in contrast, segmentable and have a VI that realises the ÖROOT-node alone, i.e. [al-] (= non-categorial (contextual) supple4on). 7nov2022Brno 30 Pomino & Remberger (2019: 494) • The absence of a VI for certain terminal nodes (e.g. for T° with the feature [present]) causes fusion, e.g. of T° and j in the present tense. This fusion has the effect that person and number features encoded under j are more local to the ÖROOT and can thus impinge on its realisation (= non-categorial suppletion). • Analogical levelling is captured by the fact that highly specified feature combinations (or complex feature geometries) are ‘neutralised’ as possible context features for suppletion, depending on (un-)markedness or the battle between iconicity and economy. 7nov2022Brno 31 Catalano – Oltra-Massuet (2013) Due strutture diverse: 2SG pres indic vas [ [ vMOTION Th ] ] [ T/Agr ] ] b á z 2SG analytic past vas [ [ vAUX Th ] ] [ Agr] ] b á z ‘Lack of syncretism in 1/2PL is due to default insertion and paradigm leveling in the context of a vAUX.’ [Oltra-Massuet 2013: 16] 7nov2022Brno 32 Analisi DM • descrivono i dati • ‘realizational’ nel senso di Stump • l’analisi proposta da P & R coinvolge due ‘core assumptions’: • ‘Separation Hypothesis’ originariamente proposta da Beard (1976) • Subset Principle (oppure Elsewhere Condition) secondo il quale una forma più specifica ‘blocca’ una forma più generale • queste presupposte caratterizzano vari approcci e non esclusivamente DM 7nov2022Brno 33 Fusione, ‘pruning’ e ‘spanning’ Pomino & Remberger (2022) distinguono fra: • fusione • pruning (‘sfrondatura, potatura’) • spanning (‘abbracciamento, unione’) E propongono che la soluzione più semplice e elegante al suppletivismo nel contesto di un’analisi DM è spanning. 7nov2022Brno 34 Pomino & Remberger (2022): ‘spanning’ 7nov2022Brno 35Per risolvere il problema della classe morfomica aggiungono un traJo cosiddeJo ‘metalinguisLco’ [+m] associato alle tre persone singolari e alla 3a persona plurale e una regola: <√GO, v0, Th> ↔ /va/ / ___ [pres, m] Spagnolo ir/ser “… we will treat overlapping suppletion of the IberoRomance type … as a case of syncretism” [Pomino & Remberger 2019: 493] “We can call it suppletion, as long as we recognize that doing so leaves questions open that we need to try to answer … Nor, it seems to me, would there be much insight to be gained by stating that Spanish go and be are syncretic in the preterite and in the imperfect subjunctive.” [Kayne 2020a: 3] 7nov2022Brno 36 Silenzio Danese vi skal i teatret ‘andiamo al teatro’ jeg vil hjem ‘voglio tornare a casa’ • van Riemsdijk (2002) propone di analizzare tali strutture inserendo una testa silente GO nel SV • Kayne (2020:4) adopera il principio generale: ‘A directional PP is always the complement of the verb “go”, which may be covert in certain cases.’ [Collins 2007] 7nov2022Brno 37 Kayne e ir spagnolo Seguendo van Riemsdijk e Collins Kayne analizza fuimos a casa come segue: [fuimos [GO a casa]] GO è silente e si trova con le forme in f- solo nel passato cfr inglese we have been to Paris: [we have been [GO to Paris] Invece nello stesso contesto struourale Pomino & Remberger inseriscono un ‘default’ BE. 7nov2022Brno 38 Ma che cos’è una testa silente? Alcune teste silenti proposte da Kayne in vari articoli: Due interpretazioni: Ø una lista di elementi al livello della UG Ø una lista di elementi che variano da lingua in lingua 7nov2022Brno 39 AT DOLLARS/BUCKS FOUR GO HAVE INNING MANY ME NUMBER PLACE TELL THING THOUSAND TIME TO TOKEN TYPE/KIND YEAR Kayne e l’inglese go/went • Kayne (2019) ricorre a GO silente anche per l’inglese went. La struttura proposta per she went home sarebbe: [she went [GO [TO home]]] • Non è che went elimini *goed; invece *goed sarebbe impossibile per motivi indipendenti e went si approfitta della sua assenza per inserirsi nei contesti appropriati. 7nov2022Brno 40 ‘Light verbs’ e vocali tematiche • Certi verbi inglesi hanno vocali tematiche (TV) • l’inglese -ed è bimorfemico • -e- è la TV e -d il ‘past tense/participle morpheme’ • ‘go belongs to the class of English verbs that is incompatible with the theme vowel -e-’ (2019:443) • un caso particolare del principio generale che tutti i ‘light verbs’ inglesi non accettano la TV • altri ‘light verbs’ sono be, have, do, go, come, take, bring, put, get, give, make, let, say and modals • la relazione tra ‘light verb’ e TV è asimmetrica; alcuni ‘nonlight verbs’ non hanno la TV: spend, lend, mean, sleep 7nov2022Brno 41 La storia di went • in origine un verbo pieno con una ‘manner interpretation’ • quindi possiede una TV e il passato regolare wended • perdita del componente semantico ‘manner’ lo trasforma in ‘light verb’ • quindi la TV non è possibile e la forma del passato diventa went • la forma ‘light’ went può assumere la funzione di *goed, che è impossibile come struttura morfologica per motivi indipendenti 7nov2022Brno 42 Problemi per l’analisi di Kayne • Nell’inglese c’è il contrasto he has been to Paris vs he has gone to Paris che non si trova nello spagnolo • Qual’è, quindi, il principio che determina il silenzio di GO nello spagnolo • GO silente spagnolo diverso da GO silente danese o meno? • Se sì, è difficile capire i vantaggi di una serie di verbi silenti ma distinti nelle singole lingue • Se no, che cos’è GO precisamente? – un semplice predicato semantico universale o una testa sintattica che fa parte della UG? 7nov2022Brno 43 Suppletivismo e frequenza ‘One of the facts accounted for by the hypothesis that high-frequency words form weaker connections is suppletion. True suppletion … occurs only in the most frequent of paradigms. Suppletion requires the splitting of paradigms — went had to separate from wend in order to become the past tense of go. My hypothesis is that the increase in the frequency of went and its consequent greater lexical autonomy contributed to its split from wend.’ [Bybee 1995 (2007): 171] 7nov2022Brno 44 Vocali tematiche nell’inglese – ignotum per aeque ignotum? SALVIATI: Ma il mezo termine non conviene egli che sia noto? SIMPLICIO: È necessario , perché altramente sarebbe un voler provare ignotum per aeque ignotum. [Galileo (1632) Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, Giornata seconda 166] 7nov2022Brno 45 ‘That French allows pieces of its counterpart of go to be silent is reinforced by the future and condi~onal, which in French are normally built on the infini~ve … But the future tense of ‘go’, with infini~ve aller, is not *vous allerez, but rather vous irez, in which form it is likely that there is no pronounced root at all. The -r- of irez is the usual infini~val -r-, and the -i- is almost certainly either the exple~ve/loca~ve cli~c y, or else (as Chris Collins has suggested to me) the theme vowel -i-, so that irez should be thought of as: V ALL ir ez with both v- and all- silent.21’ [Kayne 2020b: 11] Nota 21: ‘It may be worth entertaining the possibility that French v+all corresponds, minus the –k, to English walk, with a possible link in that case to tell/talk, as suggested by Erich Groat (p.c.).’ 7nov2022Brno 46 Che cos’è un ‘GO verb’? • Cosa intendiamo con espressioni come verbi GO e COME? • Si vedano Ricca (1993) e i contributi a Devos & van der Wal (2014) • In questo volume, Philippe Bourdin scrive (p.155): ‘I have suggested, borrowing from von Fintel (1995), that putative DD (= directional deixis) verbs are hybrid in nature: they are (mostly) lexical in their morphosyntax and (mostly) grammatical in their semantics.’ • Qui le considerazioni diacroniche sono fondamentali 7nov2022Brno 47 ANDARE in diacronia: da dove proviene? • Romanzo: ire ‘andare, recarsi’; vadere ‘avanzare rapidamente’; ambulare ‘camminare’; aditare ‘andare spesso (frequenta~vo di adire ‘andare a’) • Germanico: PIE *gʰeh₁- ‘venire, arrivare’, *g̑ʰengʰ‘marciare’ (Lexikon der indogermanischen Verben) • Inglese: go ‘camminare’ col passato supple~vo OE eo-de (cognato di ire), sos~tuito da un altro supple~vo wend ‘girare’ • In genere, verbi col significato ‘andare’ non sono storicamente costan~ ma tendono a gramma~calizzarsi e ad essere sos~tui~ da altri lessemi (cf Ricca 2013) 7nov2022Brno 48 Suppletivismo e sinonimia Tre posizioni • la sinonimia non esiste e non ha niente a che fare con il suppletivismo (Kayne) • la sinonimia è una pre-condizione del suppletivismo (Maiden) • la sinonimia è una conseguenza del suppletivismo (Börjars & Vincent) 7nov2022Brno 49 Relazioni semantiche nel suppletivismo: Juge (2019) • La distanza semantica è più grande quando si tratta di suppletivismo ‘overlapping’ (e.g. stato come participio passato sia di stare che di essere) in confronto di suppletivismo ‘non-overlapping’ (e.g. vado, andare) • Nel tipo non-overlapping, ‘in some cases, the roots in question closely approach true synonymy even before becoming parts of a single paradigm’ [Juge 2019:404] • La distanza semantica va considerata come un continuo in uno spazio multidimensionale (‘a continuum in a multidimensional space’). 7nov2022Brno 50 The Sense That Suppletion Makes: Towards a Semantic Typology on Diachronic Principles Transactions of the Philological Society, Volume: 117, Issue: 3, Pages: 390-414, First published: 08 October 2019, DOI: (10.1111/1467-968X.12175) Convergenza senza compeazione • DM si fonda sul concetto di competizione tra le forme e il cosiddetto ‘blocking’; le forme went/vado ‘bloccano’ *goed/ando • dal punto di vista diacronico, però, le forme convergono ma non è necessario postulare competizione tra di esse • e dal punto di vista sincronico in un modello tipo PFM le forme co-esistono all’interno del paradigma senza competizione 7nov2022Brno 52 Competizione, convergenza, co-esistenza “In all cases of supple~on one needs to ask why the unavailable expected form is not well-formed, and one needs to look for an answer that is independent of the existence of the unexpected form. In a number of cases, or perhaps in all cases, supple~on can be seen to involve, not direct compe~~on between two forms, but instead two structures that differ in that (at least) one contains a silent element lacking in the other.” [Kayne 2020] 7nov2022Brno 53 ”In every case of suppletion, we must ask why the nonoccurring expected form is impossible. In no case of suppletion will it be satisfactory to say that the expected form is impossible merely because there exists an unexpected form able to ‘take its place’. In every case of suppletion, the opposite will be closer to the truth; the existence of the unexpected form will be an indirect side effect of the impossibility of the expected one. There will be no direct competition between the two.” [Kayne 2020] 7nov2022Brno 54 Morfologia non è altro che sintassi (MS) “Morphological generalizations are accounted for in terms of syntactic operations and principles. There is no morphological component in UG. There are no post-syntactic morphological operations.” [Collins & Kayne 2020: 1] 7nov2022Brno MS DM NS late insertion no sì sì processi post- sintattici no sì no (ecc. late insertion) basato sul morfema sì sì no (basato sulla frase e sui tratti - OFOH) forme concorrenti non necessarie subset superset 55 (Ir)regolarità • Sia DM che PFM mantengono la logica della grammatica tradizionale, secondo la quale certe forme sono regolari e non hanno bisogno di essere specificate lessicalmente e si oppongono alle forme irregolari e lessicalmente specificate di cui le forme suppletive sono un sottotipo. • Al contrario nella nanosintassi l’irregolarità non esiste: ‘There is no such thing as irregular morphology.’ (Michal Starke 2020) • Le analisi proposte di Starke del verbo francese savoir adoperano meccanismi formali quali l’elsewhere condition, last resort movement, backtracking. 7nov2022Brno 56 (Trans)derivazionalità e il morfoma • Anche se non sono formalmente uguali, MS, DM e NS hanno in comune una proprietà chiave: tutti e tre sono derivazionali. • Modelli derivazionali hanno difficoltà nella presenza di effetti transderivazionali. • I pattern morfomici (N-pattern, L-pattern, PYTA, ecc) sono transderivazionali. • Suppletivismo rispecchia i pattern morfomici e in conseguenza favorisce un modello fondato sul concetto del paradigma ma senza derivazioni. • Nei modelli non-derivazionali paradossi quali superset vs subset oppure late vs early insertion non si presentano perché sono artefatti dell’approccio derivazionale. 7nov2022Brno 57 “It is not just that lexical suppletion may assume morphomic patterns of distribution in Romance: apparently it must. … lexical suppletion will replicate whatever patterns of allomorphy are to hand, regardless of whether their paradigmatic distribution 'makes sense' in terms of any possible extramorphological motivation. There is practically no non-morphomic lexical suppletion in most Romance languages because of the rarity of nonmorphomic patterns of root allomorphy.” [Maiden 2018: Ch 11] 7nov2022Brno 58 Morfologia senza sintassi e sintassi senza morfologia Due ‘verità’: “Languages have some type of distinction between words and phrases and generally the properties and structures of the former are different from the latter. Words, and their structure and formation display a number of properties which are wholly unrelated to concepts of syntax.” [O’Neill 2016:264] 7nov2022Brno 59 “Sure, morphology and syntax share many things, say the foxes, but they are not exactly the same thing. Maybe there is a single engine driving aspects of both syntax and morphology, but there are morphological phenomena that have nothing to do with syntax just as there are syntactic phenomena that have nothing to do with morphology.” [Aronoff 2016, quoted by O’Neill 2016:265] 7nov2022Brno 60 Conclusioni • morfologia ≠ sintassi • il fenomeno di supplevvismo favorisce modelli non-derivazionali • gli schemi morfomici sono di un’importanza fondamentale • il silenzio non aiuta • i dav diacronici completano i dav sincronici nel costruire le teorie linguisvche 7nov2022Brno 61 Grazie dell’attenzione 7nov2022Brno 62 Riferimenti Aronoff, Mark. 2016. A fox knows many things but a hedgehog knows one big thing. In Andrew Hippisley & Gregory Stump (eds) The Cambridge Handbook of Morphology. Cambridge: Cambridge University Press, 186-205. Aski, Janice. 1995. Verbal suppletion: an analysis of Italian, French and Spanish to go. Linguistics 33: 403-432. Barcelo, Gérard Jean. 2003. L’occitan contemporain et l’expression verbo-temporelle du futur, la proximité de la langue d’oc avec le français, son opposition avec le Catalan. In Hervé Lieutard & Marie-Jeanne Verny (eds) Nouvelle recherche en domaine occitan. Montpellier: Presses Universitaires de la Méditerranée, 167-184. Berchem, Theodor. 1973. Studien zum Funktionswandel bei Auxiliaren und Semi-Auxiliaren in den romanischen Sprachen. Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Börjars, Kersti & Nigel Vincent. 2011. The pre-conditions for suppletion. In Alexandra Galani, Glyn Hicks & Georges Tsoulas (eds) Morphology and its Interfaces. Amsterdam: John Benjamins, 239-265. Bybee, Joan. 2007. Frequency of use and the organization of language. Oxford: Oxford University Press. Cardullo, Sara N. 2022. Pseudo-coordination in Eolian. Romance Linguistics Circle 28/6/2022. Collins, Chris & Richard Kayne. 2020. Towards a theory of morphology as syntax. MS. Dept of Linguistics, NYU. https://ling.auf.net/lingbuzz/005693 Corbett, Greville G. 2022. Splits, internal and external, as a window into the nature of features. Morphology 32: 45-91. https://doi.org/10.1007/s11525-021-09387-5 Detges, Ulrich. 2004. How cognitive is grammaticalization? The history of the Catalan perfet perifràstic. In Olga Fischer, Muriel Norde, & Harry Peridon (eds) Up and Down the Cline: the Nature of Grammaticalization. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins, 211-27. Jacobs, Bart & Hans Peter Kunert. 2014. Whatever happened to the Occitan go-past? Insights from the dialects of Gascony and Guardia Piemontese. Revue romane 49: 177-203. Juge, Matthew L. 2019. The sense that suppletion makes: towards a semantic typology on diachronic principles. In Vincent & Plank, 390-414. Kayne, Richard. 2019. What is suppletion? On *goed and went in Modern English. In Vincent & Plank, 434-454. Kayne, Richard. 2020a. A note on the silent GO that underlies an instance of apparent suppletion in Spanish. Isogloss 6/4: 1-12. Kayne, Richard. 2020b. On a more demanding approach to suppletion. MS. Dept of Linguistics, NYU. https://ling.auf.net/lingbuzz/005618 Kunert, Hans Peter. 1994. L’occitan en Calàbria. Estudis occitans 16: 3-14. Ledgeway, Adam. 2021. Coming and going in Calabrian. The syntax of pseudo-coordination. Revue Roumaine de Linguistique LXVI: 3-35. 7nov2022Brno 63 Maiden, Martin. 2018. The Romance Verb. Morphomic Structure and Diachrony. Oxford: Oxford University Press. Maiden, Martin & Anna Thornton. 2022. Suppletion. In Adam Ledgeway & Martin Maiden (eds) The Cambridge Handbook of Romance Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 371-399. Martínez Cortés, Juan Pablo, Santiago J. Paricio Martín & Francho Rodés Orquín (eds). 2021. Gramatica basica de l’aragonés. Zaragoza: Prensas de la Universidad de Zaragoza. Mooney, Damien. 2020. Future temporal reference in French and Gascon: aller/anar + infinitive periphrasis and structural transfer in the bilingual grammar. In Sam Wolfe & Martin Maiden (eds) Variation and Change in Gallo-Romance Grammar. Oxford: Oxford University Press, 258-278. Oltra-Massuet, Isabel. 2013. Variability and allomorphy in the morphosyntax of Catalan past perfective. In Ora Matushansky & Alec Marantz (eds) Distributed Morphology Today. Morphemes for Morris Halle. Cambridge, MA: The MIT Press, 1-19. Pisano, Simone. 2021. Appunti linguistici sulla varietà di Lollove. In Dino Manca (ed.) Studi di filologia linguistica e letteratura in Sardegna. Sassari: EDES Editrice Democratica Sarda, Vol II: 423-452. Pomino, Natascha & Eva-Maria Remberger. 2019. Verbal suppletion in Romance synchrony and diachrony: the perspective of Distributed Morphology. In Vincent & Plank, 471-497. Pomino, Natascha & Eva-Maria Remberger. 2022. Romance root suppletion and cumulative exponence: fusion, pruning, spanning. Languages 7, 161 https://doi.org/10.3390/languages7030161 Ricca, Davide. 1993. I verbi deittici di movimento in Europa: una ricerca linguistica. Florence: La Nuova Italia Editrice. O’Neill, Paul. 2016. Lexicalism, the principle of morphology-free syntax, and the principle of syntax-free morphology. In Andrew Hippisley & Gregory Stump (eds) The Cambridge Handbook of Morphology. Cambridge: Cambridge University Press, 237-271. Siddiqi, Daniel. 2022. On the taxonomy of root suppletion. WCCFL 39. Starke, Michal. 2020. U(niversal) M(orphology). https://michal.starke.ch/talks/2020-11_nels/nels_starke.mp4 Stump, Gregory. 2001. Inflectional morphology. A theory of paradigm structure. Cambridge: Cambridge University Press. van Riemsdijk, Henk. 2002. The unbearable lightness of GOing. The projection parameter as a pure parameter governing the distribution of elliptic motion verbs in Germanic. Journal of Comparative Germanic Linguistics 5: 143-196. van Riemsdijk, Henk. 2012. The absent, the silent, and the audible: some thoughts on the morphology of silent verbs. In Esther Torrego (ed.) Of Grammar, Words, and Verses. In Honor of Carlos Piera. Amsterdam: John Benjamins, 19-39. Vincent, Nigel & Frans Plank (eds). 2019. The Diachrony of Suppletion. (= Transactions of the Philological Society 117.3). 7nov2022Brno 64