Ladino in contatto.
Aspetti linguistici e sociolinguistici
ILARIA FIORENTINI
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PAVIA
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 1
Introduzione
L’attuale condizione di plurilinguismo dei ladini è il frutto di secoli di continuo contatto
interlinguistico con le aree e le popolazioni circostanti, più o meno intenso a seconda del ceto
sociale e del luogo di provenienza dei parlanti;
Al giorno d’oggi, non esistono parlanti ladini adulti monolingui: i ladini monoglottici della Ladinia
centrale sono scomparsi già a partire dal XX secolo;
Ciononostante, vari fattori hanno contribuito a dare l’impressione di un sostanziale isolamento
della comunità ladina.
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 2
Introduzione
1. frammentazione territoriale: l’area è
caratterizzata da un territorio
montuoso, i cui centri abitati sono tutti
situati al di sopra dei 1000 metri,
formato «dalle testate di vallate
disposte per linee divergenti e divise da
alti valichi alpini» (Chiocchetti 2005,
68).
2. configurazione orografica: le valli
Gardena e Badia si affacciano
primariamente sulle valli d’Isarco e
Pusteria, di lingua germanica; la Val di
Fassa, Livinallongo e Ampezzo
confinano con territori di lingua
romanza.
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 3
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 4
Introduzione
Dal punto di vista storico, è stato asserito che la ladinità andrebbe concepita «come il risultato di
una resecazione dei contatti con la situazione linguistica propria dell’Italia cisalpina, padana e
prealpina» (Belardi 1991, 46) ;
Belardi nota tuttavia che, se tale «resecazione» si fosse effettivamente verificata, non si
spiegherebbe la notevole presenza negli idiomi ladini di influssi da varietà limitrofe (italiano,
tedesco, ma anche trentino e veneto);
La resecazione implicherebbe «un isolamento rigoroso, il quale di fatto non trova riscontro nella
realtà» (ibidem).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 5
Introduzione
Nel corso della sua storia la popolazione ladina è stata partecipe delle culture e delle lingue di
maggioranza con cui è venuta in contatto;
«[L]a complessità e la ricchezza dei fenomeni di contatto che si verificano in una minoranza come la ladina,
contigua ad altre lingue e culture, trasformano di fatto gli aspetti di marginalità connessi con la perifericità
geografica e con la esiguità demografica in aspetti di rilevante centralità» (Belardi 1991, 39).
→ Il presunto isolamento della Ladinia è dunque solo apparente, e la situazione risulta nella
realtà decisamente più complessa.
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 6
Struttura della presentazione
1. Introduzione: breve panoramica sull’area ladinofona
2. Effetti e ripercussioni del contatto sul sistema, in particolar modo a livello lessicale:
1. Influssi germanici
2. Influssi romanzi
3. Uno sguardo alla situazione attuale: i segnali discorsivi
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 7
Manuale di
linguistica
ladina
(2020)
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 8
Il ladino e l’area ladina
Il ladino è una lingua di minoranza retoromanza suddivisa in più varietà parlate da circa 40.000
parlanti in diverse aree amministrative dell’Italia nord-orientale, tra Trentino-Alto Adige e Veneto;
Nonostante sia considerato a rischio (threatened; cfr. Ethnologue), appare oggi come una lingua di
minoranza abbastanza vitale e relativamente in buona salute;
L’area di lingua ladina risulta interessante perché presenta similitudini e differenze:
◦ la stessa lingua di minoranza è presente in varietà (a loro volta suddivise in sottovarietà); in Trentino-Alto
Adige, si riscontra un’alta percentuale di popolazione ladinofona nelle tre valli di Fassa, Badia e Gardena, ma in
misura diversa;
◦ la compresenza di due diverse lingue di maggioranza e di prestigio, tedesco e italiano, a contatto sia con la
lingua di minoranza, sia con diversi dialetti (sudtirolesi, veneto-trentini), che porta a una diversa struttura dei
repertori linguistici dei parlanti;
La Ladinia dolomitica, nonostante l’unitarietà geografica conferitale dalla contiguità territoriale delle
aree che la compongono, si presenta «tutt’altro che come un’area minoritaria compatta e unanime»
(Berruto 2007: 50)
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 9
Il ladino e l’area ladina
Anche Ascoli, nei Saggi ladini (1873, 1), rimarcava come il territorio fosse tutt’altro che unitario:
La continuità della zona ladina più non sussiste, avendola rotta, in più d’un punto, il soverchiare della favella
tedesca da settentrione e d’altri dialetti romanzi da mezzodì; ma le interruzioni son tuttavia molto più scarse
che non si soglia credere agli studiosi.
L’esistenza del gruppo linguistico è individuata dall’Ascoli sulle basi di alcuni caratteri distintivi
presenti negli idiomi parlati nell’area.
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 10
Il ladino e l’area ladina
Tra questi, troviamo:
◦ la conservazione della terminazione in [-s] nei sostantivi e negli aggettivi plurali maschili e femminili,
nonché in alcuni derivati da neutri latini (come TEMPUS; lad. fassano temp, tempes);
◦ la palatalizzazione delle occlusive velari sorda e sonora davanti ad “a” (ad esempio, lad. fassano ciaval
‘cavallo’, dal latino CABALLU; lad. fassano gial ‘gallo’, dal latino GALLUS);
◦ la conservazione dei nessi consonantici latini PL, BL, FL e KL (ad esempio, lad. badiotto plöia ‘pioggia’,
lat. PLUVIA; lad. badiotto fle ‘fiato’, lat. FLATUS); ecc. (cfr. Grassi, Sobrero & Telmon 1997, 50).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 11
Le lingue in contatto con il ladino
Le valli ladine sono state per lungo tempo in contatto in prevalenza con varietà germaniche;
Tali contatti, andati intensificandosi nel corso dei secoli, hanno portato gradualmente «a
condizioni di bilinguismo e di multilinguismo» (Belardi 2003, 34-35);
Ciò sarebbe stato favorito in particolare, a partire dal Seicento, dall’introduzione dell’italiano
come lingua della Chiesa insieme al latino, e successivamente (seconda metà del XIX secolo),
della tedeschizzazione delle scuole ladine.
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 12
Influsso delle lingue di contatto sul
lessico ladino
Questa situazione aiuta a comprendere le ragioni della presenza, in tutta l’area ladina del Sella,
di numerosi «lombardismi, venetismi, italianismi (della lingua italiana scritta) e germanismi
(baiuvarismi e poi tedeschismi della lingua tedesca scritta)» (Belardi 1994, 64);
Tali tratti linguistici, il cui passaggio negli idiomi ladini è andato intensificandosi nel corso dei
secoli, sono soprattutto lessicali, ma anche sintattici e morfologici (e più limitatamente
fonologici).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 13
Influsso germanico
L’influsso germanico sulle varietà ladine, in particolare dal punto di vista lessicale e
morfosintattico, è un fenomeno ampiamente riconosciuto e indagato;
Una prima documentazione è presente già nelle prime pagine dei Saggi ladini; Ascoli (1873, 2)
constata che
alle differenze ingenite, e ai naturali sviluppi di esse, ormai si aggiunge, a rendere tra di loro vie più disformi
le condizioni dei varj dialetti ladini, la diversa quantità o qualità di alterazione che per l’influsso di estranee
favelle essi hanno patito, nella sintassi, nel lessico, nella tempra fonetica.
In particolare, cita una «larga immissione di vocaboli germanici», accennando anche agli influssi
a livello sintattico: «noi vediamo [...] snaturarsi, in ragguardevol parte, la costruzione, la frase; sì
che si adoperi materia romana con ispirito tedesco» (Ascoli 1873, 2).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 14
Influsso germanico
Bauer (2009, 299–300) attribuisce circa 150 germanismi riscontrabili nei primi quattro volumi
dell’ALD-I (1998) a tre fasi storiche, ovvero:
(i) uno strato antico: superstrati germanici, ovvero influssi da parte di Baiuvari, Alemanni, Longobardi,
Ostrogoti e/o Franchi, prestiti dall’antico e medio alt tedesco: per es., grd. ciof ‘fiore’ < longobardo
zuppfa ‘treccia’ (cf. it. ciuffo);
(ii) uno strato tardo-medievale e moderno, ovvero un adstrato bavarese e alemanno, nonché prestiti
dall’alto tedesco moderno;
(iii) calchi recenti.
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 15
Influsso germanico
Haiman/Benincà (1992, 140–141) elencano alcuni (più o meno adattati) «transparent German
borrowings» per il gardenese, tra cui:
(1) strom ‘elettricità’ < Strom
(2) sciazé ‘stimare’ < schätzen
(3) pité ‘offrire’ < (an)bieten
(4) snel ‘veloce’ < schnell
Calchi: l dà ‘c’è’ (< ted. es gibt); costruzioni verbo+particella sul modello delle costruzioni
tedesche prefisso+verbo: p. es., fé pro ‘chiudere’, sul modello di zumachen, dé pro ‘ammettere’,
sul modello di zugeben, udëi ite ‘ammettere’, da einsehen (Haiman/Benincà 1992, 140).
→ si tratta di prestiti lessicali più che sintattici; l’ordine e il comportamento dei due
componenti del composto sono radicalmente differenti nelle due lingue: «[t]he Ladin syntactic
model is clearly Romance» (Haiman/Benincà 1992, 140–141)
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 16
Influsso germanico
Anche il fassano presenta diversi livelli di prestiti germanici, tra cui smạuz ‘burro’ < mat. smalz,
nonché prestiti adattati tirolesi più recenti (risalenti al XIX secolo) quali pech ‘panettiere’ < Peck
(presente anche in gardenese) e tisler ‘carpentiere’ < Tischler (presente anche in badiotto e
gardenese).
Dell’Aquila (2010) constata come il lessico ladino sia «fortemente pervaso da prestiti germanici
non solo antichi, come nelle altre lingue romanze occidentali, ma anche e in particolare costituiti
da termini presi dai dialetti altotedeschi in epoche anche recenti», come i seguenti prestiti (più o
meno recenti) del tedesco in gardenese e fassano:
(1) fas. bòsserlait ‘acquedotto’ < ttir. wåsserteitung;
(2) grd. e fas. flinch ‘fringuello’ < ttir. fink;
(3) grd. berstot ‘officina’ < ted. Werkstatt.
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 17
Influsso germanico
Per quanto riguarda i neologismi, si riscontra un forte influsso del tedesco in particolare sulla
varietà gardenese, sia attraverso prestiti (grd. strom ‘elettricità, corrente’ < Strom), sia attraverso
calchi e semicalchi (per es. grd. jì cun la roda ‘andare in bicicletta’ < radfahren), mentre il ladino
fassano e le varietà bellunesi subiscono primariamente l’influsso dell’italiano (Dell’Aquila 2010);
Grazie a questo doppio bacino a cui attingere (tedesco e italiano), il ladino è in grado di creare
«neologismi o risemantizzazioni di lessico tradizionale in modo originale e spesso autonomo»
(Dell’Aquila 2010), p. es. grd. roda da mont ‘mountain bike’ (letteralmente ‘bicicletta da
montagna’) o suricia, «topo», risemantizzato come ‘mouse (del computer)’.
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 18
Influsso italiano e di altre lingue romanze
Videsott (2001, 129) nota che tra gli influssi dei due principali «poli d’attrazione» del ladino
(italiano e tedesco) solo quelli del tedesco sono stati oggetto di numerosi studi; mancano invece
lavori paragonabili sull’influsso dell’italiano (ma cfr. le ricerche lessicali diacroniche presentate in
Battisti (1941, 109–212) e l’analisi della stratificazione del lessico fassano in Elwert (1943, 203–
253; Videsott 2001, 130);
Una possibile spiegazione per tale mancanza si può rintracciare nell’affinità del ladino dolomitico
con l’area italiana nord-orientale, nella quale si collocano le sue radici storico-linguistiche; di
conseguenza, in tali varietà «i prestiti romanzi più antichi […] poterono essere integrati del tutto
dal punto di vista fonetico e morfologico e perciò non sempre si rivelano come tali» (Videsott
2001, 130).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 19
Influsso italiano e di altre lingue romanze
Tra le circa 220 forme individuate da Videsott (2001) (che si basa su 21 punti d’esplorazione presenti sulle
884 cartine dell’ALD-I, 1998), le più diffuse nelle diverse varietà sono le seguenti:
(1) balcon < it. settentrionale balcon ‘balcone’, presente in varie località gardenesi, badiotte, fassane e livinallesi (vs.
forme ladine tradizionali come per es. fod. solé < lat. SŎLĀRĬUM);
(2) fiera < it. fiera, presente in fassano e nelle varietà bellunesi (vs. forme ladine tradizionali come grd. marcià < lat.
MERCĀTŬS);
(3) giré < it. girare, presente in alcune località fassane indagate e in provincia di Belluno (vs. forme ladine tradizionali
come per es. grd. rudé < lat. RŎTĀRE);
(4) post < it. posto, presente in badiotto, gardenese e in alcune località fassane (vs. forme ladine tradizionali come per
es. grd. luech, fas. lech, fod. luoch < lat. LŎCUS);
(5) ros < it. rosso, presente in fassano e in provincia di Belluno (vs. forme ladine tradizionali come per es. grd. cueciun <
lat. COCCĬNUM).
La quantità degli italianismi supera (talvolta nettamente) quella dei germanismi in tutto il territorio
indagato; ciononostante, bisogna considerare che si tratta spesso di elementi «meno antichi e meno
caratteristici» (Videsott 2001, 148).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 20
Influsso italiano e di altre lingue romanze
Va infine rilevata, per quanto riguarda gli altri influssi di tipo romanzo, la non trascurabile
influenza del veneto sul lessico della varietà ampezzana (Dell’Aquila 2010):
(6) vecio ‘vecchio’ < ven. vecio < lat. VĔTŬLU(M);
(7) ocio ‘attenzione, occhio’ < ven. ocio < ŎCŬLU(M);
(8) cariega ‘sedia’ < ven. carega < gr. kathédra.
Alcuni influssi veneti si riscontrano anche, seppur in misura molto minore, sulle varietà badiotta
(ad es. sćióna ‘scherzo’ o pèrsigo ‘pesca’) e su quella gardenese (per es. calighé ‘calzolaio’; cf.
Belardi 1994, 63).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 21
Il contatto linguistico oggi
L’aumento di competenze linguistiche dei parlanti ladini si è tradotto nella conoscenza attiva e
passiva di almeno un’altra lingua di maggioranza, ovvero tedesco e/o italiano;
Di conseguenza, i fenomeni di interferenza linguistica in entrambe le direzioni (ovvero dalle
lingue di maggioranza a quella di minoranza e viceversa), che si sono verificati in passato così
come al giorno d’oggi, contribuiscono anch’essi alla configurazione della struttura attuale del
ladino (cf. Belardi 1994, 67).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 22
Il contatto linguistico oggi
Secondo Forni (2000, 21), ancora oggi in Val Gardena «quando la lingua ladina, all’apparenza,
non consente di esprimere concetti e pensieri si ricorre al conforto del lessico tedesco, in Val
Badia e nelle altre valli ladine si propende per lo più per l’italiano»;
Sarebbe frequente la propensione a ricorrere alle lingue di maggioranza qualora si ritenga che il
ladino possa «suscitare lo scherno o una reazione di disappunto da parte di qualche uditore,
poco propenso alle innovazioni – o adattamenti – in campo linguistico-lessicale» (Forni 2000,
19–20).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 23
Il contatto linguistico oggi
Preoccupazioni simili a quelle riportate da Forni nei confronti delle interferenze nella lingua di
minoranza ad opera di quelle di maggioranza sono presenti anche in altri parlanti di lingue di
minoranza del territorio, tra cui i parlanti altoatesini di dialetto tedesco studiati da Ciccolone
(2011);
Il timore di tali interferenze, simbolizzate dalla minaccia «di un ‘annacquamento’ della lingua
tedesca» (Ciccolone 2011, 330), risulta comunque inconsistente all’atto pratico, quando,
esattamente come i parlanti ladini, i tedescofoni sudtirolesi utilizzano senza problemi forme
derivate dal contatto con l’italiano;
È un esempio di questa tendenza lo stralcio riportato di seguito, che mostra tanto la
consapevolezza dei parlanti (in questo caso fassani) delle interferenze da parte della lingua di
maggioranza, quanto la volontà di continuità degli stessi nei confronti del mantenimento e nella
trasmissione del ladino
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 24
Il contatto linguistico oggi
(1) Comunque noi rejonon con muie influenze taliane de chio e de ló, però comunque l’important l’é
magari ge rejonar ence un talian che ge somea al ladin ai nosc fies, però comunque l mantegnir
perché alla fine l’é nosc esser.
‘Comunque noi parliamo con molte influenze italiane di qua e di là, però comunque l’importante è magari
parlare anche un italiano che somiglia al ladino ai nostri figli, però comunque mantenerlo, perché alla fine è il
nostro essere.’ [F, 19 anni, Vigo di Fassa]
La dichiarazione della giovane parlante sembra confermare che non sempre l’esposizione (anche
massiccia) a un sistema linguistico «dominante» sia necessariamente «un segno di prossima
agonia del sistema linguistico ‹dominato›» (Berruto 1994, 32);
È inoltre interessante notare la presenza di segnali discorsivi e connettivi italiani come comunque,
perché e alla fine (cfr. Fiorentini 2017), nonché di ibridismi come important (fas. emportant).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 25
Il contatto linguistico oggi
In campo lessicale e lessicografico si è passati «da un aggiornamento passivo, quasi subìto
perché indispensabile, (…) a un aggiornamento prevalentemente attivo e programmato, guidato
dal sano scrupolo di adattare il materiale lessicale nuovo alle caratteristiche strutturali del
ladino» (Belardi 1994, 65) → cfr. le considerazioni di Forni (2013, XI), che nell’Introduzione al
Dizionario italiano-ladino gardenese/ladino gardenese-italiano sottolinea che «negli ultimi tempi
si è reso necessario accogliere e coniare neologismi per far fronte alle nuove esigenze
comunicative»;
Qui sono presenti alcuni termini nuovi, legati soprattutto alla tecnologia, spesso mutuati dalle
lingue in contatto con il ladino: cfr. i prestiti riportati da Giovannini (2014, 62–69) dall’inglese
(sovente mediati da tedesco e italiano, ad es. internet), adattati dall’italiano (fas. chiaveta < it.
chiavetta (USB), dischet < it. dischetto; grd. stampé < it. stampare) e dal tedesco (ted. Diskette,
grd. dischëta), nonché calchi semantici (fas. sgnech < it. chiocciola, leam < ingl. link).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 26
Dizionario italiano-ladino
gardenese/ladino gardenese-italiano
https://forniita.ladinternet.it/
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 27
Il contatto linguistico oggi
Non va sottovalutato, inoltre, il ruolo dei parlanti stessi nella creazione e nella trasmissione di
neologismi, come esprime bene il seguente stralcio, tratto dall’intervista a un parlante fassano, in cui
è presente (e riconosciuto come tale) un prestito adattato dall’italiano (sdoganèr ‘sdoganare’; fas.
sdoanèr), oltre a segnali discorsivi e connettivi italiani (perché, cioè):
(2) L'è i neologismes! Valgugn vegn da la jent, el ciuciapolver, valgugn vegn da la jent valgugn vegn da
hh/ dal Comun General, da l'Istitut Ladin dal da l'Union, da la Usc, da la stampa (…). El fonin! el fonin.
Chisc chiò i vegn touc su! i vegn touc su e donca gè die/ cognassane varder a l ladin, a la jent, de ge
der linfa/ de ge der paroles / dir “Cheste l’è parola neves! Durales!”, perché se cogn cioè, coche se disc
per talian, sdoganèr! Perché se no i se sent, no l’é la parola, i la tol da l talian.
‘Ci sono i neologismi! Qualcuno viene dalla gente, l’aspirapolvere, qualcuno viene dalla gente, qualcuno viene dal
Comune Generale, dall’Istituto Ladino, dall’Unione, da La Usc, dalla stampa… Il cellulare! Il cellulare. Questi qua
vengono presi! Vengono presi, e quindi io dico, dobbiamo guardare al ladino, alla gente, di dare loro linfa, di dare
loro parole, dire “Queste sono parole nuove! Usatele!”, perché so deve cioè, come si dice in italiano, “sdoganare”!
Perché sennò loro si rassegnano, non c’è la parola, la prendono dall’italiano.’ [M, 46 anni, Canazei]
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 28
Il contatto linguistico oggi
In conclusione, dunque, l’introduzione di «parole nuove», sia che esse siano formate con
materiale già presente nella lingua, sia che provengano dalle lingue in contatto, risulta
fondamentale per la sopravvivenza delle lingue di minoranza (cf. a tale proposito Mischì 2002–
2003).
D’altronde, non va dimenticato che lingue «lessicalmente pure o semplicemente pure,
incontaminate da influssi alloglotti, nel nostro mondo umano e nella storia di tale mondo non
esistono e non sono mai esistite» (Belardi 2003, 34).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 29
Il caso dei segnali discorsivi
Il passaggio da una lingua all’altra dei segnali discorsivi in situazione di contatto linguistico è
stato oggetto di numerosi studi (più ridotti in contesto italiano);
Le lingue di minoranza tenderanno a replicare i segnali discorsivi di quelle di maggioranza o
dominanti; a questo proposito, vari studi hanno evidenziato come i parlanti bilingui distinguano
la classe dei segnali discorsivi da altre categorie di elementi con funzione di strutturazione del
discorso (per esempio i connettivi semantici) proprio attraverso strategie di commutazione di
codice:
“The fact that in a variety of bilingual situation bilinguals switch languages when verbalising discourse
markers suggests that these elements of language are perceived as a distinct and unified category. [...]
Bilingual conversation, in highlighting these linguistic elements via language alternation, allows us to
observe what these often very different elements of language have in common from a functional
perspective, in terms of where and how they are employed in actual conversation” (Maschler, 2000, 437-
8).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 30
Il caso dei segnali discorsivi
La language alternation può essere impiegata come strategia per marcare il contrasto tra SD e
connettivi semantici;
Esempio: connettivo inglese cause ‘perché’, che non costituisce un “conversational action
boundary” e contrasta con l’equivalente ebraico ki ‘perché’ usato come SD:
1. “I really appreciated Lazar, cause Lazar came and took off all the làistim (‘wooden bars’).”
2. “I’m less expressing the ‘atsabim (‘annoyance’). Ki again, for me to really express it, then it
comes out in English.”
(Maschler 1997, 292)
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 31
Il caso dei segnali discorsivi
Indagare la presenza di segnali discorsivi italiani nel ladino parlato permette di stabilire:
1. Se i segnali discorsivi italiani abbiano sostituito quelli della lingua di minoranza (dimostrando così che
l’italiano è la lingua pragmaticamente dominante, cfr. Matras 1998), e
2. nel caso in cui i segnali discorsivi della lingua di minoranza siano ancora una risorsa, se siano usati in
maniera intercambiabile o se si siano specializzati in una specifica funzione (cfr. Auer 1998, Maschler
1997).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 32
L’area di ricerca e la raccolta dati
Approfondiremo il comportamento dei segnali discorsivi nelle tre valli ladine del Trentino-Alto
Adige (Fassa, Badia e Gardena).
Repertori linguistici:
Val di Fassa Val Gardena e Val Badia
a: italiano, ladino a: italiano, tedesco, ladino
b: italiano, ladino, dialetti trentini b: italiano, ladino, sudtirolese
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 33
L’area di ricerca e la raccolta dati
L’analisi si basa su un corpus di dati di parlato bilingue raccolto tra aprile 2012 e giugno 2013
(interviste semi-strutturate; descrizione di vignette; traduzione della favola de “I tre orsi”, 430
parole; cfr. Fiorentini, 2017), per un totale di circa 60.000 parole;
I segnali discorsivi presenti nei dati sono stati annotati:
o per lingua (italiano, ladino, tedesco; comprese interiezioni);
o per macrofunzione (interazionale, metatestuale, cognitiva, Bazzanella 2006, 2011, con
aggiunta di categoria connettivi semantici).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 34
Il corpus
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 35
I risultati: ladino fassano
Nella varietà fassana, risultano frequenti i segnali discorsivi italiani con funzione interazionale;
tra questi, i più comuni sono no?, con diverse funzioni, come la richiesta di conferma, quella di
accordo, o la cessione del turno conversazionale; ma e allora, entrambi usati con funzione di
presa di turno:
(3) la scola l’é aposta per ensegnar dalvers no?
‘la scuola c’è apposta per insegnare bene [la lingua], no?’
(4) /D/ [i tuoi] genitori [sono] nati a?
/R/ allora mia mere / a Cianacei / e mie pere en Val di Sole
‘allora mia madre a Canazei, e mio padre in Val di Sole’
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 36
I risultati: ladino fassano
In entrambi i casi, il segnale discorsivo (all’inizio o alla fine del turno del parlante) è inserito in un
enunciato per il resto completamente in ladino;
I segnali discorsivi interazionali sottolineano la dimensione interattiva della comunicazione,
contribuendo a strutturare l’interazione (come nel caso dei segnali relativi alla gestione del
turno) e a negoziare aspetti del rapporto tra i parlanti (come nel caso dei segnali relativi
all’accordo): in questa funzione, prevalgono le forme italiane, mentre risulta molto ridotto il
ruolo del ladino;
→ si tratta di una funzione particolarmente sensibile al contatto linguistico (come già rilevato
dagli studi precedenti); nel caso specifico, si può ipotizzare che i segnali discorsivi italiani
interazionali si siano affermati a discapito dei corrispettivi ladini, quasi del tutto assenti in questa
funzione.
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 37
I risultati: ladino fassano
Una situazione simile si riscontra per i segnali discorsivi con funzione metatestuale; anche in
questo caso, le forme più frequenti sono italiane, soprattutto con valore argomentativo, come
perché e però, ma anche demarcativo, come comunque, o riformulativo, come cioè (tra le forme
ladine, troviamo dijon ‘diciamo’);
Nell’esempio (5), troviamo un’occorrenza di perché giustificativo (Berretta, 1984, 245), che
introduce una spiegazione o una giustificazione per quanto il parlante ha appena detto:
(5) secondo me l’é: chesta chiò del zenter de Fascia fosc proprio percheche la é defenuda no? / l’é
mingol un’isola felice / perché veide che i lo rejona ence i bec
‘secondo me è... questa qui del centro di Fassa forse proprio perché è difesa, no? è un po’ un’isola felice.
Perché vedo che lo parlano anche i bambini’
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 38
I risultati: ladino fassano
Nell’esempio, perché segue un’opinione del parlante, introducendo una spiegazione che
contribuisce ad argomentarla: si potrebbe parafrasare il segmento con “la mia opinione è che sia
un’isola felice perché vedo che anche i bambini parlano il ladino”.
→ non connette due fatti oggettivi (Fa freddo perché è inverno), ma un’opinione con
l’argomento a suo sostegno (Fagard, Degand, 2010), stabilendo una relazione a livello di discorso
e funzionando in questo senso come segnale discorsivo;
Si può notare come nello stesso esempio sia presente il corrispettivo fassano di perché, ovvero
percheche, che però non è un segnale discorsivo, ma una congiunzione subordinante causale a
livello frasale: in questo caso, si instaura effettivamente un rapporto di causa-conseguenza tra
due fatti (parafrasabile con “i paesi del centro della Val di Fassa sono un’isola felice a causa del
fatto che sono difesi”).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 39
I risultati: ladino fassano
L’opposizione tra i diversi usi delle forme italiane e ladine emerge qui in maniera
particolarmente evidente, dal momento che la parlante le impiega entrambe all’interno dello
stesso turno.
→ la situazione di contatto permette di rilevare come il passaggio da una lingua all’altra sia in
questo caso impiegato come strategia per evidenziare il contrasto sia tra il testo e la sua cornice
(costituita dai segnali discorsivi), sia tra i segnali discorsivi e le congiunzioni (Maschler, 1997, p.
282).
In entrambi i casi, le distinzioni non sono visibili o risultano ambigue in contesto monolingue,
poiché le funzioni sono coperte dalla stessa lingua e dalle stesse forme.
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 40
I risultati: ladino fassano
Una situazione diversa si riscontra per quelli che nel modello di Bazzanella sono definiti segnali
discorsivi cognitivi;
In questo caso, prevalgono nettamente le forme ladine: prime tra tutte mingol ‘un po’’ e fosc
‘forse’, che servono ad attenuare la forza dell’affermazione del parlante:
(6) peisse che l lengaz l vae mingol / mh: // l peora l doventa manco: manco bon ma chest me sà
che sozede ence per l talian
‘penso che la lingua vada un po’... mh... peggiora, diventa meno... meno buona, ma questo mi sa che
succede anche per l’italiano’
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 41
I risultati: ladino gardenese e badiotto
Guardando infine brevemente ai dati raccolti in Val Badia e Val Gardena, dove il contatto con
l’italiano è meno intenso, riscontriamo nuovamente una maggiore frequenza di segnali discorsivi
interazionali italiani rispetto a quelli ladini (p. es. allora e no?, con le funzioni descritte), mentre
nella funzione metatestuale, al contrario, prevalgono le forme ladine (come ajache ‘perché’); lo
stesso vale per quella cognitiva, in cui l’italiano risulta quasi del tutto assente (cfr. Fiorentini,
2017):
(7) /I/ sono arrivata a popa dopo popa non ho capito più niente
/VB_06 / allora / mësses t' chirì n cherstian da chilò spo impares dessigü
‘devi trovarti un ragazzo di qui così lo impari di sicuro’
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 42
I risultati: ladino gardenese e badiotto
Anche in questo caso, troviamo un’occorrenza di perché, con le stesse funzioni viste all’esempio
(5):
(8) mah tlo a santa cristina rejoni me sà eh deplù ladin perché mi sor sta a urtijëi y iló dijela che l
ie scialdi deplù tudësch
‘lì a Santa Cristina parlano mi sa sì di più ladino perché mia sorella sta a Ortisei e lì diceva che c’è molto di
più il tedesco’
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 43
I risultati: ladino gardenese e badiotto
In Val Gardena (e in misura minore, Val Badia) si verifica inoltre la presenza di modal particles
tedesche (p. es. holt):
(9) /VG_04/ chël ne jissa nia tan saurì holt iló messëssen propi fé na campania
‘Quello non sarebbe tanto facile appunto, in questo caso si dovrebbe proprio fare una campagna’
→Differenti situazioni di contatto si rispecchiano in una diversa penetrazione dei SD italiani e
nella presenza di particelle tedesche (interazionali)
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 44
Un caso particolare: dijon/dijun
Nei dati, le forme dijon/dijun, corrispondenti alla prima persona plurale dell’indicativo presente
del verbo dire, mostrino funzioni paragonabili, se non identiche, a quelle del SD italiano diciamo,
basato sulla prima persona plurale dell’imperativo
(10) al telefon sce iö à valch a che fare dijun cun n ufficio per esempio sëgn ài messè cherdè sö a
Burnech pur la dichiarazione dei redditi / dailò ài baié tudësch [VB]
‘Al telefono se io ho qualcosa a che fare diciamo con un ufficio, per esempio ora ho dovuto chiamare su a
Brunico per la dichiarazione dei redditi, lì ho parlato tedesco’
(11) gé veje ence: pecia jent / hh che dijon pece mame che ge rejona ladin al fiel [VF]
‘Io vedo anche poca gente che, diciamo, poche mamme che parlano ladino al figlio’
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 45
Un caso particolare: dijon/dijun
Come diciamo, dijon/dijun hanno mantenuto il proprio valore come forme verbali, allo stesso
tempo assumendo funzioni di SD;
Il fatto che tali funzioni, legate alla forma imperativa, siano svolte da quella indicativa (omofona
in italiano, ma non in ladino) permette di ipotizzare che si tratti di un caso di rianalisi dovuta al
contatto, e non di uno sviluppo autonomo delle funzioni da parte della forma ladina;
Riprendendo la distinzione di Matras/Sakel (2007) tra matter e pattern replication, possiamo
dunque collocare dijon/dijun nel secondo caso, per quanto solitamente i SD siano più soggetti a
matter replication; in questo caso, a essere mutuata non è la forma, ma le funzioni a essa
collegate.
In tal senso, le forme sarebbero rianalizzate sulla base dell’italiano diciamo (in virtù
dell’omofonia in italiano tra la forma indicativa e quella imperativa) e assumerebbero i suoi
schemi d’uso e le sue funzioni, senza che avvenga il passaggio della forma dall’italiano al ladino.
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 46
Conclusioni
I differenti gradi e tipi di contatto linguistico nelle tre valli si riflettono in comportamenti
differenti;
Nel ladino parlato, i segnali discorsivi con funzione interazionale tendono a essere mutuati più
facilmente dall’italiano, mentre altre forme sembrano essere meno sensibili al contatto;
Per quanto riguarda in particolare la situazione della Val di Fassa, la specializzazione delle due
lingue nelle diverse funzioni, con la creazione di un sistema di segnali discorsivi che non
corrisponde a nessuna delle lingue di partenza (che mostra, come nel caso di perché/ percheche,
due forme per due diverse funzioni, laddove le lingue di partenza ne posseggono una sola),
porta a ipotizzare che ci si trovi di fronte a una emergent bilingual grammar (Maschler 1997,
2000);
Nel caso specifico, questa “grammatica” contrasta il livello pragmatico-discorsivo con quello
semantico, separando il discorso dai segnali discorsivi che lo strutturano e differenziando i
segnali discorsivi dai connettivi semantici (Fiorentini 2017, 197).
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 47
Conclusioni (fassano)
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 48
Conclusioni (badiotto e gardenese)
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 49
Conclusioni
Gerarchia di prestito delle diverse funzioni (anche dal confronto con Val Badia e Val Gardena):
Interazionale > Metatestuale > Cognitiva
L’analisi di questa particolare situazione di contatto linguistico permette una distinzione più
sottile tra i diversi livelli e le diverse funzioni dei segnali discorsivi italiani.
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 50
Grazie!
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 51
Bibliografia
Bazzanella, Carla (2006). Discou rse Markers in Italian: towards a ‘compositional’ meaning. In Fischer, K. (a cura di),
Approaches to discourse particles. Amsterdam: Elsevier, 449-464.
Bazzanella, Carla (2011). Segnali discorsivi. In Enciclopedia dell’italiano. Roma: Istituto della Enciclopedia italiana Giovanni
Treccani [Online].
Belardi, Walter (1994), Profilo storico-politico della lingua e della letteratura ladina, Roma, Università «La Sapienza»/Editrice
«Il Calamo».
Belardi, Walter (2003), Breve storia della lingua e della letteratura ladina, San Martin de Tor, Istitut Ladin «Micurà de Rü».
Berruto, Gaetano (2007). Situazioni sociolinguistiche e tutela delle lingue minoritarie. Considerazioni alla luce della Survey
Ladins. In Mondo Ladino 31, pp. 37-63.
Carli, Augusto (2000), La situazione sociolinguistica della Ladinia dolomitica, in: Antonio Pasinato (ed.), Heimat. Identità
regionali nel processo storico, Roma, Donzelli Editore, 353–366.
Chiocchetti Fabio (2007). È (ancora) possibile una politica linguistica nelle Valli ladine?. In Mondo ladino 31, pp. 285-295.
Dell’Aquila, Vittorio (2010), Comunità ladina, in: Enciclopedia dell’Italiano Online Treccani 2010,
www.treccani.it/enciclopedia/comunita-ladina_(Enciclopedia_dell’Italiano)
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 52
Bibliografia
Dell’Aquila, Vittorio/Iannàccaro, Gabriele (2006), Survey Ladins. Usi linguistici nelle Valli Ladine, Trento, Istitut
Cultural «Majon di Fascegn»/Provincia Autonoma di Trento/Centre d’Études Linguistiques pour l’Europe.
Fiorentini, Ilaria (2017), Segnali di contatto. Italiano e ladino nelle valli del Trentino-Alto Adige, Milano, Angeli.
Forni, Marco (2000), La realtà culturale delle valli ladine dolomitiche, in: Roland Verra (ed.), La minoranza ladina.
Cultura, lingua, scuola, Bolzano, Istitut Pedagogich Ladin, 13–32.
Grassi, Corrado/Sobrero, Alberto/Telmon, Tullio (1997). Fondamenti di dialettologia italiana. Roma-Bari: Laterza.
Maschler, Yael (1997). Emergent bilingual grammar: the case of contrast. In Journal of Pragmatics 28, 279-313.
Matras, Y. /Sakel, J. (a cura di) (2007). Grammatical Borrowing in Cross-Linguistic Perspective. Berlin/New York: de
Gruyter.
Tagliavini, Carlo (1972), Le origini delle lingue neolatine: introduzione alla filologia romanza. Bologna: Patron.
Videsott, Paul (2001), Gli italianismi nel ladino brissino-tirolese: alcuni aspetti quantitativi e cronologici in base
all’ALD-I. In Linguistica 41, 129–158.
SEMINARIO PERMANENTE DI LINGUISTICA ITALIANA - 27 NOVEMBRE 2023 53