5
KOMPLETNÍ BIBLIOGRAFIE
RNDr. Vojena Ložeka DrSc.
(K OSMDESÁTÝM NAROZENINÁM ­ 26.ČERVENCE 2005)
The complete bibliography of RNDr. Vojen Ložek DrSc.
Jiří Kovanda
Dobropolská 26, CZ-102 00 Praha 10-Hostivař
V. Ložek je nejenom naším, ale i evropským špičkovým vědeckým pracovníkem a to hned
v několika oborech. O jeho životě a zvláště díle bylo snad již napsáno vše podstatné. Odkazuji
proto na přiložený seznam citací oslavných gratulací:
K šedesátinám:
HORÁČEK, I. 1985: RNDr. Vojen Ložek, DrSc. šedesátníkem. ­ VÚÚG, 60, 3: 187­188.
KOVANDA, J. 1985: Významné životní jubileum RNDr. Vojena Ložka, DrSc. ­ BC, 14: 243-273.
KUČERA, B. 1985: K šedesátinám RNDr. Vojena Ložka, DrSc. ­ PP, 10, 6:
363-365.
VAŠKOVSKÝ, I. 1986: RNDr. Vojen Ložek, DrSc., šesťdesiatročný. ­ Geol.práce, Správy 84: 31­34. ÚDŠ.
ŽEBERA, K. 1986: K šedesátinám RNDr. Vojena Ložka, DrSc. ­ ČMG, 31, 2: 213­214.
K pětašedesátinám:
PECINA, P. 1990: RNDr. Vojen Ložek DrSc. pětašedesátiletý. ­ PP, 15, 10: 638.
K sedmdesátinám:
CÍLEK, V. 1995: The bibliography of Vojen Ložek 1985­1995. ­ Geolines, 2: 22-26. Praha.
JENÍK, J. 1995: Vojen Ložek: badatel napříč vědami a do hloubky času. ­ Ž, XLIII (LXXXI), 2: 93.
PETŘÍČEK, V. 1995: Vojen Ložek ­ učiteli a příteli k sedmdesátinám. ­ OP, 50, 7: 251.
K pětasedmdesátinám:
CÍLEK, V. 2000: Velký vypravěč ­ Vojen Ložek 75 letý. ­ Ž, XLVIII (LXXXVI), 3: S. XXXVIII.
ŠTEMBERG, R. 2000: Výzmané životní jubileum. ­ Voluta, Zpravodaj Čs. klubu sběratelů lastur,
20: 3­4. Praha.
Proto jen stručně několik postřehů z jeho života, o nichž se zatím nikde nepsalo. S Vojenem
jsem se seznámil na podzim roku 1950 na železniční zastávce v Srbsku, když jsme
s Jaroslavem Petrbokem čekali na vlak po našem návratu z výzkumů v Koněprusích. Tehdy
jen tak, mezi řečí, se Petrbok zeptal Vojena, jestli neví, zda v Císařské rokli také žije jeden
druh plže (již si nevzpomínám, o který tehdy šlo). Ložek se krátce zamyslel a Petrbokovi
vyjmenoval celý seznam asi tří desítek měkkýších druhů z této lokality (včetně toho
požadovaného), které tam před několika lety sebral a určil. Byl jsem tehdy Vojenovou pamětí
velmi překvapený, ale Petrbok mi řekl, že je to o Vojenovi dávno známo.
Čas běžel a po mém rozchodu s J. Petrbokem se mne v roce 1953 Vojen Ložek ujal a tak
začala naše spolupráce. Na rozdíl od bohéma a svérázného Petrboka mne u Vojena zaujaly
v první řadě pečlivost a systém, s jakým pracoval. A tak jsem měl možnost poznat člo-
6 7
věka nejen nesmírně pilného a chytrého, ale také s vlastnostmi se kterými jsem se dosud
při své práci nesetkal.
K. Žebera ve své gratulaci k Ložkovým šedesátinám (1985) mj. napsal, že má ,,kompjuterovou"
paměť a k tomu bych chtěl dodat následující: Ještě jako student geologicko-geografické
fakulty Karlovy univerzity jsme s kolegou Milošem Rákusem z Bratislavy zašli za
Ložkem s prosbou, zda by mohl doporučit Milošovi nějakou práci o třetihorních mořských
mlžích rodu Congeria. Přesto, že se terciérní mořskou malakofaunou Vojen nikdy nijak blíže
nezabýval, z hlavy Milošovi nadiktoval pět či šest větších prací, zabývajících se žádaným
rodem. Vedle autora s jeho křestním jménem, názvu publikace, místa a roku jejího
vydání Vojen upřesnil i pravděpodobný počet stránek a přidal ještě i několik kritických
poznámek. Odcházeli jsem tehdy od Ložka a nevěřili svým uším.
Během let jsem poznal, že Vojen má ve své geniální paměti mj.! snad kompletní seznamy
všech měkkýších druhů z několika set jím zpracovaných lokalit, vedle celé plejády dalších
pozorování z nejrůznějších vědních disciplín, včetně dokonalé znalosti patřičné odborné
literatury.
Další mé překvapení přišlo, když jsme kdekoli v bývalém Československu (např. při terénních
výzkumech při sestavování přehledných map přirozených hnojiv) vystoupili z auta,
Vojen zpaměti jmenoval jednotlivé kopce či hory kolem nás a to včetně jejich kót! Ne-
představitelné!
Konečně ještě zmínka o Ložkově další vlastnosti: umění z dokonalých, statisticky zhodnocených
analýz podávat syntézy, založené na nově získaných zákonitostech a to v tom
nejšíře pojatém záběru disciplín živé i neživé přírody (včetně antropogenních zásahů do
jinak přirozených vývojů).
To vše jen jako doplněk k životu a dílu Vojena Ložka. Proto díky polyhistorickým vědomostem,
zmíněné paměti, svědomitosti a píli mohl mj. dokázat napsat takové ohromné
množství prací z různých oborů. V předloženém seznamu je ke dni uzávěrky tohoto soupisu
uvedeno celkem na 1200! publikací. V tomto počtu jsou zahrnuty jak jeho samostané
články či velké knižní monografie, tak i práce se spoluautory. Pod jedním číslem je v něm
dále zahrnuto např. i několik samostných kapitol v jinými autory editovaných kompendiích,
apod. V. Ložek totiž píše prakticky vše přímo na stroji, aniž by něco dohledával či doplňoval
z literatury či ze svých bohatých poznámek, a to jak česky, slovensky, francouzsky,
německy či anglicky.
Vedle publikovaných prací V. Ložek sepsal desítky a desítky různých odborných posudků,
zveřejněných zpráv, vysvětlivek k nejrůznějším mapám, atd. Gigantickým dílem je
také jeho výše zmíněný soubor ,,Přehledných map přirozených hnojiv a minerální síly
půd" v měřítku 1 : 200 000 s obsáhlými textovými vysvětlivkami z let 1960 ­ 1963, zahrnující
téměř celou někdejší Československou republiku. Uloženy jsou v archívu České geologické
služby a Geofondu v Praze. Po několik desetiltí sloužily zvláště k zemědělskému využívání
a údaje z nich byly dokonce přejímány i do map velkých měřítek, třeba 1 : 10 000,
neboť žádné jiné obdobné podklady nebyly k dispozici.
Stejně nevyčíslitelné by byly jeho odborné přednášky, ať na půdě fakult vysokých škol,
či na nejrůznějších konferencích či kongresech nejen u nás i v zahraničí. Se stejnou pílí se
účastní i všemožné popularizace ochrany přírody na nejrůznějších stupních jak státní
správy, tak i v dobrovolných amatérských organizacích i sdruženích.
Myslím, že ze seznamu prací Vojena Ložka si každý dokáže představit o jakého velikána
vědy jde. Proto mu přeji, aby mu i nadále sloužilo zdraví a zůstal mu jeho enthusiasmus,
abychom se mohli těšit na jeho další práce.
Seznam prací Vojena Ložka
S ohledem na celkový počet publikací jsou uvedeny pouze citace hlavní, tj. bez názvů cizojazyčných
résumé a eventueních překladů celých prací. Ty jsou ovšem zahrnuty do údajů o stránkách článků.
K dalšímu nutnému zkrácení došlo jednak vypuštěním údajů o počtu tabulek, příloh a pod., jednak
použítím předepsaných a zavedením následujícících zkratek:
A ­ Anthropozoikum, Praha (1952 ­ 1962)
AfM ­ Archiv für Molluskenkunde, Frankfurt am Main
AL ­ Akvaristické listy, Praha
AOPK ­ Agentura ochrany přírody a krajiny
AV ČR ­ Akademie věd České republiky
AR ­ Archeologické rozhledy, Praha
B ­ Biológia, Bratislava
BC ­ Bohemia centralis, Praha
BI ­ Bulletin International (České akademie věd a umění), Praha
BL ­ Botanické listy, Praha
ČGÚ ­ Český geologický ústav, Praha
ČK ­ Český kras, Beroun
ČMG ­ Časopis pro mineralogii a geologii, Praha
ČNM ­ Časopis Národního musea, oddíl přírodovědný (do r.1976) , řada
přírodovědná (od r. 1977), Praha
ČSAV ­ Československá akademie věd
ČSAZ ­ Československá akademie zemědělská
ČSBL ­ Československé botanické listy, Praha
ČSK ­ Československý kras; Brno (do ročníku VII), Praha (od ročníku VIII)
ČSOP ­ Československá ochrana přírody
ČSS ­ Česká speleologická společnost, Praha
ČSSMG ­ Československá společnost pro mineralogii a geologii, Praha
ČSVTS ­ Československá vědecko technická společnost
EuG ­ Eiszeitalter und Gegenwart, Öhringen/Würtemberg
GPB ­ Geologické práce, Bratislava
GPP ­ Geologický průzkum, Praha
GSbSAV ­ Geologický sborník Slovenskej akadémie vied, Bratislava
GÚDŠ ­ Geologický ústav Dionýza Štúra, Bratislava
HS ­ Hortus sanitatis, Praha
CHKOŠZ ­ Chráněná krajinná oblast Šumava, Zpravodaj, České Budějovice
IGP ­ Instytut Geologiczny, Prace, Tom XXXIV, Czwartorzęd Europy środkowej
i wschodniej, Część I, INQUA. Warszawa
KSb ­ Krasový sborník, Praha
LZ ­ Lidé a Země, Praha
M(N)O ­ Ministerstvo (národní) obrany, Praha
MŽP ­ Ministerstvo životního prostředí, Praha
MZ ­ Ministerstvo zemědělství, Praha
NP ­ Naší přírodou, Praha
NPR ­ Národní přírodní rezervace
OP ­ Ochrana přírody, Praha
OPVP ­ Ochrana prírody, Výskumné práce z ochrany prírody, Bratislava
OÚ ­ Okresní úřad
P ­ Příroda, Brno
PA ­ Památky archeologické, Praha
PBZ ­ Práce Brněnské základny ČSAV, Praha
PP ­ Památky a příroda, Praha
PSbOK ­ Přírodovědecký sborník Ostravského kraje, Opava
8 9
PSbSAV ­ Prírodovedný sborník Slovenskej akadémie vied, Bratislava
PIISSAV ­ Práce II. sekcie Slovenskej akadémie vied, biologická séria, Bratislava
R: ­ Recenze
RČSAV ­ Rozpravy Československé akademie věd, Řada matematických a přírodních
věd, Praha
RČSAVU ­ Rozpravy Československé akademie věd a umění, Třída II
(matematicko-přírodovědecká), Praha
SA ­ Slovenská archeológia, Bratislava
SAV ­ Slovenská akadémia vied
SbČGS ­ Sborník České geografické společnosti, Praha
SbČSSZ ­ Sborník Československé společnosti zeměpisné, Praha
SbGV-A ­ Sborník geologických věd, Antropozoikum, Praha (od r. 1963)
SbJM ­ Sborník Jihočeského muzea v Českých Budějovicích, Přírodní vědy
SbKVM ­ Sborník Krajského vlastivědného muzea v Českých Budějovicích, Přírodní vědy
SbVMČB ­ Sborník Vlastivědného muzea v Českých Budějovicích
SbMAP ­ Sborník Masarykovy akademie práce, Praha
SbVPP ­ Sborník vlastivědných prací z Podblanicka, Benešov
SSPPOP ­ Středisko Státní památkové péče a ochrany přírody
SÚPPOP ­ Státní ústav památkové péče a ochrany přírody, Praha
SZOPK ­ Slovenský zväz ochráncov prírody a krajiny
SPR ­ Státní přírodní rezervace
ŠOP ­ Štátna ochrana prírody
ŠPR ­ Štátna prírodná rezervacia
TOP ­ Tábor ochráncov prírody, prehlad odborných výsledkov
ÚÚG ­ Ústřední ústav geologický, Praha
V ­ Vesmír, Praha
VČSZS ­ Věstník Československé zoologické společnosti, Praha
VP ­ Věda přírodní, Praha
VSGÚ ­ Věstník Státního geologického ústavu, Praha
VÚÚG ­ Věstník Ústředního ústavu geologického, Praha
ZbPTNP ­ Zborník prác o Tatranskom národnom parku, Tatranská Lomnica
ZbVSM ­ Zborník Východoslovenského múzea v Košiciach
ZČSSB ­ Zprávy Československé společnosti botanické, Praha
ZČSZS ­ Zprávy Československé zoologické společnosti, Praha
ZGÚ ­ Zprávy geografického ústavu ČSAV, Brno
ZGV 1966 ­ Zprávy o geologických výzkumech v roce 1966, Praha
ZOPOP-Z ­ Zpravodaj ochránců přírody okresu Praha-Západ, Praha
Ž ­ Živa, Praha
1939
1. Přezimování hlemýždě zahradního. ­ V, XVII, 8: 202.
1942
1. Skalní step u Prahy. ­ V, XX, 8: 204.
2. Pozorování o hlemýždi. ­ V, XXI, 4: 95.
1943
1. Truncatellina costulata NILSSON - nový plž pro Čechy. ­ VP, XXII, 4: 104­105.
2. Dva noví plži pro Čechy. Polita depressa STERKI. ­ VP, XXII, 5: 149­150.
1944
1. Nová naleziště některých vzácných měkkýšů. ­ VP, XXII, 7: 209­211.
2. Cepaea hortensis MÜLLER f. trochoidea (Poznámka k článku Jar. Petrboka.) ­ VP, XXII, 9: 275­276.
3. Žije Laciniaria plicata DRAP. ve středních Čechách? ­ VP, XXIII, 1: 26­27.
4. Roršíření plže Vitrea contracta WESTERLUND ve středních Čechách. ­ VP, XXIII, 2: 62­63.
5. Vitrea inopinata (ULIČNÝ) zjištěna v severozápadních Čechách. ­ VP, XXIII, 3: 83­84.
6. Poznámka k článku Miroslava Dvořáka. ­ V, XXII, 8: 170.
1945
1. Vypalování travních i jiných porostů vždy škodí. ­ V, XXIV, 2: 54.
2. Zajímaví měkkýši ledečských vápenců. ­ VP, XXIII, 5: 154­155.
3. Několik nových poznatků o rozšíření plže Retinella pura ALDER v Čechách (Zonitidae). ­ VP,
XXIII, 7: 214­215.
4. Praménka Bythinella austriaca FRAUENFELD. ­ VP, XXIII, 8: 243.
5. O výskytu okružáka Planorbis corneus LINNÉ v jižních Čechách. ­ VP, XXIII, 9­10: 290.
6. Vallonia enniensis GREDLER ­ nový měkkýš pro Čechy. ­ VP, XXIII, 9­10: 296­297.
1946
1. Malakozoologický průzkum středočeské vápencové oblasti. ­ ČNM, CXV, 1­2: 73­82.
2. Některé nové nálezy vzácnějších měkkýšů. ­ ČNM, CXV, 1­2: 148­151.
3. Laciniaria cana HELD ve středních Čechách. ­ ČNM, CXV, 1­2: 152­153.
1947
1. Ekologická studie plže Helicella striata O. F. MÜLLER. ­ ČNM, CXVI, 1: 65­79.
2. Příspěvek k poznání československých plžů z čeledi Vitrinidae. ­ ČNM, CXVI, 1: 87­91.
3. Malakozoologické novinky z ČSR. I. ­ ČNM, CXVI, 2: 125­134.
4. Měkkýši dolního Povltaví. ­ ČNM, CXVI, 2: 135­148.
5. Rozšíření plže Clausilia pumila C. PF. v Čechách. ­ ČNM, CXVI, 2: 204­207.
6. LOŽEK, V. & LEJSKÝ, O.: Zoologické obrázky z Nizkých Tatier. ­ Príroda, II, 6 a 7: 87­88 a 100­101.
Turč. Sv. Martin.
1947­1948
1. Klíč k určení československých měkkýšů. (Mlži.) ­ V, XXV, 9­10: 196­197.
2. Klíč k určování našich měkkýšů. (Plži, Ctenobranchia, Basommasophora.) ­ V, XXVI, 3­4: 70­73.
3. Klíč k určení našich měkkýšů. (Stylommatophora.) ­ V, XXVI, 6­7: 133­138.
1948
1. Českoslovenští měkkýši. ­ Příroda, 40, 6: 124­128. Brázda. Praha.
2. Malakozoologické novinky z Muráňského krasu. ­ P, 4l, 4: 89­90.
3. Přehled měkkýších druhů rodu Pupilla LEACH. ­ ČNM, CXVII, 1: 32­49.
4. R: Jaroslaw Urbański: Klucz do oznaczania krajowych Mieczaków (Mollusca). Zaklad zool.
szczególowej Univ. Marii Curie-Sklodowskiej w Lublinie 1946. ­ ČNM, CXVII, l: 104.
5. Studie plže Vitrea inopinata ULIČNÝ na území Československa. ­ ČNM, CXVII, 2: 140­148.
6. Předběžná zpráva o malakozoologickém výzkumu Moravského krasu. ­ ČSK, I, 4: 97­103.
7. Přehlížené druhy měkkýšů ve středních Čechách. ­ HS, I, 2: 141­143.
8. Příspěvek k ekologii plže Chondrina avenacea BRUGUIRE v Čes. krasu. ­ HS, I, 2: 146­148.
9. Xerothermní květena Husova kostela v Komárovském pohoří. ­ HS, I, 5: 97.
10. Nový plž z rodu Chondrina v ČSR. ­ Chondrina tatrica n. sp. en Tchécoslovaquie. ­ VČSZS,
12: 83­88.
11. Naši okružáci. ­ AL, XX, 1: 3­4. Praha.
12. Mäkkýše Juhoslovenského krasu. ­ Prírodoved. Sb., III, 2­3: 87­116. Turč. Sv. Martin (Prievidza).
13. Prodromus českých měkkýšů. ­ Příroda a věda, 3: 177 S. Praha.
14. LOŽEK, V. & LEISKÝ, O.: Juhoslovenský kras ­ perla západných Karpát. ­ Príroda, III, 4: 49­52.
Bratislava.
10 11
1949
1. Malakozoologické exkurze. ­ P, 42, 3­4: 35­38.
2. Reliktní měkkýši Československa a jejich ochrana. ­ OP, IV, 3: 49­59.
3. Nové výzkumy v jižní části Povážského Inovce. ­ OP, IV, 6: 130­134.
4. Studie českých stepí na základě recentních i fosilních měkkýšů. ­ RČSAVU, LVIII, 18: 91 S.
Praha.
5. Étude des steppes en Bohme sur la base des mollusques récents et fossiles. ­ BI, XLIX,
18: 41 S. Praha.
6. Kritický přehled československých měkkýšů. ­ Sb. Nár. Mus., Vol. V.B (1949), 3, Zool. 1: 43 S.
Praha.
7. Žije Chondrina avenacea (BRUG.) opravdu v Moravském Krasu? ­ ČSK, II, 7­8: 229­230.
8. Malakozoologické výzkumy v Sudetském mezihoří. ­ HS, II, 4: 169­173.
9. Plž Fusulus varians C. PF. ve Vysokých Tatrách. ­ HS, II, 6: 273­274.
10. Několik zajímavých malakozoologických nálezů z okolí Popradu. ­ HS, II, 6: 274­275.
11. Malakozoologické výzkumy na Broumovsku. ­ Broumovsko, III, 7­8: 53­56. Broumov.
12. Mäkkýše Muránskeho krasu. ­ PSbSAV, IV: 119­158.
13. Malakozoologické novinky z Muráňského krasu. ­ Zvl. otisk z čas. Příroda, 41, 4: 2
14. Stepní měkkýši Žatecka. ­ Krajem Lučanů, XV, 7­8: 54­57. Žatec.
1950
1. Náš nejmenší mlž. ­ V, 28, 9­10: 167­168.
2. Některé přírodní památky v jižních Brdech. ­ OP, V, 3: 52­55.
3. Nástin přírodních podmínek Džbánu s hlediska ochrany přírody. ­ OP, V, 5­6: 97­104.
4. Malakozoologický výzkum jeskyně ,,Propadlá" u Budňan, okres Beroun. ­ ČSK, III, 1: 2­5.
5. Měkkýši maďarovské kulturní vrstvy na krasovém ostrohu Bašta u Ivanovců nad Váhem. ČSK,
III, 4­5: 133.
6. Zpráva o malakozoologickém výzkumu československých krasových oblastí v letech 1940­
1950. ­ ČSK, III, 6­7: 156­163.
7. Několik malakozoologických nálezů z jižní části Tribečských hor. ­ ČSK, III, 9­10: 294­295.
8. Zpráva o pedogeologickém mapování na listu Chomutov. ­ VSGÚ, XXV, 2­3: 141­144.
9. Malakozoologické výzkumy v okolí Mariánských Lázní. ­ SbMAP, XXIV, 3­4: 204­217.
10. Nález tisu (Taxus baccata) v Malých Karpatech. ­ ČSBL, II, 8­9: 121­122.
11. K rozšíření tařice chlumní (Alyssum montanum L.) na Žatecku. ­ ČSBL, II, 10: 148­149.
12. Rozšíření bahenky žíhané (Viviparus fasciatus MÜLLER) v Československu. ­ AL, XXII, 7: 125­126.
1951
1. Malakozoologické novinky z ČSR. II. ­ ČNM, CXVIII­CXIX: 31­40.
2. Malakozoologický výzkum Ústeckého kraje. ­ ČNM, CXX, 1: 10­20.
3. Malakozoologické poměry luhu Černínovsko u Libiše. ­ OP, VI, 1: 18­19.
4. Malakozoologické poměry reservace Peliny u Chocně. ­ OP, VI, 1: 19­20.
5. Měkkýši reservace Kuzov a Lovoš v Českém Středohoří. ­ OP, VI, 2­3: 46­47.
6. Malakozoologické poměry reservací Čertova a Týřovická skála v údolí Berounky. ­ OP, VI,
2­3: 47­48.
7. Měkkýši reservace v Kopči u Neratovic. ­ OP, VI, 2­3: 52.
8. Dvě památná naleziště měkkýšů na jižní Šumavě. ­ OP, VI, 5: 109­110.
9. Několik poznámek o reservaci Kuchyňka a jejím okolí. ­ OP, VI, 5: 111­112.
10. PROŠEK, F. & LOŽEK, V.: Zpráva o výzkumu kvarteru v Letkách nad Vltavou. ­ VÚÚG, XXVI, 1­3:
101­104.
11. PROŠEK, F. & LOŽEK, V.: Zpráva o výzkumu kvarteru paleolitického sídliště v Bojnicích. ­ VÚÚG,
XXVI, 1­3: 104­107.
12. Přehled měkkýších faun kvartérních sedimentů na základě novějších výzkumů. ­ Sb. ÚÚG,
XVIII: 553­ 572. Praha.
13. Zpráva o výzkumu karlštejnské chráněné oblasti v Českém krasu. ­ ČSK, IV, 1­2: 23­24.
14. Nové nálezy plže Vertigo arctica WALL. v Bielských Tatrách. ­ ČSK, IV, 7­8: 193­194.
15. Plž Schistophallus orientalis CL. v Muráňském a Jihoslovenském krasu. ­ ČSK, IV, 9: 219­223.
16. Nové malakozoologické výzkumy na Českolipsku. ­ SbMAP, XXV, 138­139: 349­364.
17. Vodní měkkýš Fagotia esperi FÉRUSSAC v Československu. ­ AL, XXIII, 1: 3­4.
18. Vodní měkkýši na Šumavě. ­ AL, XXIII, 7: 97.
19. Malakozoologické výskumy v Malých Karpatoch. ­ PSbSAV, V: 20­57. Bratislava.
1952
1. Nástin malakozoologických poměrů Pavlovských vrchů. ­ ČNM, CXX, 2: 103­112.
2. Zpráva o malakozoologickém výzkumu Poľany. ­ ČNM, CXXI, 1: 71­75.
3. Nové nálezy plže Vitrea inopinata (ULIČNÝ) v ČSR. ­ ČNM, XXI, 2: 200.
4. Další naleziště plže Truncatellina claustralis (GREDLER) v Českém Krasu. ­ ČNM, XXI, 2: 200.
5. Měkkýši Malého Ružínku a několik připomínek k ochranářským otázkám v údolí Hornádu nad
Košicemi. ­ OP, VII, 3: 63­64.
6. Zpráva o ochranářském průzkumu Gaderské doliny ve Velké Fatře. ­ OP, VII, 5: 116­118.
7. Kvartérní měkkýši sídliště ,,Zámeček" u Nitrianského Hrádku. ­ A, I (1951): 37­52.
8. AMBROŽ, V., LOŽEK, V. & PROŠEK, F.: Mladý pleistocén v okolí Moravan u Piešťan nad Váhom. A,
I (1951): 53­142.
9. Jaroslav Petrbok se dožívá sedmdesáti let. ­ A, I (1951): 235­236.
10. LOŽEK, V., PROŠEK, F. & VLČEK, E.: Zpráva o zasedání diluviální sekce na VI. pracovní konferenci
státních archeologických ústavů v Brně. ­ A, I (1951): 237­239.
11. HOKR, Z. & LOŽEK, V.: Zpráva o pedogeologickém mapování na listu Rychnov nad Kněžnou. VÚÚG,
XXVII, 3­4: 135­141.
12. Zpráva o paleontologickém výzkumu kvarteru v okolí Štúrova. ­ VÚÚG, XXVII, 3­4: 174­179.
13. PROŠEK, F. & LOŽEK, V.: Výzkum sprašového pokryvu v Sedlci u Prahy. ­ VÚÚG, XXVII, 6: 250­ 254.
14. PROŠEK, F., LOŽEK, V., HOKR, Z. & VLČEK, E.: Zpráva o výzkumu pleistocénních uloženin v jeskyni
na Zlatém koni u Koněprus. ­ VÚÚG, XXVII, 6: 254­257.
15. Plž Vitrea transsylvatica CLESSIN v Moravském Krasu. ­ ČSK, V, 1­2: 14­15.
16. LOŽEK, V. & PROŠEK, F.: Nález jezerních sedimentů v Českém krasu. ­ ČSK, V, 5: 112­115.
17. LOŽEK, V. & BÁRTA, J.: K otázce stáří holocénních travertinových poloh v našich jeskyních. ČSK,
V, 6: 137­139.
18. Rozbor měkkýší fauny. ­ S. 170­172 in: Výzkum jeskyně Zlatého koně u Koněprus. Zpráva za
I. výzkumné období r. 1951. (2. část.) ­ ČSK, V, 7­10: 161­191.
19. Cochlodina remota sp. n. ­ nový plž z čeledi Clausiliidae. ­ VČSZS, XVI, 1­2: 135­142.
1953
1. Měkkýši reservací v okolí Štúrova. ­ OP, VIII, 1: 16­17.
2. Několik poznámek o reservaci na Štěpánovském vrchu v Českém Středohoří. ­ OP, VIII, 1: 17­18.
3. Vrch Baba u Ladmovců ­ památné naleziště měkkýše Jaminia tridens albolimbata (L. PFR.). OP,
VIII, 3: 68­69.
4. Nový nález praménky Bythinella austriaca FRFLD. v chráněné šárecké oblasti. ­ OP, VIII, 4: 92­93.
5. Malakozoologický výzkum reservace Žebračka u Přerova. ­ OP, VIII, 5: 115­116.
6. Výzkum ložiska sladkovodní křídy u Malého Újezda na Mělnicku. ­ A, II (1952): 29­92.
7. PROŠEK, F. & LOŽEK, V.: Mesolitické sídliště v Zátyní u Dubé. ­ A, II (1952): 93­160.
8. ŽEBERA, K. & LOŽEK, V.: Postglaciální, preneolitická strž ve spraších ,,Na křižovatkách" u Buštěhradu.
­ A, II (1952): 173­186.
9. Rozbor měkkýší fauny. ­ S. 192­193 in: MAZÁLEK, M., ŽEBERA, K., ZÁZVORKA, V. & LOŽEK, V.:
Mousterské sídliště s buližníkovou a křemennou industrií na buližníkovém hřbetu u Lobkovic
(Brandýs nad Labem). ­ A, II (1952): 187­199.
10. Možnosti paleontologického výzkumu pleistocénu v Předmostí u Přerova. ­ A, II (1952): 279­280.
11. SKŘIVÁNEK, F. & LOŽEK, V.: Šestá sluj na Chlumu u Srbska. ­ ČSK, VI, 2­3: 63­65.
12. Nové nálezy interglaciálních malakofaun v Českém krasu. ­ ČSK, VI, 8­10: 223­224.
13. O systematickém postavení plže Laciniaria nitidosa (ULIČNÝ) n. emend. ­ RČSAVU, LXII, 5: 18 S.
12 13
14. On the Taxonomic Position of the Snail Laciniaria nitidosa (ULIČNÝ) n. emend. ­ BI, LIII, 5: 10 S.
Praha.
15. R: LOŽEK, V. & PROŠEK, F.: P. Woldstedt: Norddeutschland und angrenzende Gebiete im Eiszeialter.
464 S. Stuttgart 1950. ­ AR, V: 115­116.
16. Pleistocénní měkkýši z gravettského sídliště u Dolních Věstonic. ­ S. 45­50 in: KNOR, A., LOŽEK,
V., PELÍŠEK, J. & ŽEBERA, K.: Dolní Věstonice. Výzkum tábořiště lovců mamutů v letech
1945­1947. Monum. archeol., II, 87 S. Praha.
1954
1. Malakozoologické výzkumy v ČSR v létech 1951­1952. ­ ČNM, CXXII (1953), 2: 123­139.
2. Pupilla bigranata (RSM.) v Horehroní. ­ ČNM, CXXIII, 1: 126.
3. Nový nález okružáka Anisus septemgyratus (BLZ.) v Potiské nížině. ­ ČNM, CXXIII, 1: 126­127.
4. LOŽEK, V. & MÁCHA, S.: Zeměpisné rozšíření plže Laciniaria moravica BRABENEC (Čeleď Clausiliidae).
­ ČNM, CXXIII, 2: 148­155.
5. Návrh na zřízení reservace Obřany v Hostýnských horách. ­ OP, VIII, 6: 132­133.
6. R: V. I. Žadin: Molljuski presnych i solonovatych vod SSSR. Akad. Nauk SSSR 1952, 376 S.
Moskva ­Leningrad. ­ OP, VIII, 6: 3 str. desek.
7. Měkkýši pralesní reservace Mionší u Jablunkova. ­ OP, IX, 1: 23­24.
8. Měkkýší fauna luhu Království u Grygova. ­ OP, IX, 2: 60­61.
9. Malakozoologický výzkum reservace Boreč v Českém Středohoří. ­ OP, IX, 3: 93­94.
10. Měkkýši Milešovky. ­ OP, IX, 4: 123.
11. Měkkýši Demänovské doliny. ­ OP, IX, 5: 153­154.
12. R: Jaroslav Veselý: Příroda Československa, její vývoj a ochrana. 142 S. ­ OP, IX, 5: 159­160.
13. R: H. Wagner: Die Raublungenschnecken ­ Gatungen Daudebardia, Testacella und Poiretia.
Akadémiai kiadó, 259 S. Budapest 1952. ­ OP, IX, 6: 192.
14. Měkkýši Francké hory u Milešova. ­ OP, IX, 7: 218­219.
15. Měkkýši stepní reservace v Debři u Mladé Boleslavi. ­ OP, IX, 8: 250.
16. Malakozoologické poměry reservace Radobýl u Litoměřic. ­ OP, IX, 9: 275.
17. Měkkýši reservace Milá u Loun. ­ OP, IX, 10: 310.
18. ŽEBERA, K. & LOŽEK, V.: Profil kvartérními sedimenty v posadovickém štěrkopískovníku
u Vlíněvsi na Mělnicku. ­ A, III (1953): 29­35.
19. Rozbor měkkýší fauny ze slovanského hradiště v Libušíně (okres Slaný). ­ A, III (1953): 127.
20. Zpráva o výzkumu kvartérních měkkýšů ČSR v roce 1952. ­ A, III (1953): 129­134.
21. Zpráva o paleontologickém výzkumu cihelny v Zájezdu u Buštěhradu. ­ A, III (1953): 135­138.
22. Malakozoologický výzkum Ostravska v roce 1952. ­ S. 265­279 in: ŽEBERA, K., POKORNÝ, M.,
AMBROŽ, V., HOLÁNEK, F., POULÍK, J. & LOŽEK, V.: Výsledky výzkumů čtvrtohorních pokryvných
útvarů Ostravska za rok 1952. ­ A, III (1953): 237­279.
23. ŽEBERA, K. & LOŽEK, V.: Příčný řez buližníkovým hřbetem s mousterienským sídlištěm u Lobkovic
a jeho malakofauna. ­ A, III (1953): 281­288.
24. PROŠEK, F. & LOŽEK, V.: Sprašový profil v Bance u Piešťan (západní Slovensko). ­ A, III (1953):
301­323.
25. Noví měkkýši československého pleistocénu. Vertigo pseudosubstriata sp. n., Pupilla muscorum
densegyrata ssp. n. a Pupilla loessica sp. n. ­ A, III (1953): 327­342.
26. Měkkýši vrchu nad jeskyní Domicou a jejich význam pro poznání paleogeografie Jihoslovenského
krasu. ­ ČSK, VII, 2­4: 65.
27. Nález plže Iphigena latestriata A. SCH. (Clausiliidae) v bojnickém holocénu. ­ SK,VII, 2­4: 65­66.
28. R: Jaroslav Veselý: Příroda Československa, její vývoj a ochrana. 142 S. ­ ČSK, VII, 2­4: 87­88.
29. Profil holocénem na svahu Děvína a jeho význam pro poznání původní tvářnosti Českého
krasu. ­ ČSK, VII, 5­7: 134­136.
30. Měkkýši Hrubého Jeseníku. ­ PSbOK, XV, 1: 16­65.
31. Malakozoologický výzkum Slezska v posledních 5 letech. ­ Slezský stud. Úst., 6l. zpráva (únor
1954): 1­2.
32. PROŠEK, F. & LOŽEK, V.: Stratigrafické otázky československého paleolitu. ­ PA, XLV, 1­2: 35­ 74.
33. Historický vývoj naší přírody a její přetváření člověkem. ­ S. 35­54 in: VESELÝ, J. (Ed.): Ochrana
československé přírody a krajiny. Díl I. 355 S. Nakl. ČSAV. Praha.
1955
1. Měkkýši okolí Skalska (u Mladé Boleslavi). ­ ČNM, CXXIV, 1: 82­85.
2. Měkkýši okolí Lubné (u Rakovníka). ­ ČNM, CXXIV, 1: 86­88.
3. Měkkýši lanšperské soutěsky u Ústí nad Orlicí. ­ ČNM, CXXIV, 1: 96­98.
4. Plž Cochlodina commutata (ROSSM.) na Hřebečově. ­ ČNM, CXXIV, 2: 221.
5. Okružák Gyraulus riparius WEST. na Velkém Žitném ostrově. ­ ČNM, CXXIV, 2: 221­222.
6. Malakozoologické poznámky z okolí Brlohu u Loun. ­ ČNM, CXXIV, 2: 222.
7. Hippeutis riparius (WESTERLUND) im Donau­Tiefland. ­ AfM, 84, 1­3: 107.
8. Měkkýši Kalvarie u Velkých Žernosek. ­ OP, X, 4: 117­118.
9. Měkkýši lužní reservace u Kozel nad Labem. ­ OP, X, 6: 186.
10. LOŽEK, V. & GULIČKA, J.: Zoologický výzkum pralesní reservace ,,Stužica" ve slovenských
Východních Karpatech. ­ OP, X, 7: 202­209.
11. Měkkýši luhu Zástudánčí u Kojetína na Hané. ­ OP, X, 10: 310­311.
12. Měkkýši československého kvartéru. ­ Rozpr. ÚÚG, XVII, 510 S. Praha.
13. KUKLA, J. & LOŽEK, V.: O některých profilech v kvartérních sedimentech Jihoslovenského
krasu. ­ A, IV (1954): 53­69.
14. Měkkýši pleistocénních travertinů v Gánovcích. ­ A, IV (1954): 91­105.
15. PROŠEK, F. & LOŽEK, V.: Výzkum sprašového profilu v Zamarovcích u Trenčína. ­ A, IV (1954):
181­212.
16. Malakozoologický výzkum Ostravska v roce 1953. ­ S. 269­284 in: FEJFAR, O., KNEBLOVÁ, V.,
DOHNAL, Z. & LOŽEK, V.: Paleontologický a cenologický výzkum kvartérních sedimentů
Ostravska v roce 1953. ­ A, IV (1954): 241­284.
17. Geologické poměry bývalé Společenské cihelny. ­ S. 296­310 in: ŽEBERA, K., LOŽEK, V., KNEBLOVÁ,
V., FEJFAR, O. & MAZÁLEK, M.: Zpráva o II. etapě geologického výzkumu kvartéru
v Předmostí u Přerova na Moravě. ­ A, IV (1954): 291­362.
18. Zpráva o VIII. pracovní konferenci archeologických ústavů ČSAV a SAV. ­ A, IV (1954): 493­496.
19. Zpráva o malakozoologickém výzkumu Velkého Žitného ostrova v roce 1953. ­ Práce II. Sekcie
SAV, séria Biol., I, 6: 31 S. Bratislava.
1956
1. Měkkýši Komorního Hrádku a Staré Dubé. ­ ČNM, CXXV, 1: 79­80.
2. Malakozoologické novinky z ČSR. III. ­ ČNM, CXXV, 2: 142­15l.
3. Hlemýžď Cepaea vindobonensis (FÉR.) u Skoupého na Sedlčansku. ­ ČNM, CXXV, 2: 202­203.
4. Malakozoologické nálezy z oblasti Čertova břemene. ­ ČNM, CXXV, 2: 203­204.
5. LOŽEK, V. & PROŠEK, F.: O změnách přírodních poměrů Jihoslovenského krasu v nejmladší
geologické minulosti. ­ OP, XI, 2: 33­42.
6. Několik poznámek o reservaci Tobiášův vrch. ­ OP, XI, 4: 119.
7. Měkkýši Vyšenských kopců u Českého Krumlova. ­ OP, XI, 8: 250.
8. Malakozoologický výzkum reservace ,,Teplica" u Jasova. ­ OP, XI, 9: 264­268.
9. R: Seznam státních přírodních reservací. Maršáková­Němejcová, M. (Ed.). Stát. památková
správa 1956, 134 S. Praha. ­ OP, XI, 10: 314.
10. LOŽEK, V. & SEKYRA, J.: Zpráva o výzkumu jeskynních sedimentů v roce 1955 (List spec. mapy
Košice ­ 4566 a Pohorelá ­ 4464). ­ ZGV 1955: 103­106.
11. Výsledky výzkumu kvartérních měkkýšů v Čechách po druhé světové válce. ­ S. 146­152 in:
PELÍŠEK, J., AMBROŽ, V., SEKYRA, J., LOŽEK, V., DOHNAL, Z., ŽEBERA, K. & FENCL, J.: Přednášky
v sekci kvartérní a inženýrské geologie sjezdu ČSSMG v roce 1954. ­ A, V (1955): 123­160.
12. Sprašové pokryvy v Sedlci u Prahy. ­ S. 176­177 in: ROTH., Z., FIALA, F., ŽEBERA, K., LOŽEK, V.
& ZÁRUBA, Q.: Průvodce k exkurzím sekce kvartérní a inženýrské geologie sjezdu ČSSMG
v roce 1954. ­ A, V (1955): 171­178.
13. LOŽEK, V. & KUKLA, J.: Holocénní ,,klíny" ve sprašové strži u Hostimi. ­ A, V (1955): 219­232.
14 15
14. Malakozoologický výzkum Ostravsko­Karvinské pánve. ­ S. 337­350 in: KNEBLOVÁ, V. & LOŽEK,
V.: Paleontologický a cenologický výzkum kvartérních sedimentů Ostravska v roce 1954. ­ A, V
(1955): 337­358.
15. Vertigo pseudosubstriata LOŽEK v pleistocénu v Horkách nad Jizerou (Gastropoda, Stylommatophora).
­ A, V (1955): 363­364.
16. LOŽEK, V. & KUKLA, J.: Profil holocénními svahovinami ve Velké Chuchli (V dolích). ­ A, V
(1955): 407­424.
17. Interglaciální malakofauna z Předmostí u Přerova. ­ A, V (1955): 439­454.
18. Klíč československých měkkýšů. ­ 437 S. SAV. Bratislava.
19. Měkkýši křešické holocénní slatiny. ­ S. 119­122 in: KNEBLOVÁ, V.: Nález holocénní flory
v Křešicích u Litoměřic. ­ Preslia, 28: 113­124. Praha.
20. Měkkýši Hrabětického lesa u Jeseníku nad Odrou. ­ PSbOK, XVII, 1: 153­154.
21. Měkkýši vrchu Svinice a ,,Tropického údolí" u Nového Jičína. ­ PSbOK, XVII, 4: 596­597.
22. Měkkýši doliny Zabó ve Slovenském Rudohoří. ­ B, XI, 8: 472­479..
23. Vertigo moulinsiana (DUPUY) in Czechoslovakia. ­ Basteria, 20, 1: 12­17. Leiden.
1957
1. Malakozoologické sběry v údolí Střely. ­ ČNM, CXXVI, 1: 99.
2. Měkkýši Velké Hůrky u Tříman. ­ ČNM, CXXVI, 1: 99­100.
3. Malakozoologické poznámky ze středního Posázaví. ­ ČNM, CXXVI, 2: 159­166.
4. K měkkýší fauně okolí Libáně. ­ ČNM, CXXVI, 2: 191.
5. Okružák Anisus vorticulus (TROSCHEL) v Moravské bráně. ­ ČNM, CXXVI, 2: 192.
6. LOŽEK, V. & FEJFAR, O.: K otázce staropleistocénní fauny ze Stránské skály u Brna. ­ VÚÚG,
XXXII, 4: 290­294.
7. K otázce stáří hranovnických travertinů na Slovensku. ­ VÚÚG, XXXII, 6: 427­429.
8. Měkkýši reservace Blatenský svah. ­ OP, XII, 7: 221.
9. Jak vypadaly Pavlovské vrchy v Interglaciálu. ­ OP, XII, 10: 285­288.
10. Plzák Arion intermedius NORMAND v reservaci ,,Soutěsky" u Hřenska. ­ OP, XII, 10: 295.
11. LOŽEK, V. & KNEBLOVÁ, V.: Paleontologický výzkum interglaciálních travertinů v Hradišti
pod Vrátnom. ­ A, VI (1956): 103­117.
12. LOŽEK, V., SEKYRA, J., KUKLA & J., FEJFAR, O.: Výzkum Velké Jasovské jeskyně. ­ A, VI (1956):
193­282.
13. Výzkum ložisek přirozených hnojiv ve středních Čechách (Listy gen. mapy Praha ­ 32°50°,
Kolín ­ 33°50° a Plzeň ­ 31°50°). ­ ZGV 1956: 104­105.
14. LOŽEK, V. & PROŠEK, F.: Krasové zjevy v travertinech a jejich stratigrafický význam. ­ ČSK, 10,
4: 145­158.
15. Československé druhy rodu Carychium MÜLLER (Mollusca, Basommatophora). ­ VČSZS, XXI,
3: 225­232.
16. Daudebardia falax SOÓS na Ostravsku (Mollusca, Stylommatophora). ­ VČSZS, XXI, 4: 326­331.
17. LOŽEK, V. & MÁCHA, S.: Nástin malakozoologických poměrů Vsetínských vrchů. ­ PSbOK, XVIII,
3: 342­357.
18. Nové nálezy vzácnějších hrachovek (Pisidium, Bivalvia) na Ostravsku. ­ PSbOK, XVIII, 4: 578­579.
19. Malakozoologické výzkumy na horním Hronu. ­ B, XII, 1: 44­62.
20. Helicella (Xerocincta) neglecta (DRAPARNAUD) in Böhmen und Thüringen. ­ AfM, 86, 4/6: 167­
170.
21. PROŠEK, F. & LOŽEK, V.: Stratigraphische Übersicht des tschechoslowakischen Quartärs. ­ EuG,
8: 37­90.
22. Quaternary travertines of Czechoslovakia. ­ INQUA, V. Congr. Int., Résumés des communications:
110­111. Madrid ­ Barcelona.
1958
1. Měkkýši Křemešníku u Pelhřimova. ­ ČNM, CXXVII, 1: 72­73.
2. Měkkýši vápencové oblasti u Padouchova na jižním svahu Ještědu. ­ ČNM, CXXVII, 1: 73.
3. Malakozoologické novinky z ČSR. IV. ­ ČNM, CXXVII, 2: 120­131.
4. Arion fasciatus (NILSSON, 1822) v ČSR. ­ ČNM, CXXVII, 2: 219­220.
5. K ochraně Velkého Blaníku. ­ OP, XIII, 1: 20­21.
6. Několik poznámek o vrchu Hradišti u Březiny na Rokycansku. ­ OP, XIII, 3: 77­78.
7. Připomínky k ochraně Libochovické strouhy s hlediska malakozoologie. ­ OP, XIII, 4: 110­111.
8. Měkkýši reservace Čičov u Hořence na Lounsku. ­ OP, XIII, 5: 137­138.
9. Měkkýši státní přírodní reservace Choustník. ­ OP, XIII, 7: 193.
10. Měkkýši reservace ,,Rač" u Lochočic. ­ OP, XIII, 10: 263.
11. ZÁRUBA, Q. & LOŽEK, V.: V. kongres Mezinárodního sdružení pro studium kvartéru ve Španělsku
v roce 1957. ­ VÚÚG, XXXIII, 3: 156­163.
12. K otázce stáří pleistocénní malakofauny z Chlupáčovy sluje na Kobyle u Koněprus. ­ VÚÚG,
XXXIII, 5: 380­384.
13. Stratigrafie a měkkýši holocénních travertinů v Háji u Turni. ­ A, VII (1957): 27­36.
14. Nové interglaciální malakofauny ze Slovenska. ­ A, VII (1957): 37­45.
15. Quartäre Weichtiere der Drei­Ochsen­Höhle. ­ S. 66­69 in: PROŠEK, F.: Die Erforschung der
Drei­Ochsen­Höhle am Kotýs­Berg bei Koněprusy. ­ A, VII (1957): 47­78.
16. LOŽEK, V. & TYRÁČEK, J.: Stratigrafický výzkum travertinu v Tučíně u Přerova. ­ A, VII (1957):
261­286.
17. Výzkum kvartérních měkkýšů Ostravska v roce 1956. ­ A, VII (1957): 287­289.
18. KUKLA, J. & LOŽEK, V.: K problematice výzkumu jeskynních výplní. ­ ČSK, 11: 19­83.
19. Krasové studie v referátech předložených V. mezinárodnímu kongresu INQUA ve Španělsku. ČSK,
11: 226­227.
20. Výzkum krasových oblastí a jeho cíle. ­ KSb, I: 3­11.
21. Z výzkumu Veľkého jazera u Hrhova v Jihoslovenském krasu. ­ KSb, I: 35­38.
22. HUDEC, V., LOŽEK, V. & MÁCHA, S.: K výskytu plže Laciniaria (Pseudalinda) riloensis (A. WGN.)
na území severovýchodní Moravy . ­ PBZ, XXX, 8: 335­368.
23. Z výzkumu severovýchodní Moravy. ­ PBZ, XXX, 8: 335­369.
24. Cochlicopa nitens (KOKEIL) in Czechoslovakia. ­ Basteria, 22, 4: 69­74. Leiden.
1959
1. Měkkýši Chýlavy u Blovic. ­ ČNM, CXXVIII, 1: 88.
2. Měkkýši vrchu Vápenný (789m) u Jitravy. ­ ČNM, CXXVIII, 1: 88­89.
3. Malakozoologické novinky z ČSR. V. ­ ČNM, CXXVIII, 2: 146­151.
4. Malakozoologické nálezy na horní Šembeře. ­ ČNM, CXXVIII, 2: 204­205.
5. Malakozoologický výzkum reservace Skařina u Mikulčic. ­ OP, XIV, 1: 20­21.
6. Malakozoologické poměry reservace ,,Studený vrch" u České Kamenice. ­ OP, XIV, 2: 54­55.
7. Měkkýši reservace Pučanka u Hejné. ­ OP, XIV, 3: 90­91.
8. Malakozoologické poměry hradu Lopata u Šťáhlav. ­ OP, XIV, 4: 115.
9. Malakozoologický výzkum kdyňských reservací. ­ OP, XIV, 6: 169­170.
10. R: Alt ­ Thüringen. Jahresschrift des Museums für Ur­ und Frühgeschichte Thüringens, III. Bd.
1957/58, 200 S. Weimar 1958. ­ VÚÚG, XXXIV, 5: 393­394.
11. Výzkum ložisek přirozených hnojiv v oblasti Českého masivu. Listy mapy 1: 200 000M­ 33 IX,
XIV, XV, XVI, XXI, XXII, XXVII, XXVIII, XXIX). ­ ZGV 1957: 123­124.
12. Zoopaleontologický výzkum pleistocenních travertinů (Listy gen. mapy Trenčín ­ 36°49°, Ban.
Bystrica ­ 37°49°a Spiš. Nová Ves ­ 38°49°). ­ ZGV 1957: 124­125.
13. Kvartérní travertiny Československa. ­ ČMG, IV, 1: 85­90.
14. ZÁRUBA, Q. & LOŽEK, V.: Exkurze během V. kongresu INQUA ve Španělsku. ­ ČMG, IV, 1: 112­115.
15. LOŽEK, V. & MACH, V.: Profil nivou Suchomastského potoka u Litohlavského mlýna. ­ A, VIII
(1958): 159­176.
16. LOŽEK, V., TYRÁČEK, J. & FEJFAR, O.: Die quartären Sedimente der Felschnische auf der Velká
Kobylanka bei Hranice (Weisskirchen). ­ A, VIII (1958): 177­203.
17. LOŽEK, V. & TYRÁČEK, J.: Pleistocenní travertiny u Radslavic na Přerovsku. ­ A, VIII (1958):
227­235.
16 17
18. Výzkum kvartérních měkkýšů Moravské Brány v roce 1957. ­ S. 277­278 in: ŠIBRAVA, V., MACOUN,
J., POKORNÝ, M., HOLÁNEK, F., TYRÁČEK, J. & LOŽEK, V.: Zpráva o výzkumu a mapování čtvrtohorních
pokryvných útvarů Ostravska a Moravské Brány za r. 1957. ­ A, VIII (1958): 253­278.
19. LOŽEK, V. & VLČEK, E.: Zpráva o Fuhlrottově oslavě a pracovním zasedání kvartérních badatelů
středního Německa a jihovýchodní Evropy. ­ A, VIII (1958): 285­289.
20. Zpráva o pracovní cestě do Maďarska v létě 1956. ­ A, VIII (1958): 289­295.
21. Měkkýši lidického katastru. ­ Mus. Zpr. Pražského Kraje, III, 5­6 / 1958: 114­118. Krajské
vlastivěd. Mus. v Poděbradech.
22. ZÁRUBA, Q. & LOŽEK, V.: K otázce stáří podhorských kuželů na úpatí Malé Fatry. ­ GSbSAV, X, 2:
291­300.
23. Zur Verbreitung von Laciniaria turgida und Iphigena tumida im Böhmerwald. ­ AfM, 88, 1/3: 69­74.
24. LOŽEK, V. & KUKLA, J.: Das Lößprofil von Leitmeritz an der Elbe, Nordböhmen. ­ EuG, 10: 81­104.
25. Mäkkýšia fauna. ­ S. 209 in: BÁNESZ, L.: Paleolitické stanice pri Kechneci. ­ SA,VII, 2: 205­240.
1960
l. Malakozoologické novinky z ČSR. VI. ­ ČNM, CXXIX, 1: 72­78.
2. Měkkýši Poračského járku a doliny Vernárského potoka. ­ ČNM, CXXIX, 1: 102­103.
3. Měkkýši hradu Landštejna. ­ ČNM, CXXIX, 1: 104­104.
4. Měkkýši Pohanské u Plaveckého Mikuláše. ­ ČNM, CXXIX, 2: 202.
5. Malakozoologické poznámky z kraje mezi Plzní a Klatovy. ­ ČNM, CXXIX, 2: 202.
6. K výskytu rodu Gastrocopta v čs. pleistocénu (Mollusca). ­ ČNM, CXXIX, 2: 202­203.
7. K ochraně zbytku suťového lesa v zámeckém parku v Opočně. ­ OP, XV, 4: 124.
8. Měkkýši Nedošínského háje. ­ OP, XV, 4, 124.
9. K výzkumu travertinu u Sv. Jana pod Skalou. ­ OP, XV, 6: 177.
10. R: Elisabeth Schmid: Höhlenforschung und Sedimentanalyse. Schrift.des Inst. f. Ur­ und Frühgeschichte
der Schweiz, 13, 186 S. Basel. 1958. ­ VÚÚG, XXXV, 1: 78.
11. R: Jörg Werner: Zum Kenntnis der Braunen Karbonatböden (Terra fusca) auf der Schwäbischen
Alb. Arbeiten aus dem Geol.­Paläont. Inst. der Techn. Hochschule. 16, 94 S. Stuttgart.
1958. ­ VÚÚG, XXXV, 1: 59­60.
12. LOŽEK, V. & TYRÁČEK, J.: Stratigrafická posice ,,vysoké terasy" v Turčianské kotlině. ­ VÚÚG,
XXXV, 1: 61­63.
13. R: Quartär 10/11 (1958/59). Bonn. 1959. ­ VUÚG, XXXV, 1: 64.
14. R: Festschrift zum 70. Geburgstag von Paul Woldstedt. Geol. Jb., 76, 334 S. Hannover. 1958. VÚÚG,
XXXV, 2: 165­166.
15. R: R. Maignien: Le cuirassement des sols en Guinée (Afrique Occidentale). Mém. du Service
de la carte géol. d´Alsace et de Lorraine, 16, 239 S. Strasbourg. 1958. ­ VÚÚG, XXXV, 2: 166.
16. ZÁRUBA, Q., LOŽEK, V. & KUKLA, J.: Starokvartérní sedimenty v hliništi cihelny u Žalova. VÚÚG,
XXXV, 3: 225­228.
17. R: Karl Brunnacker: Zur Kenntnis des Spät­ und Postglazials in Bayern. Geol. Bavarica,
43: 74­150. München. 1960. ­ VÚÚG, XXXV, 4: 317­318.
18. R: Lothar Zotz: Kösten, ein Werkplatz des Praesolutréen in Oberfranken. Quartär­Bibliothek,
3. Bd., 145 S. Bonn. 1959. ­ VÚÚG, XXXV, 4: 333­334.
19. R: Márton Pécsi: A Magyarorsági Dunavölgy kialakulása és felszínalaktana. Földrajzi monográfiák,
III, 346 S. Budapest. 1959. ­ VÚÚG, XXXV, 5: 355­356.
20. R: E. Felgehauer: Willendorf in der Wachau. Mitt. d. Prähist. Komm. d. Österr. Akad. d. Wiss.,
VIII­IX, 217 S. Wien. 1959. ­ VÚÚG, XXXV, 5: 406.
21. R: László Vértes: Untersuchungen an Höhlensedimenten. Régészeti Füzetek, Ser. II, 176 S. Budapest.
1959. ­VÚÚG, XXXV, 6: 450.
22. Muráňská brekcie. ­ VÚÚG, XXXV, 6: 469­471.
23. R: Herbert Franz: Feldbodenkunde. Georg Fromme u. Co., 583 S. Wien. 1960. ­ VÚÚG, XXXV,
6: 472.
24. Výzkum ložisek přirozených hnojiv v západní polovině ČSR (Listy mapy 1: 200 000M ­ 33 ­ IX,
X, XVI, XIX, XX, XXVI, XXVII, XXIX, XXX, XXXVI). ­ ZGV 1958: 86­88.
25. Výzkum pleistocenních měkkýšů ČSR (Listy spec. mapy Praha ­ 3953, Beroun ­ 4052,
Roudnice ­ 3852, Trenčín ­ 4460). ­ ZGV 1958: 88­89.
26. Problematika stratigrafie mladého pleistocénu. ­ ČMG, V, 2: 226­227.
27. Význam krasových oblastí pro paleontologii kvartéru. ­ ČSK, 12: 123­170.
28. Jak vypadal Zlatý kůň ve středověku. ­ KSb, II: 4­16.
29. K otázce stáří svahových hlin pod Spodním Červeným převisem nedaleko ústí Kačáku u Srbska.
­ KSb., II: 19­24.
30. Nález interglaciální malakofauny v krasových dutinách u Jelšavy. ­ KSb., II: 43­52.
31. LOŽEK, V. & TYRÁČEK, J.: Příspěvek k poznání vývoje údolí Váhu mezi Trenčínem a Piešťany. SbČSSZ,
65, 1: 6­14.
32. K současné problematice stratigrafie mladopleistocenních spraší a časového zařazení
mladého paleolitu. ­ AR, XII, 4: 560­579.
33. Spoluautor hesel in: SVOBODA, J. a kol.: Naučný geologický slovník 1. a 2. díl, Nakl. ČSAV. Praha.
1961
1. Měkkýš Monachoides umbrosa (C. PF.) v interglaciálních travertinech v Hradišti pod Vrátnom. ČNM,
CXXX, 1: 115.
2. Plž Laciniaria gulo (BLZ) v holocénu u Hranovnice. ­ ČNM, XXX, 1: 115.
3. Trichia bakowski (POLIŃSKI) na Čertovici v Nízkých Tatrách. ­ ČNM, XXX, 1: 115­116.
4. Nálezy interglaciálních měkkýšů z cihelny v Sedlci u Kutné Hory. ­ ČNM, XXX, 1: 116­117.
5. Plž Abida secale (DRAP.) u Borinky v Malých Karpatech. ­ ČNM, XXX, 2: 218­220.
6. Travertin u Komni v Bílých Karpatech. ­ ČNM, XXX, 2: 220­222.
7. Jaroslav Petrbok zemřel. ­ VÚÚG, XXXVI, 2: 155­156.
8. R: Paul Woldstedt: Das Eiszeialter. II. Bd.: Europa, Vorderasien und Nordamerika im Eiszeitalter,
2. Aufl., 438 S. F. Enke. Stuttgart. 1958. ­ VÚÚG, XXXVI, 5: 353­354.
9. Nález interglaciálních sedimentů v Pavlově. ­ VÚÚG, XXXVI, 5: 365­368.
10. R: Leszek Starkel: Rozwój rzeżby Karpat fliszowych w holocenie. Prace Geogr., 22, 239 S.
Warszawa 1960. ­ VÚÚG, XXXVI, 5: 380.
11. R: Ralf Ruske ­ Manfred Wünsche: Lösse und fossile Böden im mitteleren Saale­ und unteren
Unstruttal. Geologie, 10, 1, S. 9­29. Berlin. 1961. ­ VÚÚG, XXXVI, 5: 388.
12. R: Eiszeitalter und Gegenwart. Bd. 11, 240 S. Öhringen. 1960. ­ VÚÚG, XXXVI, 6: 452.
13. Výzkum ložisek přirozených hnojiv v roce 1960 (Dokončení prací v oblasti Čechy a Morava).
(Listy M­33­VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXX,
XXXIII, M­34­XIII, XIX). ­ ZGV 1960: 172.
14. Biostratigrafický výzkum čs. kvartéru v roce 1960 (Listy M­33­XV, M­33­XXI, M­33­XXII,
M­33­XXIX, M­33­XXX a M­33­XXXVI). ­ ZGV 1960: 173­175.
15. LOŽEK, V. & VLČEK, E.: František Prošek a jeho životní dílo. ­ A, IX (1959): 7­14.
16. Stratigrafický výzkum travertinu u Skřečoně. ­ A, IX (1959): 35­45.
17. Stratigrafický výzkum travertinu v Želatovicích u Přerova. ­ A, IX (1959): 47­63.
18. Stratigrafický výzkum ložiska sypkých sintrů a slatin u Dluhonic na Přerovsku. ­ A, IX (1959):
65­76.
19. Další interglaciální malakofauny ze Slovenska. ­ A, IX (1959): 77­85.
20. Měkkýši skupiny Vysoké Běty v předhoří Šumavy u Netolic. ­ SbKVM, III 1961: 137­146.
21. Příspěvek k poznání měkkýšů východních Čech. ­ Práce Mus. v Hr. Králové, Série A, Vědy
přír., II, 1960, 1­2: 211­223. Hradec Králové.
22. Stratigraphical Significance of Quaternary Molluscs. ­ Abstract of papers, INQUA, VI th Congr.,
S. 25. Lódź.
23. Introduction. ­ S. 7­10 in: Survey of Czechoslovak Quaternary (S. 1­174) in: IGP, I, INQUA, 584 S.
24. KUKLA, J. & LOŽEK, V.: Loesses and related deposits. ­ S.11­28 in: Ibidem.
25. Cave fills. ­ S. 47­51 in: Ibidem.
26. Moorland deposits. ­ S. 53­54 in: Ibidem..
27. KUKLA, J. & LOŽEK, V.: Soils. ­ S. 59­63 in: Ibidem.
28. Lacustrine deposits. ­ S. 77­79 in: Ibidem.
18 19
29. Travertines. ­ S. 81­86 in: Ibidem.
30. Mollusca. ­ S. 119­124 in: Ibidem..
31. LOŽEK. V. & KUKLA, J.: Outline of the Stratigraphy of the Czechoslovak Quaternary. ­ S. 155­170
in: Ibidem..
32. KUKLA, J., LOŽEK, V. & ZÁRUBA, Q.: Zur Stratigraphie der Lösse der Tschechoslowakei. Quartär,
13: 1­29. Bonn.
33. Stratigrafické tabulky holocénu a pleistocénu. ­ in: SVOBODA, J. et al.: Stratigrafické tabulky. Příloha
k naučnému geologickému slovníku. Nakl. ČSAV. Praha.
1962
1. Z výzkumu měkkýšů jihozápadního a středního Slovenska. ­ ČNM, CXXXI, 1: 1­9.
2. Okružák Gyraulus laevis (ALDER) v Malém Tisém u Třeboně. ­ ČNM, CXXXI, 1. 60.
3. R: William Adam: Mollusques, Tome I, Mollusquae Terrestres et Dulcicoles. ,,Faune de Belgique",
402 S. Bruxelles. 1960. ­ ČNM, CXXXI, 1: 62­63.
4. K poznání měkkýší fauny Štiavnického pohoří. ­ NM, CXXXI, 2: 113.
5. SMOLÍKOVÁ, L. & LOŽEK, V.: Nález pleistocénního člověka a interglaciální fauny u Svitávky. ČNM,
CXXXI, 4: 232­233.
6. Poznámky k malakozoologickým poměrům Kremnických hor. ­ ČNM, CXXXI, 4: 233­234.
7. Měkkýši reservace Jezvinec v Všerub. ­ ČNM, CXXXI, 4: 234.
8. LOŽEK, V. & ŠIBRAVA, V.: VI. kongres Mezinárodního sdružení pro výzkum kvartéru (INQUA)
v Polsku v roce 1961. ­ VÚÚG, XXXVII, 2: 149­154.
9. Výzkum ložisek přirozených hnojiv v západní třetině Slovenska (Listy M­33­XXXV ­ Vídeň,
M­33­XXXVI ­ Bratislava, M­34­XXV ­ Žilina, M­34­XXXI ­ Nitra a L­33­VI ­ Čalovo). ­ ZGV
1961: 245­250.
10. Biostratigrafický výzkum čs. kvartéru v roce 1961 (Listy M­33­XXXV ­ Vídeň, M­33­XXXVI Bratislava,
M­34­XXV ­ Žilina, M­34­XXXI ­ Nitra a L­33­VI ­ Čalovo). ­ ZGV 1961: 246­248.
11. ZÁRUBA, Q., KUKLA, J. & LOŽEK, V.: Die altpleistozänen Ablagerungen in Žalov bei Prag. ­ A, X
(1960): 135­162.
12. LOŽEK, V. & TYRÁČEK, J.: Die holozänen Travertine von Bernatice an der Oder. ­ A, X (1960):
171­188.
13. Jaroslav Petrbok a jeho význam pro československou kvartérní geologii. ­ A, XI (1961): 7­11.
14. Interglaziale Molluskenfauna aus dem Lössprofil Litoměřice (Leitmeritz) II. ­ A, XI (1961): 13­18.
15. Der spätglaziale Süsswassermergel von Dobroměřice bei Louny (Laun, NW­Böhmen). ­ A, XI
(1961): 19­28.
16. Paläontologische Funde. ­ S. 104­114 in: KLÍMA, B., KUKLA, J., LOŽEK, V. & HESSEL de VRIES: Stratigraphie
des Pleistozäns und Alter des paläontologischen Rastplatzes in der Ziegelei von Dolní
Věstonice (Unter­Wisternitz). ­ A, XI (1961): 93­145.
17. Stratigrafický výzkum jeskyně Dudlavá skala. ­ ČSK, 13 (1960­1961): 121­146.
18. Několik poznámek o kvartéru Hrhovského amfiteátru. ­ ČSK, 13 (1960­1961): 186­189.
19. Pěnitcový převis na Kľaku u Nitranského Pravna. ­ KSb, III: 31­46.
20. Interglaciální jeskynní výplň ve Skalce u Nového Mesta nad Váhom. ­ KSb, III: 47­55.
21. Aké zmeny prekonala príroda Hornej Nitry v najmladšej geologickej minulosti. ­ Horná Nitra
(Vlastived. Sb.), I: 203­228. Banská Bystrica.
22. Truncatellina strobeli (GREDLER, 1853) im böhmischen Pleistozän. ­ AfM, 91: 21­23.
23. KUKLA, J., LOŽEK, V. & BÁRTA, J.: Das Lößprofil von Nové Mesto im Waagtal. ­ EuG, 12: 73­91.
Öhringen.
24. SMOLÍKOVÁ, L. & LOŽEK, V.: Zur Altersfrage der mitteleuropäischen Terrae calcis. ­ EuG, 13: 157­177.
25. Soil conditions and their influence on terrestrial Gasteropoda in Central Europe. ­ Progress in
soil zoology, 1: 334­342. London.
26. Malakozoologický výskum slovenských Východných Karpát. ­ ZbVMK, II­III A (1961­62):
167­190.
1963
1. Předožábrý plž Acicula parcelineata (CLESSIN) ve slovenském holocénu. ­ ČNM, CXXXII, 2: 115­116.
2. Šedesát let Jaroslava Brabence. ­ ČNM, CXXXII, 3: 174­175.
3. Plž Vertigo arctica (WALL.) ve skupině Červených vrchů. ­ ČNM, CXXXII, 3: 175­176.
4. K otázce tvorby svahových sutí v Českém krasu. ­ ČSK, 14: 7­16.
5. Pěnovec ­ nový název pro sypké a polopevné travertiny. ­ SK, 14: 113­114.
6. Bradavičnaté sintry. ­ ČSK, 14: 114­117.
7. Ein Interglazial in der Pyropschottern bei Podsedice in Nordwestböhmen. ­ SbGV­A , Ř. A,
1: 19­32.
8. Das Profil durch die Nitra­Aue bei Opatovce und einige Bemerkungen zur Problematik der
Flußablagerungen. ­ SbGV­A, Ř. A, 1: 33­49.
9. Der altholozäne Dauch von Mrsklesy im Böhmischen Mittelgebirge. ­SbGV­A, Ř. A, 1: 63­74.
10. Biostratigrafický výzkum některých významnějších nalezišť čs. kvartéru v roce 1962. ­ ZGV
1962: 278­279.
11. Výzkum ložisek přirozených hnojiv ve střední třetině Slovenska (M­33­XX, M­34­XXI,
M­34­XXVI, M­34­XXVII, M­34­XXXII). ­ ZGV 1962: 282­284.
12. Malakozoologicky významná území Slovenska z hlediska ochrany přírody. ­ ČSOP, 1: 76­113.
Bratislava.
13. Interglaciály na Slovensku a jejich význam pro stratigrafii kvartéru. ­ GPB, 64: 77­92.
1964
1. Zasedání subkomise INQUA pro stratigrafii spraší v Československu. ­ VÚÚG, XXXIX, 3: 233­237.
2. Quartärmollusken der Tschechoslowakei. ­ Rozpr. ÚÚG, 31: 374 S. Praha.
3. Výzkum ložisek přirozených hnojiv na východním Slovensku. ­ ZGV 1963: 346­348.
4. Biostratigrafický výzkum významných kvartérních odkryvů v ČSSR. ­ ZGV 1963: 348­350.
5. Růžový převis ve Vrátné dolině u Turčianské Blatnice. ­ ČSK, 15: 105­117.
6. K otázce vzniku a stáří svislých korozních dutin v Českém krasu. ­ SK, 15: 125­127.
7. Eine Lößserie mit roten fossilen Bodenbildungen bei Milanovce im Nitra­Tal. ­ SbGV­A, Ř. A,
2: 27­40.
8. Smolíková, L. & Ložek, V.: The Holocene Soil Complex of Litoměřice. ­ SbGV­A, Ř. A, 2: 41­56.
9. Genéza a vek spišských travertínov. ­ ZbVMK, V A: 7­33.
10. Neue Mollusken aus dem Altpleistozän Mitteleuropas. ­ AfM, 93: 193­199.
11. LOŽEK, V. & BRTEK, J.: Neue Belgrandiella aus den Westkarpaten. ­ AfM, 93: 201­207.
12. Die Umwelt der urgeschichtlichen Gesellschaft nach neuen Ergebnissen der Quartärgeologie
in der Tschechoslowakei. ­ Jschr. mitteldt. Vorgesch., 48: 7­24. Halle (S.).
13. Stratigraphische Bedeutung der Quartärmollusken. ­ Rep. of the VI th Int. Congr. on Quat.,
Warszaw 1961, Vol. II: 131­143. Lódž.
14. Mittel­ und jungpleistozäne Löss­Serien in der Tschechoslowakei und ihre Bedeutung für die
Löss­Stratigraphie Mitteleuropas. ­ S. 525­549 in: Rep. of the VI th Int. Congr. on Quat.,
Warszaw 1961, Vol. IV: 525­549. Lódž.
15. SMOLÍKOVÁ, L. ­ LOŽEK, V.: Interglaciál a nález pleistocenního člověka u Svitávky. ­ ČMG, 1963,
VIII, 2: 189­197.
1965
1. Zasedání subkomise INQUA pro stratigrafii spraší v NDR. ­ VÚÚG, XL, 1: 77­78.
2. LOŽEK, V. & ŠIBRAVA, V.: Pracovní zasedání subkomise INQUA pro stratigrafii spraší v Maďarsku.
­ VÚÚG, XL, 5: 395­397.
3. SEKYRA, J. & LOŽEK, V.: Pleistocenní terasa s měkkýší faunou u Bezděkova na Pardubicku. ČMG,
10, 4: 447­453.
4. The ralationship between the development of soils and faunas in the warm Quaternary
phases. ­ SbGV­A, Ř. A, 3: 7­33.
5. LOŽEK, V. & ZÁRUBA, Q.: Pleistocenní suťové brekcie v krasových oblastech Slovenska. ­ ČSK,
16: 67­76.
20 21
6. K otázce skalního řícení v Jihoslovenském krasu. ­ SK, 16: 113­114.
7. The Formation of Rock Shelters and Foam Sinter in the High Limestone Carpathians. ­ Problems
of the Speleol. Res. (Proc. of the Int. Speleol. Conf. held in Brno, June 29 ­ July 4, 1964):
73­84. Praha.
8. Entwicklung der Molluskenfauna der Slowakei in der Nacheiszeit. ­ Informationsbericht der
Landwirtschaftlichen Hochschule Nitra ­ Biologische Grundlagen der Landwirtschaft, I, 1­4:
9­24. Nitra l964.
9. SCHLICKUM, W. R. & LOŽEK, V.: Aegopis klemmi, eine neue Interglazialart aus dem Altpleistozän
Mitteleuropas. ­ AfM, 94: 111­114.
10. Das Problem der Lößbildung und die Lössmollusken. ­ EuG, 16: 61­75.
11. Molluscan fauna and absolute chronologie. ­ Rep. of the VI th Int. Congr.on Quat., Warszaw
1961, Vol. I: 687­ 697, Lódž.
12. SMOLÍKOVÁ, L. & LOŽEK, V.: Stratigrafíčeskoje i paleoklimatíčeskoje značénije četvěrtíčnych
iskopájemych počv srédněj Jevrópy. ­ Bjull. Kom. po izučéniju četvertíčnovo perióda, 30,
26­46. Moskva.
13. The Loess environment in Central Europe. ­ Abstracts, Int. Assoc. for Quat. Res., VII Int.
Congr.: S. 301. Boulder and Denver.
14. Climatic zones in Czechoslovakia during Quaternary climatic phases. ­ S. 302: Ibidem.
15. Problems of Analysis of the Quaternary Nonmarine Molluscan Fauna in Europe. ­ Int. Stud. on
the Quat., The Geol. Soc. of America, Papers, 84: 201­218. New York.
16. Analyse der Konchylienfauna. ­ S. 551­552 in: KUNERT, R. & ALTERMANN, M.: Das Pleistozän
zwischen Saale und Wipper. ­ Geologie, 14, 5/6: 526­553. Berlin.
17. Pěnitcové převisy. ­ Ročenka LZ (1964): 107.
1966
1. K malakofauně Pohronského Inovce. ­ ČNM, CXXXV, 1: 24.
2. Plž Pupilla sterri (VOITH) na střední Sázavě. ­ ČNM, CXXXV, 2: 73.
3. R: Adolf Zilch u. Siegfried G. A. Jaeckel: Ergänzung zu: P. Ehrmann: Mollusken (Brohmer Ehrmann
­ Ulmer): Die Tierwelt Mitteleuropas, II. Bd., Lief. 1, 294 S. ­ ČNM, CXXXV, 2: 92.
4. ZÁRUBA, Q. & LOŽEK, V.: Interglaciální limnické uloženiny u Mikšové nad Váhom. ­ VÚÚG, XLI,
1: 45­50.
5. R: I. K. Ivanova: Geologíčeskij vozrast iskopajemogo čeloveka. Akad. Nauk SSSR (Izd. Nauka),
192 S. Moskva 1965. ­ VÚÚG, XLI, 2: 148.
6. Sprašová série s třemi interglaciály u Dolních Kounic. ­ VÚÚG, XLI, 3: 203­207.
7. ZÁRUBA, Q. & LOŽEK, V.: Skalním zřícením hrazené jezero v údolí Blatné u Lubochně. ­ VÚÚG,
XLI, 5: 375­377.
8. LOŽEK, V. & SKŘIVÁNEK, F.: The Significance of Fissures and their Fills for Dating of Karst
Processes. ­ ČSK, 17: 7­22.
9. R: L. Vértes: Tata, eine mittelpaläolitische Travertin­Siedlung in Ungarn. Archeol. Hung., Ser.
Nova, 43, 284 S. Budapest 1964. ­ ČMG, 11, 2: 196.
10. Geneze spraší a stavba sprašových sérií. ­ ČMG, 11, 4: 501­502.
11. Mäkkýše hornej Nitry. ­ Horná Nitra, III: 185­218. Banská Bystrica.
12. Die quartäre Klimaentwicklung in der Tschechoslowakei. ­ Quartär, 17: 1­19. Bonn.
13. Ljósy i ljosovídnyje paródy Čechoslovákiji. ­ Sovrémennyj i červěrtíčnyj kontiněntalnyj litogenez:
72­82. Moskva.
14. Paleogeografický výzkum československého kvartéru na podkladě měkkýšů. ­ ZGV 1964:
372­374.
15. Paleogeografický výzkum čs. kvartéru na podkladě malakofauny (M­33­53­A,C). ­ ZGV 1965:
295­296.
16. Výzkum fosilních půd čs. kvartéru (M­33­117­A, M­33­120­D, M­33­118­B). ­ ZGV 1965:
296­298.
1967
1. Vědecký význam vápencových oblastí. ­ OP, XXII, 10: 145­147.
2. Epiatlantikum. ­ ČSK (1966), 18: 99­100.
3. Z výzkumu zkrasovělých rozsedlin na Bani u Bešeňové a na Pažici u Spišského Podhradí. ČSK
(1966), 18: 101­103.
4. Pseudokrasové dutiny v rozvětralých dolomitech u Malých Kršteňan. ­ ČSK (1966), 18: 103­104.
5. Puklinová jeskyně v Bojnicích. ­ ČSK (1966), 18: 114­115.
6. Geologie a zemědělství. ­ GPP, IX, 7: 219­222.
7. Měkkýši Šumavy z hlediska ochrany přírody. ­ CHKOŠZ, 6: 6­23.
8. Beiträge der Molluskenforschung zur prähistorischen Archäologie Mitteleuropas. ­ Z. f. Archäol.,
1: 88­138. Berlin.
9. Die Bedeutung der Binnenmollusken für die Rekonstruktion der Umwelt des urzeitlichen
Menschen. ­ S. 271­280 in: ,,Frühe Menschheit und Umwelt, T. II", Fundamenta, B, 2. Köln­
Graz.
10. Climatic Zones of Czechoslovakia during the Quaternary. ­ Quat. Paleoecol., 7: 381­392. Yale
Univ. Press. New Haven and London.
11. Spoluautor in: ŠIBRAVA, V. a kol.: Quaternary of the Bohemian Massif and the Carpathian Foredeep.
­ Guide to Excurs. 25 AC of Int. Geol. Congr., XXXII Sess., 40 S. Praha.
12. Spoluautor in: BOUČEK, B. a kol.: Significant Paleontological Localities in Czechoslovakia. Guide
to Excurs. 30 AC, 43 S. ­ Ibidem.
13. Holozäne Landschaftsentwicklung im nordwestböhmischen Trockengebiet. ­ S. 122­136 in:
KLIEWE, H. et al.: Probleme und Befunde der Holozänstratigraphie in Thüringen, Sachsen und
Böhmen. ­ Arbeitsexkurs. der INQUA­Subkomm. on Holocene, 180 S. Berlin ­ Prag.
14. Holozäne Binnenwasserkalke und klastische Hangsedimente im Böhmischen Karst. S.
137­178 in: Ibidem.
1968
1. Barrandien. ­ LZ, 17, 2: 82­86.
2. JÄGER, K. D. & LOŽEK, V.: Beobachtungen zur Geschichte der Karbonatdynamik in der holozänen
Warmzeit. ­ ČSK, 19: 7­22.
3. Výzkum stratigraficky významných profilů československého pleistocénu.­ ZGV 1966: 353­355.
4. Paleogeografický výzkum československého holocénu. ­ ZGV 1966: 355­357.
5. Možnosti korelace kvartéru Francie a střední Evropy. ­ ČMG, 13, 3: 347­356.
6. Bedeutung des tschechoslowakischen Raumes für die Quartärstratigraphie. ­ Rep. of the XXIII
Int. Geol. Congr., 10 ­ Tertiary / Quaternary Boundary: 79­88. Praha.
7. Geologický vývoj čs. území ve čtvrtohorách. ­ S. 242­268 in: Československá vlastivěda, I,
Příroda, 1. Praha.
8. 5. The loess environment in Central Europe. ­ S. 67­80 in: SCHULTZ, B. ­ FRYE, J. C.: Loess and
related eolian deposits of the World. ­ Vol. 12 of the Proc. of the VII Congr. INQUA, Part 1: 369
S. Lincoln, Neb.
9. LOŽEK, V. & ŠIBRAVA, V.: The loesses of Czechoslovakia. ­ S. 305­307 in: Ibidem.
10. Importance of the Czechoslovak Territory for Quaternary Stratigraphy. ­ S. 280 in: Abstracts.
Rep. of the XXIII. Sess. Czechoslovakia 1968, INQUA. Praha.
11. LOŽEK, V. & ŠIBRAVA, V.: Zur Altersstelung der jüngsten Labe­Terrassen. ­SbGV­A, Ř. A, 5: 7­31.
12. Paleontologíčeskaja charakteristika ljosóvych sérij Čechoslovakii. ­ S. 49­84 in: KUKLA, J.:
Ljosóvije serii Čechoslovakii. ­ Inst. geogr. ČSAV, Tom 1: 130 S. Brno.
1969
1. SMOLÍKOVÁ, L. & LOŽEK, V.: Mikromorphologie und Molluskenfauna des mittelpleistozänen
Aubodenkomplexes von Brozany (NW­Böhmen). ­ VÚÚG, XLIV, 2: 107­113.
2. Pokroky ve výzmumu kontinentálního holocénu ve střední Evropě (z exkurze subkomise
INQUA). ­ VÚÚG, XLIV, 5: 311­324.
3. Malakozoologický výzkum významných kvartérních profilů v ČSSR. ­ ZGV 1967: 296­297.
22 23
4. Paleogeografický výzkum časného würmu. ­ ZGV 1967: 298­299.
5. Paleomalůakozoologický výzkum kvartéru ČSSR. ­ ZGV 1968: 268­270.
6. Paleogeografický výzkum holocénu středních Čech. ­ ZGV 1968: 271­273.
7. Historická biogeografie a výzkum čtvrtohor. ­ Stud. geogr., 6: 37­42. Brno.
8. K vývoju malakofauny Lúčanskej Malej Fatry v postglaciále. ­ . 26­28 in: LISICKÝ, M.: Mäkkýše
Lúčanskej Malej Fatry. ­ Zb. Slov. Nár. Múz., Prír. Vedy, XV, 2: 11­30. Bratislava.
9. Mäkkýši Radzimu a Ondrejska. ­ ZbVMK, Séria A, VIII A ­ 1967: 63­67.
10. Über die malakozoologische Charakteristik der pleistozänen Warmzeiten mit besonderer
Berücksichtigung des letzten Interglazials. ­ Ber. deutsch. Ges. geol. Wiss., A ­ Geol. Paläont.,
14, 4: 439­469. Berlin.
11. Zur Sediment­ und Bodenbildung im Altpleistozän der Böhmischen Masse. ­ Jschr. mitteldt.
Vorgesch., 53: 1­16. Halle (Saale).
12. KUKLA, J. & LOŽEK, V.: Trois profils caracteristiques de la Bohme Centrale et de la Moravie du
Sud. ­ S. 53­56 in: INQUA. Bull. de l´Assoc. franç. pour l´Étude du Quaternaire, Suppl.: Stratigraphie
des Loess d´Europe, 176 S. Paris.
13. Paläontologische Charakteristik der Löss­Serien. ­ S. 43­59 in: DEMEK, J. ­ KUKLA, J.:
Periglazialzone, Löss und Paläolithikum der Tschechoslowakei. Herausg. zum VIII. Int. Kongr.
der INQUA, Frankreich 1969. Geogr. Inst. ČSAV, 158 S. Brno.
14. Paleontologíčeskaja charaktěristika ljósovych sérij. ­ S. 158­179 in: Paleolit na těritórii Srédněj
i Vastóčnoj Jevrópy: 158­179. Moskva.
15. Značénije moljuskov dlja izučénija kontiněntálnovo golocéna. ­ Golocén (VIII Kongres INQUA,
Paříž 1969): 58­78. Moskva.
16. Auswertungen der Mollusken­Funde. ­ S. 147­150 in: BRUNNACKER, K., BASLER, D., LOŽEK, V.,
BEUG, H.J. & ALTEMÜLLER, H.J.: Zur Kenntnis der Lösse im Neretva­Tal. ­ N. Jb. Geol. Paläont.
Abh., 132, 2: 127­154. Stuttgart.
17. BRUNNACKER, K. & LOŽEK, V.: Löss­Vorkommen in Südostspanien. ­ Zeitschr. f. Geomorph., N.F.
Bd. 13/3: 297­316. Gebr. Borntraeger. Stuttgart.
18. An die Mitglieder und korrespondirenden Mitglieder der Subkommission für Holozänforschung
der INQUA. ­ S. 9 in: III. Bull. of the Subkomm. on the Study of the Holocene of the
INQUA 1969. Haarlem.
1970
1. JENÍK, J. & LOŽEK, V.: Stepi v Čechách? ­ V, 49, 4: 113­119.
2. Pěnovec a malakofauna v údolí Kavínky u Trpína na Poličsku. ­ ČNM, CXXXVII (1968), 3/4: 73.
3. Plž Truncatellina claustralis (GRD.) v Českém Středohoří. ­ ČNM, CXXXVII (1968), 3/4: 118­119.
4. R: V. Šibrava , O. Fejfar , J. Kovanda & K. Valoch: Quaternary in Czechoslovakia (History of
investigation between 1919 ­ 1968). Academia, 152 S. Praha 1969. ­ VÚÚG, 45, 2: 105­106.
5. R: B. Frenzel: Grundzüge der pleistozänen Vegetationsgeschichte Nord­Europas. Erdwissenschaftliche
Forschung, I, 326 S. Wiesbaden 1868. ­ VÚÚG, 45, 4: 237­238.
6. Český kras chráněnou krajinnou oblastí. ­ LZ, 19, 9: 404­408.
7. Měkkýši rezervace ,,Ve studeném" u Samechova. ­ SbVPP, 11: 19­27.
8. Nové nálezy karpatského plže Pseudalinda turgida (ROSSM.) na Šumavě. ­ Zpravodaj CHKO
Šumava, 11: 7­11. Č. Budějovice a Plzeň.
9. Stepní plži Chondrula tridens (MÜLLER) a Helicella obvia (HARTMANN) v jižních Čechách. ­ SbJM,
X, 2: 73­79.
10. VAŠÁTKO, J. & LOŽEK, V.: Příspěvek k poznání měkkýší složky geobiocenóz Polomených hor
v okolí Dubé. ­ ZGÚ, VII, 7: 1­9.
11. Měkkýši Šimonky a několik poznámek k malakofauně Slánských vrchů. ­ Ochrana fauny, IV, 4:
165­168. Bratislava.
12. Zur Grenze zwischen Pleistozän und Holozän nach konchylienstatistischen Untersuchungen. S.
155­166 in: KLIEWE, H.: Probleme der weichsel­spätglazialen Vegetationsetwicklung in Mittel­
und Nordeuropa. ­ Quartärkomitee der DDR bei der DAW zu Berlin, Kommiss. f. das Stud.
des Holozäns in der INQUA. ­ 260 S. Frankfurt/Oder.
13. Historický vývoj krajiny ČSSR. ­ Acta ecol. natur. region. ­ Sb. pro ochranu a tvorbu přír. prostředí,
Terplan, 1­2: 72­80. Praha.
14. Vědec, technik, učitel. (K devadesátinám akademika Quida Záruby). ­ V, 69, 2: 105­107.
1971
1. Přílipkovití plži v našich vodách. ­ Ž, XIX, 3:101.
2. Nahý plž Boettgerilla vermiformis WIKTOR v Milešovickém Středohoří. ­ ČNM, CXL, 1­2: 18.
3. KUKLA, J. & LOŽEK, V.: Význam krasových oblastí pro poznání poledové doby. ­ ČSK, 20 (1968):
35­49.
4. Nález plže Vertigo geyeri LINDHOLM v ČSSR a jeho ochranářský význam. ­ OP, XXVI, 5: 113­114.
5. Vývoj přírody jižních Čech v nejmladší geologické minulosti. ­ Acta ecol. natur. region. ­ Sb.
pro ochranu a tvorbu přír. prostředí VTEI, Terplan, E, 3­4: 68­73. Praha.
6. K otázce stepí ve střední Evropě. ­ ZČSSB, VI, 3: 226­232.
7. R: Sborník pro ochranu a tvorbu životního prostředí. VTEI, ř. E, 1­2. 122 S. Terplan Praha. ZGÚ,
VIII, 2: 35.
8. VAŠÁTKO, J. & LOŽEK, V.: K postglaciálnímu vývoji malakofauny Pavlovských vrchů. ­ ZGÚ, VIII,
4: 20­24.
9. R: Miloš Hostička a kolektiv: Chráněná území v západočeském kraji. 190 S. Kraj. SSPPOP, Plzeň.
­ ZGÚ, VIII, 7: 52.
10. Měkkýši Hradiště u Lštění.­ SbVPP, 12: 21­27.
11. Karpatský hlemýžď Trichia lubomirskii (ŚLÓSARSKI) na Lužnici. ­ SbJM, XI, 2: 63­66.
12. Alpský hlemýžď Trichia edentula (DRAP.) na české Šumavě. ­ Zpravodaj CHKO Šumava, 12: 28­31.
Č. Budějovice a Plzeň.
13. Vorläufige Kurzauswertung der Molluskenfunde. ­ S. 83­86 in: BRUNNACKER, K., HELLER, F. &
LOŽEK, V.: Beiträge zur Stratigraphie des Quartär­Profils von Kärlich am Mittelrhein. ­ Mainz.
Naturwiss. Archiv, 10: 77­100. Mainz.
14. Die Weichtierfunde von Lipenski Vir. ­ S. 35­39 in: SCHWABEDIESSEN, H.: Die Anfänge des Neolithikums
vom Orient bis Nordeuropa. ­ Fundamenta ­ Inst. f. Ur­ und Frühgesch. d. Univ. zu
Köln, Teil II. Östliches Mitteleuropa, R. A, Bd. 3: 39 S. Köln­ Wien.
1972
1. Člověk a příroda včera, dnes a zítra? ­ V, 51, 6: 163­167.
2. Hlemýžď Helicodonta obvoluta (MÜLLER) na horní Mži. ­ ČNM, CXL, 3­4: 167.
3. Nové nálezy plže Discus perspectivus (MÜHL.) v Českém Středohoří. ­ NM, CXL, 3­4: 187.
4. Xerothermní plž Abida frumentum (DRAP.) u Hudlic na Křivoklátsku. ­ ČNM, CXL, 3­4: 217.
5. Kras a měkkýši. ­ ČSK, 21 (1969): 7­21.
6. Chráněná krajinná oblast ,,Český kras". ­ ČSK, 21 (1969): 143­144.
7. Interglaciály v jeskyních. ­ ČSK, 22 (1970): 7­22.
8. Profily ,,pod skálou" a jejich stratigrafický význam. ­ ČSK, 23 (1971): 17­32.
9. Nové výskyty pěnovců v českém metamorfiku. ­ SK, 23 (1971): 118­119.
10. Interglaziale Molluskenfauna von Litoměřice III. ­ S. 392­393 in: SMOLÍKOVÁ, L.: Zur Genese der
Reliktbraunlehme im Böhmischen Mittelgebirge. ­ ČMG, 17, 4: 383­394.
11. Z historie přírody Malé Fatry. ­ OP, XXVII, 9: 206­209.
12. Rozbor malakofauny z výkopů na Velízu u Kublova. ­ AR, XXIV, 5: 578­579.
13. Droliny Českého Středohoří. ­ LZ, 21, 2: 70­72.
14. Měkkýši Podhrázského rybníka. ­ SbVPP, 13: 42­46.
15. VAŠÁTKO, V. & LOŽEK, V.: Mollusken und Stratigraphie des Dauchlagers von Pustý Žleb­Štajgrovka
im Moravský kras (Mährischen Karst). ­ ZGÚ, IX, 8: 15­26.
16. Malakofauna Malých Karpat v holocénu. ­ Zbor. Slov. Nár. Múz., LXVI, 1: 107­114. Bratislava.
17. Malakozoologické nálezy z vrtu PV­5 pri Šrobárovej. ­ S. 158­159, Malakozoologické nálezy
z odkryvu Štúrovo ­ tehelňa 1. ­ S. 162 in: VAŠKOVSKÝ I.: O litológii, genéze a veku spraší v doline
Dunaja na úseku Komárno ­ Štúrovo. ­ GPB, Správy 58: 149­168.
24 25
18. 5. Travertines. ­ S. 112­140 in: VAŠKOVSKÝ, I. & LOŽEK, V.: To the Quaternary stratigraphy in the
western part of the basin Liptovská kotlina. ­ GPB, Správy 59: 101­140. Pozn.: Všechny
Ložkovy tabulky s měkkýši z tohoto článku převzal I. VAŠKOVSKÝ do svého článku ,,Geológia
kvartérnych sedimentov", str. 96­115 in: GROSS., P. & KÖHLER, E. a kol.: Geológia Liptovskej
kotliny. GÚDŠ 1980, 242 S.
19. Malakozoologický výzkum Liptova. ­ Liptov (Vlatived. Zb.), 2: 43­65. Ružomberok.
20. Molluskenfauna aus Tonhorizonten der Ville. ­ S. 133­136 in: BOENIGK, W., KOWALCZYK, G.,
BRUNNACKER, K., KEMPF, K., KOČÍ, A. & LOŽEK, V.: Zur Geologie des Ältestpleistozäns der
Niederrheinischen Bucht. ­ Z. Deutsch. Geol. Ges., 123: 119­161. Hannover.
21. Zum Problem der Zahl der quartären Klimaschwankungen. ­ Quartär, 22: 1­16. Bonn.
22. Die Molluskenfunde. ­ S. 56­60 in: LOŽEK, V. & THOSTE, V.: Eine spätglaziale Molluskenfauna aus
dem Bereich der Niederterrasse südlich von Köln. ­ Decheniana, 125, 1/2: 55­61. Bonn.
23. Le loess et les formations assimilées: corrélation entre l´Europe Centrale et la France par la
faune de Mollusques. ­ S. 597­606 in: Études sur la Quaternaire dans le Monde, Vol. 2, VIII
Congr. INQUA, Bull. de l´Assoc. franç. pour l´Étude du Quat., No 4 ­ 1971. Paris 1971.
24. Holocene Interglacial in Central Europe and its Land Snails. ­ Quat. Res., 2, 3: 327­334. New
York ­ London.
25. Zur Problematik der landschaftsgeschichtlichen Entwicklung in verschiedenen Höhenstufen
der Westkarpaten während des Holozäns. ­ S. 10­12 in: INQUA, Commis. for the Study of the
Holocene, Bull. 7 (Poland): 25 S. Haarlem ­ Hannover.
1973
1. Relikty a výsadky. ­ Ž, XXI (LIX), 5: 180­184.
2. Čeká nás doba ledová? ­ V, 52, 1: 3­7.
3. Význam krasu pro poznání přírodní historie krajiny. ­ ČSK, 24 (1972): 19­36
4. Z výzkumu převisů na Čierném kameni ve Velké Fatře. ­ ČSK, 24 (1972): 118­123.
5. SMOLÍKOVÁ, L. & LOŽEK, V.: Der Bodenkomplex von Velký Hubenov als Beispiel einer
retrograden Bodenentwicklung im Laufe der Nacheiszeit. ­ ČMG, 18, 4: 365­377.
6. O významu a přínosu ekologických věd (II. část). ­ BL, 38, 4: 307­309.
7. SKŘIVÁNEK, F. & LOŽEK, V.: Kras v Československu a jeho ochrana. ­ GPP, XV, 7: 193­196.
8. Příroda ve čtvrtohorách. ­ Academia, 372 S. Praha.
9. K historii eroze půdy v holocénu. ­ S. 16­21 in: Ochrana a tvorba život. prostředí, Úkoly geol.
věd. Sb. ref. symp. konného 26. IV. 1972. Univ. Karlova. Praha.
10. Chaty a rekreace v Posázaví. ­ SbVPP, 14: 7­17.
11. VAŠÁTKO, J. & LOŽEK, V.: Der holozäne Bodenkomplex von Pavlov und seine Bedeutung für die
Landschaftsgeschichte des südmährischen Tschernosemgebietes. ­ ZGÚ, X, 7: 10 S.
12. Vědecký přístup k otázkám ochrany půdy. ­ Sb. CHKO Jeseníky. Campanula, 4: 13­26. Ostrava.
13. Historie zoologické složky biocenóz a její perspektivy. ­ S. 111­127 in: Zb. ref. zo seminára
Človek a príroda v dobe vedecko­technickej revolúcie. Vrátna. Žilina.
14. BRUNNACKER, K., LOŽEK, V. & BASLER, D.: Beobachtungen am Kalktuf von Jajce, Mittelbosnien. Wissensch.­Mitt.
des Bosnisch­Herzog. Landesmus., III C, (Naturwiss.): 21­27. Sarajevo.
15. Brief Review of the Holocene Studies in Czechoslovakia 1969­1973. ­ INQUA, Commis. for
Study of Holocene, Bull. 8: 1 S. Haarlem­Hannover.
16. The Karst and the Quaternary climatic cycle. ­ Intern. Speleology, Abstract of Papers, S. 118.
Olomouc (viz i 1976/7).
1974
1. LOŽEK, V. & BRABENEC, J.: Sylvestr Mácha se dožívá 60 let. ­ Ž, XXII (LX), 5: 181.
2. Měkkýši Českého krasu z hlediska ochrany přírody. ­ BC, 3: 163­174.
3. Příroda Českého krasu v nejmladší geologické minulosti. ­ BC, 3: 175­194.
4. Pěnovce v Krabině a jejich význam pro paleogeografii Českého krasu. ­ ČSK, 25 (1973): 7­17.
5. SKŘIVÁNEK, F. & LOŽEK, V.: Z výzkumu skalního převisu na Kobyle u Koněprus. ­ ČSK, 25 (1973):
87­90.
6. KOČÍ, A., LOŽEK, V. & MALKOWSKI, Z.: Palaeomagnetic investigation of the Suchdol terrace of the
river Vltava. ­ Stud. geoph. et geod., 18: 259­265. Praha.
7. Říční fenomén Vltavy a Sázavy. ­SbVPP, 15: 7­15.
8. Měkkýši vápencového hřebene u Žestova na Českokrumlovsku. ­ SbJM, 14: 109­111.
9. Vývoj přírody Súĺovských skal v nejmladší geologické minulosti. ­ Súlovské skaly ŠPR,
Monografie Vlastived. Zbor. Povážia, 1: 55­76. Martin.
10. Měkkýši Súĺovských skal. ­ S. 223­241 in: Ibidem.
11. Malakofauna. ­ S. 65­73 in: ZMORAY, I. et al.: Fauna Tatranského národného parku. ­ ZbPTNP,
16. Martin.
12. R: Adam Kotarba: Powierzchniowa denudacja chemiczna w wapienno ­ dolomitowych Tatrach
Zachodnich. P.A.N. Institut Geografii; Prace Geograficzne, 96, 116 S. Wroclaw­ WarszawaKraków­Gdansk
1972. ­ ČSK, 25 (1973): 115­116.
13. Korrelation der Quartärformationen des Karpatenbeckens und der Böhmischen Masse auf
Grund von Mollusken. ­ Carpatian­Balkan Geol. Assoc. Proc. of the Xth Congr., Sect. I, 116­
125. Bratislava.
14. Historický úvod. ­ S. 14­18, Půda. ­ S. 43­51 in: MOLDAN, B., JETEL, J., LOŽEK. V., PAČES, T., PÍCHA,
F. & POKORNÝ, J.: Geologie a životní prostředí. ­ Knih. ÚÚG, 47: 141 S. Praha.
15. Molluskenfauna. ­ S. 204­206 in: BRUNNACKER, K., RAD, M. RAZI., LOŽEK, V. & POPLIN, F.: Das
Interglazial von Leutesdorf unterer Mittelrhein. ­ Mainz. naturwiss. Archiv, 13: 197­212. Mainz.
1975
1. Nález skelnatky Oxychilus draparnaudi (BECK) na přirozených stanovištích v Českém krasu. ČNM,
CXLII (1973), 1­4: 118.
2. Der Karst und das Steppenproblem in Mitteleuropa. ­ ČSK, 26 (1974): 7­19.
3. Několik slov o krasovění křídy a jiných nezpevněných vápenců. ­ ČSK, 26 (1974): 104­106.
4. Přehled měkkýšů Křivoklátska. ­ BC, 4: 104­131.
5. Úloha vědy v ochraně přírody. ­ OP, XXX, 5­6: 135­142.
6. Biostratigraphy of the Molluscan Fauna. ­ S. 10­11 in: BUCHA, V., HORÁČEK, J., KOČÍ, A., ŠIBRAVA,
V. & LOŽEK, V.: Palaeomagnetic correlations of Pleistocene sediments of Central Europe. Project
73/1/24: Quaternary glaciations in the Northern Hemisphare, Rep. 2, Salzburg 1974:
9­36. Prague.
7. Schneckengemeinschaften der Urwälder von Badín, Dobroč und Klenovský Vepor vom
Gesichtspunkte der nacheiszeitlichen Faunengeschichte. ­ B, 30, 11: 831­840.
8. Zur Problematik der landschaftsgeschichtlichen Entwicklung in verschiedenen Höhenstufen
der Westkarpaten während des Holozäns. ­ Biul. Geol., 19: 79­92. Warszawa.
1976
1. Sivý vrch ­ jedna z pozoruhodných a málo známých rezervací Tater. ­ V, 55, 11: 342­343.
2. Vápenná ­ jedna z rezervací připravované chráněné krajinné oblasti ,,Malé Karpaty". ­ V, 55,
11: 349.
3. Měkkýši pěnovců U Eremita na Křivoklátsku. ­ BC, 5: 147­157.
4. Stratigrafie a malakofauna výplavového kužele v Lesnici jako doklad mladokvartérního stáří
vývoje krasu Stratenských vrchů. ­ ČSK, 27 (1975): 65­78.
5. Měkkýši propasti Ľadová jama na Muráňské planině. ­ ČSK, 27 (1975): 106.
6. Z výzkumu holocenního souvrství ve vchodu jeskyně na Malé Stožce. ­ ČSK, 27 (1975): 106­109.
7. Der Karst im klimatischen Zyklus des Quartärs. ­ Proc. of the 6th
Int. Congr.of Speleol., IV: 261­
266. Praha.
8. Význam úživnosti hornin pro fytogeografické členění. ­ S. 73­78 in: HOLUB, J. et al.: Problémy
fytogeografického členění zemského povrchu. ­ Stud. ČSAV, 13. Praha.
9. Klimaabhängige Zyklen der Sedimentation und Bodenbildung während des Quartärs im Lichte
malakozoologischer Untersuchungen. ­ RČSAV, 86, 8: 97 S.
10. Měkkýší fauna potoční nivy pod Kuzovem u Třebívlic. ­ Severočeskou přírodou. Sb.
Severočes. pobočky Čs. botan. spol., 7:1­14. Litoměřice.
26 27
11. VAŠKOVSKÝ, I. & LOŽEK, V.: Putěvodítěl ekskursii po golocénu Zapádnych Karpát. ­ INQUA,
Comm. on the Study of the Holocene, 6th
Field Conf.: 110 S. Tatranská Lomnica ­ Bratislava.
12. Malakologie (Paudorf). ­ S. 67­70, Malakologie (Aigen). ­ S. 72­75, Malakologie (Hohlweg
Furth). ­ S. 76­77, Malakologie (Krems­Schießstätte). ­S. 84­87 in: FINK, J., FISCHER, H., KLAUS,
W., KOČÍ, A., KOHL, H., KUKLA, J., LOŽEK, V., PIFFL, L. & RABEDER, G.: Exkursion durch den
österreichischen Teil des nördlichen Alpenvorlandes und den Donauraum zwischen Krems
und Wiener Pforte. ­ Mitt. d. Kommiss. f. Quartärforsch. Österr. Akad. d. Wiss., Bd. 1, 113 S.
Wien.
13. Malakozoologické vyhodnocení CHÚ Medník. ­ MS KSSPOP a SÚPPOP Praha, 5 S. Praha.
14. Zur Geschichte der Bodenerosion in den mitteleuropäischen Lößlandschaften während
des Holozäns. ­ Newslett. on Stratigr., 5 (1), 44­54. Berlin ­ Stuttgart.
1977
1. Holocén ­ geologická současnost. ­ V, 56, 11: 328­335.
2. Co dnes víme o vývoji středoevropské krajiny v poledové době. ­ Ž, XXV (LXIII), 4: 122­126.
3. K padesátým narozeninám prof. dr. Vladimíra Hudce. ­ Ž, XXV (LXIII), 5: 180.
4. Malakozoologické poměry Chráněné krajinné oblasti Český ráj. ­ BC, 6: 125­142.
5. Stratigrafie a měkkýši jeskynní výplně v průlomu Dunajce v Pieninách. ­ ČSK, 28 (1976): 75­83.
6. ZÁRUBA, Q., BUCHA, V. & LOŽEK, V.: Significance of the Vltava terrace system for Quaternary
chronostratigraphy. ­ RČSAV, 87, 4: 89 S.
7. KNÍŽETOVÁ, L., JENÍK, J. & LOŽEK, V.: Krkonošský národní park. ­ S. 29­35, KNÍŽETOVÁ, L. &
LOŽEK, V.: Český kras. ­ S.47­50, MARŠÁKOVÁ­NĚMEJCOVÁ, M. & LOŽEK, V.: Český Ráj. ­ S. 57­59,
PLEVA, V. & LOŽEK, V.: Jeseníky. ­S.59­61, MARŠÁKOVÁ­NĚMEJCOVÁ, M. & LOŽEK, V,: Jizerské
hory. ­ S. 67­69 in: MARŠÁKOVÁ­NĚMEJCOVÁ, M. & MIHÁLIK, Š. a spol.: Národní parky, rezervace
a jiná chráněná území přírody v Českoslovansku. ­ Academia, 474 S. Praha.
8. Jan Šimr a České Středohoří. ­ Stipa ­ Vlastivěd. seš., Ř. Ochr. přír., 3: 111­113. Ústí nad Labem.
9. Jäger, K.D. & Ložek, V.: Indications of Holocene Stratigraphy concerning the changing natural
structure and metabolism of Landscape in consequence of Human Impact. ­ Proc. of work.
Sess. of Commiss. on Holocene ­ INQUA (Eurosiberian Subcomm.), GÚDŠ, Bratislava 1976:
93­110. Tatranská Lomnice ­ Bratislava.
10. Dr. Karol Brančík jako malakozoolog. ­ Zbor. ref. zo seminára k 100. výr. založ. Prírodoved.
Spol. župy Trenčianskej a Múz. v Trenčíně: 38­45. Trenčín.
11. KROPOPP, E., LOŽEK, V., JÄGER, K. D. & HEINRICH, W. D.: Die Konchylien aus dem fossilen
Tierbautensystem von Pisede bei Malchin. ­ S. 257­274 in: KLEIN, H. (Ed.):Die quartäre
Wirbeltierfundstätte Pisede bei Malchin (Bez. Neubrandenburg) ­ Ein Beitrag zur Erd- und
Lebensgeschichte des Jung-Pleistozäns und des Holozäns im nordmitteleuropäischen
Tiefland ­ Teil II. ­ Wiss. Zeitschr. d. Humboldt­Univ. zu Berlin, Math.­Nat. R., XXVI, 3 (1977):
225­365. Berlin.
1978
1. Chráněná krajinná oblast Jeseníky. ­ V, 57, 1: 30
2. K rozšíření a současnému stavu slávičky v Československu. ­ Ž, XXVI (LXIV), 2: 64.
3. Jak plži osídlují Zemplínskou Šíravu. ­ Ž, XXVI (LXIV), 2: 66.
4. R: Václav Zelený: Chráněné a méně známé rostlliny Podblanicka. Středočes. nakl. pro Okres.
Muz., 218 S. Benešov 1976. ­ Ž, XXVI (LXIV), 3: 120.
5. Odešel Jaroslav Brabenec. ­ Ž, XXVI (LXIV), 4: 140.
6. Skalní okno v Kováčovských kopcích. ­ PP, 4: 253.
7. Über postglaziale Schwankungen der oberen Waldgrenze im Gebirgskarst der Westkarpaten. ČSK,
29 (1977): 7­25.
8. Malakozoologický příspěvek k poznání vývoje stanovišť na Plešivecké planině. ­ ČSK, 29
(1977): 127­128.
9. Pracovní zasedání a exkurze holocenní komise INQUA v Západních Karpatech v září 1976. ČSK,
29 (1977): 147­148.
10. Měkkýši Medníku a jejich význam z hlediska ochrany přírody. ­ BC, 7: 171­184.
11. Význam kvartérních uloženin v krasu pro poznání vývoje krajiny. ­ Speleol. Věst., 9: 19­40.
Brno.
12. R: Sborník geologických věd, Antropozoikum, 11: 84 S. ÚÚG, Academia 1977. Praha. ­ VÚÚG,
53, 4: 236.
13. Spolupráce věd o Zemi a archeologie. ­ Věst. ČSAV, 87, 3: 155­157. Praha.
14. Měkkýši v lesní rezervaci pod Panskou skálou u Týnce nad Sázavou. ­ SbVPP (1977), 18: 55­61.
15. Správa o malakozoologickém výskume v oblasti Kysúc v roku 1977. ­ XIII. TOP 1977 (SZOPK,
Okres. výbor Prievidza a Kysucké Múz. Čadca), 31­38. Prievidza.
16. PLEINER, R. & LOŽEK, V.: Část I. 12. Přírodní prostředí. ­ S. 51­54, Část II. 1­8. Vývoj přírodního
prostředí v kvartéru. ­ S. 63­84, LOŽEK, V. ­ OPRAVIL, E.: Část V. 1. Změny přírodního
prostředí. ­ S. 159­168 in: PLEINER, R.& RYBOVÁ, A. et al.: Pravěké dějiny Čech. Academia.
Praha.
17. SMOLÍKOVÁ, L. & LOŽEK, V.: Die nacheiszeitlichen Bodenabfolgen von Poplze und Štětí als Beleg
der Boden­ und Landschaftsentwicklung im böhmischen Tschernosemgebiet. ­ Beitr. zur
Quartär und Landschaftsforsch. Festschr. zum 60. Geburgstag von J. Fink: 531­549. Verlag F.
Hirt. Wien.
18. Molluskenstratigraphie in Gebiet der skandinavischen Vereisungen. ­ Schriftenr. geol. Wiss.,
9: 121­136. Berlin
19. JÄGER, K.­D. & OŽEK, V.: Umweltbedingungen und Landesausbau während der
Urnenfelderbronzezeit in Mitteleuropa. ­ Mitteleuropäische Bronzezeit (Beitr. zur Archeol. u.
Geschichte): 221­229. Berlin.
20. JÄGER, K.D. & LOŽEK, V.: Befunde und Aussagemöglichkeiten der Holozänstratigraphie über
antropogene Einwirkungen auf den natürlichen Landschaftshaushalt im ur­ und
frühgeschichtlichen Mitteleuropa. ­ Petermanns geogr. Mitt., 122, 3: 145­148. Gotha ­ Leipzig.
21. Möglichkeiten und Perspektiven der Malakoanalyse in Ablagerungsfolgen des Binnenlandes. Paleont.
konf. 77, Univ. Karlova, 253­268. Praha.
22. Malakologie (Krems-Schießstätte). ­ S. 27­31 in: FINK, J. ed.: Exkursion durch den
österreichischen Teil des nördlichen Alpenvorlandes und den Donauraum zwischen Krems
und Wiener Pforte. ­ Mitt. d. Kommiss. f. Quaträrforsch. d. Österr. Akad. d. Wiss., Ergänzung
zu Bd. 1: 31 S. Wien.
23. Zvláštnosti kvartéru Třeboňska. ­ Sbor. ekologie a ekonomika Třeboňska, I: 93­95. Třeboň.
1979
1. Měkkýši a historie krajiny. ­ V, 58, 2: 35­37.
2. Chráněná krajinná oblast Velká Fatra. ­ V, 58, 3: 90
3. Chráněná krajinná oblast ,,Slovenský Raj". ­ V, 58, 5: 154.
4. LOŽEK, V. & PLEINER, R.: Pravěké dějiny Čech. (Interview). ­ V, 58, 6: 184.
5. Akademik Záruba ­ osmdesát let. ­ V, 58, 6: 186­187.
6. ŠTĚPÁNEK, P. & LOŽEK, V.: Křivoklátskou chráněnou krajinnou oblastí. ­ V, 58, 7: 195­198.
7. Zub času. ­ V, 58, 8: 253.
8. R: Rudolf Šály: Pôda základ lesnej produkcie. Príroda, 236 S. Bratislava. 1978. ­ V, 58, 9: 265.
9. Český svaz ochránců přírody zahajuje. ­ V, 58, 10: 306.
10. Několik slov o našich sudovkách. ­ Ž, XXVII (LXV), 4: 145.
11. Vývoj přírody během čtvrtohor. ­ S. 17­24 in: KUBÍKOVÁ, J., KŘÍŽ, J.& LOŽEK, V., STREJČEK,
J.: Pražská příroda a její ochrana. ­ Pražské SSPPOP: 61 S.
12. Die Entwicklung der Natur im Quartärzeitalter. ­ S. 14­17 in: Ibidem.
13. Příroda a krajinné hodnoty Českého krasu. ­ PP, 4, 8: 449­452.
14. Ochranářské otázky kolem hlemýždě zahradního. ­ P, 4, 10: 634­635.
15. K rozšíření plže Aegopinella nitidula (DRAP.) v Čechách. ­ ČNM, 146 (1977), 1­4: 150.
16. Naše krajina v ledové době. ­ Ročenka LZ, 1979: 22­30
17. Ctiněves pod Řípem. ­ S. 80­84 in: ŠIBRAVA, V., ed.: Guide to Excursions ­ A Moravia,
B Bohemia, C Slovakia. ­ Int. Geol. Correl. Progr., 6th
Sess. of the Project 24: ,,Quaternary
Glaciations in the Northern Hemisphere", Ostrava 1979:98 S. Prague.
28 29
18. Malakofauna Poľany z hlediska ochrany přírody. ­ XIV. TOP, 1978: 44­51. Prievidza.
19. Měkkýši CHPV Štangarígel. ­ XIV. TOP, 1978: 62­63. Prievidza.
20. Malakofauna luhu Černínovsko u Neratovic. ­ ČSOP, 19: 169­177. Bratislava.
21. Nejmladší geologická minulost a plánování krajiny. ­ S. 65­68 in: PÍCHAL, Z. a kol.: Praha
a inženýrská geologie (vydáno na počest 80. narozenin akad. Q. Záruby), PÚDIS, 132 S. Praha.
22. A co příroda / Ejhle člověk. ­ Věda a technika mládeži, XXXIII, 2: 52­53. Praha.
23. Malakofauna Tatier v historickom pohlade. ­ Sbor. prác o TANAPu, 21: 103­129. Tatranská
Lomnica.
1980
1. Národní park Nízké Tatry ­ 1978 ­ 81 095 ha. ­ . 105­108 in: RUBÍN, J., LOŽEK, V.& GALVÁNEK, J.:
Nová chráněná území přírody v ČSSR. ­ Ročenka LZ (1980): 105­111.
2. Chráněná krajinná oblast Křivoklátsko ­ 1978 ­ 62 792 ha. ­ S. 108­111 in: Ibidem.
3. BÍLKOVÁ, D. & LOŽEK, V.: Chráněná krajinná oblast, životní prostředí ­ a názory občanů. ­ V, 59,
1: 24­25.
4. Jaro na Pálavě. ­ V, 59, 3: 86 a 92.
5. Jak se popularizuje archeologie. ­ V, 59, 4: 116.
6. Změny říčních údolí za posledních patnáct tisíciletí. ­ V, 59, 5: 156.
7. R: B. Moldan, J. Zýka & J. Jeník: Životní prostředí očima přírodovědce. Academia, 168 S. Praha
1979. ­ V, 59, 8: 232.
8. R: Alois Mezera a kolektiv: Tvorba a ochrana krajiny. Stát. zeměď. nakl., 476 S. Praha 1979. ­ V,
59, 11: 338.
9. R: Irena Bozalková, Juraj Galvánek, Dušan Slivka: Ochrana neživej prírody Slovenska. Nakl.
ČSTK ­ Pressfoto, 23 S. Bratislava 1979. ­ V, 59, 11: 345.
10. R: Pavel Pecina, Alena Čepická: Kapesní atlas chráněných a ohrožených živočichů. Stát.
pedag. nakl., 224 S. Praha 1979. ­ V, 59, 12: 378.
11. Z červené knihy našich měkkýšů ­ piskořka (Fagotia). ­ Ž, XXVIII (LXVI), 2: 61.
12. Z červené hnihy našich měkkýšů ­ žitovka Abida secale. ­ Ž, XXVIII (LXVI), 4: 142­143.
13. Z červené knihy našich měkkýšů ­ suchomilka Helicopsis striata. ­ Ž, XXVIII (LXVI), 6: 223.
14. K osudu opuštěných lomů v chráněných územích. ­ PP, 6: 359­365.
15. Měkkýši Státní přírodní rezervace Sv. Alžběta na Klíčavě. ­ BC, 10: 207­214.
16. Klonk u Suchomast jako naleziště měkkýšů. ­ BC, 10: 262­264.
17. Z výzkumu nejmladší geologické minulosti pražských chráněných území. ­ Nika, I, 8­9: 26­27.
Praha.
18. Quaternary Molluscs and Stratigraphy of the Mažarná Cave. ­ ČSK, 30 (1978): 67­80.
19. K rozšíření plže Alopia clathrata (ROSSM.) ve Slovenském krasu. ­ ČSK, 30 (1978): 132.
20. Chronological Position of the Last Phase of Slope Retreat in Czechoslovak Karts areas. ­ ČSK,
31 (1979): 7­17.
21. Zpráva o biostratigrafických výzkumech v jeskyních Řečiště, Srnčí a Holštejnské v Moravském
krasu. ­ ČSK, 31 (1979): 114­115.
22. R: Jan Fridrich, Karel Sklenář: Die paläontologische und mesolitische Höhlenbesiedlung
desBöhmischen Karstes. Fontes Archeol. Pragenses, 16, 122 S. Praha 1976. ­ ČSK, 31 (1979): 117.
23. Vzpomínka na Miloslava Hesse. ­ ČSK, 31 (1979): 126­127.
24. Když odtály ledy. ­ LZ, XXIX, 8: 359­364.
25. Holocén. ­ SA, XXVIII, 1: 107­ 118.
26. LOŽEK, V. & HORÁČEK, I.: Jeskynní výplně. ­ Stalagmit, Příl. 3.: 12 S. Praha.
27. Výzkum historie krajiny v Gaderské oblasti. ­ OPVP, 3 A: 41­59.
28. Souborná zpráva o výzkumu měkkýšů Gaderské a Blatnické doliny. ­ OPVP, 3 C: 55­76.
29. Vývoj přírody středních Čech v nejmladší geologické minulosti. ­ S. 9­43 in: Fytogeograf.
a fytocenol. problematika stř. Čech, Stud. ČSAV, 1. Praha.
30. Vývoj území ve čtvrtohorách. ­ Severočeskou přírodou, 11: 7­9. Litoměřice.
31. Malakologie. ­ S. 20­21 in: PETŘÍČEK, V. a kol.: Přírodovědný inventarizační průzkum Státní
přírodní rezervace Bílé stráně u Litoměřic. Severočeskou přírodou, 11. Litoměřice.
32. Altersstellung und Umwelt des Aurignacien. ­ S. 139­151 in: Colloque Int. L'Aurignacien et
Gravettien (Périgordien) dans leur cadre écologique. Inst. Archeol. de l´Acad. Slovaque des
Sci. Nitra.
33. Doslov. ­ S. 195­196 in: MIKULA, J.: Zuby machairodů. Albatros, 196 S. Praha.
1981
1. Spraš nebo prachový plášť? ­ V, 60, 3: 93.
2. Kdo byl Jaroslav Petrbok. ­ V, 60, 11: 344­345.
3. Kvartérní sedimenty a půdy Amazonie. ­ V, 60, 11: 348.
4. Z červené knihy našich měkkýšů ­ pláštěnka Myxas glutinosa. ­ Ž, XXIX (LXVII), 2: 62.
5. Z červené knihy našich měkkýšů ­ drobničky Truncatellina claustralis a T. costulata. ­ Ž, XXIX
(LXVII), 4: 142­143.
6. Z červené knihy našich měkkýšů ­ údolníček Vallonia enniensis. ­ Ž, XXIX (LXVII), 6: 224.
7. R: Das pleistozän von Burgtonna in Thüringen. Quartärpaläontplogie, 3, 339 S. AcademieVerlag,
Berlin 1978. ­ VÚÚG, 56, 4: 248.
8. Jak člověk přetvářel přírodu. ­ NP, 1, 1: 9­11.
9. Co dělat ­ jak začít? ­ NP, 1, 2: 23.
10. Výzva k obrazové dokumentaci vývoje chráněných území. ­ NP, 1, 7: 23.
11. Ke spolupráci mezi Českým svazem ochránců přírody a Státní ochranou přírody. ­ PP, 6, 1: 63.
12. Měkkýši jako modelová skupina v ochranářském výzkumu. ­ PP, 6, 3: 171­178.
13. R: Petr Rybář, František Procházka a kolektiv: Chráněné druhy rostlin a živočichů
Východočeského kraje. Práce a studie SSPPOP Východočes. Kraje, Suppl., 1: 174 S. Pardubice
1979. ­ PP, 6, 8: 511.
14. Měkkýši v Praze. ­ Nika, II, 4: 12­14. Praha.
15. Malakozoologické nálezy z lokality Šakvice­Štěpničky. ­ S. 89 in: UNGER, J.: Hradištní
a středověká osada u Šakvic, okr. Mikulov. ­ AR, XXXIII: 55­90.
16. Měkkýši v archeologii. ­ AR, XXXIII: 166­175.
17. Změny krajiny v souvislosti s osídlením ve světle malakologických poznatků. ­ AR, XXXIII:
176­188.
18. Spolupráce in: KUBÍKOVÁ, J. & KŘÍŽ, J.: Prokopské údolí. Průvodce naučnou stezkou. ­ Pražské
SSPPOP: 51 S.
19. Příroda státní přírodní rezervace Rozsutec v nejmladší geologické minulosti. ­ Rozsutec ­ ŠPR:
31­50. Osveta. Martin.
20. Měkkýši státní přírodní rezervace Rozsutec. ­ S. 676­706 in: Ibidem.
21. Měkkýši Číčovského mrtvého ramene. ­ ŠPR Číčovské mrtve rameno, I. časť. Spravodaj Oblast.
podunaj. Múz., 3: 55­60. Komárno.
22. Zur Altersstellung der jüngsten Tieferosion in den Tälern der innerböhmischen Hügelländer. Buil.
Inst. Geol., 321. Z badań czwartorzedu w Polsce, Tom XXIII: 239­248. Warszawa.
23. Nástin přírodních poměrů Křivoklátska. ­ Sb. ref. konf. ,,Funkce lesních rezervací" , ČSVTS:
4­12. Plzeň.
1982
1. Stydlá voda. ­ V, 61, 1: 25.
2. Ochmet jako indikátor podnebí. ­ V, 61, 2: 61.
3. R: Georg Müller a kol.: Bodenkunde. VEB Deutsch. Landwirtschaftsverlag, 392 S. Berlin. ­ V, 61,
4: 101.
4. 80 let akademika Jaromíra Koutka. ­ V, 61, 4: 123.
5. R: Bohumil Kučera, Jaroslav Hromas a František Skřivánek: Jeskyně a propasti
v Československu. Academia, 252 S. Praha 1981. ­ V, 61, 5: 153.
6. Osudy našich vod v nedávné geologické minulosti. ­ V, 61, 6: 170­174.
7. R: Helena Kholová a kolektiv.: Naše přírodní ráje. Práce, edice Kotva, 304 S. Praha 1980. ­ V, 61,
9: 260.
8. R: Magdalena Beranová: Zemědělství starých Slovanů. Academia, 398 S. Praha 1980. ­ V, 61, 9:
266.
30 31
9. R: Hans Dietrich Kahlke: Das Eiszeitalter. Urania­Verlag, 192 S. Leipzig­Jena­Berlin 1981. ­ V,
61, 12: 356.
10. Z červené knihy našich měkkýšů ­ sivěnka Alopia clathrata. ­ Ž, XXX (LXVIII), 2: 63­64.
11. Z červené knihy našich měkkýšů ­ zrnovka Pupilla alpicola. ­ Ž, XXX (LXVIII), 4: 145.
12. Z červené knihy našich měkkýšů ­ terčovník Planorbis carinatus. ­ Ž, XXX (LXVIII), 6: 223.
13. Prof. MVDr. Václav Dyk se dožívá 70 let. ­ PP, 7, 2: 126.
14. Otázky ochrany našich niv a luhů ve světle jejich vývoje. ­ PP, 7, 8: 494­500.
15. K poznání měkkýšů SPR Žehuňská obora. ­ BC, 11: 155­158.
16. Dolomity a dolomitový fenomén. ­ NP, 2, 6: 14­17.
17. K ochraně sněženek, bledulí a jiných jarních rostlin. ­ NP, 2, 6: 17.
18. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Vývoj přírodních poměrů návrší Bašta u Hlubočep v poledové době. ČSK,
32: 21­39.
19. Biostratigrafický výzkum suťových osypů pod skalami Martinky na Pálavě. ­ ČSK, 32: 125­126.
20. Jaroslav Petrbok a kras. ­ ČSK, 33: 7­11.
21. DAROLA, J. & LOŽEK, V.: Kvartérní fauna a stratigrafie převisu v rezervaci Brálie u Malých
Kršteňan. ­ ČSK, 33: 53­67.
22. Z výzkumu pěnitcových převisů v rezervaci Ohniště v Nízkých Tatrách. ­ ČSK, 33: 106­107.
23. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Ostrany u Rimavské Soboty ­ nové naleziště středopleistocenní fauny
na Slovensku. ­ ČSK, 33: 108­109.
24. LOŽEK, V. & ŠIBRAVA, V.: The Late Glacial of the Labe valley in Bohemia. ­ SbGV­A, 14: 9­27.
25. R: Sborník geologických věd, Antropozoikum, 13. ÚÚG, 188 S. Praha 1980. ­ VÚÚG, 57, 1: 58.
26. HAVLÍČEK, P. & LOŽEK, V.: Sympozium IGCP 158 ,,Paleohydrologie mírného pásma" a zasedání
Eurosibiřské subkomise INQUA pro studium holocénu. ­ VÚÚG, 57, 4: 255­256.
27. Faunengeschichtliche Grundlinien zur spät­ und nacheiszeitlichen Entwicklung
der Molluskenbestände in Mitteleuropa. ­ RČSAV, 92, 4: 106 S.
28. Neživá příroda Prahy 5. ­ Informace ONV v Praze 5, Únor 1982: 14­16. Praha.
29. Měkkýši ŠPR Čierny Kameň ve Velké Fatře. ­ Ochrana prírody 3, 111­133. Vydala Príroda
v Bratislave pre Ústav ŠOP v Lipt. Mikuláši.
30. Malakozoologický výzkum vybraných území v okrese Komárno. ­ XVI. TOP, Ostrov Velký Lél,
okr. Komárno 1980: 129­140. Komárno.
31. Nacheiszeitliche Entwicklung der mitteleuropäischen Vertebraten­ und Molluskenfauna in
gegenseitiger Korrelation. ­ Z. geol. Wiss., 10, 7: 1019­1027. Berlin.
32. Mollusca Analysis. ­ IGCP Project 158 (Subproject B), Project Guide III: 149­163. Lund.
33. Skalné previsy. ­ S. 79­81; Všadeprítomné slimáky. ­ S. 214­220; Schôdzkujúce slimáky. S.
221; Slimák živiaci se skalou. ­ S. 222 in: ZMORAY, I. , PODHORSKÝ, V. et al.: Zaujímavosti
slovenskej prírody. ­ 365 S. Osveta. Martin.
34. Život, dílo a odkaz J. Petrboka. ­ S. 2­3 in: Vzpomínka na J. Petrboka 1881 ­ 1981. Stalagmit,
Zpravodaj ÚV ČSS, 39 S. Praha.
35. Nové výzkumy v mladém pleistocénu a holocénu Českého krasu. ­ S. 19­21, Ibidem.
36. JÄGER, K.D. & LOŽEK, V.: Environmental conditions and land cultivation during the Urnfield
Bronze Age in Central Europe. ­ Climatic change in Later Prehistory: 162­178. Edinburg.
37. Contribution of Malacology to the Chronological Subdivision of the Central European
Holocene. ­ S. 84­87 in: MANGERUD, J., BIRKS, H.J.B.& JÄGER, K.D.(Eds.): Chronostratigraphic
subdivision of the Holocene. Striae, Vol. 16 (XI Kongress INQUA, Moskva). Uppsala.
1983
1. R: Emil Hadač: Krajina a lidé. Academia, 152 S. Praha 1982. ­ V, 62, 1: 5.
2. R: Atlas Slovenskej socialistickej republiky. Vyd. SAV a Slov. ústav geod. a kartogr.,
24+296+20 S. Bratislava 1980. ­ V, 62, 4: 122.
3. R: T. Pačes: Voda a Země. Academia, 176 S. Praha 1982. ­ V, 62, 4: 122.
4. R: Miloš Anděra, Ivan Horáček: Poznáváme naše savce. Mladá fronta, 254 S. Praha 1982. V,
62, 5: 142.
5. Přírodní park Prokopské údolí. ­ V, 62, 5: 153­154.
6. R: Karel Žebera ­ Jiří Mikula: Říp, hora v jezeře. Panorama, 128 S. Praha 1982. ­ V, 62, 5: 174.
7. R: Ivan Zmoray, Vladimír Podhradský a kolektiv: Zaujímavosti slovenskej prírody. Osveta, 366
S. Martin 1982. ­ V, 62, 8: 235.
8. R: Jan Jeník, Václav Větvička: Život hor. Albatros, 80 S. Praha 1983. ­ V, 62, 12: 368.
9. Z červené knihy našich měkkýšů ­ srstnatka Trichia edentula, plž na státní hranici. ­ Ž, XXXI
(LXIX), 2: 65.
10. LOŽEK, V. & ŠTEFEK, J.: Z červené knihy našich měkkýšů ­ vrkoč Vertigo moulinsiana. ­ Ž, XXXI
(LXIX), 4: 145.
11. Několik dalších slov k našim páskovkám. ­ Ž, XXXI (LXIX), 5: 186.
12. LOŽEK, V. & SKALICKÝ, V.: Hrady očima přírodovědce. ­ PP, 8, 6: 361­369.
13. R: Alojz Čaputa, Juraj Holčík, Zdeněk Berger: Atlas chránených živočichov Slovenska. Obzor
v edici Obrázky z prírody, 436 S. Bratislava 1982. ­ PP, 8, 6: 383.
14. Současný stav přírodního prostředí Křivoklátska podle výpovědi malakofauny. ­ BC, 12: 91­113.
15. Rozbor malakozoologických nálezů z jeskyně 1504. ­ S. 28­30 in: MATOUŠEK, V.: Zpráva o druhé
sezoně archeologického výzkumu jeskyně č. 1504 v Údolí děsu u Srbska. ­ ČK, 8: 7­37.
16. Změny početnosti a problematika ochrany čs. malakofauny. ­ Aktuální problémy ochrany
fauny v ČSSR. Sb. ref. z konf. Brno, 18.­19. 11. 1982. Ústav pro výzkum obratlovců ČSAV Krajské
SSPPOP: 49­53. Brno.
17. Vývoj prírody Malej Fatry vo štvrtohorách. ­S. 69­74 in: PAGÁČ, J., VOLOŠČUK, I. et al.: Malá
Fatra, CHKO. ­ Príroda, 358 S. Bratislava.
18. Měkkýší fauna navrhovaných chráněných území Rakša, Marské vŕšky a Hriadky. ­ S. 23­27 in:
XVIII. TOP, 1982, ONV ­ odb. kultúry Martin, Správa CHKO Veĺká Fatra, Martin­Vrútky. Martin.
19. JÄGER, K.­D. & LOŽEK, V.: Paleohydrological Implications on the Holocene development of
Climate in Central Europe based on Depositional Sequences of Calcareous Fresh­Water
Sediments. ­ Quat. Stud. in Poland, 4: 81­89. Warszawa­Poznań.
20. Quaternary Malacology and Fauna Genesis in Central Europe. ­ 8th
Int. Malacol. Congr.,
Abstracts: 80. Budapest.
21. Geomorfologie a kvartérní stratigrafie. ­ Geogr. Úst.: 30 let geomorfologie v ČSAV. Sb. ref.
z geomorf. konf. v Lipovci, 4.­6. 10. 1982: 53­59. Brno.
22. Spoluautor hesel in: SVOBODA, J. et al.: Encyklopedický slovník geologických věd. 1. a 2. díl.
Academia. Praha.
23. Spoluautor monografie: KERNEY, M. P., CAMERON, R. A. D., JUNGBLUTH, J. H.: Die Landschnecken
Nord­ und Mitteleuropas. ­ Vyd. Paul Parey, 384 S. Hamburg­Berlin.
24. LOŽEK, V. & VAŠKOVSKÝ, I.: Kvartér. ­ S. 83­88 in: ANDRUSOV, D. & SAMUEL, O. (Eds.):
Stratigrafický slovník Západnych Karpát. 1 A/K, GÚDŠ. Bratislava.
25. Hesla: brodecká terasa ­ S. 234, dolnověstonická ,,séria" ­ S. 272, hajanská terasa ­ S. 325
a kralická terasa ­ S. 425­426 in: Ibidem.
1984
1. K práci sekce ochrany přírody. ­ NP, 4, 5: 1­2.
2. Měkkýši jako indikátoty změn prostředí. ­ Využití chráněných území k monitorování změn
životního prostředí. Spol. lesnická, Botan. Ústav ČSAV Průhonice, SÚPPOP: 86­91. Praha.
3. Z červené knihy našich měkkýšů ­ přežije ovsenka Chondrina avenacea v Českém krasu? Ž,
XXXII (LXX), 2: 65­66.
4. Z červené knihy našich měkkýšů ­ točenka Valvata pulchella, glaciální relikt našich nížin. Ž,
XXXII (LXX), 4: 141.
5. Z červené knihy našich měkkýšů ­ zůstane bahenka pruhovaná obyvatelem českých řek? ­ Ž,
XXXII (LXX), 6: 219.
6. Variace klimatu Země ve světle sedimentologie a paleontologie. ­ S. 209­228 in: BUCHA, V. et
al: Vztahy Slunce ­ Země. Říjen 1983, Věd. kolegium astron. a geof. ČSAV Praha, Věd. kolegium
geol. a geogr. ČSAV Praha, Slov. ústredie amatérskej astron. Hurbanovo, 242 S. Praha.
7. Late Glacial and Holocene development of Bohemian river valleys. ­ 1 S. in: HAVLÍČEK, P. (Ed.):
Paleohydrology of the temperate zone in the last 15.000 years. INQUA Eurosiber. Subcomm. for
the Study of the Holocene, IGCP Project 158, Subproject A: 9 S. Mikulčice.
32 33
8. Výzkum kvartérní malakofauny v jeskyních Zlatého koně. ­ ČK, IX: 76­83.
9. Měkkýši luhů Vrť a Mydlovar na středním Labi. ­ BC, 13: 215­223.
10. 70 let Sylvestra Máchy. ­ Čas. Slez. Muz., Sér. A, 33, 1: 95­96. Opava.
11. The Foam Sinter as Palaeoclimatic Indicator. ­ ČSK, 34: 7­14.
12. R: Bohumil Kučera, Jaroslav Hromas a František Skřivánek: Jeskyně a propasti
v Československu. Academia, 252 S. Praha 1981. ­ ČSK, 34: 130.
13. LOŽEK, V. & HORÁČEK, I.: Staropleistocenní fauna z jeskyně Na Skalce u Nového Mesta nad
Váhom. ­ ČSK, 35: 65­75.
14. LOŽEK, V. & HORÁČEK, I.: Nález fauny ve vchodu Němcovy jeskyně 1 v Moravském krasu. ČSK,
35: 95­96.
15. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Z výzkumu výplně Mladečské jeskyně u Litovle. ­ ČSK, 35: 98­100.
16. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Nález staropleistocenní fauny v krasových dutinách u Brekova. ­ ČSK,
35: 100­102.
17. Měkkýši z jeskyně č. 1504. ­ S. 13­17 in: MATOUŠEK, V.: Zpráva o třetí sezoně archeologického
výzkumu jeskyně č. 1504 v Údolí děsu u Srbska. ­ ČK, 10: 7­34.
18. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Paleontologické nálezy a jejich stratigraficko­paleoekologické
zhodnocení. ­ S. 52­66 in: BOSÁK, P. a kol.: Krasové jevy vrchu Turld u Mikulova.­ Stud. ČSAV,
5: 105 S. Praha.
1985
1. Z čeho se rodí půda. ­ V, 64, 1: 17­23.
2. Zrcadlo geologie. ­ V, 64, 1: 43­44.
3. Invaze plzáka Arion lusitanicus do Rakouska. ­ Ž, XXXIII (LXXI), 1: 25­26.
4. Z červené knihy našich měkkýšů ­ kde ještě u nás žije oblovka Cochlicopa nitens? ­ Ž, XXXIII
(LXXI), 2: 64­65.
5. Měkkýši Průhonického parku. ­ Ž, XXXIII (LXXI), 4: 149­151.
6. Z červené knihy našich měkkýšů ­ je ohrožen vřetenec horský? ­ Ž, XXXIII (LXXI), 6: 221.
7. Půda jako objekt ochrany přírody. ­ PP, 10, 1: 45­51.
8. Výzkum kvartéru a ochrana přírody. ­ PP, 10, 6: 363­370, 1. a 4. str. obálky.
9. Měkkýši jako indikátory změn životního prostředí v Praze. ­ Nika, VI, 4: 86­88. Praha.
10. Plž ovsenka ­ pozoruhodný obyvatel vápencových skal v Praze. ­ Nika, VI, 8: 14­15 (182­183).
Praha.
11. The site of Soutěska and its significance for Holocene climatic development. ­ ČSK, 36: 7­23.
12. Příspěvek k poznání vývoje údolí Slané ve Slovenském krasu. ­ ČSK, 36: 101­102.
13. 3. Malakozoologické nálezy z výkopu Axamitovy brány v r. 1984. ­ S. 19­23 in: MATOUŠEK, V.,
BENEŠ, J., LOŽEK, V.& HORÁČEK, I.: Zpráva o 1. sezóně revizního archeologického výzkumu na
Axamitově bráně. ­ ČK, 11: 7­35.
14. Měkkýši Veltruského parku. ­ BC, 14: 215­219.
15. Malakofauna splachových uloženin v Čertově strouze u Malé Chuchle a její význam pro
postglaciální historii okolní krajiny. ­ BC, 14: 225­241.
16. Významné čtvrtohorní lokality v Praze. ­ S. 39­44 in: Staletá Praha, XV. Přírodovědný význam
Prahy. Sbor. Pražského SSPPOP. Panorama, 303 S.
17. Měkkýši Prahy. ­ S. 151­162 in: Ibidem.
18. Malakozoologické výzkumy v okolí Rimavské Soboty. ­ XVII. TOP. Kokava nad Rimavicou
­ Hámor, 11.­19. 7. 1981: 77­89. Bratislava ­ Rimavská Sobota.
19. Malakozoologické výzkumy vybraných okrsků na okrese Povážská Bystrica. ­ XIX. TOP:
25­43. Povážská Bystrica.
20. Zpráva o malakozoologickém a krajinně historickém výzkumu státní přírodní rezervace Suchý.
­ OPVP, 6: 95­11.
21. Vývoj prírody Slovenského Raja v štvrtohorách. ­ S. 79­84 in: HUŇA, L., KOZÁK, M.& VOLOŠČUK,
I.: Slovenský Raj. CHKO. Príroda, 379 S. Bratislava.
22. Hesla: modřická ,,séria" ­ S. 66, modřická terasa ­ S. 66, muglinovská terasa ­ S. 72­73,
muglinovský pôdny komplex ­ S. 73, muránska brekcia ­ S. 74, nenakonická terasa ­ S. 85­86,
ostravská pôda ­ S. 112, ostravská terasa ­ S. 112, paskovská terasa ­ S. 128­129, pôdny
komplex (pedokomplex ­ PK) ­ S. 148­149, radslavická terasa ­ S. 166, rajhradická terasa
­ S. 168, rajhradská terasa ­ S. 168, rebešovická terasa ­ S. 174, skřečoňská terasa ­ S. 218,
slatinská terasa ­ S. 220, stillfried A a stillfried B ­ S. 254, šenovská terasa ­ S. 254, šlapanická
terasa ­ S. 257, tuřanská terasa ­ S. 286, typ travertínu Banícka ­ S. 288­289, typ travertínu
Dreveník ­ S. 289, typ travertínu Gánovce­Hrádok ­ S. 289, typ travertínu Horbek ­ S. 290,
typ travertínu Pažica ­ S. 290, vysoká terasa Turca ­ S. 332 in: SAMUEL, O. et al.: Stratigrafický
slovník Západnych Karpát, 2 ­ L/Z. Bratislava.
1986
1. Vzpomínka na RNDr. Jaroslava Veselého. ­ V, 65, 4: 233.
2. LOŽEK, V., BENKO, J., ZAPLETAL, V., HÁBEROVÁ, I., MITTER, P.& TEREKOVÁ, V.: Čo ohrozuje
Slovenský kras? (Interview ­ ptá se Vesmír) ­ V, 65, 6: 317­323 a 1. a 4. strana obálky.
3. O geologii vědecké i praktické. ­ V, 65, 6: 345­346.
4. Pagodulina pagodula v československém kvartéru. ­ Ž, XXXIV (LXXII), 2: 61.
5. Z červené knihy našich měkkýšů ­ kde najde útočiště svinutec sedmitočný? ­ Ž, XXXIV
(LXXII), 4: 143.
6. Z červené knihy našich měkkýšů ­ záhadný relikt u Tisovce. ­ Ž, XXXIV (LXXII), 6: 219.
7. Holocenní malakofauna od Čelákovic a její význam pro poznání krajinné historie Polabí. ­ BC,
15: 103­112.
8. Doplňky a poznámky k malakofauně Českého krasu. ­ BC, 15: 143­145.
9. Stáří výplavových kuželů a průběh odnosu v horském krasu Západních Karpat. ­ ČSK, 37:
53­67.
10. Plž Pupilla sterri (VOITH) v Moravském krasu. ­ ČSK, 37: 82­83.
11. Příspěvek k otázce stáří suťových brekcií v údolí Slané. ­ ČSK, 37: 93­94.
12. Biostratigrafický výzkum údolních výplní. ­ ZGV 1984: 130­131.
13. Výzkum měkkýších společenstev čs. kvartéru. ­ ZGV 1984: 131­132.
14. Biosférické rezervace v ČSSR. ­Ročenka LZ 1987: 62­68.
15. Výzkum měkkýšů chráněných území v okolí Rajeckých Teplic. ­ XX. TOP: 30­41. Bratislava
­ Žilina.
16. Příspěvek k malakozoologickému výzkumu CHKO Štiavnické vrchy. ­ XXI. TOP, Počúvadlo
1985: 28­37. Žiar nad Hronom.
17. Měkkýši státní přírodní rezervace Šrámková. ­ Ochrana prírody, 7: 275­289. Príroda Bratislava.
18. 8. Vývoj prírody v štvrtohorách. ­ S. 74­82 in: VOSTENECKÝ, K., VOLOŠČUK, I. et al.: Veľká Fatra.
CHKO. ­ Príroda, 341 S. Bratislava.
19. Mollusken. ­ S. 395 in: SEITL, L., SVOBODA, J., LOŽEK, V., PŘICHYSTAL, A., SVOBODOVÁ& H.: Das
Spätglazial in der Barová­Höhle im Mährischen Karst. ­ Archeol. Korrespondenzblatt, 16,
4: 393­398. Mainz.
20. Quaternary Malacology and Fauna Genesis in Central Europe. ­ Proc. of the 8th
Int. Malakolog.
Congr., Budapest 1983: 143­145. Budapest.
21. Antropogene Umweltveränderungen während der Urnenfelder­Bronzezeit, dargestellt am
Beispiel mitteleuropäischen Karstlandschaften. ­ Veröff. des Mus. f. Ur­ und Frühgeschichte,
Postdam, 20: 133­136. Berlin.
22. Mollusca Analysis. ­ S. 729­740 in: BERGLUND, B. E. (Ed.): Handbook of Holocene Palaeoecology
and Palaeohydrology, 869 S. J. Wiley and Sons, Chichester ­ N. York ­ Brisbane ­ Toronto ­
Singapore.
23. Břehová nádrž ­ S. 210, Krtina ­ S. 232, Krasová kapsa ­ S. 308, Geologické varhany ­ S. 310.
LOŽEK, V. & RUBÍN, J.: Skalní převis ­ S. 82, Nickamínkový povlak ­ S. 258, Travertinová
kupa ­ S. 262, Travertinový kráter ­ S. 264, Travertinová kaskáda ­ S. 266. RUBÍN, J. & LOŽEK,
V.: Mikrokaskádky ­ S. 268. PILOUS, V., LOŽEK, V.& RUBÍN, J.: Kamenná dlažba ­ S. 140. LOŽEK,
V., MALKOVSKÝ, M.& RUBÍN, J.: Lom ­ S. 272 in: RUBÍN, J. , BALATKA, B. a kol.: Atlas skalních,
zemních a půdních tvarů. ­ Academia, 385 S. Praha.
34 35
1987
1. R: Rudolf Šály: Svahoviny a pôdy Západných Karpát. Veda, vyd. SAV, 190 S. Bratislava 1986. V,
66, 6: 336.
2. R: Eduard Krippel: Postglaciálny vývoj vegetácie Slovenska. Veda, vyd. SAV, 307 S. Bratislava
1986. ­ V, 66, 9: 532.
3. Z červené knihy našich měkkýšů ­ otazník nad lačníkem. ­ Ž, XXXV (LXXIII), 2: 67.
4. Z červené knihy našich měkkýšů ­ co víme o bahnivce nadmuté? ­ Ž, XXXV (LXXIII), 6: 224.
5. Biostratigrafický výzkum jeskyně Ve skalce nad Číhovou. ­ ČSK, 38: 55­69.
6. LOŽEK, V. & HORÁČEK, I.: K otázce stáří suťových brekcií u Slavce ve Slovenském krasu. ­ ČSK,
38: 132­133.
7. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Staropleistocenní fauna z Honců v Slovenském krasu. ­ ČSK, 38: 133­134.
8. Stratigrafické problémy kvartéru (Souborné zhodnocení). ­ S. 233­238 in: CHLUPÁČ, I. &
TYRÁČEK, J.: Stratigrafické problémy kvartéru. ­ ČMG, 32, 3: 225­240.
9. Současná fauna ve světle poznání kvartéru. ­ ZČSZS, 21­22: 59­69.
10. LOŽEK, V., HORÁČEK, I.& GAÁL, Ľ.: Stratigrafický výskum jaskyne Mara Medvedia pri Divíne. XXII.
TOP (Uhorské 1986): 17­26. Bratislava ­ Lučenec.
11. K poznání měkkýší fauny okresu Lučenec. ­ S. 93­106, Ibidem.
12. LOŽEK, V. & GALVÁNEK J.: Geologická poloha a biostratigrafický rozbor chráneného prírodného
výtvoru Mičinské travertíny. ­ Ochrana prírody, 8: 221­240. Bratislava.
13. Měkkýši jako indikátory změn životního prostředí. ­ hraňte hrou ­ náměty k ochranářské
činnosti dětí během roku. ČSOP: 17­19. Praha.
14. Vývoj prírody Vihorlatu v štvrtohorách. ­ S. 50­55 in: VOLOŠČUK, I., TERRAY, J. et al.: Vihorlat.
CHKO. Príroda, 291 S. Bratislava.
15. JÄGER, K.D., & LOŽEK, V.: Landesausbau zur Urnenfelderbronzezeit und während des
Mittelalters im östlichen Mitteleuropa. Tendenzen kulturlandschaftlicher Entwicklung im
Vergleich. ­ S. 15­26 in: Die Urnenfelderkulturen Mitteleuropas. Symp. Liblice 21. ­ 25. 10. 1985.
Archäol. Inst. d. Tsch. Akad. d. Wiss. Praha.
1988
1. Říční fenomén a přehrady. ­ V, 67, 6: 318­326, 1. 2. a 4. strana obálky.
2. Z červené knihy našich měkkýšů ­ zdrojenka a jakost pramenů Slovenského krasu. ­ Ž, XXXVI
(LXXIV), 2: 64.
3. Z červené knihy našich měkkýšů ­ stane se suchomilka Candidula soosiana dobrým
druhem? ­ Ž, XXXVI (LXXIV), 4: 145­146.
4. Z červené knihy našich měkkýšů ­ kam zmizela hrachovka říční?­ Ž, XXXIV (LXXIV), 6: 226­227.
5. Slope deposition in karst environments of central Europe. ­ ČSK, 39: 15­33.
6. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Přehled nových výzkumů v kvartéru biosférické rezervace Slovenský
kras. ­ ČSK, 39: 61­68.
7. ŠILAR, J. & LOŽEK, V.: Datování holocenních karbonátových sedimentů ze Slovänské doliny
u Valči (okres Martin). ­ ČSK, 39: 69­76.
8. MATÉ, V. & LOŽEK, V.: Nový nález pěnovců v oblasti Ještědu. ­ ČSK, 39: 116­117.
9. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Profil krasovými svahovinami u obce Ploski (Bulharsko). ­ ČSK, 39:
121­124.
10. LOŽEK, V. & HORÁČEK, I.: Postglaciální osyp pod skalními sruby Jizery u Ptýrova. ­ BC, 17:
119­137.
11. Měkkýši chráněného území Drbákov ­ Albertovy skály. ­ BC, 17: 139­144.
12. Měkkýši a změny prostředí. ­ PP, 13, 9: 547­553.
13. Páskovka žíhaná ­ Cepaea vindobonensis. ­ Nika, IX, 9­10: 33­34 (209­210). Praha.
14. K poznání měkkýší fauny okresu Veĺký Krtíš. ­ XXIII. TOP Horné Plachtince 11.­19. júla 1987:
119­132. Bratislava ­ Velký Krtíš.
15. Zpráva o výzkumu kvartérních měkkýšů (34­12 Pohořelice, 37­34 Domica). ­ ZGV 1985: 117­119.
16. Nejmladší geologická minulost a dnešek. ­ Zákonitosti vývoje biosféry a noosféry. Sb. ČSAZ,
123: 66­71. Praha.
17. 2. 2. Litosféra. ­ S. 77­97 in: KUDRNA, K.: Biosféra a lidstvo. Academia, 530 S. Praha.
18. LOŽEK, V. & MOLDAN, B.: 3. 4. Důsledky lidské činnosti v litosféře. ­ S. 312­322 in: Ibidem.
19. Neživá příroda ve vztahu k flóře a vegetaci. ­ S. 31­35 in: HEJNÝ, S., SLAVÍK, B. et al.: Květena
české socialistické republiky, 1, 557 S. Academia. Praha.
20. Měkkýši státní přírodní rezervace Radotínské údolí. ­ MS, Invent. zpráva dep. SSPPOP
a SÚPPOP Praha. 20 S. Praha.
21. Výzkum a změny malakofauny chráněných území v Praze. ­ S. 5­11 in: LOŽEK, V. & PFLEGER, V.:
Výzkum měkkýšů chráněných území v Praze. ­ Natura Pragensis ­ Studie o přírodě Prahy, 6:
125 S. Pražské SSPPOP.
22. Měkkýší fauna Prokopského údolí a její význam z hlediska ochrany přírody. ­ S. 57­87 in:
Ibidem.
23. Měkkýši chráněného území Meandry Botiče. ­ S. 89­102 in: Ibidem.
24. Měkkýši Pitkovického údolí a Uhříněveské obory z hlediska ochrany přírody. ­ S. 103­125 in:
Ibidem.
25. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Palaeozoology and the Mid­European Quaternary past: scope of the
approach and selected results. ­ RČSAV, 98, 4: 102 S.
26. LOŽEK, V. & HORÁČEK, I.: Vývoj přírody Plešivecké planiny v poledové době. ­ OPVP 6A: 151­175.
27. Vývoj prírody v štvrtohorách. ­ S. 60­65 in: VOLOŠČUK, I. et al.: Východné Karpaty. CHKO.
Príroda, 335 S. Bratislava.
28. Hesla: bratislavská terasa ­ S. 12, lafrankonská terasa ­ S. 32, mužlianska terasa ­ S. 42,
petržalská terasa ­ S. 45, terasa botanickej záhrady ­ S. 59, varínska terasa ­ S. 60­61 a žilinská
terasa ­ S. 65 in: SAMUEL, O. et al.: Stratigrafický slovník Západných Karpát. 3. Doplnky. ­
GÚDŠ.
29. Nacheiszeitliche Molluskenfaunenfolge in der Aue des Tales Tiché údolí bei Prag (ČSSR). Malakol.
Abh., Staat. Mus. f. Tierkunde, 13, 12: 109­117. Dresden.
30. Paleozoologie a vývoj přírody v kvartéru. ­ S. 27­31 in: Geosféra ­ Biosféra ­ Globální změny
(Mezinár. program ICSU), Sbor. ref. z přípravné konf., Astron. Ústav ČSAV Ondřejov.
1989
1. Sahel ­ návrat staré pouště. ­ V, 68, 7: 364.
2. Z červené knihy měkkýšů ­ proč u nás vymírá válcovka karpatská? ­ Ž, XXXVII (LXXV), 2: 79.
3. Z červené knihy našich měkkýšů ­ svinutec tenký a znečištění vod. ­ Ž, XXXVII (LXXV), 4: 173.
4. Z červené knihy měkkýšů. Relikt z konce ledové doby. ­ Ž, XXXVII (LXXV), 6: 270.
5. Postglaciální souvrství v převisu na západním svahu Kobyly u Koněprus. ­ ČSK, 40: 57­72.
6. MATÉ, V. & LOŽEK, V.: Zpráva o nálezech postglaciální fauny v krasu Ještědského hřbetu. ­ ČSK,
40: 113­114.
7. Výzkum převisu ve skalní skupině Tři panny na Pálavě. ­ ČSK, 40: 128­129.
8. R: Raymond S. Bradley: Quaternary Paleoclimatology (Methods of Paleoclimatic
Reconstruction). Allen a Unwin, 472 S. Boston 1985. ­ ČSK, 40: 147­148.
9. Měkkýši chráněných území Klokočka a Rečkov. ­ BC, 18: 189­194.
10. Měkkýši obory v Liblicích. ­ BC, 18: 195­200.
11. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Biostratigrafický výzkum opěrných lokalit čs. kvartéru. ­ ZGV 1986:
59­60.
12. Výzkum kvartéru biosférické rezervace Slovenský kras. ­ ZGV 1986: 97­98.
13. LOŽEK, V., GAÁL, Ľ., HOLEC, P.& HORÁČEK, I.: Stratigrafia a kvartérna fauna jaskyne Peskö
v Rimavskej kotline. ­ Slov. Kras, XXVII: 29­56. Martin.
14. Měkkýši státní přírodní rezervace Skalná Alpa. ­ Ochrana prírody, 10: 185­201. Bratislava.
15. Měkkýši státní přírodní rezervace Prípor. ­ S. 355­368 in: Ibidem.
16. Zur Stratigraphie des Elster ­ Holstein ­ Saale ­ Komplexes in der Tschechoslowakei. ­ EAZ
Ethnogr.­Archäol. Z., 30, 579­594. Berlin.
17. Přínos paleozoologie k poznání vývoje krajiny. ­ Sb. prací, Geogr. Ústav ČSAV, 23: 55­64. Brno.
18. Postglacial Development of Bohemian River Valleys in the Light of Malacology. ­ S. 81­89 in:
IKINGER, A. (Ed.): Festschrift Wolfgang Schirmer. Geaschichte aus der Erde. ­ GeoArcheoRhein,
2. Münster.
36 37
1990
1. Vědec, technik, učitel. ­ V, 69, 3: 105­107.
2. Současná krajina ve světle svého vývoje. ­ V, 69, 9: 517­524.
3. R: Paleokarst, a systematic and regional review. Academia, 725 S. Praha 1989. ­ V, 69, 10: 576.
4. Z červené knihy našich měkkýšů ­ alpská vřetenovka na Vtáčniku. ­ Ž, XXXVIII, 2: 78.
5. Z červené knihy našich měkkýšů ­ zmizí škeble plochá z našich řek? ­ Ž, XXXVIII, 4: 174.
6. Z červené knihy našich měkkýšů ­ najdeme v Dunaji ještě točenku říční? ­ Ž, XXXVIII, 6: 270.
7. Měkkýší fauna z výplně Dolní jeskyně. ­ S. 35­38 in: MATOUŠEK, V.: Komplexní výzkum Dolní
jeskyně č. 1119 u Koněprus v Českém krasu. ­ ČSK, 41: 25­54.
8. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Biostratigrafický výzkum výplně rozsedliny na Martince. ­ ČSK,
41: 83­99.
9. Stratigrafie a měkkýši výplně jeskyňky na Hrádku u Sásové. ­ ČSK, 41: 101­110.
10. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Středopleistocenní fauna u Kuchaříku v Českém krasu. ­ ČSK,
41: 124­125.
11. Karst and human impact. ­ Stud. Carsol., 3: 61­67 in: Proc. of the Int. Conf. on Antropogenic
Impact and Environmental Changes in Karst, IInd Vol., Blansko­Češkovice ­ Lipt. Mikuláš Aggtelek
­ Jósvafö ­ Budapest, 15.­23. 9. 1990. Brno.
12. Mokřady v historickém pohledu. ­ PP, 15, 10: 611­618.
13. Měkkýši chráněných území Třebichovická olšinka a Čtvrtě. ­ BC, 19: 139­145.
14. Údolí Unětického potoka. ­ Nika, XI, 7­8: 42 (174).
15. Malakofauna jižních svahů skupiny Ďumbieru. ­ XXV. TOP, Tále 1989: 61­77. Bratislava Banská
Bystrica.
16. Quaternary in the Karst Areas of the West Carpathians. ­ Stud. Geomorph.
Carpatho-Balcanica, XXIV: 13­32. Kraków.
1991
1. R: Mikuláš Lisický: Život v schránke. Mladá letá, 135 S. Bratislava 1990. ­ V, 70, 8: 447.
2. Úvaha nad stavem našich lesů. ­ V, 70, 11: 643­644.
3. Z červené knihy našich měkkýšů ­ k osudu skalnice Chilostoma rossmaessleri. ­ Ž, XXXIX
(LXXVII), 2: 79.
4. Z červené knihy měkkýšů ­ úhyn horských lesů a řasnatka tmavá. ­ Ž, XXXIX (LXXVII), 4: 174.
5. Měkkýši rezervací Stráně u splavu a Stráň u Chroustova. ­ BC, 20: 35­41.
6. CÍLEK, V. & LOŽEK, V.: Jaroslav Petrbok a ochrana přírody. ­ PP, 16, 10: 630­632.
7. Malakostratifrafický výzkum mladého pleistocénu a holocénu v krasu. ­ ZGV 1990: 97­98.
8. Význam kvartérních měkkýšů v krasových územích (12­41 Beroun, 37­41 Moldava). ­ ZGV
1990: 98­100.
9. Kras nejsou jen jeskyně. ­ Ročenka LZ, 91: 40­49.
10. Rozbor malakofauny z polohy 4. ­S. 8 in: SVOBODA, J. et al.: Stránská skála, Výsledky výzkumu
v letech 1985­1987. ­ PA, LXXXII: 5­47.
11. LOŽEK, V. & VAŠÁTKO, J.: Landscape development of the northern part of the Moravian Karst
(since the Holocene). ­ Stud. carsol., 5: 97­104. Inst. of Geogr. ČSAV. Brno.
12. Hynutí lesů v Československu a měkkýši. ­ Životné prostredie, XXV, 2: 88­91. Bratislava.
13. 7. Vývoj prírody Muránskej planiny v štvrtohorách. ­ S. 59­65 in: VOLOŠČUK, I., PELIKÁN, V. et
al.: Muránska planina. CHKO. Obzor, 343 S. Bratislava.
14. 19. Palaeogeography of Limestone Areas. ­ S. 413­429 in: STARKEL, L., GREGORY, K. J.&
THORNES, J. B. (Eds.): Temperate Palaeohydrology. J. Wiley and Sons. Chichester.
15. Molluscs in loess, their paleoecological significance and role in geochronology ­ Principles
and methods. ­ Quat. Int., Vols 7/8 (1990): 71­79. Oxford­N.York­Seoul­Tokyo.
1992
1. CÍLEK, V. & LOŽEK, V.: Přírodovědci na cílové ploše. ­ V, 71, 6: 340­345.
2. Vymírání velkých savců na sklonku pleistocénu. ­ V, 71, 7: 372.
3. Český kras, hospody a rozvoj přírodních věd. ­ V, 71, 8: 433­435.
4. Slávička se vrací do Čech. ­ Ž, XXXX (LXXVIII), 1: 33­34.
5. R: Mikuláš Lisický: Mollusca Slovenska. Veda, vyd. SAV, 341 S. Bratislava 1991. ­ Ž, XXXX
(LXXVIII), 1: 45.
6. Z červené knihy měkkýšů ­ kružník severní a rybniční hospodářství. ­ Ž, XXXX (LXXVIII),
3: 130.
7. Opět ochrana přírody. ­ OP, 47, 1: 1­2.
8. LOŽEK, V. & CÍLEK, V.: Ekologická těžba v koněpruské oblasti. ­ OP, 47, 3: 72­75.
9. K problematice národního parku Podyjí. ­ OP, 47, 6: 163­167.
10. Z výzkumů historie přírody biosférické rezervace Pálava. ­ OP, 47, 9: 259­262.
11. Síť opěrných profilů k vývoji krajiny Českého krasu. ­ BC, 21: 47­67.
12. MATOUŠEK, V. & LOŽEK, V.: Bacín ­ nové mystérium Českého krasu. ­ Speleo, 8: 38­41. Praha.
13. Co ještě může poskytnout výzkum jeskyně Na Průchodě. ­ Speleo, 8: 44­45. Praha.
14. CÍLEK, V., SKLENÁŘ, K.& LOŽEK, V.: Nejstarší krasový průvodce Českým krasem. ­ Speleo, 9:
37­45. Praha.
15. Petrbokův odkaz. ­ Speleo, 9: 65­68. Praha.
16. Měkkýši. ­ S. 7­16 in: Ochrana živočichů v ČR. Příručka č. 2 (ČSOP). Praha.
17. Železné hory ve světle rozboru měkkýší fauny. ­ S. 16­21 in: Sb. ref. z konf. k 1. výročí
vyhlášení CHKO Železné hory. Heřmanův Městec.
18. KIRCHNER, K., LOŽEK, V.& VAŠÁTKO, J.: K poznání malakocenóz některých geomorfologických
jednotek CHKO Železné hory. ­ S. 22­27 in: Ibidem.
19. LOŽEK, V. & HORÁČEK, I.: Slovenský kras ve světle kvartérní geologie. ­ Slov. Kras, XXX: 29­56.
Martin.
20. Měkkýši chráněných mokřadů Velké Fatry. ­ Ochrana prírody, 1: 189­195. Bratislava.
21. Měkkýši CHN Suchý vrch. ­ S. 309­316 in: Ibidem.
22. Vývoj prírody v štvrtohorách. ­ S. 70­76 in: KUČA, P., MÁJSKY, J., KOPEČEK, J.& JONGEPIEROVÁ, I.:
Biele Bílé Karpaty. CHKO. Ekológia, 380 S. Bratislava.
23. 7. Vývoj prírody v štvrtohorách. ­ S. 67­74 in: VOLOŠČUK, I. et al.: Pieninský národný park.
Banská Bystrica.
24. Significance of travertine deposits of the Spiš region for the Late Tertiary and Quaternary relief
development. ­ S. 31­33 in: STANKOVIANSKY, M. & LACIKA, J. (Eds.): Excursion Guide­Book. Int.
Symp.: Time, Frequency and Dating in Geomorphology (Stifdig). Tatranská Lomnica ­ Stará
Lesná, June 16­21, 1992: 83 S. Bratislava.
25. Travertines of the Spiš Castle Hill ­ Biostratigraphic dating. ­ S. 33­34 in: Ibidem.
26. The Hôrka ­ Ondrej travertine mound ­ Biostratigraphic dating. ­ S. 39­40 in: Ibidem.
27. Geomorphic processes in the light of Quaternary biostratigraphy. ­ S. 33­34 in : Int. Symp.
Time, Frequency and dating in Geomorphology, Abstract of Papers. Bratislava.
28. 2. 4. Krasové sedimenty a půdy. ­ S. 55­66, Povrchové ekosystémy. ­ S. 153­156, Paleontologie
krasu a jeskyní. ­ S. 179­190 in: PŘIBYL, J., LOŽEK, V. a kol.: Základy karsologie a speleologie.
Academia, 354 S. Praha.
29. Měkkýši (Mollusca). ­ S. 22­39 in: ŠKAPEC, L. et al.: Červená kniha (ohrožených a vzácných
druhů rostlin a živočichů ČSFR), 3 ­ Bezobratlí, 157 S. Príroda. Bratislava.
30. Der Beitrag der Karstforschung zur holozänen Klimageschichte. ­ S. 243­248 in: BILLWITZ, K.,
JÄGER, K.D.& JANKE, W. (Eds.): Jungquartäre Landschaftsräume. Berlin.
1993
1. Na okraj červené knihy našich měkkýšů. ­ Ž, IXL (LXXIX), 2: 73­75.
2. Vzpomínka na Vladimíra Skalického (12. 4. 1930 ­ 6. 7. 1993). ­ Ž, IXL (LXXIX), 4: 189.
3. Hledání hodnot. ­ OP, 48, 3: 65­66.
4. CÍLEK, V. & LOŽEK, V.: Hodnotná maloplošná území středních Brd. ­ OP, 48, 7: 207­211.
5. Malakologický výzkum vápnitých sedimentů z období pozdního pleistocénu ­ holocénu. ZGV
1991: 93­95.
6. Malakologický výzkum opěrných profilů kvartérního klimatického cyklu. ­ ZGV 1991: 95­96.
7. Malakostratigrafický výzkum vybraných kvartérních profilů v Čechách, na Moravě i na
38 39
Slovensku (12­41 Beroun, 12­22 Mělník, 12­24 Praha, 24­23 Protivanov, 25­13 Přerov, 36­11
Diviaky). ­ ZGV 1992: 63­64.
8. LOŽEK, V. & HORÁČEK, I.: Biostratigrafický výzkum jeskyně Za Křížem u Sv. Jana pod Skalou. BC,
22: 111­125.
9. CÍLEK, V. & LOŽEK, V.: Předmluva. ­ S. 4 in: CÍLEK, V. (Ed.): Krasové sedimenty. Fosilní záznam
klimatických oscilací a změn prostředí. Knih. ČSS, 21: 96 S. Praha.
10. Biostratigrafie, kras a tvorba reliéfu. ­ S. 5­9 in: Ibidem.
11. KUKLA, J. & LOŽEK, V.: Průzkum říčních teras v okolí Tetína a otázka prvního říčního
paradoxu. ­ S. 30­41 in: Ibidem.
12. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Biostratigraphic investigation in the Hámorská Cave (Slovak Karst). S.
49­60 in: Ibidem.
13. Z revizního výzkumu Průchodnic. ­ S. 79­80 in: Ibidem.
14. Význam krasu pro stanovení hranice pleistocén/holocén. ­ Speleo, 10: 20­23. Praha.
15. Vývoj Slovenského krasu v holocénu podle V. LOŽKA (tabulka). ­ Speleo, 13: 12­13. Praha.
16. SVOBODA, J. & LOŽEK, V.: Nález mezolitu a sled malakofauny v Průchodnicích. ­ Bull. Čes. geol.
Spol., I, 1/2: 39­40. Praha.
17. Brdy z hlediska malakozoologie. ­ S. 47­48 in: Seminář Příroda Brd a perspektivy její ochrany.
OÚ Příbram a MO. Příbram.
18. Význam Brd v systému ekologické stability. ­ S. 74­75 in: Ibidem.
19. The past 2000 years in the light of Mid­European Quaternary Zoostratigraphy. ­ S. 12­15 in:
RŮŽIČKOVÁ, E. & MIRECKI, J.: Application of direct and indirect data for the reconstruction of
climate during the last two millenia. Papers of PAGES ­ Stream I. Brno in June 1992: 105 S.
Prague.
20. Malakozologie: výpověď schránek měkkýšů. ­ S. 53­55 in: SKLENÁŘ, K.& LUTOVSKÝ, M.: Vepřek.
Archeologický výzkum na Kralupsku. Nár. Muz., 66 S. Praha.
21. Vývoj bioty v poledové době. ­ S. 248­252 in: VAŠÁTKO, J., LOŽEK, V., VANĚČKOVÁ, L., GAISLER,
J., RAUŠER, J.& ZIMA, J.: Biota Moravského krasu, S. 248­269 in: MUSIL, R. a kol.: Moravský kras
­ labyrinty poznání. ­ Vyd. J. Bližňák GEOprogram, 336 S. Mavel, spol. s r.o. Brno.
22. Diversity changes in Mid­European molluscan fauna during the Postglacial. ­ Ekológia, 12,
3: 247­258. Bratislava.
23. Limity a cíle renaturace z hlediska vývoje krajiny ve čtvrtohorách. ­ Životné prostredie,
XXVIII, 3: 120­123. Bratislava.
24. Malakofauna z jeskyně Slaninová v Hájské dolině. ­ S. 27­30 in: LAMIOVÁ­SCHMIEDLOVÁ,
M. & MAČALA, P. (Eds.): Východoslovenský pravek IV. C Archeol. Ústav SAV Nitra, Košice.
25. Vertigo geyeri in Böhmen. ­ Mitt. dtsch. malakozool. Ges., 50/51: 53­54. Frankfurt a. M.
26. Malakofauna Poľany a její význam z hlediska biogeografie Západních Karpat. ­ S. 27­35 in:
Fauna Poľany (Zb. ref. zo seminára, Zvolen 1993). Zvolen.
27. Molluskenfauna der Travertinkuppe von Hôrka­Ondrej. ­ S. 108­112 in: KAMINSKÁ, Ľ., KOVANDA,
J., LOŽEK & V., SMOLÍKOVÁ, L.: Die Travertinfundstelle Hôrka­Ondrej bei Poprad, Slowakei. Quartär,
43/44: 95­112. Bonn.
1994
1. Měkkýši. ­ S. 138 in: SVOBODA, J.: Dolní Věstonice a Pavlov. 70 let archeologického výzkumu. V,
73, 3.
2. Dílo Quido Záruby na poli české kvartérní geologie. ­ V, 73, 3: 158.
3. Měkkýši hradu Valdeka a poznámky k malakofauně Brd. ­ BC, 23: 7­14.
4. LOŽEK, V. & HORÁČEK, I.: Nálezy měkkýšů a drobných obratlovců z jeskyně Ve Stráni (Č. 1504)
v Kodě. ­ S.: 71­73 in: MATOUŠEK, V.: Výsledky archeologického výzkumu jeskyně Ve Stráni
(Č. 1504) v Českém krasu. ­ BC, 23: 47­83.
5. Výzkum mladopleistocenních a holocenních sedimentů v korelaci s vývojem podnebí. ­ ZGV
1993: 62.
6. Zpráva o činnosti ÚOK vědecké. ­ Speleo, 18: 29­30. Praha.
7. Osídlení a změny jeskynního prostředí. ­ ČK, XX: 49­58.
8. Přírodní rezervace Sprašová rokle u Zeměch. ­ S. 30 in: NĚMEC, J. ­ Nika, XV, 1: 30 a zadní
obálka. Praha.
9. Příroda už v minulosti prováděla ekologické pokusy. ­ Respekt, 5, 13: 14. Praha.
10. K problematice drolin v Brdech. ­ S. 20­25 in: Příroda Brd a perspektivy její ochrany. II.
seminář, 25. 2. 1994. Příbram.
11. Kaňon Labe ­ kombinace říčního a pískovcového fenoménu. ­ Labe, řeka současnosti
a budoucnosti: 36­40. PS Děčín pro Amici Decini.
12. IV. Vývoj přírody a podnebí. ­ S. 17­24 in: SVOBODA, J. a kol.: Paleolit Moravy a Slezska, 209 S.
Brno.
13. Paleontology. ­ S. 465­466 in: SVOBODA, J., LOŽEK, V., SVOBODOVÁ, H.& ŠKRDLA, P.: Předmostí
after 110 Years. ­ J. of Field Archeol., 21, 4: 457­472. Boston.
14. Zpráva o výzkumu měkkýšů řeky Turiec v roce 1991. ­ S. 49­51 in: Zbor. Turiec 1992 a XXVIII.
TOP Turček. SZOPK Martin.
15. 3. Vývoj prírody v štvrtohorách. ­ S. 24­33 in: VOLOŠČUK, I. et al.: Tatranský národný park.
Biosférická rezervácia. ­ Gradus, 555 S. Martin.
16. Vývoj prírody v najmladšej geologickej minulosti. ­ S. 77­88 in: ROZLOŽNÍK, M., KARASOVÁ, E. et
al.: Slovenský kras, CHKO ­ biosférická rezervácia. ­ Osveta, 479 S. Martin.
17. Mäkkýše (Mollusca). ­ S. 138­143 in: Ibidem.
1995
1. LOŽEK, V. & CÍLEK, V.: Klimatické změny a vývoj krasových sedimentů. Máme v tomto
interglaciálu to nejlepší za sebou? ­ V, 74, 1: 16­24.
2. Po stopách vývoje přírody Českého krasu. ­ Ž, XLIII (LXXXI), 2: 91­93.
3. Polomené hory nejsou jen pískovce. ­ OP, 50, 3: 65­66.
4. Budování sítě opěrných profilů k vývoji krajiny v chráněných územích. ­ OP, 50, 7: 227­235.
5. Stratigrafie a malakofauna holocenní terasy Bakovského potoka u Vepřku. ­ BC, 24: 17­26.
6. Výzkum holocenních sedimentů v korelaci s vývojem klimatu. ­ ZGV 1994: 74­75.
7. LOŽEK, V. & CÍLEK, V.: Late Weichselian ­ Holocene sediments and soils in mid­European
calcareous areas. ­ SbGV­A, 22: 87­112.
8. Molluscan fauna from the travertine at Hôrka­ Ondrej. ­ S. 131­133 in: KOVANDA, J., SMOLÍKOVÁ,
L., FORD, D. C., KAMINSKÁ, Ľ., LOŽEK, V.& HORÁČEK, I.: The Skalka travertine mound at HôrkaOndrej
near Poprad (Slovakia). ­ SbGV­A, 22: 113­140.
9. Biogeografický význam Labských pískovců. ­ SbČGS., 100, 3: 203­209.
10. Litavka ­ biokoridor i hranice krajinných celků. ­ S. 157­162 in: NĚMEC, J. (Ed.): Krajinotvorné
programy. Consult. Praha.
11. Kras a živá příroda. ­ Biologie ­ Chemie ­ Zeměpis, 4, 2: 77­80. Fortuna. Praha.
12. Kras ­ klíč k nejmladší geologické minulosti. ­ Biologie ­ Chemie ­ Zeměpis, 4, 3: 132­136.
Fortuna.Praha.
13. LOŽEK, V. & CÍLEK, V.: The Humidity and Temperature Course of the Mid­European Holocene. S.
79­81 in: RŮŽIČKOVÁ, E. & ZEMAN, A. (Eds.): Manifestation of climate on the Earth´s Surface at
the Workshop of PAGES ­ Stream I held in Kolín, Octob. 1994, 176 S. Praha.
14. Armáda jako ochránce přírody. ­ S. 43­51 in: Sb. referátů 3. Celoarmádní ekolog. konf. Vyškov.
15. LOŽEK, V. & VAŠÁTKO, J.: Comparative Study of Karst Landscapes in Bohemia and Moravia. Stud.
Carsol., 6: 81­95. Brno.
16. The molluscs. ­ S. 141­142 in: SVOBODA, J., PŘICHYSTAL, A., LOŽEK, V., SVOBODOVÁ, H.& TOUL, J.:
Kolíbky, A Magdalenian Site in the Moravian Karst. ­ Quartär, 45­46: 135­159. Bonn.
17. Stop. 7: Zeměchy near Kralupy. ­ S. 249­250, The Bohemian Karst. ­ S. 250, Stop 8: Zadní
Kopanina, Dezort´s quary. ­ S. 250­251, Stop 9: Karlštejn, Altán. ­ S. 251­253, Stop 10: Chlum
near Srbsko. ­ 252­253, Stop 11: Svatý Jan pod Skalou. ­ S. 253­254, Stop 12: The Capuš cave
(near Tobolka). ­ S. 254­255, LOŽEK,V. & HAVLÍČEK, P.: Stop 13: Dolní Věstonice ­Brickyard. S.
255­258, LOŽEK, V.: The Moravian karst. ­ S. 260, Stop 16: The Brumlerka cave (near Sloup). S.
261­262 in: JÄGER, K.D. et al.: 5. Czech­Slovakian Traverse: S. 236­294 in: SCHIRMER, W. (Ed.):
Quaternary field trips in Central Europe, Vol. 1. Regional field trips. XIV Int. Congr. INQUA. F.
Pfeil. München.
40 41
1996
1. R: Milan Chytrý a Jiří Vicherek: Lesní vegetace Národního parku Podyjí /Thayatal. Academia,
166 S. Praha 1995. ­ V, 75, 1: 36.
2. Hrozba okyselování. ­ V, 75, 7: 374.
3. Nádrže pod Pálavou z ptačí perspektivy. ­ V, 75, 12: 681­682.
4. Skelnatka česneková v Čechách. ­ Ž, XLIV (LXXXII), 2: 76.
5. Poutě Šumavou. ­ OP, 51, 2: 33­34.
6. CÍLEK, V., JAROŠOVÁ, L., LOŽEK, V., SVOBODA, J. & ŠKRDLA, P.: Výzkum pískovcových převisů v sz.
části CHKO Kokořínsko. Část I. ­ OP, 51, 2: 43­47.
7. CÍLEK, V., JAROŠOVÁ, L., KARLÍK, M., LOŽEK, V., MIKULÁŠ, R., SVOBODA, J. & ŠKRDLA, P.: Výzkum
pískovcových převisů v sz. části CHKO Kokořínsko. Část II. ­ OP, 51, 3: 82­85.
8. R: J. Kolbek a J. Moravec (eds.): Mapa potenciální přirozené vegetace biosférické rezervace
Křivoklátsko. 12 listů 1:25 000. Vyd. Botanichý ústav AV ČR spolu s MŽP ČR. Praha. ­ OP, 51,
3: 95­96.
9. CÍLEK, V., MIKULÁŠ, R., LOŽEK, V., JAROŠOVÁ, L., SVOBODA, J., ŠKRDLA, P. & KARLÍK, M.: Výzkum
pískovcových převisů v sz. části CHKO Kokořínsko. Část III. ­ OP, 51, 4: 104­108.
10. Monitoring Doupov ­ podle výpovědi měkkýšů. ­ OP, 51, 6: 174­175.
11. K nedožitým devadesátinám dr. J. O. Martinovského. ­ OP, 51, 8: 254.
12. Úvaha o krajině. ­ OP, 51, 9: 257­258.
13. Přírodní poměry na jižním svahu Zlatého koně během holocénu. ­ BC, 25: 127­137.
14. Výzkum kvartérní malakofauny v horských oblastech Čech. ­ ZGV 1995: 122­123.
15. Biostratigrafie jeskyně Podvojná pod Zadní Kopaninou. ­ Speleo, 22: 7­9. Praha.
16. CÍLEK, V., HRADILOVÁ, J.& LOŽEK, V.: Sprašová sedimentace v západní části NP Podyjí. ­ Příroda.
Sb. prací z ochrany přírody, 3: 73­81. Praha.
17. Měkkýši v oblasti Ledových slují. ­ S. 117­122 in: Ibidem
18. CHKO Kokořínsko ve světle výzkumu měkkýšů. ­ S. 169­180 in: Ibidem.
19. SVOBODA, J., OPRAVIL, E., ŠKRDLA, P., CÍLEK, V.& LOŽEK, V.: Mezolit z perspektivy regionu: nové
výzkumy v Polomených horách. ­ AR, XLVIII: 3­15.
20. SVOBODA, J., ŠKRDLA, P., LOŽEK, V., SVOBODOVÁ, H.& FRECHEN, M.: Předmostí II, Excavations
1989­1992, S. 147­171 in: SVOBODA, J. (Ed.): Paleolithic in the Middle Danube Region. Spisy
Archeol. Úst. AV ČR , Sv. 5. Brno.
21. Měkkýši PR Dománovický les . ­ Práce Muzea v Kolíně, 2: 21­26. Kolín.
22. Obnova původní struktury ekosystémů v chráněných územích. ­ Železné Hory (Sb. prací),
4: 13­21. Seč.
23. Měkkýši v Řevnických hřebenech. ­ ZOPOP­Z (Ročenka), XVII: 41­42. Praha.
24. HLADÍKOVÁ, J., ŽÁK, K., KADLEC, J., CÍLEK, V.& LOŽEK, V.: Holocene Climatic Record in the
Calcareous Tufa Mound in Svatý Jan pod Skalou, Bohemian Karst (Czech Republic). ­ Climate
Change: The Karst Record. ­ Karst Waters Inst. Spec. Publication 2: 59­61. Dep. of Geol. Univ.
of Bergen.
25. Spolupráce na kapitolách: 9.2. Horniny a reliéf, 9.3. Podnebí a 9.4. Půdy. ­ S. 16­17 in: Culek,
M. (Ed.): Biogeografické členění České republiky. ­ Enigma, 347 S. Praha.
26. Pleistocene Plaleoenvironments ­ Chapter 2 , ­ S. 15­36 in: SVOBODA, J., LOŽEK, V.& VLČEK, E.:
Hunters between East and West (The Paleolithic of Moravia). ­ Interdisciplinary Contribution
to Archeology. Plenum Press, 307 S. New York and London.
27. NĚMEC, J., LOŽEK, V. et al.: Chráněná území ČR, 1 Střední Čechy. ­ Pro AOPK ČR vydal Consult,
320 S. Praha.
1997
1. O přirozené vegetaci Křivoklátska. ­ V, 76, 10: 582­583.
2. Říční fenomén ve Svatojánských proudech. ­ Ž, XLV (LXXXIII), 1: 46­47.
3. JENÍK, J. ­ LOŽEK, V.: Bílé Karpaty ­ nová biosférická rezervace České republiky. ­ Ž, XLV
(LXXXIII), 3: 98­100.
4. Vřetenatka česká (Alinda biplicata bohemica). ­ OP, 52, 4: 112­113.
5. Nálezy z pískovcových převisů a otázka degradace krajiny v mladším pravěku v širších
souvislostech. ­ OP, 52, 5: 146­148.
6. ÚOK vědecká. ­ Speleo, 24: 19­20. Praha.
7. R: Mitteilungen der ANISA. 17. Jahrgang (1996), 1. Verein ANISA, Gröbming. Austria. ­ Speleo,
24: 69. Praha.
8. R: Cerwinka, G., Mandl, F. (Ed.): Dachstein (Vier Jahrtausende Almen im Hochgebirge). 1 ­ Das
östliche Dachsteinplateau (4000 Jahre Geschischte der hochalpinen Weide und Almwitschaft).
165 S. Verein ANISA, Gröbming. Austria. ­ Speleo, 24: 69­70. Praha.
9. Povodně na Litavce a ochrana přírody. ­ S. 171­172 in: Němec, J. (Ed.): Krajinotvorné programy
(Sbor. příspěvků z konf. 4. ­ 6. 11. 1997 v Příbrami). Příbram.
10. Návrat luhů k Berounce a Vltavě. ­ ZOPOP­Z (Ročenka), XVIII: 42­45.
11. LOŽEK, V. & VAŠÁTKO, J.: Měkkýši Národního parku Podyjí. ­ Knih. ČSS, 31: 67 S.
12. Molluskenfauna aus dem Kreisgraben der Lengyel­Kultur in Ružindol­Borová. ­S. 177­180 in:
NĚMCOVÁ­PAVÚKOVÁ, V.: Kreisgrabenanlage der Lengyel­Kultur in Ružindol­Borová. ­ Stud.
Archeol. et Mediaevalia, Tommus III, 218 S. Bratislava.
13. Malakofauna NPR Hrdzavá. ­ S. 75­79 in: UHRIN, M. (Ed.): Výskum a ochrana prírody
Muránskej planiny, 1. Revúca.
14. Mäkkýše (Mollusca). ­ S. 44­45 in: SLÁVIKOVÁ, D. , KRAJČOVIČ, V. a kol.: Ochrana biodiverzity
a obhospodarovanie trvalých trávnych porastov CHKO ­ Biosférickej rezervácie Poľana.
Nadácia IUCN. Bratislava.
15. Development of Sediments, Soils, Erosional Events, Molluscan and Vertebrate Assemblages in
Connection with Human Impact in Central Europe During the Time Span 3,000­5,000 BP. ­ S.
551­564 in: NÜZHET DALFES, H., KUKLA, G., WEISS, H. (Eds.): Third Millenium BC Climate Change
and Old World Collapse, NATO ASI Series, Series I: Global environmental Change, Vol. 49.
Springar Verlag, Berlin ­ Heidelberg.
16. HLADÍKOVÁ, J., KADLEC, J., ŽÁK, K., CÍLEK, V. & LOŽEK, V.: S. 82 in: Climatic changes during the
Holocene: comparison between stable Isotope. Biostratigraphical and Lithological Climate
Records in Freshwater Calcareous Tufa. ­ J. Czech. Geol. Soc., Abstract, Volume, 42, 3. Conf.
MAEGS­10. Praha.
17. NĚMEC, J. , LOŽEK, V. (eds.).: Chráněná území ČR 2 ­ Praha. ­ Pro AOPK vydal Consult, 154 S.
Praha.
18. BERAN, M., DOLANSKÝ, V., FLAŠAR, J., FLÍČEK, J., FUKA, Z., LIPPL, L., LOŽEK, V., NOVÁK, V., SÁDLO,
J., ŠTORM, V.& VYDROVÁ, A.: Národní přírodní rezervace Vyšenské kopce. ­ 32 S. Sdružení pro
duchovní a hmotnou obnovu a rozvoj CHKO Blanský les s podporou MŽP ČR, Správy CHKO
Blanský les a RŽP OÚ. Český Krumlov.
19. Souborné vyhodnocení malakofauny z profilu Laskár ­ břeh Turca. ­ S. 125­126 in: Turiec
1996 (Zbor. príspevkov zo seminára ,,30 rokov ochrany rieky Turiec" a odborných príspevkov
z povodia rieky Turiec). MŽP SR. Bratislava.
1998
1. Čtyři tisíciletí vysokoalpského salašnictví. ­ V, 77, 2: 77.
2. Malakozologická charakteristika Bílých Karpat. ­ OP, 53, 9: 274­276.
3. Pozůstatky fauny v archeologických výkopech a jejich výpověď. Část I ­ Základní údaje
a měkkýši. ­ AR, L, 2: 436­451.
4. Šumava a Blanský les ­ srovnání na základě malakofauny. ­ Silva Gabreta, 2: 211­220. Vimperk.
5. Změny biocenóz Milovické pahorkatiny podle výpovědi měkkýšů. ­ Regiom (Kulturně
vlastivědná revue okresu Břeclav): 4­9. Brno.
6. Ekologický význam malých vodních toků. ­ S. 60­62 in: NĚMEC, J. (Ed.): Krajina a voda. AOPK,
MŽP a MZ ČR. Veselí n. Moravou.
7. Půdy Brd a měkkýši. ­ S. 24­28 in: Příroda Brd a perspektivy její ochrany. OÚ Příbram, MŽP
a AOPK ČR. Příbram.
8. Biogeografické členění brdské oblasti na podkladě měkkýšů. ­ S. 116­119 in: Ibidem.
9. Malakostratigrafický výzkum kvartérních suťových souvrství. ­ ZGV 1997: 92­93.
42 43
10. Late Bronze Age environmental collapse in the sandstone areas of northern Bohemia. S.
57­60 in: HÄNSEL, B. (Ed.): Mensch und Umwelt in der Bronzezeit Europas. Oetker­VogesVerlag.
Kiel.
11. Postglazial Development of Bohemian River Valleys in the Light of Malakology. ­ S. 81­89 in:
GeoArcheoRhein 2. IKINGER, A.(Ed.): Festschrift Wolfgang Schirmer ­ Geschichte aus der Erde.
Münster.
12. Národní přírodní rezervace Drbákov­Albertovy skály. ­ S. 52­54 in: VESELÝ, F., PÁV, J., ČÁKA,
J., NĚMEC, J., LOŽEK, V. & HLAVÁČEK, R.: Průvodce Sedlčany, Sedlčanskem a naučnou stezkou
Drbákov ­ Abertovy skály, 61 S. AOPK ČR. Praha.
13. Střední Povltaví z pohledu malakozoologa (Měkkýši ve středním Povltaví). ­ ZOPOP­Z XIX:
33­38.
14. Měkkýši ŠPR Borišov. ­ Narurae Tutela, 3 ­ 1995: 201­211. Liptovský Mikuláš.
15. Měkkýši přírodní rezervace Velká a Malá Olšina. ­ Práce Muz. v Kolíně, Ř. přírodověd.,
3: 99­102. Kolín.
1999
1. R: Ivo Flasar: Die Gastropoden Nordwestböhmens und ihre Verbreitung. Heldia, Bd. 3,
Sonderheft 4, 210 S. München. ­ Ž, XLVII (LXXXV), 1: S. X ve vložce.
2. Epilitičtí plži. ­ Ž, XLVII (LXXXV), 3: 126.
3. Jihoevropský plž Monacha carthusiana v Českém krasu. ­ Ž, XLVII (LXXXV), 4: 175.
4. Ochranářské otázky ve světle vývoje přírody. 1. část: Okno do minulosti ­ klíč k problémům
současnosti. ­ OP, 54, 1: 7­12.
5. Dtto. 2. část: Vývoj současných ekosystémů. ­ OP, 54, 2: 35­40.
6. Dtto. 3. část: Poslední interglaciál a glaciál a jejich poselství dnešku. ­ OP, 54, 3: 67­72.
7. Dtto. 4. část: Ústup zalednění. ­ OP, 54, 4: 99­104.
8. Dtto. 5. část: Holocén a jeho problematika. ­ OP, 54, 5: 131­136.
9. Dtto. 6. část: Časný holocén ­ velká migrace, nástup lesa a teplomilných druhů. ­ OP, 54, 6:
163­168.
10. Dtto. 7. část: Postglaciální klimatické optimum. ­ OP, 54, 7: 195­200.
11. Dtto. 8. část: Zemědělská kolonizace a její dopad. ­ OP, 54, 8: 227­233.
12. Dtto. 9. část: Po klimatickém optimu ­ mladý holocén. ­ OP, 54, 9: 259­265.
13. Dtto. 10. část: Dnešní příroda a krajina ve světle nejmladší minulosti. ­ OP, 54, 10: 291­297.
14. Vřetenovka zaměněná (Cochlodina commutata). ­ OP, 54, 3: 80­81.
15. Malakostratigrafický výzkum pěnovců Bílých Karpat. ­ ZGV 1998: 114­115.
16. Malakofauna z Velké Ružínské jeskyně. ­ Speleo, 28: 30­34. Praha.
17. Malacostratigraphic investigation of the Malá Stožka Cave. ­ S. 83­89 in: Uhrin, M. (Ed.):
Výskum a ochrana prírody Muránskej planiny 2. Revúca.
18. Geologické poměry. ­ S. 9­11, Geomorfologie. ­ S. 11­12, Půdy. ­ S. 12­13, Vývoj v nejmladší
geologické minulosti. ­ S. 13­16 in: KOLBEK, J. a kol.: Vegetace Chráněné krajinné oblasti
a Biosférické rezervace Křivoklátsko. 1. Vývoj krajiny a vegetace, vodní, pobřežní a luční
společenstva. AOPK ČR, Botan. Ústav AV ČR, 232 S. Praha.
19. Analýza měkkýšů z převisu Pod zubem (K. O. Česká lípa). ­ S. 266­267 in: SVOBODA, J., CÍLEK,
V., JAROŠOVÁ, L. & PEŠA, V.: Mezolit a perspektivy regionu: Výzkumy v ústí Pekla. ­ AR, LI, 2.
20. Odumřelé dřevo v lesích a měkkýši. ­ S. 99­106 in: Význam a funkce odumřelého dřeva
v lesních porostech. ­ Sb. přísp. ze semináře a exkurzí 8.­9. X. 1999. Správa Nár.parku Podyjí.
Znojmo.
21. Kaltzeitliche Umweltbedingungen in Mitteleuropa nach Aussage der Quartärmollusken.
­ S. 253­259 in: BECKER­HAUMANN, R. & FRECHEN, M. (Eds.): Terrestrische Quartärgeologie,
Logabook. Köln.
22. JÄGER, K.­D. & LOŽEK, V.: Zum Aussagevermögen der Stratigraphie holozäner
Binnenwasserkalke bezüglich Klimawandel und Besiedlungsablauf in der mitteleuropäischen
Nacheiszeit. ­ S. 303­308 in: Festschrift für Günter Smolla. Materialien zur Vor­ und
Frühgeschichte von Hessen 8, I. Wiesbaden.
23. FRECHEN, M., ZANDER, A., CÍLEK, V.& LOŽEK, V.: Loess chronology of the Last Interglacial/Glacial
cycle in Bohemia and Moravia, Czech Republic. ­ Quat. Sci. Rev., 18: 1467­1493. Pergamon
Press.
2000
1. Co skrývá úpatí Řípu. ­ S. 34 in: ULRYCH, J.: Říp, bájná hora předků a soudobá geologie. ­ V, 79,
1: 33­36.
2. Biodiverzita, ekofenomény a geodiversita. ­ V, 79, 2: 97­98.
3. Termofytikum ­ mezofytikum ­ oreofytikum a měkkýši. ­ Ž, XLVIII (LXXXVI), 4: 177­179.
4. Chráněná území ve světle své krajinné historie. Problematika krajinné historie Českého
středohoří. ­ OP, 55, 1: 18­24.
5. Dtto. Pálava včera a dnes. ­ OP, 55, 2: 50­56.
6. Dtto. Český kras ­ CHKO před branami Prahy. ­ OP, 55, 3: 82­88.
7. Dtto. CHKO Kokořínsko a záhada Polomených hor. ­ OP, 55, 4: 114­119.
8. Dtto. Moravský kras a jeho přínos k poznání poledové doby. ­ OP, 55, 5: 146­152.
9. Dtto. Veľká Fatra ­ kraj pěnitcových převisů. ­ OP, 55, 6: 178­183.
10. Dtto. Slovenský kras ­ glaciální refugium na okraji Karpat. ­ OP, 55, 7: 210­216.
11. Dtto. Nízké Tatry ­ horský biokoridor v nitru Západních Karpat. ­ OP, 55, 8: 242­247.
12. Palaeoecology of Quaternary Mollusca. ­ SbGV­A, 24: 35­59.
13. The Molluscs. ­ S. 65­66, Malacostratigraphy. ­ S. 71­74, The problem of the final Loess
formation. ­ S. 77 in: SVOBODA, J., HORÁČEK, I., LOŽEK, V., SVOBODOVÁ H., & ŠILAR, J.: The Pekárna
Cave. Magdalenian stratigraphy, environment, and the termination of the loess formation in
Moravian Karst. ­ SbGV­A, 24: 61­79.
14. Zpráva o činnosti ÚOK vědecké. ­ Speleo, 32: 23­24. Praha.
15. Kvartérní měkkýši z krumlovských vápenců. ­ Speleo, 32, 39­49. Praha.
16. Malakostratigrafie kvartéru koněpruské oblasti. ­ S. 22­40 in: CÍLEK, V. & BOSÁK, P. (Eds.): Zlatý
kůň, Knih. ČSS, 36, 148 S. Praha.
17. Malacostratigraphy of the tufa deposit in the Švarcava Valley. ­ S. 97­101. Ibidem.
18. Quido Záruba jako kvartérní geolog. ­ S. 43­46 in: HROCH, Z. (Ed.): Inženýrský geolog Quido
Záruba. ČGÚ, 76 S.
19. Natural environments and the origin of cities. ­ S. 6 in: Praga 2000. Natura Megapolis, Int.
Conf., Abstract of the Conf. August 27­ Sept. 1, 2000, 121 S. Prague.
20. CÍLEK, V., HLAVÁČ, J., KADLEC, J., KADLECOVÁ, R., LOŽEK V., & ŽÁK, K.: Holocene calcareous tufa
cascades in the Bohemian Karst. ­ PAGES, Int. Conf. on Past Global Changes, Sept. 6­9, 2000,
Excursion guide, 18 S. Praha.
21. Holocene of the Bohemian Karst. ­ S. 14­31; Malacological Records from Sandstone
Rock-shelters and the Problem of Late Prehistoric Landscape Degradation in Wider Aspects.
(V Appendixu S. 1­3), obojí in: CÍLEK, V., HLAVÁČ, J., LOŽEK, V., VALEČKA, J. & ŽÁK, K.: Bohemian
field conference Sept. 10­12, 2000 Prague, Excurs. guidebook (Eds. HAVLÍČEK, P. & TYRÁČEK, J.),
31 S. Praha.
22. Holocene of the Bohemian Karst. ­ S. 101­103 in: SVOJTKA, M. (Ed.): GeoLines, 11. Proc. of
the Int. Conf. on Past Global Changes ­ Upper Pleistocene and Holocene Climatic Variations,
Prague, Sept. 6­9, 2000, 181 S. Praha.
23. Měkkýši Mladoboleslavska. ­ S. 87­90, Vývoj přírody Mladoboleslavska ve čtvrtohorách.
­ S. 184­187, Přírodní parky Mladoboleslavska. ­ S. 192­195, Význam přírodních hodnot
Mladoboleslavska. ­ S. 200­204 in: NĚMEC, J. (Ed.): Příroda Mladoboleslavska. Consult. Praha.
24. Proměny niv našich potoků a měkkýši. ­ ZOPOP­Z, Ročenka XX­XXI: 29­32.
25. K charakteristice niv brdských toků. ­ S. 123­125 in: NĚMEC, J. (Ed.): Litavka 2000. Modelové
území povodí Litavky. OÚ Příbram, MŽP a MZ ČR. Příbram.
26. Exkurz: Vývoj klimatu a přírodního prostředí v holocénu. ­ S. 27­31 in: JENČ, P. & PEŠA, V.:
Nejstarší osídlení severních Čech. ­ Okr. vlastivěd. Muz. Česká Lípa.
27. VII. Mollusca from the travertine mound at Hôrka­Ondrej. ­ S. 172­188 in: KAMINSKÁ, Ľ.,
FORD, D. C., HAJNALOVÁ, E., HAJNALOVÁ, M., HORÁČEK, I., KOVANDA, J., LOŽEK, V., MLÍKOVSKÝ,
44 45
J. & SMOLÍKOVÁ, L.: Hôrka­Ondrej. Research of a Middle Palaeolithic travertine locality.
Archaeologica Slovaca Monographiae, Fontes. Tomus XVII, 202 S. Nitra.
2001
1. Přirozené změny podnebí. Život se přizpůsoboval i drastickým výkyvům klimatu. ­ V, 80, 3:
146­152.
2. Naše malakozoologie ve světle vzpomínek (1). ­ Ž, XLIX (LXXXVII), 1: S. V ve vložce.
3. Naše malakozoologie ve světle vzpomínek (2). ­ Ž, XLIX (LXXXVII), 2: S. XXI ve vložce.
4. Naše malakozoologie ve světle vzpomínek (3). ­ Ž, XLIX (LXXXVII), 3: S. XXXVII ve vložce.
5. Naše malakozoologie ve světle vzpomínek (4). ­ Ž, XLIX (LXXXVII), 4: S. LIII ve vložce.
6. Ochlupka rezavá (Pseudotrichia rubiginosa). ­ OP, 56, 1: 16­17.
7. Chráněná území ve světle své krajinné historie ­ Malá Fatra a výkyvy horní hranice lesa. ­ OP,
56, 2: 35­40.
8. Chráněná území ve světle své krajinné historie ­ Křivoklátsko ­ královský les ve středu Čech.
­ OP, 56, 4: 103­107.
9. Srstnatka huňatá (Trichia villosula). ­ OP, 56, 4: 112­113.
10. Přírodní prostředí a vznik velkoměst. ­ OP, 56, 10: 292­295.
11. ŽÁK, K., CÍLEK, V., LOŽEK, V. & ZÁHRUBSKÝ, K.: Karbonátem tmelené holocénní sutě
u Otročiněvsi a Žloukovic. ­ ČK, XXVII: 34­35.
12. Stratigrafie výplně suchého Tetínského údolí v Českém krasu. ­ ZGV 2000: 81­84.
13. Společenstva měkkýšů v pěnovcích ve Svatém Janu pod Skalou a jejich porovnání s pěnovci
v údolí Švarcavy v Českém krasu. ­ S. 37­46 a S. 22 a 23 (profily a jejich popisy) in: ŽÁK, K.,
HLADÍKOVÁ, J., BUZEK, F., KADLECOVÁ, R., LOŽEK, V., CÍLEK, V., KADLEC, J., ŽIGOVÁ, A., BRUTHANS, J.
& ŠŤASTNÝ, M.: Holocenní vápence a krasový pramen ve Svatém Janu pod Skalou v Českém
krasu. ­ Práce ČGÚ, 13, 135 S.
14. Měkkýši na hranici termofytika a mezofytika. ­ ZOPOP­Z, (Ročenka) XXII: 39­44.
15. Změny brdské krajiny ve světle malakozoologického průzkumu. ­ S. 182­184 in: NĚMEC, J.
(Ed.): Krajinotvorné programy. Centrum pro otázky ochrany přírody a krajiny Příbram pro
MŽP, MZ ČR a OÚ. Příbram.
16. Přírodní poměry České republiky. ­ S. 15­22 a obr. 3­4 zvl. příl. in: MIKÁTOVÁ, B., VLAŠÍN, M.,
ZAVADIL, V. (Eds.): Atlas rozšíření plazů v České republice. AOPK ČR. Brno ­ Praha.
17. Krajina a její diverzita v proměnách času. ­ S. 35­37 in: Tvář naší Země. Krajina domova. Česká
komora architektů, Pražský hrad a Průhonice. Praha 2000.
18. Měkkýši. ­ S. 85­88 in: ŠUTERA, V., KUNCOVÁ, J. & VYSOKÝ, V. (Eds.): Labe ­ Příroda dolního
českého úseku řeky na konci 20. století. ­ 166 S. Ústí n. Labem.
19. Měkkýši mokřadních luk u Žehuňského a Proudnického rybníka. ­ Vlastivěd. Zpravodaj
Polabí, 34 (2000): 198­203. Polab. Muz. Poděbrady.
20. Molluscan fauna from the loess series of Bohemia and Moravia. ­ Quat. Int., 76/77: 141­156.
Pergamon Press.
21. Geologie. ­ S. 18­19, Geomorfologie. ­ S. 19­21 in: NEUHÄUSLOVÁ, Z.: Mapa potenciální přirozené
vegetace Národního parku Šumava. ­ Silva Gabreta, Suppl.1, 189 S. Vimperk.
22. Národní park Podyjí ve světle vývoje v postglaciálu. ­ Thayensia, 2001, 4, 247­251. Znojmo.
2002
1. R: Miloslav Nevrlý: Nejkrásnější sbírka. Krajiny České a Slovenské republiky. Nakl. VESTRI,
272 S. Liberec. ­ V, 81, 4: 203 a barevné tab. na str. 200­202.
2. R: Jiří Kovanda a spol.: Neživá příroda Prahy a jejího okolí. Academia ­ Český geologický
ústav, 216 S. Praha 2001. ­ Ž, XLX (LXXXVIII), 1: čísla stran ve vložce XIV­XV.
3. Flóra ­ vegetace ­ substrát. I. Základní pojmy a vztahy. ­ Ž, L (LXXXVIII), 3: 108­111.
4. Flóra ­ vegetace ­ substrát. II. Druhotné změny substrátů a rušivé vlivy. ­ Ž, L (LXXXVIII),
4: 157­160.
5. R: Jiří Kovanda a spoluautoři: Neživá příroda Prahy a jejího okolí. Academia ­ Český
geologický ústav, 216 S. Praha 2001. ­ OP, 57, 2: 64.
6. R: Miloslav Nevrlý: Nejkrásnější sbírka. Krajiny České a Slovenské republiky. VESTRI, 269 S.
Liberec. ­ OP, 57, 3: 96.
7. Chráněná území ve světle své krajinné historie. Blanský les a tajemství Vyšenských kopců. OP,
57, 6: 179­183.
8. R: J. Honsa, D. Horáček, J. Mejzrová, M. Nevrlý, J. Sýkorová, P. Vonička: Přírodní park Ještěd.
Vydal Jizersko­ještědský horský spolek s podporou MŽP, města a OÚ Liberec. Liberec 2001.
­OP, 57, 9: 287.
9. Chráněná území ve světle své krajinné historie. Bílé Karpaty ­ kraj květnatých luk, bučin
a vápenitých pramenišť. ­ OP, 57, 10: 306­312.
10. Malakostratigrafický výzkum holocenní sedimentace a eroze v Bílých Karpatech. ­ ZGV 2001:
136­138.
11. DEMEK, J. & LOŽEK, V.: Úvod. ­ S. 9­12 in: MACKOVČIN, P. & SEDLÁČEK, M. (Eds.): Chráněná území
ČR, Sv. II Zlínsko. ­ AOPK ČR a Ekocentrum Brno, 375 S. Praha.
12. Tajemství ukrytá v nivách. Kde hledat klíč k pochopení povodní. ­ Respekt, 36: 18, 2. ­ 8. 9.
2002. Praha.
13. Historie výzkumu a bádání v CHKO Český kras. ­ S. 7­11; Kraj šneků a slimáků. ­ S. 46­48 in:
PONDĚLÍČEK, M. (Ed.): Český kras včera a dnes, 96 S. Karlštejn.
14. ŽÁK, K., LOŽEK, V., KADLEC, J., HLADÍKOVÁ, J. & CÍLEK, V.: Climate­induced changes in Holocene
calcareous tufa formations, Bohemian Karst, Czech Republic. ­ Quat. Int., 91: 137­152.
Pergamon, Elsevier Sc. Ltd., INQUA.
15. CÍLEK, V., LOŽEK, V., NĚMEC, J. & PLESNÍK, J.: Krajiny minulé. ­ S. 11­51 in: KENDLER, J. (Ed.):
Krajina a voda. Kniha o krajinotvorných programech. ­ Consult pro MŽP a AOPK ČR, 143 S.
Praha.
16. HORÁČEK, I., LOŽEK, V., SVOBODA, J. & ŠAJNEROVÁ, A.: II. 7. Přírodní prostředí a osídlení krasu
v pozdním paleolitu a mezolitu. ­ S. 313­343 in: SVOBODA, J. (Ed.): Prehistorické jeskyně.
­ Dolnověstonické studie, 7, 407 S. Archeol. ústav AV ČR Brno.
17. II. 9. 4. Měkkýši z archeologických výkopů na Bacíně. ­ S. 385­391 in: MATOUŠEK, V.: Bacín.
Místo pravěkého pohřebního kultu v Českém krasu. ­ S. 355­393 in: Ibidem.
18. IV. Vývoj přírody a podnebí. ­ S. 38­47 in: SVOBODA, J. a kol.: Paleolit Moravy a Slezska (2.
vyd.). Dolnověstonické studie, 8. Archeol. Úst. AV ČR. Brno.
2003
1. Co odhalila srpnová povodeň 2002. ­ V, 82 (133), 9: 482.
2. O čem vypovídají šneci. ­ Bílé (Biele) Karpaty. Čas. moravsko­slovenského pomezí, 1:19­21.
Veselí nad Moravou.
3. R: Ivo Chlupáč a sp. (R. Brzobohatý, J. Kovanda, Z. Stráník): Geologická minulost České
republiky. Academia, 436 S. Praha. ­ OP, 58, 1: 32.
4. Naše nivy v proměnách času. I. Vznik a vývoj dnešních niv. ­ OP, 58, 4: 101­106.
5. Naše nivy v proměnách času. II. Osud niv v dnešní době. ­ OP, 58, 5: 131­136.
6. Přínos Jiřího Kukly k poznání problematiky kvartéru a krasu. ­ OP, 58, 9: 269.
7. Přírodní park. ­ S. 8­10; Vývoj přírody. ­ S. 45­51; Plži. ­ S. 67 a LOŽEK, V. & NĚMEC, J.:
Monitoring. ­ S. 111­115 in: NĚMEC, J. (ed.): Prokopské a Dalejské údolí ­ přírodní park.
­ Consult pro 86. a 43. ZO ČSOP, AOPK ČR, IMI Praha, Muzeum hl. m. Prahy a MŽP ČR, 144 S.
Praha.
8. Pěnovcové ložisko u Račic na Křivoklátsku. ­ ZGV 2002: 89­90.
9. K malakozoologické charakteristice mokřadů Kokořínska. ­ Malacologica Bohemoslovaca,
2 (2003): 39­40. Česká zemědělská univerzita. Praha.
10. Povodně a život nivy. ­ BC, 26: 9­24.
11. LOŽEK, V. & CÍLEK, V.: Holocene Facies Development in Mideuropean Uplands.. ­ S. 255­282 in:
KOTARBA, A. (Ed.): Holocene and Late Vistulian Paleogeography and Paleohydrology. Prace
geograficzne, 189. Warszawa.
12. Podnebí, Biogeografie ­ S. XXX , LOŽEK, V. & CÍLEK, V.: Co jsou střední Čechy, Historie poznání,
Geologická stavba, Reliéf, Krajina jako přírodní a kulturní fenomén, Postavení středních Čech
46
v rámci České republiky, Středočeská krajina a její genius loci. ­ S. XXX, LOŽEK, V. & KUBÍKOVÁ
J.: Krajinné plánování. ­ S. in: LOŽEK, V., CÍLEK, V., KUBÍKOVÁ J. a kol.: Střední Čechy, příroda,
člověk, krajina. 129 S. Středočeský kraj. Praha.
13. IV. Fosilní měkkýši ve výplních pískovcových převisů a jejich význam pro poznání pravěkého
prostředí. ­ S. 43­47 (koment. rozbory malakofauny ze 14 zkoumaných lokalit v příslušných
statích) in: SVOBODA, J. (Ed.): Mezolit severních Čech. ­ Dolnověstonické studie, 9, 328 S.
Archeol. ústav AV ČR. Brno.
14. JUŘIČKOVÁ, L. & LOŽEK, V.: Oxychilus alliarius (Gastropoda, Zonitidae) in the Czech Republic.
­ Acta Soc. Zool. Bohemicae, 67: 183­184. Praha.
15. JÄGER, K.D. & LOŽEK, V.: On the practicability of palaeomalacological criteria for dating
Pleistocene interglacial sites in Central Europe. ­ Veröffentlichungen des Landesamtes für
Archäologie Sachsen Anhalt ­ Landesmuseum f. Vorgeschichte, 57/I, 273­280. Halle/Saale.
2004
1. Středoevropské bezlesí v čase a prostoru. I. Vstupní úvaha. ­ OP, 59, 1: 4­9.
2. Dtto. II. Doklady z minulosti a jejich výpověď. ­ OP, 59, 2: 38­43.
3. Dtto. III. Historie lesa a bezlesí v kvartéru. ­ OP, 59, 3: 71­78.
4. Dtto. IV. Vývoj v poledové době. ­ OP, 59, 4: 99­105.
5. Dtto. V. Otázka přirozeného bezlesí v českých zemích a na Slovensku. ­ OP, 59, 6:169­175.
6. Dtto. VI. Osudy bezlesí v dnešní době. ­ OP, 59, 7: 202­207.
7. Lid ­ příroda ­ politika. ­ OP, 59, 4: 97­98.
8. LOŽEK, V., ŽÁK, K. & CÍLEK, V.: Z minulosti českých řek. ­ V, 83, 8: 447­454.
9. CÍLEK, V., LOŽEK, V., NĚMEC, J. & PLESNÍK, J.: Krajiny minulé. ­ S. 11­51 in: KENDER, J. (Ed.): Voda
v krajině. Kniha o krajinotvorných programech. 208 S. Consult. Praha.
10. CÍLEK, V., LOŽEK, V., NĚMEC, J. & PLESNÍK, J.: Past landscapes. ­ S. 11­51 in: KENDER, J. (Ed.):
Water in Landscape. Landscaping programmes. 208 S. Consult. Praha.
11. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Ledová doba z pohledu zoologa. I. Glaciální fauna a historie její
výpovědi. ­ Ž, LII, 1: 5­8.
12. HORÁČEK, I. & LOŽEK, V.: Dtto. II. Glaciál ve světle rozboru fosilních zoocenóz. ­ Ž, LII, 2: 50­54.
13. R: J. Havel, J. Štursa: Přírodní ráje světa. Ottovo nakl., divize Cesty. 256 S. Praha 2003.
Ž, LII, 2: str. XXII.
14. O šnecích a geodiverzitě s Vojenem Ložkem. Text JAN MORAVEC. ­ Krása našeho domova, Jaro
léto, IV (46): 20­21. Praha.
15. Malakostratigrafický výzkum pěnovců na Pivném potoce v Bílých Karpatech. ­ ZGV 2003,
71­72.
16. Dívčí Kámen z pohledu ekologie měkkýšů. ­ Dívčí Kámen (přírodní rezervace a historický
vývoj osídlení), S. 15­19. Křemže.
17. Charakteristika nivy Berounky mezi Berounem a soutokem s Vltavou. ­ Povodně a ochrana
přírody řeky Berounky v Českém krasu (Sbor. semináře). S. 29­32. Správa CHKO Čes. kras
a Občanské sdružení Mallorn. Praha.
18. LOŽEK, V.,GALVÁNEK, J. & BURKOVSKÝ, J.: PhDr. Karel Domin (1882­1953). ­ Chránené územia
Slovenska, 60: 50­52. Banská Bystrica.
2005
1. LOŽEK, V. & CÍLEK, V.: Význam a postavení Brd v rámci Čech. ­ S. 9­16, CÍLEK, V.& LOŽEK, V.: Reliéf
a geomorfologie. ­ S. 59­69, LOŽEK, V. & CÍLEK, V.: Pokryvné útvary a půdy. ­ S. 70­74, LOŽEK,
V.: Vývoj přírody Brd ve čtvrtohorách. ­ S. 97­100, LOŽEK, V. & HLAVÁČ, J.: Měkkýši. ­ S. 142­145.
in: CÍLEK, V. a kol.: Střední Brdy, 377 S. Příbram.