6. Homo, 1,2-0,25 my
H. antecessor, H. heidelbergensis
Migrace Homo
Význam klimatických pásem
Význam zeměpisné šířky – osvit
Šíření kultury: acheuléen
X drobnotvaré industrie
La Polledrara, střední pleistocén, sloni, artefakty – lov??
Homo antecessor
1,2-0,7 my, Atapuerca, Afrika?
 Holotyp: ATD 6-5, Rossas,
Bermúdez de Castro 1997
 Lebeční kapacita nad 1000 cm3
 Nevystupující lícní kosti
 Nízká prognacie obličeje
 Nadočnicové oblouky (oddělené)
 Celkově: určité sapientní znaky; ale
vesměs juv. a adolescentní jedinci
Ceprano, Bouri-Daka, Buia?
Sierra de Atapuerca
Carbonell E. et al., Nature 457, 2008,
465-469
TE-9 Sima del Elefante
Gran Dolina 800 ky
Dítě, 10-11 let (dentice); další děti,
adolescent; velké nadočnicové oblouky
2-1 mil. let, Francie
Centrální Masiv
fauna
datování
artefakty??
X Roebroeks et al.
1995: jen 0,5 mil. let
1 mil. let
Porýní (Kärlich), Čechy
datování; artefakty?
Homo heidelbergensis 0,7-0,2 my
(„preneandertálec“, „anteneandertálec“ „archaický Homo
sapiens“)
 Holotyp: Mauer-1, u Heidelbergu,
Roesch, Schoetensack 1907
 Zvětšování objemu mozkovny
(1100-1390 cm3)
 Úzká, výrazně ustupující
mozkovna, masívní lebeční kosti
 Gracilizace obličejové kostry, velký
obličej, strmá profilová linie
 Masívní nadočnicové oblouky
 Zaoblení týlu/nevýrazný torus
 Postkraniál: robustní, silné kosti,
mohutné svaly
Petralona, přechod k neandertálcům
Čelist, dentice
 Masívní čelist s (jenom)
náznakem bradového
výběžku
 Zvětšení třetí stoličky
(proti M1 a M2)
Holotyp: Mauer u Heidelbergu
Atapuerca, Cueva Mayor
Atapuerca
Cueva Mayor, Sima de los
Huesos
A-4, A-5
Velký rozdíl v kapacitě mozku – A-4:
1390 cm3!
Přední část obličeje vystupuje
Nadočnicové valy ve dvou obloucích
Mezera za M3
Miguelón, 400 ky
absces čelisti, v důsledku postižení
zubním kazem
Pánev, muž, 175 cm, robustní, značná síla svalů
váha min. 95 kg
Altamura
Petralona, diskuse k datování Poulianos – Xirotiris, 1 mil. – 0,1 mil. Let,
fauna cca 350 tis.
Kapacita 1200 cm3, ale morfologie archaická
ale okcipitomastoidní oblast nemá neandertálský charakter, occ. torus
jako Vértésszölös (E. Vlček)
Caune de l´Arago
Robustní obličej, rekt. očnice, daleko od sebe
oblouky oddělené
2 čelisti, A2, A13 (žena, muž), pánev A44
Henry de Lumley (Terra Amata, Lazaret)
Bilzingsleben
Vértésszölös
350-450 ky
přímé okolí minerálních pramenů; v nebo
pod travertinem
Sídliště, oheň, obydlí?
Drobnotvaré industrie
Steinheim
Oproti neandertálcům (i Petraloně)
plochý obličej
gracilní stavba – žena?
Nevýrazný occ. torus
Biache
Swanscombe: týl, temenní kosti –
neandertaloidní (Hublin)
Afrika:
Homo heidelbergensis
x rhodensiensis? (Hublin)
Bodo, Broken Hill
Robustní obličej, masívní
nadočnicové oblouky, tloušťka
lebeční kosti
10 zubů s kazem
Částečně zhojené zranění
Asie: problematika následného
vývoje
Kontinuita x nové migrace
 Junniushan (Tin-niou-šan), 280-
160 ky, muž, podstatná část
skeletu
 Hexian (Che-sien), 190-150 ky,
kalva; Dali, Maba – - Homo
heidelbergensis?
 Ngandong, 100 ky
 Wolpoff: -- Homo sapiens Australané?
x Rightmire: jen
omezený počet shodných znaků
 Vztah k Homo floresiensis?
Dali: znaky H. erectus i H. sapiens
Evoluční
psychologie Kapacita
mozku už
dostatečná
struktura hotová,
ale:
nyní změna konfigurace mozku
jednání individua
Mithen: modulové myšlení –
změna v architektuře myšlení
Wynn: „vrstvy myšlení“
Edelman – Tononi: primární
vědomí, chybí vědomí jedince,
Binford: „hloubka plánování“
protojazyk - nejsou symboly