KONFLIKT A KOOPERACE II. Dimorf1 přírodní teologie: příroda jemně vyladěna, aby plnila určitou funkci, znaky dokonale adaptovány Stvořitelem (srv. „argument from design“) ´ znaky často suboptimální (srv. inverzní oko, hrtanový nerv) interakce mezi jedinci, konflikt na úrovni genů Þ maladaptivní výsledek, tj. jestliže fitness závisí na abundanci jiných druhů, interakcích mezi jedinci nebo frekvenci různých genotypů, nemusí selekce nutně vést ke zvýšení fitness (srv. frekvenčně-závislá selekce), tj. nemusí existovat „nejlepší“ řešení teorie her 1944 (John von Neumann a Oskar Morgenstern), 50. léta v biologii W. Hamilton (1967), J. Maynard Smith ekonomie, aplikovaná matematika, politologie, filozofie, informatika,... 8 odborníků na teorii her získalo Nobelovu cenu; biologie: J. Maynard Smith (Crafoord Prize) AGRESIVITA A ALTRUISMUS John Maynard Smith: The Evolutionary Stable Strategy evoluční teorie her: fenotyp, ne příslušné geny předpoklad: asexuální populace, pominutí biologie druhu proti jiným oborům (např. ekonomii) jasná výhoda v tom, že prospěch ve formě většího počtu kopií genů v dalších generacích, tj. strategie zvyšující fitness hráče se bude v populaci šířit v důsledku přírodního výběru strategie = fenotyp např. velikost těla, tempo růstu, chování, růst v různých prostředích atd. zisk (payoff), který ze strategie plyne; payoff matrix (matice zisků) evolučně stabilní strategie (ESS) = strategie, která je-li v populaci fixována, nemůže do ní vlivem selekce proniknout strategie jiná John Maynard Smith, George Price (1973) AGRESIVITA A ALTRUISMUS skenovat0001 strategie: čistá ® pouze 1 typ chování smíšená ® více typů chování hry: symetrické ® všichni hráči stejní asymetrické ® hráči se liší Symetrické modely – jestřáb a holubice Agresivita a ritualizace: tradiční vysvětlení ritualizace jako výhoda pro druh výhoda pro jedince? dominantní samec podřízený samec zesílený výraz podřízenosti Proč samci nezabíjejí jiné samce? Model jestřába a holubice: strategie jestřáb: vždy útočí holubice: nikdy neútočí J H J (V-C)/2 V H 0 V/2 oba útočí, jeden prohrává (nulový zisk, u obou ztráta v podobě rizika zranění) jestřáb útočí (zisk) obě holubice vyčkávají, potom jedna z nich odlétá (nulový zisk), druhá získává (V) holubice prchá (nulový zisk) Je jestřáb, nebo holubice ESS? J H J -1/2 1 H 0 1/2 Závěr: ani jestřáb, ani holubice nejsou evolučně stabilní Þ smíšená strategie (v tomto případě H : J = 1 : 1) jestliže k interakci holubic přidáme u obou hráčů penalizaci -1/4 za prodlení, bude průměrný zisk holubice (1/2 – 0 – 1/4)/2 = 1/8 Þ strategie jestřába bude výhodnější a její frekvence v populaci poroste ® rovnováha smíšené strategie H : J = 1 : 2 průměrný zisk J: (1 – 1/2)/2 = 1/4 V = 1, C = 2 payoff matrix: průměrný zisk H: (1/2 – 0)/2 = 1/4 skupinová selekce (populace holubic): funguje pouze v případě vědomého chování (konspirace) – pouze u lidí a pouze teoreticky (v praxi zpravidla neplatí) J H J 1/2 2 H 0 1 průměrný zisk J: (2 – 1/2)2 = 3/4 průměrný zisk H: (1 – 0)/2 = 1/2 Þ holubice není nikdy ESS ... ... a co jestřáb? ® pouze v případě, že V > C např. V = 2, C = 1 payoff matrix: Př.: ploutvonožci: - sice častá zranění, ale zisk vysoký (harémový systém Þ vítěz bere vše) - proto se samcům vyplatí být agresivní - někdy ale i alternativní strategie pg_28a Podmíněné symetrické strategie: odvetník (retaliator): začátek střetu = H, v případě útoku ® odplata - setkáš-li se s holubicí, chovej se jako holubice, setkáš-li se s jestřábem, chovej se jako jestřáb tyran (bully): začátek střetu = J, při odvetě útěk - chovej se jako jestřáb, setkáš-li se s jestřábem, hraj holubici odvetník-pokušitel (prober-retaliator): odvetník, občas pokus o konflikt ESS se nejvíce blíží smíšená strategie odvetníka, pokušitele a holubice Závěr: nechovej se jako tyran, dobro oplácej dobrem, ale na agresivitu odpověz agresivitou! Asymetrické modely: jeden protivník slabší nebo menší jeden protivník má méně co ztratit jeden z protivníků na místě dříve (princip pána hory) strategie měšťák (burgeois): jsi-li doma, chovej se jako jestřáb, jsi-li vetřelec, uteč ... např. obrana teritoria (pěvci, koljušky) 1 stickleback samec B samec A samice D samec A samice C samec B Tři strategie: nemusí dojít k ustavení rovnováhy ® cykly př. hra „kámen-nůžky-papír“: kámen rozbíjí nůžky, nůžky stříhají papír, papír balí kámen payoff matrix: kámen nůžky papír kámen e 1 -1 nůžky -1 e 1 papír 1 -1 e stav populace je dán průsečíkem úseček p, r, s, tj. platí, že součet frekvencí p + r + s = 1 trajektorie průsečíku kámen (rock) papír (paper) nůžky (scissors) e může být > 0, < 0 nebo = 0 Tři strategie: Př.: leguánek pestrý Uta stansburiana: oranžové hrdlo: velké teritorium, několik samic žluté hrdlo: žádné teritorium, „kradení“ kopulací modré hrdlo: malé teritorium, jedna samice ® méně samic, ale snazší obrana proti „zlodějům“ každá strategie převládá 4-5 let, ~ 10-leté cykly oranžové hrdlo: velký, teritoriální, několik samic žluté hrdlo: neteritoriální, napodobuje samice - kradení kopulací modré hrdlo: teritoriální, jedna samice RECIPROČNÍ ALTRUISMUS příbuzenský altruismus (kin selection) altruismus mezi nepříbuznými někdy altruismus pouze zdánlivý (výhoda pro „altruistu“, manipulace atd.) možné strategie vzájemné pomoci (např. vybírání parazitů): hlupák: vždy pomáhá podvodník: nepomáhá, zneužívá pomoc druhých zdráhavec: pomáhá jen za jistých situací reciproční altruismus mezi druhy: mutualismus cleaner cleaner Závěr: když neznám krok spoluhráče, je lepší zradit Vězňovo dilema: zrada § § spolu- práce © © ? 300 -100 500 -10 S Z S Z JÁ: typ tzv. Nashovy rovnováhy (stav, kdy žádný z hráčů nemůže jednostranným krokem zlepšit svoji situaci) Soubor:John f nash 20061102 3.jpg John Forbes Nash základní schéma hry: nevíme, co udělá druhý hráč raxelrod Robert Axelrod Robert Axelrod: v 70. a 80. letech počítačový turnaj 14 programů = strategií + 1 náhodný (7 „zlých“ strategií) každá hra o 200 střetnutích proti ostatním i sobě 225 nezávislých her body na základě vězňova dilematu: 5, 3, 1, 0 Þ min. 0, max. 15 000 bodů vítězem strategie Tit for Tat (půjčka za oplátku): v prvním střetnutí spolupráce, v dalších kopírování kroku předchozího soupeře dodatečně Tit for Two Tats (dvojitá půjčka za oplátku; J. Maynard Smith): první dva kroky spolupráce, potom normální Tit for Tat ® kdyby byla v původním turnaji nasazena, zvítězila by R. Axelrod – 2. turnaj: 62 + 1 strategie, jen 15 „dobrých“ výsledkem opět Tit for Tat Proč nezvítězila Tit for Two Tats? 3. turnaj: stejné strategie jako ve 2. turnaji místo bodů zvyšování/snižování počtu kopií programu (simulace evoluce) vždy výhra „hodných“ strategií, v 5 ze 6 her Tit for Tat Pozor! Tit for Tat není ESS! (možná koexistence dalších strategií, např. Tit for Two Tats) Šance „hodných“ strategií závisí na přítomnosti určité kritické četnosti: náhodný posun frekvencí příbuzenství viskozita Počítačové simulace i samotná existence altruismu v přírodě se zdají být v rozporu se závěry vězňova dilematu i s psychologickou praxí Hra s nenulovým součtem hra s nulovým součtem: např. hry (ale ne vždy – Premier League 1977) hra s nenulovým součtem: rozvod upír obecný (Desmodus rotundus) Desmodus rotundus [USEMAP] Battle_of_Verdun_map Časový rámec konec hry neznáme Þ spolupráce konec hry známe Þ zrada Př.: 1. světová válka – strategie „žít a nechat žít“ wwi14 Protection-against POHLAVNÍ VÝBĚR (sexual selection) o-pohlavnim-vyberu Proč jsou samci většinou tak nápadní? zdánlivě v rozporu s přírodním výběrem Darwin (1871): pohlavní výběr „hvízdnutí“ Engystomops pustulosus Trachops cirrhosus hvízd! Pohlavní rozmnožování ® kooperace, ale i konflikt mezi jedinci stejného pohlaví i jedinci opačného pohlaví Jestliže jsou pohlavní partneři nepříbuzní, žádný z nich nemá zájem na přežití nebo reprodukčním úspěchu toho druhého!! Primární příčinou pohlavního výběru jsou rozdílné rodičovské investice: levné spermie ´ nákladná vajíčka operační poměr pohlaví = počet samců a samic, kteří se rozmnožují ® vychýlený ve prospěch samců, protože samci kopulují častěji Þ pro samce limitujícím faktorem počet samic, pro samice počet vajíček nebo mláďat Þ konflikt reprodukčních zájmů (R. Trivers 1972) rozpětí rozmnožovací úspěšnosti u samců téměř vždy vyšší než u samic Závěr: mezi pohlavími rozdíly v rozmnožovacím chování: samci jsou kompetitivní samice jsou vybíravé levná spermie nákladné vajíčko Síla pohlavního výběru není u všech druhů stejná: polygamní druhy: silná selekce, výrazný pohlavní dimorfismus monogamní druhy: slabá selekce, nevýrazný dimorfismus gorila: polygamní gibon: monogamní 200px-Human … a člověk? Samci kompetují – přímo ... přímý souboj předvádění např. tok hromadný tok (lekking) „tance“ pipulek atd. 1138709748 32154075_b242c23aa8 http://www.youtube.com/watch?v=ySnp4YXU6JQ&feature=related Alternativní strategie: leguán mořský: rychlý přenos zásoby spermatu během krátké kopulace subordinovaných samců neteritoriální samci – „kradení“ kopulací („sneakers“): leguánek pestrý (Uta stansburiana), lososi, slunečnice, cichlidy, hořavka duhová často napodobování samic (menší velikost, zbarvení): cichlidy, lososi display23 Lamprologus callipterus (Tanganyika) důsledky existence neteritoriálních samců: pro teritoriální (dominantní) samce negativní pro samice negativní (snížení fitness potomstva), ambivalentní, ale i pozitivní (zvýšení počtu oplozených vajíček, zvýšení variability potomstva, zvýšení genetické kompatibility) sneakers mimic2 slunečnice obecná (Lepomis macrochirus, okounkovití, S Amerika) satelitní samec samice hořavka … i nepřímo zamezení oplodnění jiným samcem hlídání samice kopulační zátky (hlodavci) zalamování kopulačního orgánu v traktu samice (pavouci) chemické repelenty ve spermatu (Drosophila, hadi) prodloužené spojení po kopulaci (psovité šelmy) odstranění spermatu předchůdce Sperm samec samice 26_EVOW_CH20 motýlice rodu Argia: III.14_final.tif … i nepřímo kompetice spermií delší kopulace větší ejakulát ® větší testes: šimpanz > člověk > gorila > gibon promiskuitní primáti (modrá) monogamní primáti (červená) polygynní primáti (zelená) člověk … i nepřímo infanticida zabíjení mláďat: kočkovité šelmy (lev, kočka domácí) hlodavci (myš, potkan, lumíci, křečci, hraboš pensylvánský): efekt Bruceové = abort vyvolaný pachem cizího samce i když prospěch samce je jasný, jde o strategii samice, která se tím brání pravděpodobné budoucí infanticidě (zbytečná investice) Samice si vybírají ... … ale na základě čeho? 1. přímý užitek samčí péče o potomstvo: větší teritorium (Þ více zdrojů) přinášení potravy stavba hnízda Jak si zajistit péči o potomstvo ze strany samce? ® oddalování kopulace – „the Concord fallacy“ (u nás = „temelínský princip“) 3 možné samčí strategie: „tatík“ – zůstává se samicí „není ta, bude jiná“ – odlétá před kopulací, hledání permisivnější samice „frajer“ – po kopulace odlétá častá modifikace rodinné idyly – partnerská nevěra 2. senzorická úchylka (sensory bias) = existence preference před vznikem samčího znaku např. větší odezva na nadnormální podněty např. některé mečovky rodu Xiphophorus: samice „nemečových“ druhů preferují samce s „mečem“ např. preference samic rodu Priapella silnější než u samic vlastního druhu Xiphophorus helleri Priapella intermedia 2. senzorická úchylka (sensory bias) = existence preference před vznikem samčího znaku např. hvízdalky rodu Engystomops II.15.tif hvízd! 3. nepřímý užitek samčí příspěvek = pouze geny hypotéza „sexy synů“: R. A. Fisher (1915, 1930): neřízený pohlavní výběr (runaway sexual selection) samčí znak nemusí přinášet jedinci výhodu, ale je z nějakého důvodu samicemi preferován Þ je výhodné mít potomky s tímto samcem (synové sexuálně přitažliví pro ostatní samice) silná vazba mezi genem pro samičí preferenci a genem pro samčí znak „efekt sněhové koule“ – neřízený („runaway“) proces Þ vznik extravagantních struktur tento proces se zastaví ve stavu rovnováhy mezi selekcí ze strany samic a normální selekcí ze strany prostředí hypotéza „dobrých genů“: preferovaný znak naznačuje vysokou genetickou kvalitu potomstva Př.: koljuška tříostná, sýkora koňadra, hýl rudý, vlaštovka obecná Swallow Melamine_Plate handicapový model: Amotz Zahavi (1975) indikace vysoké životaschopnost navzdory handicapu handicap nutný, aby informace byla spolehlivá, tj. aby samec nemohl „lhát“ pestré zbarvení, složitá ornamentace, prokrvené struktury, toxická podstata chemických signálů atd. Amotz Zahavi timálie šedá Thomson's Gazelle (Gazella thomsoni) - Wiki; DISPLAY FULL IMAGE. voduška velká (Kobus ellipsiprymnus) timálie šedá (Turdoides squamiceps) díky ornamentu snadno odhalíme kaz handicapový model – vliv parazitace William Hamilton a Marlene Zuk (1982): indikace zdravotního stavu, tj. schopnosti vypořádat se s parazity a patogeny zvířata se „špatnými geny“ nemohou účinně bojovat proti infenkci pohlavní výběr bude zvýhodňovat znaky, které špatný stav lépe odhalí hypotéza: samci více parazitovaných druhů budou obecně pestřejší ® některé druhy pěvců handicapový model – vliv parazitace William Hamilton a Marlene Zuk (1982): Př.: uakari šarlatolící (Cacajao calvus) MHC geny: proti inbreedingu zvýšení variability ® komplementární, nebo kompatibilní geny? u jedinců s malárií nažloutlá barva v oblastech bez malárie barva tmavá Mimopárové fertilizace (extra-pair copulations, EPC; e-p fertilizations, EPF) 34_EVOW_CH20 samci: zvýšení počtu oplozených samic samice: zvýšení kvality potomstva pářením se samcem s lepšími geny než partner Þ zvýšení fitness potomstva Př.: rákosník velký: šířka zpěvního repertoáru korelována s fitness ® u všech pozorovaných EPF měli biologičtí otcové širší repertoár zpěvu než partner Þ nepřímý prospěch samice v podobě vyšší fitness potomků rákosník velký (Acrocephalus arundinaceus)