Základy klinické onkologie Karel Zitterbart Klinika dětské onkologie LF MU a FN Brno Cíle učení: • Získat přehled o klinických aspektech onkologie • Porozumět organizaci onkologické péči v ČR • Seznámit se s diagnostickými možnostmi a léčebnými postupy u nejčastějších nádorových onemocnění Výstup z učení: • vzájemné porozumění biologa a lékaře nad společným výzkumným tématem Nádor: • Neregulovaný růst tkáně s autonomní povahou, postrádající fyziologickou funkci v organismu • Podstatou kancerogeneze jsou genetické a epigenetické změny (nádor jako onemocnění genomu a epigenomu) • Proces kancerogeneze je většinou chápán jako vícestupňový Chromothripsis (2-3 % nádorů) http://www.oncoray.de/fileadmin/files/Bilder_Gruppen/TPP/Tumorgrafik_big.pdf Solidní nádor jako komplexní tkáň“) •nádorové buňky •buňky podpůrné (fibroblasty, endotel, BBB, imunitní systém ..) •extracelulární matrix Zemřelí 2012 http://www.uzis.cz/ Nádor jako druhá nejčastější příčina úmrtí v ČR Epidemiologie nádorů ČR: počet obyvatel 10 538 275 (1.1.2015) hrubá úmrtnost – celkem 108 189 (r. 2012) standardizovaná úmrtnost (očištěno od vlivu věkové struktury) – muži 903,1 / 100 tis obyvatel – ženy 542,6 / 100 tis obyvatel střední očekávaná délka života při narození (2012): muži 75,0 / ženy 80,9 roku Téma 01 - Nádor jako druhá nejčastější příčina úmrtí v ČR Zemřelí 2012 http://www.uzis.cz/ Téma 01 - Nádor jako druhá nejčastější příčina úmrtí v ČR struktura příčin – relativní vyjádření ve věkových kategoriích Zemřelí 2012 http://www.uzis.cz/ Zemřelí 2009 http://www.uzis.cz/publikace/zemreli-2009 Odbočka č. 1 : Etické aspekty umírání pacienta s nádorovým onemocněním  Problematika umírání / infaustní prognosy / euthanasie Odmítnutí léčby pacientem / či jeho zákonným zástupcem  Alternativní léčba v onkologii  Léčba v rámci klinických studií  Problematika užití léčiv „off-label“ Odbočka k etickým tématům ….. Epidemiologické charakteristiky (nejen v onkologii): • Řada ukazatelů, základními jsou incidence, prevalence a mortalita Jejich údaje mohou být vyjádřeny a) v absolutních počtech (za celou populaci nebo věkovou skupinu) b) relativně, v přepočtu na 100 tisíc obyvatel v exponované či standardizované populaci Např. tedy: hrubá incidence, věkově specifická incidence, standardizovaná incidence … Epidemiologické charakteristiky (nejen v onkologii): Obvykle se setkáme s tímto vyjádřením : • Incidence = počet nově dg. případů / 100.000 obyvatel / 1 rok • Mortalita = počet úmrtí / 100.000 obyvatel / 1 rok vs. • Prevalence = okamžitý ukazatel nemocnosti = počet hlášených nemocných k určitému datu (orientačně jde o součet léčených a dispenzarizovaných=sledovaných po léčbě) Hlášení zhoubného novotvaru do databáze Národního onkologického registru (NOR) ČR Evidence zhoubných nádorových onemocnění byla u nás zavedena již v roce 1951. NOR byl ustanoven v roce 1976 – povinné hlášení zhoubných nádorů (ZN) Mezinárodní statistické klasifikace (MKN-10) http://www.uzis.cz/system/files/mkn-tabelarni- cast_1-1-2013.pdf ZHOUBNÉ NOVOTVARY (C00–C97) C00–C75 Zhoubné novotvary podle zjištění nebo předpokladu primární‚ určených lokalizací‚ vyjma mízní‚ krvetvorné a přídatné tkáně C00–C14 Zhoubné novotvary rtu‚ dutiny ústní a hltanu C15–C26 Zhoubné novotvary trávicího ústrojí C30–C39 Zhoubné novotvary dýchací soustavy a nitrohrudních Orgánů C40–C41 Zhoubné novotvary kosti a kloubní chrupavky C43–C44 Melanom a jiné zhoubné novotvary kůže C45–C49 Zhoubné novotvary mezotelové a měkké tkáně C50 Zhoubný novotvar prsu C51–C58 Zhoubné novotvary ženských pohlavních orgánů C60–C63 Zhoubné novotvary mužských pohlavních orgánů C64–C68 Zhoubné novotvary močového ústrojí C69–C72 Zhoubné novotvary oka‚ mozku a jiných částí centrální nervové soustavy C73–C75 Zhoubné novotvary štítné žlázy a jiných žláz s vnitřní sekrecí C76–C80 Zhoubné novotvary nepřesně určených‚ sekundárních a neurčených lokalizací C81–C96 Zhoubné novotvary mízní‚ krvetvorné a příbuzné tkáně C97 Zhoubné novotvary mnohočetných samostatných (primárních) lokalizací NOVOTVARY IN SITU (D00–D09) NEZHOUBNÉ NOVOTVARY (D10–D36) NOVOTVARY NEJISTÉHO NEBO NEZNÁMÉHO CHOVÁNÍ (D37–D48) www.svod.cz SVOD - (Systém pro Vizualizaci Onkologických Dat) přibližně každý třetí občan ČR v průběhu svého života onemocní některým z nádorových onemocnění přibližně každý čtvrtý občan ČR zemře v důsledku nádorového onemocnění (26,5 % v roce 2007) Dušek L. et al., Klinická onkologie. 2014; 27(Supplementum 2): 19-39. Nejčastější zhoubné nádory u českých mužů (1.) nádory kůže mimo melanom (bazocelulární karcinom, spinocelulární karcinom = C44) 1. nádory prostaty (C61): absolutní incidence 5094 / absolutní mortalita 1275 2. nádory tlustého střeva a konečníku (C18-21): 4638 / 2271 3. bronchogenní karcinom (lung cancer) (C33-34): 4630 / 4032 4. nádory močového měchýře (C67): 1788 / 502 5. nádory ledvin (C64): 1756 / 668 6. nádory hlavy a krku (C00-14): 969 / 523 7. melanom kůže (C43): 993 / 201 8. nádory slinivky (C25): 964 / 897 9. nádory žaludku (C16): 938 / 696 10. leukémie (C91-95): 650 / 415 11: non-Hodgkinské lymfomy (C82-85, C96): 611 / 262 Nejčastější zhoubné nádory u českých žen (1.) nádory kůže mimo melanom (bazocelulární karcinom, spinocelulární karcinom = C44) 1. nádory prsu (C50): absolutní incidence 6500 / absolutní mortalita 1680 2. nádory tlustého střeva a konečníku (C18-21): 3188 / 1638 3. nádory těla děložního (C54-55): 1771 / 430 4. bronchogenní karcinom (lung cancer) (C33-34): 1762 / 1444 5. nádory vaječníků (C56): 1087 / 700 6. nádory ledvin (C64): 1039 / 398 7. melanom kůže (C43): 1023 / 128 8. nádory děložního čípku (cervix) (C53): 990 / 314: : 9. nádory slinivky (C25): 962 / 884 10. nádory močového měchýře (C67): 699 / 195 Nádory s největší absolutní mortalitou v ČR Muži: 1. nádory plic (4032) 2. nádory tlustého střeva a rekta (2271) 3. nádory prostaty (1275) 4. nádory slinivky (897) 5. nádory žaludku (696) Ženy: 1. nádory prsu (1680) 2. nádory tlustého střeva a rekta (1638) 3. nádory plic (1444) 4. nádory slinivky (884) 5. nádory vaječníku (700) Adam, Vorlíček, Koptíková: Obecná onkologie a podpůrná léčba. Praha: Granda, 2003 Odbočka č. 2 (1) : Kaplan – Meierovy grafy přežití (Kaplan-Meier survival estimates) Adam, Vorlíček, Koptíková: Obecná onkologie a podpůrná léčba. Praha: Granda, 2003, s. 744 Odbočka č. 2 (2) : Kaplan – Meierovy grafy přežití (Kaplan-Meier survival estimates) (Starý J., www.linkos.cz, 2011) PREVENCE nádorových onemocnění Primární prevence si klade za cíl pokles výskytu zhoubných nádorů. Jde o snižování až eliminaci rizikových faktorů, které mají prokazatelný a přímý vliv na vznik malignit. Indikátorem úrovně primární prevence je vývoj incidence zhoubných nádorů boj proti kouření, zejména v mladších věkových skupinách a u žen boj s alkoholismem, zejména chronickým pijáctvím destilátů ochrana kůže před neúměrnou expozicí slunečnímu záření eradikace infekcí žaludku Helicobaterem pylori vakcinace proti hepatitidám vakcinace proti papilomavirům výchova ke zdravé výživě a zdravému životnímu stylu, a to již na školách Sekundární prevence je zaměřena na záchyt zhoubných nádorů v časném, plně vyléčitelném stadiu. Indikátory její úrovně jsou poměr lokalizovaných stádií nádorů k ostatním pokročilejším stádiím a vývoj úmrtnosti na zhoubné nádor screening rakoviny prsu screening rakoviny hrdla děložního screening rakoviny tlustého střeva a konečníku kampaně pro záchyt zvrhávajících se melanotických morf dispenzarizaci jedinců se zvýšeným dědičným rizikem vzniku nádoru na základě rodinné anamnézy, onkogenetické konzultace a v indikovaných případech genetické testování preventivní onkologické prohlídky zohledňující věkově specifická onkologická rizika PREVENCE nádorových onemocnění Sekundární prevence pilotní a cílené studie zaměřené na metodologii časného záchytu rakoviny prostaty pilotní a cílené studie zaměřené na metodologii časného záchytu rakoviny plic u rizikových skupin (horníci, low dose CT…) pilotní studie zaměřené na časnou diagnostiku nádorů jater (hepatitidy…), žluč.cest, pankreatu a ledvin pilotní studie zaměřené na časnou diagnostiku nádorů u seniorů jako specifické skupiny s vysokým onkologickým rizikem a limitovanými možnostmi kombinované léčby PREVENCE nádorových onemocnění Teoretické předpoklady screeningu= sekundární prevence •onemocnění je závažným problémem ve smyslu morbidity, mortality •je zjistitelná preklinická fáze •léčba nemoci v preklinické fázi je úspěšnější než v plně rozvinutém onemocnění •onkologické preventivní kontroly jsou přijatelné z hlediska výtěžnosti a nákladů •screeningový test je únosný pro jednotlivce, kteří jsou vystaveni riziku •screeningový test je dostupný z finančního hlediska a má dostatečnou senzitivitu a specificitu Dušek L. et al., Klinická onkologie. 2014; 27(Supplementum 2): 19-39. Dušek L. et al., Klinická onkologie. 2014; 27(Supplementum 2): 19-39. Mamografický screening Klinická onkologie. 2014; 27(Supplementum 2): 69-78. DOI: 10.14735/amko20142S69. Klinická onkologie. 2014; 27(Supplementum 2): 69-78. DOI: 10.14735/amko20142S69. ONKOLOGICKÝ SCREENING SCREENING NÁDORŮ TLUSTÉHO STŘEVA A KONEČNÍKU / Screeningová strategie: 1. testování na okultní krev ve stolici každoročně nebo 1x za 2 roky. Při pozitivním nálezu (přítomnosti krve ve stolici) následuje diagnostický program - kolonoskopie event. s odstraněním polypů. Randomizované prospektivní studie prokázaly snížení mortality o 15-33%. Vyšetření je součástí bezplatné protinádorové prohlídky u praktického lékaře pro občany 50 let. 2. kolonoskopie v intervalu 10 let od 55 roku věku , při negativním nálezu interval 10 let http://dx.doi.org/10.14735/amko20142S87 http://dx.doi.org/10.14735/amko20142S87 ONKOLOGICKÝ SCREENING SCREENING NÁDORŮ DĚLOŽNÍHO ČÍPKU / zevních rodidel Screeningová strategie: zraková kontrola při kolposkopickém vyšetření odběr buněčného materiálu k cytologickému vyšetření nebo v případě nutnosti i odběru bioptického materiálu k přesnějšímu histologickému vyšetření edukace pacienta: bezpečný sex , nestřídání pohlavních partnerů, nekuřáctví a vakcinace proti HPV infekci. Klinická onkologie. 2014; 27(Supplementum 2): 79-86. DOI: 10.14735/amko20142S79. Klinická onkologie. 2014; 27(Supplementum 2): 79-86. DOI: 10.14735/amko20142S79. Klinická onkologie. 2014; 27(Supplementum 2): 79-86. DOI: 10.14735/amko20142S79. http://www.mamo.cz/ http://www.cervix.cz/ http://www.kolorektum.c Terciární prevence si klade za cíl zachytit případný návrat nádorového onemocnění po primární léčbě a bezpříznakovém intervalu včas a tedy ve stále ještě léčitelné podobě. povinnost označit zdravotnické zařízení a lékaře odpovědné za dispenzarizaci onkologicky nemocného po primární léčbě povinnost konzultace každého případu návratu nádorového onemocnění v jednom z 18 garantovaných onkologických center, ať již je očekávaný postup jakýkoli poskytovat onkologicky nemocným dispenzarizovaným s jedním typem nádoru preventivní vyšetření také pro časný záchyt jiných typů nádorů čili sekundární prevenci PREVENCE nádorových onemocnění NÁRODNÍ ONKOLOGICKÝ PROGRAM www.onconet.cz OBSAH PREVENTIVNÍ PROHLÍDKY U PRAKTICKÉHO LÉKAŘE doplnění osobní a rodinné anamnézy se zaměřením na rizikové faktory a profesní rizika (kardiovaskulární onemocnění, hypertenze, cukrovku, poruchy metabolismu tuků a nádorová onemocnění, výskyt závislostí) očkování proti tetanu kompletní fyzikální vyšetření vč. onkologické prevence: kůže, konečník, varlata, prsa + poučení o samovyšetřování laboratorní vyšetření plazmatické hladiny tuků, cukru - raději základního biochemického profilu, včetně jaterního souboru, SEDIMENTACE, moč+sed stanovení okultního krvácení ve stolici od 50 let věku ve dvouletých intervalech SAMOVYŠETŘOVÁNÍ PRSOU sebepozorování SAMOVYŠETŘOVÁNÍ PRSOU SAMOVYŠETŘOVÁNÍ PRSOU SAMOVYŠETŘOVÁNÍ PRSOU SAMOVYŠETŘOVÁNÍ PRSOU SAMOVYŠETŘOVÁNÍ VARLAT SAMOVYŠETŘOVÁNÍ VARLAT Dušek L. et al., Klinická onkologie. 2014; 27(Supplementum 2): 19-39. Příklad, jak molekulární znalosti o nádoru – zde na příkladu meduloblastomu – mohou ovlivňovat klinická rozhodování lékařů Meduloblastom: novinky v biologii a v pediatrických léčebných protokolech jako příklad „biology-driven“ pokroku v onkologii Zitterbart K1,7, Pavelka Z1, Křen L2, Oltová A3, Robešová B3, Cermanová T3, Kinčl M4, Mackerle Z5, Brichtová E5, Smrčka M6, Veselská R1,7, Šlampa P8, Slabý O9, Štěrba J1 1) Klinika dětské onkologie LF MU a FN Brno 2) Ústav patologie LF MU a FN Brno 3) Centrum molekulární biologie a genové terapie, Interní hematologická a onkologická klinika LF MU a FN Brno 4) Klinika zobrazovacích metod 2. LF UK a FN Motol, Praha 5) Klinika dětské chirurgie, ortopedie a traumatologie, FN Brno 6) Neurochirurgická klinika, LF MU a FN Brno 7) Laboratoř nádorové biologie, Ústav experimentální biologie PřF MU 8) Klinika radiační onkologie, Masarykův onkologický ústav a LF MU, Brno 9) CEITEC – Středoevropský technologický institut, MU, Brno 1.1.2000 – 28.4.2014 všichni pacienti s leukémiemi, lymfomy a solidními nádory: n= 1954 pacienti s nádory CNS: n= 409 (21 %)n= % astrocytomy nízkého stupně malignity 179 44% meduloblastom 69 17% ostatní embryonální nádory mozku 23 6% nádory mozkového kmene 34 8% ependymomy 28 7% astrocytomy vysokého stupně malignity 23 6% nádory choroidálního plexu 10 2% germinální nádory CNS 4 1% ostatní a vzácné nádory CNS 39 10% Pacienti s nádory CNS na Klinice dětské onkologie LF MU a FN Brno 7–10 % všech dětských mozkových nádorů mají hereditární predispozici AT/RT, atypical teratoid/rhabdoid tumour; MPNST, malignant peripheral nerve sheath tumours; NBCCS, naevoid basal cell carcinoma syndrome; NF1, neurofibromatosis 1; NF2, neurofibromatosis 2; PNET, primitive neuroectodermal tumour; RTPS, rhabdoid tumour predisposition syndrome; SEGA, subependymal giant cell astrocytoma. Ohgaki H, et al. Curr Opin Neurol. 2010;23:583-91. Histology Hereditary syndromes Pilocytic astrocytoma NF1 Diffuse astrocytoma Li-Fraumeni, NF1 Anaplastic astrocytoma Li-Fraumeni Glioblastoma Li-Fraumeni, NF1, turcot type 1 Ependymoma NF2 Choroid plexus tumour Li-Fraumeni, RTPS SEGA TSC Dysplastic gangliocytoma Cowden Medulloblastoma/PNET NBCCS, turcot type 2, Li-Fraumeni, RTPS AT/RT RTPS Schwannoma NF2, schwannomatosis Neurofibroma NF1 MPNST NF1 Meningioma NF2, NBCCS 1925: Hurvey W. CUSHING (1869-1939) „spongioblastoma cerebri“ nahrazen termínem „medulloblastoma“  operační mortalita 30 %  pozorování, že po „radikální“ operaci přežívá dítě 17 měsíců, versus po biopsii jiné dítě pouze 5 měsíců Rutka and Hoffman, J Neurooncol 1996 (Chang et al., 1969) M0: bez metastáz M1: mikroskopická diseminace M2: makroskopické intrakraniální mts M3: makroskopické spinální mts M4: extraneurální mts Biologické vlastnosti Histologický podtyp Věk Residuální nádor ano/ne Metastázy ano/ne Meduloblastom standardního rizika (SR) • lokalizované onemocnění (M0) • úplná, resp. téměř úplná resekce (reziduum<1,5 cm2 ) • dítě starší 3 let (= možnost užít radioterapii) Meduloblastom vysokého rizika (HR) pacient nesplňující výše uvedená kritéria tj. metastázy nebo významný reziduální nádor po operaci Meduloblastom dětí pod 3 roky (infants) Klinická stratifikace rizika onemocnění Gudrunardottir T et al., Childs Nerv Syst 2014 Meduloblastom standardního rizika – pravděpodobnost přežití 8x CSI* 23.4 Gy *CSI – kranio–spinální ozáření 23,4 Gy; boost na lůžko tumoru 54 Gy Packer RJ et al., J Clin Oncol. 2006; 24:4202-4208 Meduloblastom standardního rizika: CCG A9961 VMAT (RapidARc): V průběhu ozařování lze měnit rychlost rotace gantry, dávkový příkon a díky dynamickému mnoholistovému kolimátoru také tvar apertury ozařovacího pole. Packer RJ et al, Neuro Oncol. 2013;15:97-103 5- ti a 10-ti leté bezpříznakové přežití (EFS): 81 ± 2 % a 75.8 ± 2.3 % 5- ti a 10-ti leté celkové přežití (OS): 87 ± 1.8 % a 81.3 ± 2.1 % Meduloblastom standardního rizika: CCG A9961 Sekundární malignity !!! Incidence sekundárních malignit v 10-letech od diagnózy: 4.2 % (1.9-6.5 %) Packer RJ et al, Neuro Oncol. 2013;15:97-103. Grade 3/4 ototoxicita: 85/341 (25 %) Další toxicity: porucha růstu, endokrinopatie … Meduloblastom standardního rizika: CCG A9961 Ototoxicita !!!  Závažná pozdní toxicita terapie u řady přeživších  Skupina pacientů s progresí / relapsem Východiskem, které vede k optimalizaci léčebných postupů, doposud založených na klinických charakteristikách, je poznání molekulární podstaty onemocnění: 1) Identifikovat podskupiny s odlišnou prognózou 2) Hledat terče pro tzv. „cílenou“ léčbu 2000 – 2007 Imunohistochemie, fluorescenční in situ hybridizace, qPRC dvě a více nezávislých studií: • histopatologická varianta: velkobuněčný meduloblastom, resp. těžká difuzní anaplasie • amplifikace protoonkogenů MYC: MYCN, MYCC (FISH, qPRC) • histopatologická varianta: desmoplastický meduloblastom (pouze u dětí pod 3 roky) • jaderná akumulace beta-cateninu (WNT) (imunohistochemie) Clifford S., SIOP PNET5 Protocol jaderná akumulace beta-cateninu (WNT podskupina) imunohistochemie OS5 = 91,3 % Ellison DW et al. 2005 Gajjar A et al. 2006 OS5 = 100 % n= 260 MYCC/MYCN amplifikován, když u 10 a více % nádorových buněk : (i) přítomno více jak 8 signálů proby (ii) nepočitatelné klastry 11/260 (4%) 17/260 (7%) 2007- dnes kvalitativní i kvantitativní pokrok v technologiích umožňujících celogenomové analýzy DNA čipy (Affymetrix, Illumina, Agilent): SNP arrays, aCGH Expresní profilování (Affymetrix etc.) Metylační profilování (Illumina's methylation arrays, 450K) NGS: nové technologie sekvenování MOLEKULÁRNÍ KLASIFIKACE MEDULOBLASTOMU (2010) 4 molekulární podskupiny Taylor MD et al, Acta Neuropathol 2012 The Medulloblastoma Advanced Genomics International Consortium (MAGIC) 46 center z celého světa (Toronto) 1 239 meduloblastomů SNP arrays Northcott PA et al, Nature 2012 Northcott PA et al, Nat Rev Cancer 2012 MOLEKULÁRNÍ KLASIFIKACE MEDULOBLASTOMU (2013) Northcott PA et al, Nat Rev Cancer 2012 Shih DJH et al, JCO 2014 Shih DJH et al, JCO 2014 Shih DJH et al, JCO 2014 - histopatologický podtyp (desmoplasie, anaplasie), imunohistochemie anti-b-catenin, anti-YAP, anti-GAB1, anti-filamin (ÚPA, doc. Křen) FISH: amplifikace MYCC, MYCN (ÚPA,IHOK) - sekvenace exonu 3 genu pro beta-catenin (CMBGT IHOK FN Brno) - mutační stav TP53 (FASAY, ÚP FN Brno) - array CGH (CMBGT IHOK FN Brno) - expresní profilování (CEITEC MU, doc. Slabý) - Aktivní účast v mezinárodních akademických konsorciích * Brain tumor group v rámci SIOP-Europe * akademická spolupráce s pracovišti v Heidelbergu (PA Northcott, M Kool) a Torontu (M Taylor) Vyšetření prováděná ve FN Brno meduloblastom SIOP MB5 SIOP PNET MB 5 Národní koordinátor za ČR prof. Štěrba SIOP PNET MB 5 Srovnání kumulativních dávek CCGA9961 PNET5 LR PNET5 SR cDDP 600 mg/m2 210 mg/m2 280 mg/m2 CCNU 600 mg/m2 225 mg/m2 300 mg/m2 VCR 48 mg/m2 (včetně 8 x při RT) 13.5 mg/m2 (žádný při RT) 18 mg/m2 (žádný při RT) CPM - 6 g/m2 8 g/m2 CBDCA - - 900 mg/m2 CSI 23 Gy 18 Gy 23 Gy SJMB12: A Clinical and Molecular Risk-Directed Therapy for Newly Diagnosed Medulloblastoma Další výhled R HART 39.0 Gy CSI 36 Gy CSI 36 Gy HDC T ?metronomic therapy ?Somatic SHH/P53, ?Myc +/M +, ?LCA/M+, ?>1 HR feature, others M+ Wnt < 16 years RInduction Therapy M+, R+, LCA+, Myc + (not very high risk) 2 cycles of Thiotepa 600 mg/m2 ? Consolid/ Maintenance VCR/CCNU/Cisplat Alternating with VCR/CCNU/ Cyclo x 4 VCR/CCNU/Cisplat Alternating with VCR/ Cyclo x 6 Poor responders High risk Arm Very High Risk Arm Consolid/Maintenance R InductionTherapy + Phase2 agent VCR/CCNU/Cisplat Alternating with VCR/ Cyclo x 4 Consolid/Maintenance ? CSI 23.4 Gy ? CSI 36 Gy Standard Risk (Observational) Induction Therapy 2 cycles of Etoposide (100 mg/m2 x 5 days) and carboplatin (160 mg/m2 x 5 days) Jan 2015 HART 39.0 Gy Simon Bailey, 2-2015 Shrnutí meduloblastom je heterogenním onemocněním se 4 molekulárními podskupinami podskupiny jsou značně odlišné v prognóze, proto poznání molekulární podstaty onemocnění vede k individualizaci léčebných postupů před otevřením pro nábor pacientů na obou pracovištích pediatrické onkologie v ČR je mezinárodní léčebný protokol SIOP PNET 5 MB, snižující toxicitu léčby u dětí standardního rizika zdůrazňujeme nutnost odběru a zpracování nativní nádorové tkáně pro molekulární analýzy (mandatorní pro SIOPMB5) zařazení pacientů do klinických akademických studií jako standard v péči o dítě s meduloblastomem