Diverzita parazitů 1 000 000 popsaných druhů eukaryot 100 000 popsaných druhů parazitů (Poulin & Morand, 2004) Diverzita parazitů Diverzita parazitů >70 tranzici od volně žijícího k parazitickému způsobu (Poulin & Morand, 2004) Diverzita parazitů ► Jaké jsou naše poznatky? ► Míra popisu nových druhů jako indikátor diverzity (v dané geografické oblasti) ► Př. Kumulativní počet druhů Cestoda z obratlovců Australie v průběhu času Mnoho parazitů čeká na objevení a popis Diverzita parazitů Př. Průměrná velikost těla monogeneí (A) a samic nematod parazitujících u obratlovců (B) se snižuje v průběhu času se zvyšováním počtu objevených druhů (A) (B) Diverzita parazitů Početdruhůparazitů (Combes & Morand, 1999) Savci a ptáci mají vysoký počet druhů parazitů Na všech úrovních z pohledu hostitele: - Hostitelský jedinec (infraspolečenstvo) - Hostitelská populace (metaspolečenstvo) - Hostitelský druh (parazitofauna) Na všech úrovních geografického měřítka: - lokální, regionální, globální Determinanty diverzity parazitů Vliv velikosti vzorku na odhad diverzity parazitů ► Důležitost síly vzorkování hostitelů ► Mnoho parazitů není u studovaného vzorku hostitelů zaznamenáno z důvodu nízké prevalence ► Př. Prevalence parazitů u ptáků a savců ≤ 5%, u ryb < 20% 167 druhů gastrointestinálních helmintů ze 20 metaspolečenstev 644 druhů helmintů ze 77 metaspolečenstev 60 druhů mnohobuněčných ektoparazitů 128 druhů gastrointestinálních helmintů 88 metaspolečenstev sladkovodních ryb Vliv velikosti vzorku na odhad diverzity parazitů Počet druhů mnohobuněčných parazitů versus počet studii na hostitelský druh v průběhu 10 let studie 49 druhů sladkovodních ryb Severní Ameriky Počet druhů gastrointestinálních helmintů versus počet studovaných hostitelských jedinců u 79 druhů savců Vliv velikosti vzorku na odhad diverzity parazitů Korekce pro velikost vzorku ► Využití reziduí - reziduá počtu druhů parazitů (tj. počet druhů parazitů je korigován pro velkost hostitelského vzorku (Gregory, 1990)) ► Využití estimatorů pro odhad počtu druhů parazitů - individuální data (Walther & Morand, 1997, Poulin 1998) - 3 neparametrické metody (nebo jejich modifikace) odhadu počtu druhů: Jacknife estimator, Chao estimator, bootstrap estimator Využití estimatorů pro odhad počtu druhů parazitů Sjack1 = Sobs + Qj(m-1/m) kde Sobs je celkový počet druhů parazitů zaznamenaných na všech vyšetřených hostitelích, Qj je počet parazitických druhů vyskytujících se na počtu j náhodně vybraných jedinců a m je celkový počet vzorkovaných hostitelů Sb = S0 + ∑So[1-(hj/H)]H j=1 kde S0 je počet pozorovaných druhů tj. počet druhů, které se aktuálně vyskytují ve vzorku, H je počet jedinců hostitele ve vzorku, hj je počet jedinců hostitele, na kterých byl parazitický druh j nalezen Y XChyba II. řádu Chyba I. řádu X Y Chybná akceptace HO Chybné zamítnutí HO Vliv fylogenezi hostitele na diverzitu parazitů HO – není vztah mezi X a Y Metoda fylogeneticky nezávislých kontrastů (1) Nezávislé kontrasty srovnávají hodnoty odpovídající sesterským taxonům (2) Výpočet hodnot pro společného předka (3) Tři nezávislé kontrasty (d1, d2, d3) byly získané výpočtem Př. výpočtu d1(X) = 10-8, d1(Y) = 24-20, d2(X)=9-5, d2(Y)=22-12 9 = (10+8)/2 22 = (24+20)/2 7 17 (4) Regresní přímka prochází bodem 0 Metoda fylogeneticky nezávislých kontrastů Diverzita parazitů a diverzita hostitelů Variabilita v počtu ektoparazitických druhů mezi taxony př. počet ektoparazitických druhů u hlavních řádů savců 0 20 40 60 80 00 20 Diverzita parazitů a diverzita hostitelů Př. Vztah mezi diverzitou roztočů na hostitelský taxon a diverzitou savců (tj. počet řádu savců) Pozitivní vztah mezi počtem parazitů a počtem hostitelů – výsledek koevoluce a kodiverzifikace (hostitelsky specifičtí paraziti) Př. Paraziti původci malárie - rody Plasmodium a Haemoproteus u ptáků Př. Vztah mezi diverzitou ektoparazitických arthropod a diverzitou savců Korekce pro fylogenezi a velikost těla Paraziti a typ habitatu hostitelů: vodné versus terestrické habitaty Diverzita parazitů a typ habitatu hostitele Srovnání počtu intestinálních druhů helmintů mezi různými skupinami obratlovců Diverzita parazitů a typ potravy hostitele Carnivora Cetartiodactyla savci: masožravci versus býložravci 0 20 40 60 80 100 120 O visC apraEquus Bos SusLepusC am elusRattusSciurus C anis Felis M ustelids Hom o Monoxenous Heteroxenous Klasické pohledy na determinanty diverzity parazitů 1) Gradient zeměpisní šířky Nízké zeměpisní šířky směrují k vyšší diverzifikaci - Hostitelské druhy žijící v nízkých zeměpisných šířkách (tropy) mají více parazitických druhů 2) Vztah velikosti plochy a diverzity Hostitelé považovány za ostrovy pro parazity - Větší hostitelské druhy a/nebo hostitelské druhy s širším geografickým rozšířením vykazují vyšší diverzitu parazitů 3) Teorie epidemiologie (Anderson & May, 1978, 1991) Transmise parazitů je závislá na expozici hostitelů a frekvenci kontaktů - vyšší přežívaní, hustota a velikost populace vede k vyšší diverzitě parazitů Latitudinální gradient diverzity parazitů Ne : Savci a helminti (Poulin, 1995) Ne : Primáti a helminti (Nunn et al., 2005) Ne : Savci severní Ameriky a helminti (Morand, 2002) Ano : Hlodavci a blechy (Krasnov et al., 2004), ale opačný trend! vliv klimatických faktorů v rámci dané zeměpisné šířky nebo specifických environmentálních faktorů Početdruhůblech Zeměpisní šířka Latitudinální gradient diverzity parazitů Yes: Primáti a mikroparaziti (Nunn et al., 2005) Yes : Lidé a mikroparaziti (Guernier et al., 2004) Koncept velikost plochy vs. diverzita Teorie ostrovní biogeografie (MacArthur & Wilson, 1967) Rovnováha počtu druhů na ostrově odráží vyrovnanost mezi mírou kolonizace a mírou extinkce druhů - hostitelé = ostrovy pro parazity (Kuris et al., 1980) Velikost ostrova ~ velikost hostitele Věk ostrova ~ délka života druhu nebo populace hostitele Vzdálenost ostrova od pevniny ~ geografická distribuce hostitelů ► Velikost ostrova = větší hostitel (délka, hmotnost) – více prostoru a potravních zdrojů pro parazity, vyšší diverzita mikrohabitatů ► Pozitivní vztah mezi velikostí hostitele (délka, hmotnost) a diverzitou parazitů ► Nutnost korekce pro velikost vzorků a fylogenetické efekty Diverzita parazitů a velikost hostitele ► Př. Pozitivní vztah mezi velikostí ryb a počtem druhů monogeneí u ryb čeledi Cichlidae nebo afrických zástupců čeledi Cyprinidae ► Př. Vztah není mezi počtem ekto- nebo endoparazitů a hmotnosti u savců Diverzita parazitů a velikost hostitele -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 Mean Mammal Body Weight (contrasts in Log kg) Ectoparasite Genera (contrasts in number) ► Velikost ostrova = biomasa hostitele na jednotku plochy ► ► Př. Jeden slon versus velmi početní hlodavci ► biomasa = produkt hmotnosti těla a denzity Diverzita parazitů a biomasa hostitelů ► Délka života hostitele – vliv na míru kolonizace parazitickými druhy ► Déle žijící druhy hostitelů mají více parazitických druhů než krátce žijící hostitelé (empirická evidence vztahu limitována) Diverzita parazitů a délka života hostitele Př. Počet druhů endoparazitických helmintů a délka života sladkovodních ryb Severní Ameriky Diverzita parazitů a věk hostitelské populace ► Nový ostrov – bez života ~ nový hostitel nebo populace ~ málo parazitických druhů v populaci zakladatele ► V průběhu času – kolonizace nových druhů a speciace – pozitivní vztah mezi počtem druhů parazita a věkem populace do stádia stabilizace počtu druhů Př. Populace hostitelského korýše Daphnia magna Diverzita parazitů a geografické rozšíření hostitele Počet druhů blech se zvyšuje s vyšším geografickým rozšířením hostitelů Rozsah distribuce Početdruhůblech Rozsah distribuce Početdruhů helmintů Diverzita helmintů u šelem (Torres et al., 2006) Počet druhů helmintů se zvyšuje s vyšším geografickým rozšířením hostitelů Diverzita blech u hlodavců (Krasnov et al. 2004) Epidemiologie: diverzita parazitů a hustota hostitelských populací ► Epidemiologický determinant ► Základní míra reprodukce R0 ► R0 pro mikroparazity – počet infekcí produkovaných patogenem vstupujících do vnímavé populace hostitele ► R0 pro makroparazity – průměrný počet potomků produkovaný v průběhu života samice, kteří dosahují pohlavní zralosti za podmínek absence na hustotě závislých omezení ► R0 < 1 – parazit směruje k lokální extinkci ► R0 > 1 – parazit úspěšně invaduje hostitelskou populaci, počet parazitů roste až po rovnovážný stav Diverzita parazitů a hustota hostitelských populací ► Hustota hostitele podněcuje akumulaci parazitických druhů v hostitelských populacích ► Pozitivní vztah ne vždy silný Diverzita parazitů a hustota hostitelských populací Počet parazitů vs. hustota hostitele u ryb č. Chaetodontidae Počet druhů monogeneí vs. frekvence výskytu kaprovitých ryb Počet druhů blech vs. populační hustota hostitelských savců Nové pohledy na studium determinantů diverzity parazitů ► Klasické predikce indikují několik univerzálních pravidel: hustota hostitele, geografické rozšíření ► Některé studie ukazují protikladné vztahy: zeměpisná šířka, velikost skupiny, délka života ► Vyjádření některých determinantů je nepřesné např. velikost skupiny neodráží socialitu ► Chování hostitele je vzácně studováno ► Proto nové přístupy, nové hypotézy Diverzita parazitů a socialita hostitelů ► Socialita hostitelů př. hlodavci (Bordes et al. 2007) ► Index sociality místo využití proměnné velikost skupiny ► Př. diverzita helmintů a členovců u 46 druhů hlodavců H1: výhody hostitelských druhů žijících v sociálních skupinách v souvislosti s behaviorální ochranou formy allogrooming H2 : vyhýbaní se parazitům prostřednictvím efektu zředění Diverzita parazitů a socialita hostitelů U Rhabdomys pumilio denní energetický výdej je menší u větších skupin (Scantlebury et al. 2006) pravděpodobně méně energetických nákladů na termoregulaci uložená energie využitá pro nákladní imunitu? Diverzita parazitů a „home range“ ► Domovský okresek „home range“ Infekční stádia makroparazitů jsou vysoko agregována a jsou nemobilní Domovský okrsek je pak potenciální determinant střetávaní parazitů – ovlivňuje diverzitu parazitů Z pohledu hypotézy velikosti plochy versus diverzita parazitů – větší domovský okresek poskytuje více příležitostí pro střetávaní parazitů a akumulaci vyšší diverzity parazitů (Nunn et al. 2003; Ezenwa et al. 2006; Lindenfors et al.2007) ► Na základě epidemiologie predikce opačná Diverzita parazitů a „home range“ Velký domovský okrsek Nízká hustota hostitele Nízká transmise parazitů Shluková distribuce larválních stádii Redukovaná diverzita parazitů Diverzita parazitů a „home range“ Bordes et al. 2009 Negativní vztah mezi velikostí domovského okresku a počtem parazitických druhů u savců v souladu s předpokladem epidemiologickým Negativní vztah mezi hustotou hostitele a velikostí domovského okrsku Diverzita parazitů a diverzita imunitních genů hostitele (Goüy de Bellocq et al. 2007) Počet druhů helmintů (korigovaný pro velkost vzorku) PočetMHCalel (korigovanýprovelikostvzorku) Vysoká diverzita parazitů udržuje vysokou genetickou diverzitu hostitelů Imunitní geny (MHC, hlavní histokompatibilní komplex) (Prugnole et al., Current Biology 2005) Diverzita parazitů a diverzita imunitních genů hostitele Diverzita parazitů a imunita hostitele ► Př. zvyšování počtu parazitických druhů spojeno se zvyšováním investice do imunitní odpovědi savců (Nunn et al. 2000, 2002) Diverzita parazitů a mortalita hostitele ► Vyšší diverzita parazitů zhoršuje negativní impakt parazitizmu na hostitele př. koinfekce virus psinky (CDV) a heamoparazit (Babesia sp.) vedou k vysoké mortalitě afrických lvů v Tanzanii Munson et al. 2008 , Plos One Babesia Biogeografické aspekty diverzity parazitů ► Biogeografické pravidla - změny druhové diverzity aplikovatelné pro parazity ► Gradient zeměpisní šířky ► Model preferovaného centra versus model lokálních oáz ► Posun podobnosti diverzity parazitů se vzdáleností, t.j. role geografických vzdáleností na podobnost parazitických společenstev Gradient zeměpisní šířky ► Zeměpisní šířka – hlavní biogeografický faktor ovlivňující diverzitu parazitů ► Vysoká diverzita v tropech v důsledku vyšší evoluční rychlosti ► Některé klimatické faktory (teplota) vykazují obdobný trend ve vztahu k diverzitě zejména ektoparazitů Gradient zeměpisní šířky Př. Druhová diverzita digeneí a monogeneí morských ryb v závislosti na zeměpisní šířce Př. Zastoupení mořských Gyrodactylidae (ve vztahu ke všem žaberním Monogenea) na žábrách mořských ryb ve vztahu k zeměpisní šířce Gradient zeměpisní šířky ► Příčiny gradientu zeměpisní šířky – více mechanizmů ► Teorie velikosti plochy: větší plocha - více druhů ► Teorie druh-plocha: větší plocha tropů – vyšší diverzita ► Teorie druh-energie: více energie - více biomasy na dané ploše - vyšší diverzita ► Teorie ekologického času ► Teorie klimatické stability ► Model střední domény – rozdílný střed distribuce druhů – geografický nebo klimatický střed nebo střed na okraji ► Ovlivňuje vztah mezi velikostí hostitele a diverzitou parazitů Gradient zeměpisní šířky A = aWb, W = L3 and b = 0.8 Počet druhů na ostrově D = Sb, b = 0.2-0.3 Počet druhů monogeneí na žábrách ryb P = ((L3)0.8)0.2 and P = ((L3)0.8)0.3 → P = L0.48 and P = L0.72 ► Model preferovaného centra (model centra abundance) - unimodální distribuce abundance druhu v prostoru Geografické vzdálenosti mezi každou lokalitou a referenční lokalitou (tj. lokalita s největší abundanci druhu) Preferované centrum nebo lokální oázy? ► Model lokálních oáz - multimodální distribuce abundance druhů v prostoru Metodika testování zatím nevypracována Model preferovaného centra ► Studium 8 druhů helmintů u Perca flavescens (Percidae) (Poulin & Dick, 2007) – jenom prevalence Proteocephalus pearsei ► Studium mnohobuněčných parazitů u Squalius cephalus (Cyprinidae) (Seifertová et al., 2008) – Monogenea ► Studium 22 druhů blech a roztočů u hlodavců (Krasnov et al., 2008) – slabý vztah Posun geografických vzdáleností Geografické vzdálenosti Klimatický nebo environmentální gradient Druhově-specifické disperzní limity Posun geografických vzdáleností Př. Společenstva blech Př. Společenstva roztočů ► podobnost mezi společenstvími mnohobuněčných parazitů v populacích Squalius cephalus (Seifertová et al. 2008) Posun podobnosti diverzity s genetickou vzdáleností hostitelů