Vývoj vegetace a krajiny centrální části Projekt GA AV ČR (2007 - 2011): Petr Pokorný, Vojtěch Abraham, Petr Kuneš, Radka Kozáková, Libor Petr Dagmar Dreslerová, Jaroslav Hlaváč, Lucie Šmahelová, Čeněk Číšecký Externí spolupracovníci: Pavla Žáčková, Jan Novák, Alex Bernardová, Adéla Pokorná Lenka Lisá, Jiří Sádlo, Vojen Ložek ... Vymezení zájmového území. Kritéria vymezení oblasti: 1. Hledisko geograficko - geomorfologické Kritéria vymezení oblasti: 2. Hledisko geologicko - pedologické podklad laskavě poskytl M. Chytrý Kritéria vymezení oblasti: 2. Hledisko geologicko - pedologické podklad laskavě poskytl M. Chytrý + výskyt černozemních půd (pravé černozemě, černice a smonice) + výskyt spraší Kritéria vymezení oblasti: 3. Hledisko klimatické podklad laskavě poskytl M. Chytrý Kritéria vymezení oblasti: 3. Hledisko klimatické < 500 mm podklad laskavě poskytl M. Chytrý Kritéria vymezení oblasti: 4. Hledisko geobotanické podklad laskavě poskytl M. Chytrý Kritéria vymezení oblasti: 5. Hledisko fytogeografické Vlhké louky se skřípinou lesní {Scirpetum sylvatici) podklad laskavě poskytl M. Chytrý Kritéria vymezení oblasti: 5. Hledisko fytogeografické podklad laskavě poskytl M. Chytrý Kritéria vymezení oblasti: 5. Hledisko fytogeografické Stepní pastviny s kostřavou walliskou a kavylem vláskovitým podklad laskavě poskytl M. Chytrý Kritéria vymezení oblasti: 5. Hledisko fytogeografické podklad laskavě poskytl M. Chytrý Kritéria vymezení oblasti: 6. Hledisko archeologické (sídleně-historické) Kritéria vymezení oblasti: 7. Hledisko diverzity (hustota ekologických fenoménů) Paleoekologický výzkum centrální části České kotliny. Základní otázky: Jaká byla role refugií a postglaciálních migrací? (Biogeografické vztahy na podkladě historických úvah.) Kolik lesa začátkem neolitu? (Tzv. stepní otázka.) Jaká byla struktura pravěké kulturní krajiny v sídelní ekumeně? Byla její kontinuita nepřerušená? Jakou roli hrál člověk při formování současné přírody (včetně georeliéfu)? orig. V. Lozek ■ ■^.■-•V-tf&TKfi Klasické paleoekologické argumenty: K. Rudolph, H. Losert, F. Firbas V. LoZek, E. a K. Rybníčkovi, V. Jankovská. Betuta c„ %Q 20 4P 60 SD gO jKi aa so eoo 30 apo o o Corylut PO SO 60 SO Corp Crom. O 20 0 20 O 20 dQnjoao a ga . M)1>. %. Komnu'Tncr Sor bei Brüx im nördlichen Böhmen. 230 in. Ehemaliger großer See im warmtrocjenen Gebiet der xerothermen Flora, aber unmittelbar am Fuß-des bis über 900m nnstei£eri(li'ii Erzgebirges. Vollneolithische Funde im jüngeren Teil von IV oder an der Wende l\/V, spatneolitliische in VJ und im 'älteren Teil vom VII. Die römischen Zahlen bezeichnen diß von Losest unterschiedenen Perioden. (Loseut 1040a, Abb. 4.) Starší pyloanalytické výzkumy v českých zemích 1S'E 13'E H"E 15"E 13"E 17"E 1ŕ I__L_I_I_t 13'E U-b 15;E 1í-b ľb liTb 10*E 1 - Fahl 1926; 2 - Fejfar et al. 1955; 3 - Firbas 1927; 4 - Firbas 1929; 5 - Firbas & Losert 1949; 6 - Funeck 1931; 7 - Gough 1992; 8 - Granzner 1936; 9 -M. Kaplan, unpublished; 10 - Kern 1939-1940; 11 - Klečka 1926a; 12- Klečka 1926b; 13- Klečka 1928; 14 - Kneblová-Vodičková 1966a; 15- Kneblová 1956a; 16 -Kozáková & Kaplan 2006; 17- Kral 1979; 18 - Kriesl 1959; 19 - Križo 1958; 20- Losert 1940a; 21 - Losert 1940b; 22 - Losert 1940c; 23 -Mráz & Pacltová 1956; 24-Müller 1927; 25 - Müller 1929; 26- Němejc & Pacltová 1956; 27 - Opravil 1959; 28 - Opravil 1962; 29 - Pacltová 1957; 30 - Pacltová & Hubená 1994; 31 - Pacltová & Špinar 1958; 32 - Plail 1927; 33 - Puchmajerová 1929; 34 -Puchmajerová 1936; 35 - Puchmajerová 1943; 36 - Puchmajerová 1944; 37 - Puchmajerová 1945; 38 - Puchmajerová 1947a; 39 - Puchmajerová 1947b; 40 - Puchmajerová 1950; 41 - Puchmajerová & Jankovská 1978; 42 - Purkyně & Rudolph 1925; 43 - Purkyně & Rudolph 1927, 44 - K. Rudolph, unpublished; 45 - Rudolph 1917; 46 - Rudolph 1926; 47 -Rudolph 1931; 48 - Rudolph & Firbas 1924; 49 - Rudolph & Firbas 1927; 50 - Salaschek 1936; 51 - Schmeidl 1940; 52 - Sládková-Hynková 1974; 53 - Stark & Overbeck 1929; 54 -Štěpánová 1930; 55 - Vodičková 1981; 56 - Wünsch 1935; 57 - Wünsch 1939; 58 - Žebera 1957. 1990-1995: Projekt ALRNB (Ancient landscape reconstruction in Northern Bohemia) Rozsáhlý průzkum území metodami krajinné a prostorové archeologie (Kuna, Gojda, Beneš, Dreslerová, Sádlo, Peške, Albert...) Navazující projekt Vývoj středního Labe mezi Mělníkem a Nymburkem Geoarcheologický průzkum (Dreslerová, Břízová, Kaplan, Zeman, Růžičková) Dnes je Česká kotlina plnohodnotným paleobotanickým terénem. Výhoda oproti „klasickým oblastem" - možnost korelace s jinými typy dat (archeologickými, paleomalakologickými, sedimentologickými ...). Moderní výzkum = lepší vzorkovací strategie, dostatek 14C dat apod. 1999-současnost Projekty na vývoj vegetace a kulturní krajiny centrální části České kotliny (Pokorný, Petr, Kozáková, Kuneš...) Vývoj vegetace v pozdním pleistocénu a starším holocénu. RynhoIec - - časné postglaciální šíření smrku Praha-Podbaba % Abies 6 0,4 Alnus glutinosa t. 12 0,9 Betula alba t. 45 3,3 Corylus 2 0,1 Larix 10 0,7 Picea 41 3,0 Pinus sylvestris t. 857 62,1 Artemisia 26 1,9 Calluna vulgaris 2 0,1 Campanula t. 9 0,7 Cruciferae 8 0,6 Eranthis hyemalis 2 0,1 Filipendula 13 0,9 Gentiana t. 2 0,1 Gramineae 219 15,9 Helianthemum 1 0,1 Chenopodiaceae 4 0,3 Melampyrum 1 0,1 Polygonum bistorta t. 2 0,1 Rosaceae 7 0,5 Scleranthus perennis t. 1 0,1 Sedum 1 0,1 Thalictrum 1 0,1 Trifolium pratense t. 1 0,1 Umbelliferae 9 0,7 Valeriana dioica t. 2 0,1 Valeriana officinalis t. 9 0,7 Viciaceae 4 0,3 Hrabanovska cernava trees and shrubs anthropogenic ind. and other herbs local CD CL E CD O CD Q. CD > 1) J2 ~-. to CD o CD CD CD ^ P 55 a; - - = <2 5 E (T>^ ro.Stl —^^.c=~= t: o f= cp — — !_ O .y CO H CDS CD Q.OJEZ O fl) CD t 3HLl_^ ' E o b =J (j, 3 (D — ^5 EZ O CD cz CD Si- CD C CD CD Q. CD « S £ ^6™ E O o o 9- en en O CO CO w CD ™ w CD o Q CD CD CD E il "CD O y t CL CD W > 0) £= £= ^ CD CD J5 x c § c E 5 b CD — CD CD j= X I— CD CD CD O CD CD Q. E E _ _ CD j- r- CD J= CD < O) O O CD 5.9 £| >> >» >. o ^ S Z CL 8660+50 BP 11310+60 BP | 12500±60 BP | 13630±60BPJ 10« 10% lOM Q < O CD CO CL E to analysed by L. Petr Altaj, údolí Bol'shoi Akturu, 2200 m n.m. (foto M. Chytrý) Rynholec lab. no. sample Radiocarbon age (yr BP) Calibrated age; main interval (yr BC) P (%) Prl-8254 Pinus stump no. 217 9515 100 9221 - 8619 95 Prl-8255 Pinus stump no. 45 9047 99 8550 - 7942 95 Prl-8256 Picea stump no. 487 8897 98 8284 - 7732 95 Prl-8257 Pinus charcoal 8808 98 8222 - 7646 94 Tvršice, 50o20'47"N, 13°34'59"E; 200 m a.s.l. percentage pollen diagram analysed by Radka Kozáková Vývoj kulturní krajiny v mladší polovině holocénu. Příklad detailního výzkumu jedné lokality: Zahájí, Dolní Poohří A) Pylový profil: Časová dimenze. Více než 10 m sedimentu, Zatím dovrtáno do 570 cm. Charakteristický vývoj potočních údolí na plošinách Podřipska. Zahájí, Czech Republic - percentage pollen diagram 50°22' N, 14°07' E, 190ma.s' excluded recent (modem sample) 4788±49BP 14C dates depth (cm) woodland managed and affected woodland wood edges and shrubland meadows and mesic pastures heathland dry grasslands fields, including fallow ruderal habitats Dating of events according to the depth-age model (middle (2 SIGMA range)) Vliněves u Mělníka B) Aanalytické povrchové sběry, topografie, teorie sídelních areálů: Prostorová dimenze. Relativní intenzita lidského vlivu predikovaná sídliště pollen dispersal human activities intersection C) Studie recentního pylového spadu D) Integrace časové a prostorové dimenze: modelování vývoje kulturní krajiny MULTIPLE SCENARIO APPROACH Multiple possible past landscapes Compare real and simulated pollen assemblages ~ Select probable past vegetation mosaics Small take % Regional vegetation composition (%) D i stanc e -we i ghted plant abundance within RSAP ?GfS Probable past vegetation mosaic y -7 LANDSCAPE RECONSTRUCTION ALGORITHM REVEALS - regional estimates of vegetation abundance from large sites LOVE - local vegetation estimates (Sugita 2007a,b) MOSAIC (Middleton and Bunting 2004) HUMPOL (Bunting and Middleton 2005) dle: M.J. Bunting a R. Middleton 2009 Tafel 19. Schneide, Cladinm mariscus. Příklad komplexního výzkumu uceleného území: Labské pravobřeží mezi Všetaty a Starou Boleslaví 5 km Archeologická prozkoumanost okolí Všetat BOAMocsjiv:;;ivc;oANJOOoi4(ooc«oiAMOoiOAN oq*nobq&nooq*n)0 bi o U U K K mono depth (cm) Pinus Betula Corylus avellana Quercus Tilia Ulmus Picea abies Abies alba Fagus Carpinus betulus Populus Juglans Avena-type 3 Secale cereale Cerealia undif. Hordeum-type Centaurea cyanus Agrostemma githago Ranunculus arvensis Fagopyrum Plantago lanceolata Plantago maior-type Polygonum aviculare Chenopodiaceae Artemisia Rumex acetosella-type Urtica Centaurea scabiosa Centaurea jacea-type Alchemilla-type Astragalus exscapus Thalictrum Cruciferae Rubiaceae Caryophyllaceae Subfam. Aster-type Gramineae 9 ° n is5 jSD - o CD 3 CO cri CO "d CD —\ O CD =3 m g. CQ CD Q_ Q)" CQ s 3 a — o CL o Silenoideae-type Alnus Salix Cyperaceae Typha latifolia-type Nymphaea Myriophyllum spicatum Myriophyllum verticillatum Potamogeton o o 3 Tišice 2 TO CD "O "o anth. ind. 830 ± 30 BP CD £= i5 > CO C/1 (/) CP Z3 etu o b_ CD o 1750 ±50 BP 3755 ±35 BP 4570 ±40 BP 5270 ±40 BP 5755 ± 35 BP 10% 30% 10% 10% 10% analysed by L. Petr depth (cm) Tilia Ulmus Acer Fraxinus Corylus avellana Pinus sylvestris - type Betula pubescens - type Picea abies Abies alba Fagus sylvatica Carpinus betulus Cornus sanguinea Sambucus nigra - type ' Avena - type C3-0 rô ™ "«3 Secale cereale _ Cannabis Centaurea cyanus Echium ^■Artemisia