Sociálně geografická regionalizace Program kurzu (Z0096) v podzimním semestru 2014 Přednáška: čtvrtek 16.00 - 17.50, posluchárna Z3 (Petr Daněk, danek@sci.muni.cz), Seminář: čtvrtek 18.00 – 18.50, posluchárna Z3 (Michal Navrátil, 439880@mail.muni.cz) Témata přednášek: 1. Co je to region? Základní koncepce regionu. 2. Regionální geografie a regionalizace. Místo regionalizace ve vývoji geografického myšlení. Kritika prostorové vědy. Albertovská škola. 3. Elementy a komplexy. Místo geografie v klasifikaci věd. Pojetí geografické organizace společnosti. 4. Proces územní koncentrace společenských jevů a jeho řádovostní diferenciace. Metody hodnocení územní koncentrace. Vývoj územní koncentrace obyvatelstva v českých zemích. 5. Proces urbanizace a vývoj hierarchie středisek. 6. Funkční diferenciace koncentračního procesu, specializace středisek, KFV. 7. Regionalizace v užším pojetí: hierarchie regionálních procesů a řádovostní úrovně systému osídlení ČR. Zásady vymezování regionů. Postup vymezení pracovních regionů. 8. Zdroje dat. Modely prostorových interakcí a jejich využití pro vymezení obslužných regionů. 9. Vymezování kompexních regionů. Vnitřní struktura mikroregionu: regionalizace na subregionální úrovni. 10. Hodnotící charakteristiky. 11. Regionální organizace ČR (1991, 2001). Dlouhodobé vývojové tendence regionální organizace. Současné vývojové tendence - „Geografie transformace.“ 12. Územní administrativa. Funkční regionalizace a územně správní členění. Vývoj územně správního členění českých zemí od roku 1848. 13. Funkční regiony a reforma územní veřejné správy. Semináře: 1. Formát seminářů, zadání úkolů. Úvodní test. 2. Zadání cvičení č. 1: Vývoj územní koncentrace obyvatelstva (1869 – 2011) ve vybraném území. 3. Seminář: diskuse k textu Paasi (2002). Zadání cvičení č. 2: Ověření procesu hierarchizace pomocí pravidla velikostního pořadí měst. 4. Prezentace výsledků cvičení č. 1. Zadání cvičení č. 3: Funkční diferenciace koncentračního procesu prostřednictvím výpočtu komplexní funkční velikosti. 5. Prezentace výsledků cvičení č. 2. Výběr střediska pro seminární práci. 6. Prezentace výsledků cvičení č. 3. 7. Zadání seminární práce: vymezení pracovního mikroregionu. 8. Zadání seminární práce: vymezení obslužného a komplexního mikroregionu. 9. Zadání seminární práce: hodnotící charakteristiky, vnitřní struktura komplexního mikroregionu. 10. Zadání seminární práce: změny ve vymezení pracovního mikroregionu 2001-2011. 11. Zadání seminární práce: srovnání s administrativním členěním území. 12. Prezentace seminárních prací 1. 13. Prezentace seminárních prací 2. Závěrečné shrnutí. Předpoklady pro úspěšné absolvování kurzu a jejich bodové hodnocení: a) Komentář a otázky k četbě b) Empirická cvičení (vypracování ve dvojicích) a. Vývoj územní koncentrace obyvatelstva (1869 – 2001) ve vybraném území b. Ověření procesu hierarchizace pomocí pravidla velikostního pořadí měst ve vybraném území c. Komplexní funkční velikost středisek ve vybraném regionu c) Vymezení komplexního mikroregionu a hodnocení jeho vnitřní struktury (seminární práce) d) Závěrečný test (nejméně 60% bodů) Celkem 10 10 10 10 20 40 100 Termín odevzdání cvičení: do 14 dnů od zadání. Seminární práce: do pondělí 1. 12. 2014. Četba na seminář: Paasi, A. (2002) Place and region: regional worlds and words. Progress in Human Geography 26 (6), s. 802-811. Doporučená literatura: Allen, J., Massey, D., Cochrane, A. (1998) Rethinking the Region. London: Routledge. Blažek, J. (1996) Meziregionální rozdíly v ČR v transformačním období. Geografie – Sborník ČGS, 101 (4), s. 265-277. Blažek, J., Uhlíř, D. (2002) Teorie regionálního rozvoje: nástin, kritika, klasifikace. Praha, Univerzita Karlova . Cloke, P, Philo, Ch., Sadler, D. (1991) Approaching Human Geography: An Introduction to Theoretical Debates. London: Paul Chapman. Daněk, P. (2008) Vývoj moderního geografického myšlení. In Toušek, V., Kunc, P., Vystoupil, J. (eds.) Ekonomická a sociální geografie. Plzeň: Aleš Čeněk, s. 9-40. Dostál, P., Hampl, M. (1994) Development of an Urban System: General Conception and Specific Features in the Czech Republic. In: Barlow, M., Dostál, P., Hampl, M. (ed.) Territory, Society and Administration. Amsterdam: University of Amsterdam. Gregory, D. et al (2009) The Dictionary of Human Geography. 5th ed. Chichester, UK: Wiley& Blackwell. Hesla: Region; Regional Geography. Haggett. P. (2002) Geography: A Modern Synthesis. New York: Harper&Row (4. kap.). Hampl, M. (2012) Hierarchické organizace v realitě: pojetí, poznávací a praktický smysl studia. Geografie, 117, č. 3, s. 253-265. Hampl, M. (2010): Regionalni diferenciace společnosti: obecne typy vyvojovych procesů. Geografie, 115, č. 1, s. 1–20. Hampl, M. (2005) Geografická organizace společnosti v České republice: transformační procesy a jejich obecný kontext. Praha: Přírodovědecká fakulta UK Hampl, M. (1998) Realita, společnost a geografická organizace: hledání integrálního řádu. Praha: Přírodovědecká fakulta UK. Hampl, M. (1990) Územně správní uspořádání České republiky: Koncepční problémy a varianty řešení. Sborník ČGS, 95 (4), s. 248-259. Hampl. M., Gardavský, V., Kühnl, K. (1987) Regionální struktura a vývoj systému osídlení ČSR. Praha: Univerzita Karlova. Hampl, M., Müller, J. (2011): Společenská transformace a regionální diferenciace Česka: příklad vývoje rozmístění pracovních míst a obyvatelstva. Geografie, 116, č. 3, s. 211–230. Hampl, M. a kol. (1996) Geografická organizace společnosti a transformační procesy v České republice. Praha: Přírodovědecká fakulta UK (Kapitoly 1 až 4). Hampl, M. (ed.) (1999) Geography of Societal Transformation in the Czech Republic. Praha: Department of Social Geography and Regional Development, Charles University. Hampl, M. (ed.) (2002) Regionální rozvoj: specifika české transformace, evropská integrace a obecná teorie. Praha: Přírodovědecká fakulta UK. Hart, J. F. (1982) The Highest Form of the Geographer`s Art. Annals of the Association of American Geographers, 72 (1), s. 1-29. Hartshorne, R. (1996) The character of regional geography. In Agnew, J., Livingstone, D. N., Rogers, A. (eds.) Human Geography: An Essential Anthology. Oxford: Blackwell, s. 388-397. Massey, D., Jess, P. (eds.) (1995) A Place in the World. Oxford: Oxford University Press a Open University Press. Ištok, R., Matlovič, R., Michaeli, E. (1999) Geografia verejnej správy. Prešovská univerzita, Fakulta humanitných a prirodných vied, Prešov. Kára, J. (1989) Příspěvek k formování geografické teorie osídlení. Sborník ČGS, 94(2), s. 81-88. Korčák, J. (1973) Geografie obyvatelstva ve statistické syntéze. Praha: Universita Karlova. (Kapitoly 4, 7, 8 aj.) Paasi, A. (2002) Place and region: regional worlds and words. Progress in Human Geography 26 (6), s. 802-811. Paasi, A. (2003) Region and place: regional identity in question. Progress in Human Geography 27 (4) pp. 475–485. Paasi, A. (2004) Place and region: looking through the prism of scale Progress in Human Geography 28 (4) pp. 536 – 546. Robinson, G. M. (1998) Methods and Techniques in Human Geography. London: Wiley. Řehák, S. (1988) Dojížďka v ČSSR na úrovni dojížďkových regionů i v mezistřediskovém pojetí. Sborník ČGS, 93, č. 3, str. 169 – 182. Střída, M (1988) Geografická regionalizace na území Československa. Sborník ČGS, 93, č. 4, str. 241-251. Vidláková, O., Zářecký, P. (1989) Administrativní reformy v některých evropských zemích a jejich geografické perspektivy. Sborník ČGS, 94, č. 1, str. 37-46.